De bijbel als historische bundel

quote:

Op donderdag 27 november 2025 14:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik stelde jou een vraag.

Geef antwoord.

zie edit. geef dan ook even antwoord op mijn vragen van bovenstaande.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 14:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik zie je edit.

Je gelooft niet dat de kruisiging letterlijk was.

Oké, bedankt. Dan zijn we uitgepraat.

Dus jij krijgt wel antwoord op je vragen, en ik niet. Is dat een gelijkwaardige discussie Ali?

Extreem zwaktebod, en zeer sprekend.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 14:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Nee hoor, niks zwak aan, en niks zeer sprekend.

Wat zwak is, is dat je aan discussies wilt deelnemen zonder ook maar de minste interesse te tonen in waar het werkelijk om gaat.

Dat je verwacht serieus genomen te worden door mensen die hun huiswerk wel doen voordat ze over dat soort onderwerpen beginnen.

Als je daadwerkelijk interesse zou hebben in het onderwerp, zou jij net als ik weten wat de bewijzen zijn dat de kruisiging wel degelijk letterlijk is, in de bijbel en buiten de bijbel.

Maar dat boeit je niet. Het enige wat je boeit, is om je eigen fantasie in leven te houden. En als een ander daar niet in mee wil gaan en geen zin heeft om elke lukrake willekeurige vraag van je te beantwoorden, dan begin je te jammeren.

Het voelt parasitair aan. "Geef mij alles wat ik wil, maar verwacht niet dat ik ook maar enige moeite doe om te begrijpen wat jij zegt en waarom".

Ik vind het tijdverspilling.

Jawel, ik vraag jou ook om bewijzen, die weiger je te leveren. Ik vraag jou hoe "je eigen kruis dragen" er dan uit zou moeten zien volgens jou...

En je bent weer aan het projecteren, je zegt ;

quote:

Op donderdag 27 november 2025 14:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik stelde jou een vraag.

Geef antwoord.

quote:

Het voelt parasitair aan. "Geef mij alles wat ik wil, maar verwacht niet dat ik ook maar enige moeite doe om te begrijpen wat jij zegt en waarom".

Je doet zelf parasitair aan, want ik geef antwoord op jou vragen; "geef mij alles wat ik wil, geef antwoord".

En je geeft nul antwoord terug, dát is parasitair, stop met projectie, dit is niet de eerste keer.

Ik heb juist wél daadwerkelijk interesse, vandaar mn vraag over het kruis dragen waar je geen antwoord op wil geven, geen antwoord op hebt.

Dan kom je met een keiharde waarheidsclaim over de kruisiging;

quote:

Zo niet, ben je wat mij betreft in ontkenning van de realiteit, en ik ga geen gesprek aan met mensen die weigeren de realiteit onder ogen te zien, compleet zinloos en tijdverspilling.

Welke realiteit, waar is je bewijs van de kruisiging?

Als historische informatie wil over de Romeinse bezetting aldaar, lees:

Flavius Josephus, de Joodse Oorlog hij is een Romeins-Joodse geschiedschrijver uit de eerste eeuw na Christus, dat de Joodse opstand tegen de Romeinse overheersing (66-70 n.Chr.) beschrijft, culminerend in de verwoesting van Jeruzalem en de Tempel. Josephus begint zijn relaas rond 170 v.Chr. met de Seleucidische overheersing en behandelt uitgebreid de regering van Herodes de Grote, voordat hij de directe oorlog beschrijft. Het werk eindigt met onlusten in Cyrene veroorzaakt door overlevende opstandelingen.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 14:22 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik denk dat het de enige weg is om de wereld van een selfdestruction af te wenden, een bewustzijnsrevolutie. Geen mannen met hooivorken en alles, nee, een innerlijke revolutie.

Ik geloof best dat verder verval (niet de destructie) van het huidige VS, Rusland en Israel en een einde van eventuele stuwende bewegingen daarin leiden tot revoluties die alle kanten kunnen uitvallen. Maar ik vind het moeilijk om de planeet op macroschaal te verbinden aan alleen maar één spirituele revolutie die ook nog houdbaar is.

quote:

Nirvana is niets anders dan "gedachteloosheid", of iig je niet identificeren met je gedachten (en dus ego), want dat is wat mensen doen. Ze denken dat ze de denker, of de gedachten zijn. Maar wie je daadwerkelijk bent zit verscholen áchter gedachten. Degene die de gedachten een bepaalde kant op kan sturen, dát is wie je bent. Dat heeft geen stem, enkel bewustzijn, dat heeft een "andere" stem, niet in woorden, maar in intuitie.

Ik begrijp je, maar we zijn stoffelijk. Abrahamistische religies hebben het wiel wat dat betreft niet uitgevonden, maar verbinden wel die stoffelijkheid met de spirituele wereld. Of deze realiteit gesimuleerd zou zijn of niet. En die realiteit gaan we niet met de huidige 8 miljard mensen verlaten. We blijven de beslommeringen houden.

Hoe zie je alleen al iets als een persoonlijk nirvana in dat geval voor je? Zoiets als die monnik die in een meditatie z'n dood in kruiste? Dat is toch zo'n beetje het ultiem bereikbare?

quote:

Dat is al gebeurd, ik zat er toevallig gister een heel stuk over te kijken, Eastern antarctica, waar dat afbrak.

Thwaites glacier?

quote:

Niet zodra die bewustzijnsrevolutie er komt, want dan zit men op 1 lijn, we zijn allemaal dezelfde uiteindelijk zodra we niet meer opereren vanuit Ego. Dus nee, zodra de inner-revolutie komt, ben ik niet bang voor deceptie.

Dan hebben we nog wel even te gaan.

quote:

De messias zit in één ieder zelf, Christconciousness wordt het wel ns genoemd. Het is datgeen waar ik het hierboven over heb al is dat lastig beseffen als je t zelf nooit hebt gezien (al is dat onwaar, je was zo toen je kind was, onbevlekt door shadow/ego). De zondeval is niets anders dan symbool voor geboorte van het ego.

In de bijbel zien we dit sterk terug; ten eerste staat er vaker in "dat men als kinderen tot god moet komen", hiermee wordt die staat bedoeld zoals ik hierboven beschrijf. Een kind leeft in Nirvana/Eden/Hemel.

Het probleem komt zodra het ego erin komt (en shadow daarmee inherent). In de bijbel staat duidelijk beschreven dat Adam en Eva , na het eten van de vrucht, ineens zichzelf schaamden, kleren aan gingen doen om hun geslacht te bedekken enzovoorts.

Exact ditzelfde zien we bij kinderen gebeuren; in de eerste levensjaren zijn ze onbeschaamd en lopen naakt rond, naarmate ze ouder worden (en dus ego erin komt), merken ze dat op en gaan ze zich schamen en bedekken. Het adam en eva staat symbool voor Anima/Animus. Zodra er gegeten wordt van de boom der kennis van goed en fout. Dit is de psyche die gesplit wordt in het nadenken in dualiteit (er is geen grotere dualiteit dan Goed/Fout)door de komst van ego/shadow, want ego denkt in goed en fout.

Hierdoor, komt (zoals ook in de bijbel dus beschreven staat) schaamte erin. De bedoeling is dus "het terugdraaien" van het adam en eva verhaal , symbolisch in je zelf. "un-eating the fruit", zou je het kunnen noemen. Exact wat "Advaita Vedanta" leert , want dat staat voor Non0duality, het niet denken in de goed-fout dualiteit wat je dus terug brengt naar Eden. Hierom is de integratie van Animus/Anima, en Ego/Shadow dus belangrijk zoals ik in een paar posts hierboven zei. Zodra je deze in vrede krijgt met elkaar, oftewel; "niet-meer-in-conflict", dan zul je innerpeace ervaren want ego/shadow (en goed/fout) lossen daarmee tegelijk op en dan kom je tot de staat van; Nirvana (of hemel/eden). Het innerconflict wat in je speelt dóór ego versus shadow en animus versus anima, is niet meer, dáárdoor komt die innerpeace. Lymbic en Neocortex zijn niet langer in conflict en komen tot rust. Ook dit zien we terug in de laatste studies van Gabor Maté (een voortzetting op Jung's werk).

Het hele Genesis verhaal probeert te vertellen wat een ingenieus symbool uit de Tao in 1 plaatje uitlegt; "Yin/Yang". Heel Genesis is een symbolisch verhaal voor hoe het intern werkt. Zondeval = geboorte van Ego in ieder mens. Animus/Anima = Adam/Eva.

Je ziet dit niet enkel terug in Jung's teksten, maar ook in Hermeticism; Principle of Polarity, Principle of Gender. In het Hinduisme, in de TAO, óveral, omdat dit universele waarheden zijn. Hermeticism legt dit imo nog het meest to the point uit, want de natuurwetten waar zij mee komen staan vandaag de dag nog steeds, al is voor sommige principles nog geen wetenschappelijk bewijs.

Dit is een hogere wiskundige variant van de spiritualiteit. Ik volg je, maar ik denk dat we hier wel ver van elkaar staan qua wereldbeeld.

Waar ik met je inzichten wel benieuwd naar ben. Hoe zie je een Yuz Asaf in de geschiedenis? Ik ben benieuwd of hij een Boeddhistische monnik was die Eurazie met het Boeddhisme kennis heeft laten maken of een veel latere Sufi is geweest.

quote:

Ja, maar hiervoor is die revolutie dus nodig he. Wat we nu zien is ieder voor zich, een soort zoals de onze,behoort samen te werken in een collectief. En dan bedoel ik niet "opgedrongen socialisme" of "opgedrongen communisme", dat werkt niet... dit zien we wereldwijd. Het blijft macht voor een paar en de rest hebben het nakijken. Dit komt omdat het ego stuurt. Zolang ego stuurt, werkt geen enkel systeem. Zodra dat bewustzijn erachter (intuitie/god/de-stuurder-vd-gedachten ipv de gedachten zelf) stuurt, dan werkt elk systeem, ook dictatuur. Dit, omdat men niet meer bezig is voor eigen gewin, je bent al compleet, je hebt niets meer nodig om te "winnen" om compleet te worden. Ego denkt daar anders over, het mist iets... en dat wat het mist, zoekt het in "zonden" (vrouwen/geld/macht). Het zal echter nooit vervuld raken, want de daadwerkelijke piece die het moet vinden voor de rust die het denkt te vinden in de zonden, is vrede met shadow, en de balans tussen anima/animus.

Einstein zei ook; "het zal uiteindelijk over links moeten", en daarmee ben ik t eens, maar niet het huidige links waarbij socialisme opgedrongen wordt, het moet INTRINSIEK vanuit mensen zelf komen, en dat is wat er gebeurt bij die inner-revolution; het licht in elkaars ogen gunnen.

Nou ja, er ligt nog een berg ruis. Laten we het beste er van hopen.

quote:

Hoe bedoel je in de prullenbak?

Ik ben niet heel optimistisch. Ik had het in de vorige post over wat bedreigingen, maar vergat even dat de dreiging van een heel ecosysteem (insectenafname, bedreiging van de rest erboven) dat op instorten staat niet een bedreiging is die men eerder in de tijd op deze schaal gekend heeft.

quote:

Goed, ik probeer zo sterk mogelijk te verwoorden hoe ik dit zie, maar ik kan oneindig door hierover, maar zoals je ziet gaat dit behoorlijk wat verder dan "bijbels" of "jezus" of whatever, dit gaat om de complete BEING in life en álles wat daaraan vast hangt.

Dit gaat allemaal om Self, een innergame.

Bedankt voor het delen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 27-11-2025 16:50:23 ]

quote:

Op donderdag 27 november 2025 14:49 schreef Mijk het volgende:

Welke realiteit, waar is je bewijs van de kruisiging?

De wetenschappelijke consensus is dat de kruisiging een historisch feit is. De wederopstanding komt aan op geloof, maar geen dom blind geloif.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Dat snap ik wel, maar het punt is:

Kun je stellen dat de boodschap van de Koran en de Bijbel wat betreft Jezus Cristus hetzelfde is?

Nee dat kun je niet de enige die dat graag wil doen in de discussie ben jij.

De Koran ziet Jezus als profeet.
De Bijbel (NT) ziet Jezus als God.
De meeste Joden geloven helemaal niet in Jezus.

Dus je er zijn verschillende geloven. Maar jij probeert geloof gelijk te stellen aan waarheid. En dan het liefst 1 waarheid , jouw waarheid. Dan wordt het een lastig verhaal.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 17:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Wat klets jij nou weer?

Ik zeg juist constant dat die twee NIET hetzelfde zijn.
[..]
Meen je dat nou, dat er verschillende geloven zijn?

Ik dacht dat ze allemaal hetzelfde waren. Daarom verdedig ik hier met hand en tand het Christelijke geloof...

Volgens mij is het tijd voor weekend.

Dat valt wel mee. Ook al zie je jezelf als een internetstrijder, het Christelijke geloof ligt niet onder vuur en wat aftasten op een forum zal daar geen verandering in brengen. Er is ook geen groot lijden in Nederland.

Het Christelijke geloof kan imho enorm veel goodwillpunten scoren door boten naar Gaza te sturen.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 18:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik zie mezelf niet als internetstrijder, ik geef alleen aan dat ik niets anders vertegenwoordig dan het Christelijke geloof.

Ben je zo opgevoed of ben je er naar toe gekomen?

[

quote:

Op donderdag 27 november 2025 18:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik zie mezelf niet als internetstrijder, ik geef alleen aan dat ik niets anders vertegenwoordig dan het Christelijke geloof.

Het was de manier waarop je het beschreef. En ik denk dat het wel duidelijk is waar je staat. Daar twijfelt niemand aan.

quote:

nee, Koran en Bijbel zijn voor mij niet hetzelfde. Islam en CG dus ook niet. Ik begrijp niet waar dop dat ineens vandaan haalt. Het komt bij mij over als tegenspreken om het tegenspreken.

Uiteraard zijn ze niet hetzelfde. Zo is het OT ook de Torah niet. Het Joodse geloof, het Christendom en de Islam draaien echter wel om dezelfde spreekwoordelijke zon. En dat is rond die OT God. Maar dat er 3 religies zijn en rond de 200 substromingen die allen claimen de waarheid ik pacht te hebben zal niemand ontkennen.

Vroegere pogingen om simpelweg het Arabische woord voor God in een ander daglicht te zetten dan die van de OT God lijken iig een beetje voorbij. Het is één en dezelfde.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 17:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik hoef jou geen bewijs te geven.

Jij moet gewoon je algemene kennis eens opkrikken voordat je aan dit soort discussies deelneemt en eens iets van een ander aannemen of leren.

Je hebt Google, je hebt ChatGPT. Van mij neem je toch niks aan, dus zoek het zelf op.

Waarom vraag je wel bewijs aan mij dan, scheve discussie Ali.

Wellicht moet jij je algemene kennis ns opkrikken, ik neem niet zoveel aan, tenzij er gedegen reden voor is. Buiten dat moet het komen van iemand die me al vaker "waarheid" heeft laten zien voordat ik erover denk om iets aan te nemen.

Aan beide criteria voldoe je niet.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 19:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Niet zo opgevoed nee. Ik was zelf nogal zoekende. Hield me vanaf m'n 16e meer bezig met new age. Daarna ging ik naar predikanten luisteren. Daarna naar een serie over bijbelprofetie. En toen raakte ik overtuigd. Ik was toen 22.

Het dichtste dat ik ooit bij New Age ben gekomen was met muziek van Oldfield en wat werk van Enigma. Nog steeds goed te doen. Maar dan ben ik geloof ik meer een cultuur-new ager.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 16:42 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ik geloof best dat verder verval (niet de destructie) van het huidige VS, Rusland en Israel en een einde van eventuele stuwende bewegingen daarin leiden tot revoluties die alle kanten kunnen uitvallen. Maar ik vind het moeilijk om de planeet op macroschaal te verbinden aan alleen maar één spirituele revolutie die ook nog houdbaar is.

Ja ik denk dat je onderschat wat voor revolutie ik bedoel, niet 1tje dat mensen in opstand komen, of naja, óók dat. Maar het zal er 1 zijn vanuit een bewustzijn van de ziel, waardoor men ineens tegelijk doorziet wat er gaande is. Er is imo maar één probleem wereldwijd, en dat heet ego. Los dat op (met name in leiders (en/of ieder mens)) en de rest lost zich vanzelf op. Alle "problemen" die we nu hebben zijn met name greed gerelateerd.

"We can fund the war but we can't feed the people", waarom? Omdat sommige mensen meer belang hebben bij die oorlogen, niet omdat er niet genoeg is. Alles gaat om geld. Ego (greed) is de drijfveer voor dat geld, haal dat weg, en alle problemen, of iig 95%, lost zichzelf op binnen een paar dagen.

Waar ik het hier over heb, is dat men hun daadwerkelijke natuur gaan doorzien. Ik denk dat de mate van bewustzijn/ego gerelateerd is aan hoe de aarde en het universum zich bewegen. Als je Hermeticism bekijkt bijv, Jung, of Hinduism, dan zie je uiteindelijk ook de Yuga cycle terug (hier was ook de Maya calender op gebaseerd), het is de precession cycle van de aarde, hier komen de Golden, Silver, Bronze en Iron Dark age vandaan. Het is een cycle van 26K jaar welke behoorlijk invloed lijkt te hebben op hoe het bewustzijn en daarmee dus ook ego, fungeren en hoe sterk ze zijn.

De Maya calender, liep af in 2012, nu werd dit als "ons westen" geinterpreteerd als; "ze voorspellen het einde van de wereld". Dit is onwaar, het was het einde van de Cycle. En ookal was het waar; zaten ze er ver naast? De staat van de wereld die we nu zien, is een afterglow daarvan.

Ik heb het over deze cycle;



Als je je hier in verdiept, krijgt astrologie ook ineens een heel andere, meer relevante betekenis. Nu wordt dit als vele mensen weggezet als zweverige onzin, en die snap ik wel, want de horoscoop die je in de libelle leest is verre van in lijn met dit.

Maar stel je nou voor, dat het inderdaad wáár is wat Hinduism, Hermeticism, Kemeticism, Shamanism, en uiteindelijk ook Christendom (zie Galaten 2:20 (wij leven IN GOD)) , Gospel of Thomas, maar ook Islam (Rumi/Ibn Arabi) en Buddhism zeggen. Dus dat alles 1 groot bewustzijn is wat dit hologram creeert. Is het dan vreemd om te denken dat bepaalde standen/perioden van het universum andere fenomenen laten zien? Is de "Golden age" en alles bedacht. Is de Yuga cycle bedacht? Nee, want dat is gebaseerd op die precession cycle.

Was dit de reden dat Maya's en Egypte oneindig veel meer wisten over sterren dan wij misschien wel vandaag de dag?

Is dat waarom ze zo'n dikke interesse hierin hadden en ze zelfs pyramiden 100% uit hebben gelijnd op Orions belt, en zo ja, waaom dan orions belt?

Waarom waren zij zoveel verder dan de rest van de wereld, en waarom wordt het zo hard ontkend en verworpen dat hier de roots liggen van de bijbel? Als ze daar zoveel verder waren, waarom niet op dit vlak? Flower of life zien we in temple of osiris wat ik dus gister in een post hard connecte aan een Katholieke Cathedral (maarja, apofenie toch ) Mozes kwam uit egypte, israelische volk woonde 400y in egypte, noem het allemaal maar op.

Goed, áls dit waar is wat ik hier zeg, wat in een serieuze lijn der logica ligt, in mijn ogen de meest logische lijn die je kunt bedenken hier. Zou het dan zo kunnen zijn, dat de pyramiden en sphinx bijv, in een Golden Age (van die Yuga cycle) gebouwd werden, niet door slaven, maar doordat iedereen samenwerkte die daar aan mee bouwde? Als je kijkt naar the Great Pyramid of Gizeh, en je weet hoe snel dat gebouwd is met wat voor gewichten aan stenen, dan lijken slaven al direct uitgesloten.

Als je ook nog ns weet hoe accurate dit staat (Axismundi op landmassa, 1/63ste graad afwijkt van "true north", de base van de pyramide x 43200 vrijwel exact de omtrek van de aarde laat zien, en daarbij de grootte van de pyramide x diezelfde 43200, vrijwel exact de omvang van de aarde laat zien). Waarbij 432 een heililg getal is in vele culturen (ook de precession cycle is 432x60 en komt uit op vrijwel de duur van de precession cycle), waarbij ook 60 zoiets is, omdat alle astrologische getallen in factoren van 60 berekend worden (zo ook uur en minuut), dan is de kans dat dit "door slaven, random toevallig zo neergezet is" nagenoeg, of beter; minder dan nul.

m.a.w.; wie die pyramiden ook ner heeft gezet, ook nog eens gestoord goed uitgelijnd op Orion, wist van de grootte van de aarde, dit doe je niet toevallig ofzo, ook de uitlijning op true north niet.

Dit is zó extreem nauwkeurig op een bouwwerk van deze omvang, dat het vandaag de dag nog een extreme uitdaging, wellicht onmogelijk zou zijn om dit op die manier neer te zetten.

Dit doe je niet met slaven, dan ligt zo'n samenwerkende golden age 1000x meer voor de hand. En ja, zoek alles maar terug wat ik hier boven zeg. Het is niet 100% perfect, maar wel belachelijk accurate.

Om terug te komen op de hele werking van de psyche, religie, en bijbel. Dan is dit, als je bovenstaande in consideration neemt en ook dat Mozes uit egypte kwam en t volk van israel ook, natuurlijk bijzonder veel voor dehandliggender dat de kennis over hoe psyche/religie/spiritualiteit werkt, niet van Mozes komt die dit allemaal even doorkreeg op Sinai, maar een extreem groot gedeelte hiervan uit Egypte komt.

Derhalve is Egyptian book of the Dead op vele fronten behoorlijk identiek (maar beter) dan de bijbel.

Now, om terug te komen op waar we mee begonnen; Die bewustzijnsrevolutie is een inner fire van bewustzijn, wat dus in iedereen tegelijk aan gaat , wellicht met behulp van de Yuga cycle waardoor het bewustzijn weer sterker wordt dan het ego (we zijn ascending in de cycle, het keerpunt lag dus op 2012).

Dát zou deze revolutie kunnen triggeren, en dat wordt imo bedoeld met "the return of christ".

Eckhart tolle zei dit ook, ik citeer;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hier hebben we het over, niet 1 of ander spiritueel verzinsel wat de tarotlezer even doet.

quote:

[..]
Ik begrijp je, maar we zijn stoffelijk. Abrahamistische religies hebben het wiel wat dat betreft niet uitgevonden, maar verbinden wel die stoffelijkheid met de spirituele wereld. Of deze realiteit gesimuleerd zou zijn of niet. En die realiteit gaan we niet met de huidige 8 miljard mensen verlaten. We blijven de beslommeringen houden.

Die beslommeringen bestaan dus niet als het bewustzijn sterker wordt dan het ego, want dát is juist wat er gebeurt met bovenstaande.

quote:

Hoe zie je alleen al iets als een persoonlijk nirvana in dat geval voor je? Zoiets als die monnik die in een meditatie z'n dood in kruiste? Dat is toch zo'n beetje het ultiem bereikbare?

hier kan ik een nog veel groter verhaal over afsteken, maar nee, t gaat er dus om dat er een inner awakening komt, zoals Jung deze ook benoemde; "Those who look outside dream, those who turn inward, awaken.", de katalysator daarvoor zou die Yuga cycle kunnen zijn.

quote:

[..]
Thwaites glacier?
[..]

Ik zou t niet durven zeggen. Zodra ik t tegen kom, zal ik het posten.

quote:

Dan hebben we nog wel even te gaan.

Als hetgeen wat ik hierboven zeg waar is, dan kan dat heel snel gaan he, we zien nu al een shift in dat consciousness.

quote:

[..]
Dit is een hogere wiskundige variant van de spiritualiteit. Ik volg je, maar ik denk dat we hier wel ver van elkaar staan qua wereldbeeld.

Nu nog verder waarschijnlijk.

quote:

Waar ik met je inzichten wel benieuwd naar ben. Hoe zie je een Yuz Asaf in de geschiedenis? Ik ben benieuwd of hij een Boeddhistische monnik was die Eurazie met het Boeddhisme kennis heeft laten maken of een veel latere Sufi is geweest.
[..]
Nou ja, er ligt nog een berg ruis. Laten we het beste er van hopen.
[..]
Ik ben niet heel optimistisch. Ik had het in de vorige post over wat bedreigingen, maar vergat even dat de dreiging van een heel ecosysteem (insectenafname, bedreiging van de rest erboven) dat op instorten staat niet een bedreiging is die men eerder in de tijd op deze schaal gekend heeft.
[..]
Bedankt voor het delen.

Wellicht reageer ik hier later op, ik moet eten.

Goed, nu weet ik hoe dit kan klinken, want ik zou mezelf ook voor compleet gestoord uitmaken als ik dit 15y terug tegen mezelf zou zeggen, maar voordat je dat doet (al zou ik t begrijpen);

Besef even goed, dat; áls de invloed van waar je op aarde geboren bent al zó sterk is op hoe je brein zich ontwikkelt, hoe je eruit ziet, en hoe je denkt en in wat voor religie je terecht komt... als de geografische locatie van "geboren worden" op een plek op aarde, al zúllke invloed heeft op wie je bent en/of gaat worden... besef dan ook even wát voor invloed een totaal zonne- ergo; totaal sterrenstelsel kan hebben op de werking van dit, of de werking van een mens ansich.

Als je dat even erbij optelt, is dit allemaal niet zo raar meer imo.

Tot zo ver even, en jij ook bedankt voor t delen van je visie.

Bonusvraag; was er wellicht een reden waarom Library of Alexandrium de fik in ging?

quote:

Op donderdag 27 november 2025 19:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Mijk, luister nou eens even heel goed, en zet dat enorme ego van je opzij.

Welk ego, dat van dat je je algemene kennis even moet opkrikken? Projectie Ali, wederom.

quote:

Jij doet allerhande boude claims, en verwacht dat wij dat maar klakkeloos van je aannemen. Waar ging het vorige keer ookalweer over? Ik kan het me niet herinneren, maar het sloeg werkelijk nergens op, het was nergens op gebaseerd. En toen ik je om bewijs vroeg, kon je dat dus ook niet geven.

Jij kunt van niets bewijs geven van wat je zegt over hoe dit ging. Projectie Ali.

quote:

Wat ik hier heb gedaan, is zo'n beetje de algemene kennis van iedereen met een klein beetje interesse in dit onderwerp verwoorden: dat de kruisging van Jezus Christus een historische gebeurtenis is, en dat de bijbel die daarom ook als zodanig beschrijft.

Er zijn geen bewijzen van behalve geschriften.

quote:

Ik zie niet in waarom ik dat moet 'bewijzen'. Je hebt een computer. Je hebt Google. Je hebt ChatGPT. Het kost je letterlijk 20 seconden om daar het bewijs voor te verzamelen. Ik ben hier niet om jou onderwijs te geven in basale kennis over dit soort onderwerpen, dat kun je ook zelf doen. In plaats van te zeuren en te klagen over mij op dit forum, had je ook zelf even kunnen zoeken. Maar dat doe je niet, want daadwerkelijke feitenkennis is niet in jouw belang, dat is me intussen wel duidelijk.

Waarom moet ik vanalles bewijzen, en jij niet? Wederom projectie Ali. Je verwijt mij, dat van wat je zelf doet. keer op keer.

quote:

Wat scheef is, is dat jij verwacht dat wij jou volstrekt absurde claims die je als absolute waarheid verspreidt klakkeloos aannemen, en begint te piepen als we om bewijs vragen of klagen dat je dat niet geeft.

Absurde claims? Jij verspreid de meest absurde claims hier, mensen die uit de dood opstaan enzo. Projectie, Ali.

quote:

Dat is scheef, Mijkie. Dat is scheef.

Daarom is een gesprek voeren met jou ook zo vermoeiend. Je wilt niks leren, alleen je eigen ideeën bevestigd zien. That's it. Ik heb daar geen zin in, geen tijd voor. Als je gewoon basale feitenkennis niet hebt, moet je daar zelf iets aan doen, niet over mij klagen.

En jij, wil jij wat leren, of zit je alleen maar alles af te vallen wat niet in je bijbel / denkbeeld past van Ellen White?

Projectie, Ali.

Dit boek aangeschaft. Wauw, wat een boek, groot en loeizwaar (bijna 600 bladzijden op zwaar papier), met prachtige illustraties met diepgaande studie over de geschiedenis en geografie van de bijbelse verhalen en teksten.
Zeer indrukwekkend.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 22:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Intussen heb je het hele topic ook weer gekaapt en ontregeld met compleet offtopic zooi. Alles is waar, behalve de kruisiging van Jezus

Welke offtopic? Dit gaat allemaal over 2nd coming of christ, en voorlopers van de bijbel als historische bundel. Dat jij niet verder kijkt dan enkel bijbel omdat alleen dat waar is en alles daar buiten per definitie onzin is zonder uberhaupt te weten waar t over gaat, moet je zelf weten. Ik kijk wat breder dan bijbel only, al is de main focus in die post, nog steeds over dingen die staan in de bijbel.

Maargoed, waarom probeer ik ook nog een normaal gesprek te voeren idd.