NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)g-voor-de-democratiequote:VNG: aantijgingen verkiezingsproces zijn 'bedreiging voor de democratie'
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) noemt "recente uitlatingen" waarin het verkiezingsproces wordt bekritiseerd "een bedreiging voor de democratische rechtsstaat". Dat doet de organisatie in een korte verklaring.
PVV-leider Wilders deelde vrijdag berichten op X die verkiezingsfraude suggereren. Voorzitter van de VNG Sharon Dijksma stelt niet expliciet dat de verklaring een reactie is op deze berichten en de actie van Wilders.
De VNG noemt de "aantijgingen" tendentieus. Ze "ontberen elke vorm van bewijs en vormen daarmee een directe bedreiging voor de democratische rechtsstaat".
Vertrouwen van burgers
"Het verkiezingsproces wordt in de gemeentes met de grootste zorgvuldigheid en transparantie uitgevoerd. Onze medewerkers en de vele vrijwilligers werken keihard om alles transparant, zorgvuldig en goed te laten verlopen", zegt Dijksma namens de gezamenlijke gemeenten. "Het ondermijnen van de integriteit van burgemeesters zonder feitelijke grond tast niet alleen hun positie aan, maar ook het vertrouwen van burgers in onze democratische instituties."
Gisteren reageerde de Kiesraad op de berichten van Wilders. De Kiesraad keerde zich tegen de aantijging dat de beveiliging van de verkiezingssoftware is onderzocht door een bedrijf dat eigendom is van een vertrouwenspersoon van D66.
'Pertinente onzin'
Ook deelde Wilders berichten over onregelmatigheden met stembiljetten van Maastricht, Leiden en Zaanstad. Die gemeenten wezen de beschuldigingen van de hand. Een woordvoerder van Zaanstad noemde de berichten "pertinente onzin".
De Kiesraad stelt dat van fouten in Maastricht, Leiden en Zaanstad niets bekend is.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten vraagt in haar verklaring mensen terughoudend te zijn in het publieke debat en vraagt respect voor de rechtsstatelijke processen. "Wij hebben vertrouwen in de Kiesraad en ondersteunen hun rol in het onderzoeken van eventuele bijzonderheden rondom het verkiezingsproces."
Hele normale partij voor normale mensen die je vooral niet moet uitsluiten hoor.
Nee maar jij begrijpt het niet, juist dat hautaine gedrag van jou zorgt ervoor dat mensen zo radicaal worden.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Volgens mij was de boodschap van de afgelopen campagne dat we daar (inderdaad) bijna allemaal een aandeel in hebben, en op zouden moeten reflecteren.quote:Op zaterdag 1 november 2025 22:38 schreef Aberkullie het volgende:
Nee maar jij begrijpt het niet, juist dat hautaine gedrag van jou zorgt ervoor dat mensen zo radicaal worden.
O ja alleen heb ik geen begrip voor volgevreten volk dat alleen maar op buitenlanders kan kankeren dus van mij moeten jullie het niet hebben.quote:
[..]
Volgens mij was de boodschap van de afgelopen campagne dat we daar (inderdaad) bijna allemaal een aandeel in hebben, en op zouden moeten reflecteren.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Dat we zijn allemaal fout is nogal vermoeiend als alleen extreem rechts zich zo gedraagt en alleen "fatsoenlijk" rechts politiek samenwerkt met deze hooligan.quote:
[..]
Volgens mij was de boodschap van de afgelopen campagne dat we daar (inderdaad) bijna allemaal een aandeel in hebben, en op zouden moeten reflecteren.
Ja sorry ik had moeten leren van Hillary die in 2016 wat stoms had gezegd. Dat Trump bijna wekelijks veel verder gaat en daarmee al twee verkiezingen heeft gewonnen moet je negeren.quote:
Nee maar jij begrijpt het niet, juist dat hautaine gedrag van jou zorgt ervoor dat mensen zo radicaal worden.
Dat is jammer.quote:
[..]
O ja alleen heb ik geen begrip voor volgevreten volk dat alleen maar op buitenlanders kan kankeren dus van mij moeten jullie het niet hebben.
Ik heb zelf gemerkt dat ik door in gesprek te blijven met mijn tegenpolen over bepaalde onderwerpen gematigder ben gaan denken. Het leidt tot meer wederzijds begrip.
Misschien dat je je alsnog bedenkt en besluit om toch in gesprek te blijven.
Nee dat heeft me alleen nog verder geradicaliseerd.quote:
[..]
Dat is jammer.
Ik heb zelf gemerkt dat ik door in gesprek te blijven met mijn tegenpolen over bepaalde onderwerpen gematigder ben gaan denken. Het leidt tot meer wederzijds begrip.
Misschien dat je je alsnog bedenkt en besluit om toch in gesprek te blijven.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Mij in eerste instantie ook, maar dat is ook veranderd.quote:
[..]
Nee dat heeft me alleen nog verder geradicaliseerd.
Ik zeg niet dat je van mening zou moeten veranderen, maar in gesprek blijven met mensen zoals ik die inderdaad zeer kritisch zijn op allochtonen en immigratie, zou niet hoeven leiden tot meer radicalisering.
En als ik me in zo’n discussie als een lul gedraag mag je het gewoon benoemen. Ik schiet ook wel eens door helaas.
On-topic:
Ik hoop dat de wens van het CDA wordt doorgevoerd dat alle politieke partijen een basis van interne partijdemocratie zouden moeten hanteren, te lezen in artikel 2.1 lid b van het verkiezingsprogramma van het CDA.
Dan zal het voor Greetje rap klaar zijn met dit soort achterlijke excessen.
Ik hoop dat de wens van het CDA wordt doorgevoerd dat alle politieke partijen een basis van interne partijdemocratie zouden moeten hanteren, te lezen in artikel 2.1 lid b van het verkiezingsprogramma van het CDA.
Dan zal het voor Greetje rap klaar zijn met dit soort achterlijke excessen.
Ik vind die lijsttrekker debatten eigenlijk een groter gevaar voor de democratie. Lijkt toch veel invloed te hebben op kiezers terwijl het eigenlijk niet de juiste gelegenheid is om inhoudelijk een partij eens flink aan de tand te voelen.
Vraag het me af. Het is nu niet zo dat de republikeinen minder achter trump zijn gaan staan. Sterker nog juist tegen overgestelde.quote:
On-topic:
Ik hoop dat de wens van het CDA wordt doorgevoerd dat alle politieke partijen een basis van interne partijdemocratie zouden moeten hanteren, te lezen in artikel 2.1 lid b van het verkiezingsprogramma van het CDA.
Dan zal het voor Greetje rap klaar zijn met dit soort achterlijke excessen.
Geert is de enige polictus die in een verkiezing letterlijk 0 zetels kreeg (provinciale staten) en paar jaar later 37 zetels (TK). elke lijstrekker had alang moeten wieberen na die verliezen, maar zijn achterban is trouw ana hem, net als zijn fractieleden.
Dus ook al moeten ze een democratisch proces implementeren, dan nog zal er rondom de one men show wilders weinig veranderen.
Dagelijkse peilingen met bipolaire stoornissen mogen ze ook wel verbieden de laatste 2 weken voor de verkiezingen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 23:34 schreef Alpha0 het volgende:
Ik vind die lijsttrekker debatten eigenlijk een groter gevaar voor de democratie. Lijkt toch veel invloed te hebben op kiezers terwijl het eigenlijk niet de juiste gelegenheid is om inhoudelijk een partij eens flink aan de tand te voelen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
FvD heeft de meeste leden.quote:
On-topic:
Ik hoop dat de wens van het CDA wordt doorgevoerd dat alle politieke partijen een basis van interne partijdemocratie zouden moeten hanteren, te lezen in artikel 2.1 lid b van het verkiezingsprogramma van het CDA.
Dan zal het voor Greetje rap klaar zijn met dit soort achterlijke excessen.
Wat er ook niet aan deugt, is dat de omroepen in de regel alleen lijsttrekkers uitnodigen voor de verkiezingsdebatten. We kiezen een parlement met 150 leden, waarvan hoogstens zo'n 15 lijsttrekkers. Ze zouden ook debatten moeten houden tussen de overige kandidaten, zeker als die op zogenaamde verkiesbare plaatsen staan.quote:
Ik vind die lijsttrekker debatten eigenlijk een groter gevaar voor de democratie. Lijkt toch veel invloed te hebben op kiezers terwijl het eigenlijk niet de juiste gelegenheid is om inhoudelijk een partij eens flink aan de tand te voelen.
Lol.quote:
On-topic:
Ik hoop dat de wens van het CDA wordt doorgevoerd dat alle politieke partijen een basis van interne partijdemocratie zouden moeten hanteren, te lezen in artikel 2.1 lid b van het verkiezingsprogramma van het CDA.
Dan zal het voor Greetje rap klaar zijn met dit soort achterlijke excessen.
Wat een naïviteit.
Allemaal georganiseerd zoals het CDA of anders verbieden!! einz!!
Correct. En als je iets democratisch wil in die partij moet je met 3/4 van de leden fysiek op komen dagen. Wat nooit kan.quote:
Maar hey!! Wel een democratische interne partij structuur, met leden. 🤡
Zonder substantieel bewijs vind ik dit soort suggestieve aantijgingen erg onwenselijk. We hebben elders gezien wat voor zaadjes dit in de hoofden van sommige mensen kan planten, met name bij degenen die toch al gevoelig zijn voor complotachtig gedachtegoed. Gewoon je verlies nemen, en over 4 jaar (of minder) opnieuw proberen.
Laat ik het er bij houden dat Wilders met zijn aantijgingen de naar schatting 100.000 vrijwilligers beschuldigd van fraude.
Sinds een aantal jaren zit ik op een stemburo en tel ik stemmen. De bewering dat 'we' zouden sjoemelen met ongeveer honderdduizend medewerkers is nogal wat. Ik voel me behoorlijk beledigd door dergelijk uitspraken.
Neem van mij en de andere medewerkers aan dat sjoemelen bij het NL tellen vrijwel uitgesloten is. En als hij er twijfel aan heeft dan is ie net als iedereen wettelijk gerechtigd om het telproces van begin tot eind te volgen.
Mee delen in de hapjes en drankjes kan dan ook. Echter bemoeien met het telproces kan uitsluitend bij de voorzitter die het protest dan zal opnemen in het proces verbaal maar wel tellen dan wel gewoon door. Achteraf zal de kiesraad beoordelen of het protest terecht was. Hoe kan je het minder fraude gevoelig organiseren?
Sinds een aantal jaren zit ik op een stemburo en tel ik stemmen. De bewering dat 'we' zouden sjoemelen met ongeveer honderdduizend medewerkers is nogal wat. Ik voel me behoorlijk beledigd door dergelijk uitspraken.
Neem van mij en de andere medewerkers aan dat sjoemelen bij het NL tellen vrijwel uitgesloten is. En als hij er twijfel aan heeft dan is ie net als iedereen wettelijk gerechtigd om het telproces van begin tot eind te volgen.
Mee delen in de hapjes en drankjes kan dan ook. Echter bemoeien met het telproces kan uitsluitend bij de voorzitter die het protest dan zal opnemen in het proces verbaal maar wel tellen dan wel gewoon door. Achteraf zal de kiesraad beoordelen of het protest terecht was. Hoe kan je het minder fraude gevoelig organiseren?
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Waarom voel je je beledigd als het niet waar is?quote:
Laat ik het er bij houden dat Wilders met zijn aantijgingen de naar schatting 100.000 vrijwilligers beschuldigd van fraude.
Sinds een aantal jaren zit ik op een stemburo en tel ik stemmen. De bewering dat 'we' zouden sjoemelen met ongeveer honderdduizend medewerkers is nogal wat. Ik voel me behoorlijk beledigd door dergelijk uitspraken.
Neem van mij en de andere medewerkers aan dat sjoemelen bij het NL tellen vrijwel uitgesloten is. En als hij er twijfel aan heeft dan is ie net als iedereen wettelijk gerechtigd om het telproces van begin tot eind te volgen.
Mee delen in de hapjes en drankjes kan dan ook. Echter bemoeien met het telproces kan uitsluitend bij de voorzitter die het protest dan zal opnemen in het proces verbaal maar wel tellen dan wel gewoon door. Achteraf zal de kiesraad beoordelen of het protest terecht was. Hoe kan je het minder fraude gevoelig organiseren?
quote:
[..]
Waarom voel je je beledigd als het niet waar is?
speciaaltje
Oh dat had ik er nog bij willen schrijven:quote:
[..]
Wat er ook niet aan deugt, is dat de omroepen in de regel alleen lijsttrekkers uitnodigen voor de verkiezingsdebatten. We kiezen een parlement met 150 leden, waarvan hoogstens zo'n 15 lijsttrekkers. Ze zouden ook debatten moeten houden tussen de overige kandidaten, zeker als die op zogenaamde verkiesbare plaatsen staan.
Wat ik wil is dat er thema's gekozen worden en dat 2 partijen A & B die het met elkaar eens zijn op dat thema hun woordvoerder / expert op dat thema in debat laten gaan met de woordvoerders van partijen C & D die het pertinent oneens zijn met A & B. Aangevuld met (onafhankelijke) experts en publiek die ook vragen mogen stellen.
Gewoon keihard op de inhoud gaan. Je kan en mag niet verwachten van lijstrekkers dat ze alle dossier goed genoeg kennen om alle retorische vuistslagen te pareren.
Zo zou ik
- BBB en D66 met elkaar in debat willen zien over stikstof
- SP en VVD over arbeidsmigratie
Bij dat laatste punt wil ik graag als publieke toeschouwer stekelige vragen kunnen stellen aan de VVD
Ik denk dat 90% van demense niet eens weet wie die overige 135 kamerleden zijn.quote:
[..]
Wat er ook niet aan deugt, is dat de omroepen in de regel alleen lijsttrekkers uitnodigen voor de verkiezingsdebatten. We kiezen een parlement met 150 leden, waarvan hoogstens zo'n 15 lijsttrekkers. Ze zouden ook debatten moeten houden tussen de overige kandidaten, zeker als die op zogenaamde verkiesbare plaatsen staan.
Daar gaat dus geen hond naar kijken
Nou, ik had ooit ook echt wel mijn twijfels hoor dat zoveel mensen zo dom zijn dat ze steeds op de VVD gaan stemmen. Vandaar dat ik me toen ook een keer als stembureaulid en teller had opgegeven.
Wat blijkt? Er zijn echt veel mensen zo dom.
Wat blijkt? Er zijn echt veel mensen zo dom.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik vroeg het aan hem/haar, niet aan jou. En het is een oprechte vraag. Als jij weet dat het niet klopt, is er toch niks om beledigd over te zijn? Geert = uitgespeeld.quote:
Het maakt niet uit. GLPvdA, CDA en D66 zijn minstens zo erg en de rest heeft geen invloed.quote:
Nou, ik had ooit ook echt wel mijn twijfels hoor dat zoveel mensen zo dom zijn dat ze steeds op de VVD gaan stemmen. Vandaar dat ik me toen ook een keer als stembureaulid en teller had opgegeven.
Wat blijkt? Er zijn echt veel mensen zo dom.
De VNG is zelf een agressieve kraker in het huis van Thorbecke. Wat zijn ze toch in paniek om opmerkingen over onregelmatigheden bij de verkiezingen, de staat binnen de staat bepaalt wel even de uitslag en niemand mag daar wat van zeggen. Verkiezingen op zijn Stalins.
De verkiezingen hebben geen recht op privacy, als je niks te verbergen hebt.... De Agenda2030 aanhangers reageren stelselmatig alsof ze bang zijn voor wat er naar boven komt wanneer onze democratische instituties democratisch functioneren door democratisch te reageren op mensen die hun democratische recht uitoefenen.
De verkiezingen hebben geen recht op privacy, als je niks te verbergen hebt.... De Agenda2030 aanhangers reageren stelselmatig alsof ze bang zijn voor wat er naar boven komt wanneer onze democratische instituties democratisch functioneren door democratisch te reageren op mensen die hun democratische recht uitoefenen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij WNL Op Zondag is er eentje geweest tussen de nummers twee.quote:
[..]
Wat er ook niet aan deugt, is dat de omroepen in de regel alleen lijsttrekkers uitnodigen voor de verkiezingsdebatten. We kiezen een parlement met 150 leden, waarvan hoogstens zo'n 15 lijsttrekkers. Ze zouden ook debatten moeten houden tussen de overige kandidaten, zeker als die op zogenaamde verkiesbare plaatsen staan.
Maar het houdt inderdaad niet over.
Ik zou het een goede eerste stap vinden. Ik denk namelijk wel dat het in excessen zou kunnen schelen.quote:
[..]
Vraag het me af. Het is nu niet zo dat de republikeinen minder achter trump zijn gaan staan. Sterker nog juist tegen overgestelde.
Geert is de enige polictus die in een verkiezing letterlijk 0 zetels kreeg (provinciale staten) en paar jaar later 37 zetels (TK). elke lijstrekker had alang moeten wieberen na die verliezen, maar zijn achterban is trouw ana hem, net als zijn fractieleden.
Dus ook al moeten ze een democratisch proces implementeren, dan nog zal er rondom de one men show wilders weinig veranderen.
Is dat niet GL-PvdA?quote:
Noem mij naïef, maar ik denk dat een interne partijdemocratie past mij ons democratisch stelsel en dus een goede eerste stap zou zijn om Geert Wilder ertoe te bewegen meer verantwoordelijkheid af te leggen aan zijn partij dan hij nu hoeft te doen.quote:
[..]
Lol.
Wat een naïviteit.
Allemaal georganiseerd zoals het CDA of anders verbieden!! einz!!
Ik begrijp heel goed dat je dat wil.quote:
[..]
Ik zou het een goede eerste stap vinden. Ik denk namelijk wel dat het in excessen zou kunnen schelen.
[..]
Is dat niet GL-PvdA?
[..]
Noem mij naïef, maar ik denk dat een interne partijdemocratie past mij ons democratisch stelsel en dus een goede eerste stap zou zijn om Geert Wilder ertoe te bewegen meer verantwoordelijkheid af te leggen aan zijn partij dan hij nu hoeft te doen.
Maar je kunt de statuten zo opstellen, kijk naar FvD, dat dit alsnog niet gebeurt.
Het gaat een schijn-idee worden. Zonder dat de partij democratischer wordt.
We gaan het zien, ik ben daar iets hoopvoller in.quote:
[..]
Ik begrijp heel goed dat je dat wil.
Maar je kunt de statuten zo opstellen, kijk naar FvD, dat dit alsnog niet gebeurt.
Het gaat een schijn-idee worden. Zonder dat de partij democratischer wordt.
Bij FVD bijvoorbeeld zie je al dat Thierry Baudet plaatst heeft moeten maken voor een partijleidster. Dat is ook voortgekomen door druk achter de schermen.
Nu denk ik niet dat Geert Wilders door druk vanuit zijn partij zal aftreden, maar wat ik wel denk is dat een democratisch partijstelsel meer druk op Geert Wilders legt om het soort excessen wat we nu zien achterwege te laten.
En misschien wel niet hoor. Maar verliezen we er dan iets op als politieke partijen er verplicht een interne partijdemocratie op na moeten houden?
Ik zie potentieel voordelen en geen nadelen.
Zelfs de nieuwe Frans Timmermans die GL-PvdA moet gaan trekken, gaat niet door de leden gekozen worden.
De leden hebben er 0 invloed op. En worden ook niet geraadpleegd.
Wat nou democratie.
De leden hebben er 0 invloed op. En worden ook niet geraadpleegd.
Wat nou democratie.
De fractievoorzitter wordt gekozen door de fractie. Echt héél raar inderdaadquote:
Zelfs de nieuwe Frans Timmermans die GL-PvdA moet gaan trekken, gaat niet door de leden gekozen worden.
De leden hebben er 0 invloed op. En worden ook niet geraadpleegd.
Wat nou democratie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach, er gaat zeker wat mis bij het tellen van stemmen. Aardig wat voorbeelden op x van foto's van een gekleurd rood bolletje op het stembiljet waarna deze stem niet teruggevonden wordt op het telbiljet van het stemlokaal.
Het blijft mensenwerk.
Ga pas zaniken als dit op grote schaal blijkt voor te komen EN ten nadele of ten voordele is van 1 partij.
Wilders heeft zijn partij geen goed gedaan het afgelopen jaar, zijn afwezigheid bij de debatten en nu dit gezever weer. Hij komt over als iemand die over zijn hoogtepunt heen is en nog wat wild om zich heen aan het slaan is.
Ben benieuwd of hij nog in staat is om zich hiervan te herstellen.
Het blijft mensenwerk.
Ga pas zaniken als dit op grote schaal blijkt voor te komen EN ten nadele of ten voordele is van 1 partij.
Wilders heeft zijn partij geen goed gedaan het afgelopen jaar, zijn afwezigheid bij de debatten en nu dit gezever weer. Hij komt over als iemand die over zijn hoogtepunt heen is en nog wat wild om zich heen aan het slaan is.
Ben benieuwd of hij nog in staat is om zich hiervan te herstellen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat een vreemde uitspraak. Het is immers een volledig feitelijk argument notabene door jouzelf uitgedragen. 31% = bijna 3,5 miljoen mensen. Cijfermatige feiten. Vanuit jouw eigen woorden.quote:
Het noemen van miljoenen anderen is geen argument, alleen goedkope emotie.
Het zijn jij en ik die op zoek zijn naar een uitweg om zelfreflectie op de huidige staat van het politieke klimaat in dit land te doen.quote:Het is u die op zoek is naar een uitweg om geen zelfreflectie op de huidige staat van rechts in dit land te doen.
Als deze basale manier van jouw denken op links al niet op bovenstaande flexibiliteit kan reken, zal GL-PvdA onvermijdelijk verder decimeren.
Jouw denkwijze hierboven is m.i. namelijk het toonbeeld van het gebrek an zelfreflecterend vermogen op links en dat jaagt aantoonbaar kiezers weg.
Heel veel sterkte toegewenst de komende tijd. Het is namelijk niet (centrum)rechts dat in een politieke crisis verkeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 02-11-2025 11:56:18 ]
Frans was alleen fractievoorzitter? Die is nieuw voor mij. Volgens mij had ie nog wat meer functies binnen dat partijtje.quote:
[..]
De fractievoorzitter wordt gekozen door de fractie. Echt héél raar inderdaad
Lijsttrekker, partijleider etc.
De leden zijn een applausmachine.
Ik zeg opnieuw stemmen tellen. Schakel het leger in en nu eens eerlijk kijken hoe de stemming is verlopen. En niet zomaar hier en daar nog een doos boven water toveren 
OK, en dan? Dan komen er ergens 15.000 extra PVV stemmen vandaag, wordt Geert de grootste met 26 zetels en staat iedereen die van te voren geen zin had om met hem samen te werken ineens te popelen om hem alles te geven wat hij wil?quote:
Ik zeg opnieuw stemmen tellen. Schakel het leger in en nu eens eerlijk kijken hoe de stemming is verlopen. En niet zomaar hier en daar nog een doos boven water toveren
De fuck gaat het leger volgens jou kunnen doen?quote:
Ik zeg opnieuw stemmen tellen. Schakel het leger in en nu eens eerlijk kijken hoe de stemming is verlopen. En niet zomaar hier en daar nog een doos boven water toveren
Veel mensen zijn inderdaad zo dom dat ze VVD stemmen. Het viel mij als teller bij deze verkiezingen wel op dat de kandidaten nummers 2, 3 en 4 van de VVD veel voorkeurstemmen kregen. Kennelijk is Dilan ook bij de kiezers van de VVD niet echt populair.quote:
Nou, ik had ooit ook echt wel mijn twijfels hoor dat zoveel mensen zo dom zijn dat ze steeds op de VVD gaan stemmen. Vandaar dat ik me toen ook een keer als stembureaulid en teller had opgegeven.
Wat blijkt? Er zijn echt veel mensen zo dom.
Leuke duik. Ik gebruikte dat aantal niet zoals jij dat doet. Heb ook al uitgelegd dat mijn cijfer een fout was.quote:
[..]
Wat een vreemde uitspraak. Het is immers een volledig feitelijk argument notabene door jouzelf uitgedragen. 31% = bijna 3,5 miljoen mensen. Cijfermatige feiten. Vanuit jouw eigen woorden.
[..]
Het zijn jij en ik die op zoek zijn naar een uitweg om zelfreflectie op de huidige staat van het politieke klimaat in dit land te doen.
Als deze basale manier van jouw denken op links al niet op bovenstaande flexibiliteit kan reken, zal GL-PvdA onvermijdelijk verder decimeren.
Jouw denkwijze hierboven is m.i. namelijk het toonbeeld van het gebrek an zelfreflecterend vermogen op links en dat jaagt aantoonbaar kiezers weg.
Heel veel sterkte toegewenst de komende tijd. Het is namelijk niet (centrum)rechts dat in een politieke crisis verkeerd.
Ik heb verder echt weinig goeds te zeggen over de huidige staat van links en hoe ze deze verkiezingen zijn ingekomen. Heb er ook al meerdere posts over gemaakt, ik ga het niet weer uitkauwen.
Die afsluiter is zo cynisch. Qua stemmen niet nee, maar als je qua inhoud en gedrag nog geen crisis ziet, dan ben je een van die miljoenen die ik heb genoemd.
Als je de ledentallen van GroenLinks en PvdA - officieel zijn het nog twee aparte partijen -bij elkaar optelt, zijn ze de grootste. Er zijn echter een heleboel dubbele lidmaatschappen van leden die van beide partijen lid zijn. Op het moment dat ze officieel fuseren vervallen die uiteraard, en dan zullen we zien hoeveel leden ze werkelijk hebben.quote:
Dit zou inderdaad een uitstekende manier zijn om verkiezingsdebatten te houden.quote:
Oh dat had ik er nog bij willen schrijven:
Wat ik wil is dat er thema's gekozen worden en dat 2 partijen A & B die het met elkaar eens zijn op dat thema hun woordvoerder / expert op dat thema in debat laten gaan met de woordvoerders van partijen C & D die het pertinent oneens zijn met A & B. Aangevuld met (onafhankelijke) experts en publiek die ook vragen mogen stellen.
Gewoon keihard op de inhoud gaan. Je kan en mag niet verwachten van lijstrekkers dat ze alle dossier goed genoeg kennen om alle retorische vuistslagen te pareren.
Zo zou ik
- BBB en D66 met elkaar in debat willen zien over stikstof
- SP en VVD over arbeidsmigratie
Bij dat laatste punt wil ik graag als publieke toeschouwer stekelige vragen kunnen stellen aan de VVD
Ahh, dat wist ik niet! Bedankt voor je uitlegquote:
[..]
Als je de ledentallen van GroenLinks en PvdA - officieel zijn het nog twee aparte partijen -bij elkaar optelt, zijn ze de grootste. Er zijn echter een heleboel dubbele lidmaatschappen van leden die van beide partijen lid zijn. Op het moment dat ze officieel fuseren vervallen die uiteraard, en dan zullen we zien hoeveel leden ze werkelijk hebben.
Omdat ik jou die uitweg gaf, en om daar vervolgens door jou alsnog weer op terug te komen.quote:
[..]
Leuke duik. Ik gebruikte dat aantal niet zoals jij dat doet. Heb ook al uitgelegd dat mijn cijfer een fout was.
Prima, dat hoeft ook niet.quote:Ik heb verder echt weinig goeds te zeggen over de huidige staat van links en hoe ze deze verkiezingen zijn ingekomen. Heb er ook al meerdere posts over gemaakt, ik ga het niet weer uitkauwen.
Ik zie op extreemrechts, dus PVV en in mindere mate het FvD, hetzelfde als jij. Dat weet je van mij, en zo niet, dan weet je dat nu.quote:Die afsluiter is zo cynisch. Qua stemmen niet nee, maar als je qua inhoud en gedrag nog geen crisis ziet, dan ben je een van die miljoenen die ik heb genoemd.
En mijn afsluiter was inderdaad cynisch, sorry daarvoor.
Wat ik daarmee bijna wanhopig probeer te benadrukken, is dat zelfreflectie over (bijna) het gehele politieke spectrum nodig is, ook op links.
En misschien ook wel vanuit enig gevoel van persoonlijk aangevallen te worden door jou, omdat ik met mijn JA21 stem in jouw woorden in mindere mate potentieel fascistisch zou zijn. En dat laat ik niet over mijn kant gaan.
Nu ga ik buitenhof kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 02-11-2025 13:24:03 ]
Geveegd
Vergelijkingen van stemmers 2025 met fascistisch gedachtengoed gaan weg, inclusief de quotes daarvan.
Vergelijkingen van stemmers 2025 met fascistisch gedachtengoed gaan weg, inclusief de quotes daarvan.
Maandag wordt er alleen een fractievoorzitter gekozen inderdaad.quote:
[..]
Frans was alleen fractievoorzitter? Die is nieuw voor mij. Volgens mij had ie nog wat meer functies binnen dat partijtje.
Lijsttrekker, partijleider etc.
De leden zijn een applausmachine.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben ook al jaren stembureaulid bij verkiezingen. Ik vond het uiteraard ook gewoon fout dat Wilders beschuldigingen van fraude uitsprak. Maar in plaats van dat ik me beledigd voel, lach ik Wilders gewoon uit omdat ik weet dat bijna niemand hem hierin serieus neemt. Waarschijnlijk neemt Wilders het zelf ook niet serieus, want hij gaat geen stappen ondernemen om hertellingen te vragen. Alle stempassen, stembiljetten, processen-verbaal worden allemaal bewaard totdat er geen bezwaar meer gemaakt kan worden tegen de uitslag en de uitslag dus echt definitief is.quote:
Laat ik het er bij houden dat Wilders met zijn aantijgingen de naar schatting 100.000 vrijwilligers beschuldigd van fraude.
Sinds een aantal jaren zit ik op een stemburo en tel ik stemmen. De bewering dat 'we' zouden sjoemelen met ongeveer honderdduizend medewerkers is nogal wat. Ik voel me behoorlijk beledigd door dergelijk uitspraken.
Neem van mij en de andere medewerkers aan dat sjoemelen bij het NL tellen vrijwel uitgesloten is. En als hij er twijfel aan heeft dan is ie net als iedereen wettelijk gerechtigd om het telproces van begin tot eind te volgen.
Mee delen in de hapjes en drankjes kan dan ook. Echter bemoeien met het telproces kan uitsluitend bij de voorzitter die het protest dan zal opnemen in het proces verbaal maar wel tellen dan wel gewoon door. Achteraf zal de kiesraad beoordelen of het protest terecht was. Hoe kan je het minder fraude gevoelig organiseren?
Onder stembureauleden zitten mensen van allerlei verschillende politieke voorkeuren. Daar zitten dus ook PVV kiezers bij. Wilders is deze kiezers met zijn aantijgingen hopelijk nu kwijt.
Stembureaumedewerkers die niet accepteren dat de eerlijk van de verkiezingen gecontroleerd moet worden? Die wil je niet in een stembureau hebben.quote:
[..]
Ik ben ook al jaren stembureaulid bij verkiezingen. Ik vond het uiteraard ook gewoon fout dat Wilders beschuldigingen van fraude uitsprak. Maar in plaats van dat ik me beledigd voel, lach ik Wilders gewoon uit omdat ik weet dat bijna niemand hem hierin serieus neemt. Waarschijnlijk neemt Wilders het zelf ook niet serieus, want hij gaat geen stappen ondernemen om hertellingen te vragen. Alle stempassen, stembiljetten, processen-verbaal worden allemaal bewaard totdat er geen bezwaar meer gemaakt kan worden tegen de uitslag en de uitslag dus echt definitief is.
Onder stembureauleden zitten mensen van allerlei verschillende politieke voorkeuren. Daar zitten dus ook PVV kiezers bij. Wilders is deze kiezers met zijn aantijgingen hopelijk nu kwijt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
