NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat natuurlijk niet hoeft te zeggen dat het niet gebeurd is.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 14:01 schreef r_one het volgende:
Daarover zegt Borsato over (dacht ik) dat hij op de rand van het bed heeft gezeten. Hij heeft het dus wél ontkend.
En ook heeft hij volgehouden nóóit over borsten en billen te hebben gestreeld. Niet in haar bed, niet tijdens behangen, niet op schoot, gewoon nooit.
Daarover zegt Borsato over (dacht ik) dat hij op de rand van het bed heeft gezeten. Hij heeft het dus wél ontkend.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat beeld komt uit de rechtszaak:
[..]
https://x.com/SaskiaBelle(...)yRr0fgvVeUETMSQ&s=19
En ook heeft hij volgehouden nóóit over borsten en billen te hebben gestreeld. Niet in haar bed, niet tijdens behangen, niet op schoot, gewoon nooit.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, dat zij naakt in bed lag, ze had liefdesverdriet ofzo, en dat hij toen naar boven ging en haar troostte, knuffelde en streelde.quote:
[..]
Dat hij Asmada verkracht heeft?
Serieus?
En dat heeft Marco niet ontkend?
Lees even waar eerder op is gereageerd zeg.
Wie dit leest is een lezer van dit
Lastig om zoiets te bewijzen, ook.quote:
[..]
Daarover zegt Borsato over (dacht ik) dat hij op de rand van het bed heeft gezeten. Hij heeft het dus wél ontkend.
En ook heeft hij volgehouden nóóit over borsten en billen te hebben gestreeld. Niet in haar bed, niet tijdens behangen, niet op schoot, gewoon nooit.
https://x.com/SaskiaBelle(...)iG5yAf7kmaxzdVw&s=19quote:Borsato zegt dat hij niet naast haar ging liggen, "want ik was gewaarschuwd door haar moeder dat ze naakt was." Maar hij zegt dat er achteraf een heel andere invulling aan het voorval wordt gegeven door het meisje en haar moeder. #Borsato
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja daar krijgt het OM nog een kluif aan.quote:
[..]
Lastig om zoiets te bewijzen, ook.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom is vreemdgaan binnen huwelijk eigk niet strafbaar? Je gaat wettelijk een verbintenis aan met elkaar en dat breek je dan
Ja, wordt echt zijn woord tegen de moeder en de dochter.quote:
[..]
Lastig om zoiets te bewijzen, ook.
En dan blijft staan: Marco had heel veel kansen gehad er niet in mee te gaan en afstand te nemen. Toch deed hij dat niet.
Ondertussen heeft hij moeder een dochter nu wel afgeschilderd als twee zwaar gestoorden.
Hij is echt niet zo dom hoor.
De luitjes op Facebook schuimen al dat moeder en dochter moeten worden opgepakt voor smaad en laster en arme Marco snel weer zijn concerten en tv programma’s moet oppakken.
Hij heeft gewonnen denk ik. Die is echt niet zo dom als hij zich voordoet. Of goed naar z’n advocaat geluisterd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Omdat dan het hele land vol staat met gevangenissen.quote:
Waarom is vreemdgaan binnen huwelijk eigk niet strafbaar? Je gaat wettelijk een verbintenis aan met elkaar en dat breek je dan
Ik doe het ff rustig aan.
Je vergeet "al liggend naast haar in bed" en haar aanmoedigend "dat de hele dag vol te houden".quote:
[..]
Nee, dat zij naakt in bed lag, ze had liefdesverdriet ofzo, en dat hij toen naar boven ging en haar troostte, knuffelde en streelde.
Lees even waar eerder op is gereageerd zeg.
En dát beeld wordt nu al voor bewezen (dus een feit) ervaren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
En wat hielden die fanclubwerkzaamheden dan zoal in? Met je blote tieten voor het raam gaan staan?
Omdat het huwelijk familierecht is en geen strafrecht.quote:
Waarom is vreemdgaan binnen huwelijk eigk niet strafbaar? Je gaat wettelijk een verbintenis aan met elkaar en dat breek je dan
Er zijn echter wel culturen waar het wel strafbaar is, word je als vrouw gestenigd. Nou, toppie hoor
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus als we nu met zn allen aan het moorden slaan wordt dat ook maar gedoogdquote:
[..]
Omdat dan het hele land vol staat met gevangenissen.
quote:
[..]
Dus als we nu met zn allen aan het moorden slaan wordt dat ook maar gedoogd
Het staat of valt met de invulling van 'er': wáár is hij in meegegaan (en belangrijker: waarin NIET!) ?quote:
En dan blijft staan: Marco had heel veel kansen gehad er niet in mee te gaan en afstand te nemen. Toch deed hij dat niet.
Dat vind je niet terecht?quote:Ondertussen heeft hij moeder een dochter nu wel afgeschilderd als twee zwaar gestoorden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ga jij maar weer even naar een pretpark, misschien dat je dan weer een beetje normaal kunt nadenkenquote:
[..]
Dus als we nu met zn allen aan het moorden slaan wordt dat ook maar gedoogd
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Waarom wel?quote:
Waarom is vreemdgaan binnen huwelijk eigk niet strafbaar? Je gaat wettelijk een verbintenis aan met elkaar en dat breek je dan
Een huwelijk is geen strafrecht. Weet jij wat voor afspraken mensen onderling maken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je kunt pas iets gedogen als het strafbaar is. Moord is dat wel, vreemdgaan niet.quote:
[..]
Dus als we nu met zn allen aan het moorden slaan wordt dat ook maar gedoogd
Best wel moeilijk dat verschil hè.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is nogal offtopic, maar ik heb me dit vaak afgevraagd. In het algemeen hebben we het wetboek om te voorkomen dat mensen elkaar willens en wetens beschadigen (geweld, verkrachting etc. allemaal strafbaar). Waarom vreemdgaan dan wel zou mogen van de wet, daar heb ik nooit een rationeel antwoord op kunnen bedenken en ik zie hier tot nu toe ook alleen nog maar drogredeneringen staanquote:
Waarom is vreemdgaan binnen huwelijk eigk niet strafbaar? Je gaat wettelijk een verbintenis aan met elkaar en dat breek je dan
.
Omdat wij met elkaar vinden dat overheidsbemoeienis met het huwelijk een te grote inbreuk is op de persoonlijke levenssfeer.quote:
[..]
Het is nogal offtopic, maar ik heb me dit vaak afgevraagd. In het algemeen hebben we het wetboek om te voorkomen dat mensen elkaar willens en wetens beschadigen (geweld, verkrachting etc. allemaal strafbaar). Waarom vreemdgaan dan wel zou mogen van de wet, daar heb ik nooit een rationeel antwoord op kunnen bedenken en ik zie hier tot nu toe ook alleen nog maar drogredeneringen staan
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik begrijp het woord 'dus' niet.quote:
[..]
Dus als we nu met zn allen aan het moorden slaan wordt dat ook maar gedoogd
Maar wel mijn excuses dat ik geen winkwinkwink emoticon aan mijn post toevoegde.
W.b. de zaak Borsato: volgens mij gaat het er in deze zaak alleen om of Borsato, als volwassene, ontucht heeft gepleegd met een minderjarig meisje. Dat is al. De 'geile toestanden' in het gezin doen uiteindelijk niet zoveel ter zake. Ik ben geen jurist, maar de aanklacht/beschuldiging maakt een tamelijk coherente indruk. Is er overtuigend bewijs dat Marco dat meisje onzedelijk heeft betast of niet, that's the question. Het OM vindt van wel, de verdediging vindt van niet. De rechter zal uiteindelijk een uitspraak moeten doen.
Ik doe het ff rustig aan.
Dan was je lid in een bijzondere periode, heb je nog contact met Nathalie?quote:
[..]
Tja, je mag geloven wat je wilt. Er is een reden dat ik in 2019 besloten heb om te stoppen. Ik zat overigens primair bij de fanclub vanwege Nathalie, die mij in 2009 bij een opname in De Plantage benaderd heeft om lid te worden van het team.
Het feit dat iemand iets normaal is gaan vinden wil niet zeggen dat het niet klopt hè. Ik omschrijf enkel de situatie.
quote:
[..]
Marco is dus eigenlijk een zingende flodder, een omhooggevallen aso
Bekijk deze YouTube-video
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Tja,quote:
[..]
Omdat wij met elkaar vinden dat overheidsbemoeienis met het huwelijk een te grote inbreuk is op de persoonlijke levenssfeer.
Interessant. Maar wie bepaalt wat een te grote inbreuk is en wat niet (vooral als mensen er psychische schade aan overhouden.) En waarom is verkrachting binnen het huwelijk bijvoorbeeld geen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
Maargoed, misschien meer iets voor een eigen topic
.
Bij deze wil ik een Angela Schijf fanclub oprichtenquote:
[..]
Tja, je mag geloven wat je wilt. Er is een reden dat ik in 2019 besloten heb om te stoppen. Ik zat overigens primair bij de fanclub vanwege Nathalie, die mij in 2009 bij een opname in De Plantage benaderd heeft om lid te worden van het team.
Het feit dat iemand iets normaal is gaan vinden wil niet zeggen dat het niet klopt hè. Ik omschrijf enkel de situatie.
@angelaschijf maar dan wel met alle handelingen die Marco ook uitvoerde bij het hoofd van de fanclub
Slide maar in mijn DM
Omdat jij zelf mag bepalen met wie je je lusten botviert en je huwelijksgeloften invult en de overheid daar helemaal niets over te vertellen heeft. En terecht.quote:
Waarom is vreemdgaan binnen huwelijk eigk niet strafbaar? Je gaat wettelijk een verbintenis aan met elkaar en dat breek je dan
