POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is op meerdere fronted een faalhaasquote:Op woensdag 11 februari 2026 15:25 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Tja heel sterk is het optreden natuurlijk niet nee. Maar twee specifieke cijfertjes niet direct op kunnen opdreunen is ook niet echt reden tot een artikel schrijven. Ik krijg hier vooral het idee dat het Bild meer om de gotcha gaat dan om het daadwerkelijke verhaal.
1. Hij weet niet waar hij het over heeft
2. Hij heeft geen weerwoord klaar maar smoezen
3. Hij weet niet met de media om te gaan, verliest in seconden de controle over het gesprek
dan hoor je die job niet te hebben.
Ja als ik het stuk van Bild zo lees wel idd. Maar ik vraag me af, is er ook nog beeldmateriaal van het daadwerkelijke gesprek?quote:Op woensdag 11 februari 2026 16:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het is op meerdere fronted een faalhaas
1. Hij weet niet waar hij het over heeft
2. Hij heeft geen weerwoord klaar maar smoezen
3. Hij weet niet met de media om te gaan, verliest in seconden de controle over het gesprek
dan hoor je die job niet te hebben.
Robert Moog died for our synths
Tja
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
De zegeningen van de bureaucratie en de sociaaldemocratie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dus zijn fout is dat hij zoals Merz is? Maar dat is toch voldoende om het land te mogen leiden?quote:
[..]
Het is op meerdere fronted een faalhaas
1. Hij weet niet waar hij het over heeft
2. Hij heeft geen weerwoord klaar maar smoezen
3. Hij weet niet met de media om te gaan, verliest in seconden de controle over het gesprek
dan hoor je die job niet te hebben.
En dan kinderen op school vertellen dat ondernemers uitbuiters zijn (was in 2015 reuring over naar aanleiding van een leerboek)quote:
De zegeningen van de bureaucratie en de sociaaldemocratie.
[ x ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)heel-lastig-a4921711
Voor FDP is het ook wel spannend vandaag…
5,5% in de laatste peiling in deze voor hen belangrijke staat.
Voor FDP is het ook wel spannend vandaag…
5,5% in de laatste peiling in deze voor hen belangrijke staat.
De exitpoll
quote:Grüne: 32,0 (-0,6)
CDU: 29,0 (+4,9)
AfD: 17,5 (+7,8)
SPD: 5,5 (-5,5)
Linke: 4,5 (+0,9)
FDP: 4,5 (-6,0)
Is er nog een kiesdrempel, of geldt dat hier niet?quote:
En de AFD.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Zeker. Die vijf procent halen is dus vrij essentieel. Als FDP dat hier niet haalt, wordt het wel erg ingewikkeld voor die club…quote:
[..]
Is er nog een kiesdrempel, of geldt dat hier niet?
Het zal er om spannen dus. Net als bij Die Linke.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker. Die vijf procent halen is dus vrij essentieel. Als FDP dat hier niet haalt, wordt het wel erg ingewikkeld voor die club…
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Zeker. Maar voor Die Linke is het minder spannend, die zitten nog wel gewoon in de Bondsdag. En die moeten het niet hebben van deze welvarende deelstaat.quote:
[..]
Het zal er om spannen dus. Net als bij Die Linke.
SPD scoort ook maar 5,5%
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
FDP was in BW nog met 10,7% aanwezig. Het hoogste % van de acht, nu nog zeven deelstaten waar ze vertegenwoordigd zijn. Saxen volgt op 6,5%, daar een coalitiepartij, maar ook verkiezingen daar dit jaar...
[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 08-03-2026 20:41:27 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Is FDP enigszins vergelijkbaar met D66 @borisz - afgezien van het feit dat ze in NL landelijk de grootste zijn en in D de kiesdrempel niet hebben gehaald? 
Kranplätze müssen verdichtet sein
FDP is een klassieke liberale partij.quote:
Is FDP enigszins vergelijkbaar met D66 @:borisz - afgezien van het feit dat ze in NL landelijk de grootste zijn en in D de kiesdrempel niet hebben gehaald?
Als het verkeerd loopt voor de SPD komen ze niet over de kiesdrempelquote:
[ afbeelding ]
FDP was in BW nog met 10,7% aanwezig. Het hoogste % van de acht, nu nog zeven deelstaten waar ze vertegenwoordigd zijn. Saxen volgt op 6,5%, daar een coalitiepartij, maar ook verkiezingen daar dit jaar...
Wel opvallend dat in BWB waar Mercedes, Porsche, Bosch, Dekra, Audi, etc etc zitten.
Ongeveer een kwart van de totale Duitse automobiel‑omzet wordt in Baden‑Württemberg gegenereerd; jaaromzet van de voertuigbouw ligt rond de 90–140 miljard euro afhankelijk van het jaar en de afbakening.
De Ruimtevaart, Defensie en Vliegtuigindustrie is er sterk aanwezig,
En uitgerekend in die deelstaat stemt bijna 1/3 op de Groenen
Verwacht je niet
FDP is in NL-termen lastig te vertalen naar VVD/D66. Duitsland zal nooit liberaal worden.quote:
Is FDP enigszins vergelijkbaar met D66 @:borisz - afgezien van het feit dat ze in NL landelijk de grootste zijn en in D de kiesdrempel niet hebben gehaald?
Alleen BW was wel een soort van laatste hoop voor FDP omdat ze daar nog een dubbele percentage te verdedigen hadden en in de peilingen zaten ze nog boven de streep. Kwartje valt uiteindelijk de andere kant op.
En met nog drie deelstaten te gaan dit jaar blijft er niet veel liberaals over.
Je gunt Duitsland altijd wel een liberale partij. Al is het maar als tegenwicht tegen SocDem, ChrDem, Linke en Bruin.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Mooi dat die smeerlappen van een FDP de kiesdrempel niet halen. FDP is net als VVD helemaal geradicaliseerd; vooral die Lindner was bezopen. Ging tekeer tegen woke, tegen migranten. Prees Musk en Milei de hemel in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
FDP was als D66 tussen pakweg 1966 en 1982.quote:
[..]
FDP is in NL-termen lastig te vertalen naar VVD/D66. Duitsland zal nooit liberaal worden.
De laatste tiental jaren zijn ze flink rechts geworden, waar de xenofobie en identiteitspolitiek niet wordt geschuwd.
Partij voor de uitbuiters en klassenjustitie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet alles wat op X staat is waar of het volledige plaatje. X is één grote verrechtsingsmachine, dat met de breinen van mensen speelt en op de juiste knopjes drukt, ook van slimme mensen:quote:
De zegeningen van de bureaucratie en de sociaaldemocratie.
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10098-2
Nu is het wel zo dat bij hetzelfde inkomen en vermogen je een heel verschillende belastingdruk kunt hebben, maar gemiddeld genomen is dit gewoon dronkemansgeleuter. Duitsland belast zijn bedrijven niet extreem zwaar, verre van.
Duitsland bungelt ergens onderaan (nog lager staan Orbanesk Hongarije, Griekenland en de Cook Eilanden)
https://www.oecd.org/en/p(...)venues_57b634d9.html
Daarnaast: beschaving is niet gratis. Bedrijven zijn niet op zichzelf staande welvaartsmachines en pinautomaten voor de rest. De enige bron van waardecreatie, waar onderdanige horigen maar dankbaar voor moeten zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
CDU is kwetsbaar. Ze leunen heel sterk op oudere leeftijden.quote:
[ afbeelding ]
Stukje historisch perspectief.
https://www.tagesschau.de(...)emberg-2026-100.html
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mglc6ns7zs2h
AfD doet het vooral extreem goed bij mensen met financiële problemen en onzekerheid, volgens deze enquête. Dat die hun toevlucht zoeken bij [censuur] is droef.
[ Bericht 21% gewijzigd door Klopkoek op 08-03-2026 23:46:24 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die Linke haalt zijn beste resultaat ooit in deze deelstaat.quote:
[..]
Zeker. Maar voor Die Linke is het minder spannend, die zitten nog wel gewoon in de Bondsdag. En die moeten het niet hebben van deze welvarende deelstaat.
Er had meer in gezeten. Andere linkse partijen onder de kiesdrempel kregen bij elkaar 3.8% van de stemmen. De kiesdrempel halen had gekund.
https://de.wikipedia.org/(...)%C3%BCrttemberg_2026
De leden stromen iig toe. Afgelopen jaar een verdubbeling.
https://www.zeit.de/polit(...)uene-csu-cdu-spd-gxe
https://www.welt.de/polit(...)egt-deutlich-zu.html
Sarah Wagenknecht heeft (gelukkig) het nakijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
