NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jetten zal zeggen dat dat ons niet gebeurt als we "m3Er EuRoP@" doen.quote:Op donderdag 27 november 2025 10:57 schreef LXIV het volgende:
Misschien is het ook wel het beste als Engeland over de rand van de afgrond valt. Dat is dan wellicht een wake up call voor de rest van Europa. Alhoewel, dat was Zuid-Afrika ook niet. Maar verder weg.
Frankrijk en de UK bevinden zich in een aantal opzichten in een vergelijkbare situatie. Er is echter 1 belangrijk verschil en dat is dat de fransen kunnen teren op de gehele eurozone middels de inflatie-tax en de UK deze mogelijkheid ontbeert, zij hebben hun eigen munt, de pond.
Oftwel de fransen kunnen de schade(diefstal) door het ontbreken van begrotingsdiscipline afwentelen op de gehele eurozone, die kunnen de rekening doorschuiven, terwijl de UK deze uitweg niet kan gaan, zonder de eigen bevolking al snel hard te treffen.
Het is imo daarom interessant de ontwikkelingen van beide landen te blijven volgen, naast die van Japan welke zich nu ook in een bijzondere situatie bevindt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 28-11-2025 10:39:53 ]
Oftwel de fransen kunnen de schade(diefstal) door het ontbreken van begrotingsdiscipline afwentelen op de gehele eurozone, die kunnen de rekening doorschuiven, terwijl de UK deze uitweg niet kan gaan, zonder de eigen bevolking al snel hard te treffen.
Het is imo daarom interessant de ontwikkelingen van beide landen te blijven volgen, naast die van Japan welke zich nu ook in een bijzondere situatie bevindt.
quote:Google AI Overview
In late 2025, France's government debt is estimated to be around (113.11%) of GDP, while the UK's is slightly lower at approximately (101.29%). Both countries have experienced significant increases in their debt-to-GDP ratios since 2010, driven by factors like lower economic growth and increased spending on pensions and healthcare.
Inflation tax is the reduction in purchasing power of money caused by inflation, which is often a result of a government printing more money to finance its spending. It's not a formal tax, but a hidden cost that diminishes the value of cash holdings and can be a way for governments to raise revenue indirectly. It can also occur when tax brackets aren't indexed to inflation, causing people to pay a higher effective tax rate as their nominal income rises but their real income and purchasing power remain the same or decline.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 28-11-2025 10:39:53 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Marginal tax rate, oftewel hoeveel procent van je volgende verdiende pond gaat naar de belasting. Je zou denken dat dat in het simpele geval van een werknemer met loon gelijk oploopt met oplopende loonbelasting. Nope.
Tussen de ~50k en ~125k is de loonbelasting 40%, daarboven is het 45%, en ~12k tot 50k is 20%, en daaronder niks.
Nu is het natuurlijk niet zo dat als je 60k verdiend, dat je dan in totaal daarover 40% belasting betaalt, je betaalt dat alleen over de 10k boven de 50k. Velen snappen dat niet, dus ik zet het er even bij.
Maar, door allerlei toeslagen, die bijvoorbeeld gekort worden als je meer verdiend, is de hoeveelheid die je overheid van je volgende verdiende pond, niet simpel je verdiende pond min de loonbelasting. Net een beetje zoals dat sommige groepen in Nederland niet meer inkomsten zouden krijgen als ze meer gaan werken, doordat ze huurtoeslag, of andere toeslagen dan minder krijgen.
Als je 50k verdiend, springt je marginal tax rate van onder de 40% naar 90%, al is dat maar voor 1k ofzo, daarna zakt het naar 51%. Dus je gaat van ~38% naar 51%, terwijl je loonbelasting van 20% naar 40% gaat. Tussen de 60k en 80k springt je marginal tax rate van ~51% naar ~67%, waarna het terugzakt naar ~51%. Op 100k heb je weer een korte piek naar 90%, waarna het tot 120k rond de 71% zit, daarna zakt het naar ~56%.
Een reden hiervoor is de child benefits. Daar wordt je op gekort tussen de 50k en 100k. Voor elke 1k meer die verdiend word je 2% gekort. Maar je krijgt als huishouden maar 1 keer child benefits. Heb je een huishouden waarbij je beiden 50k verdiend, dan krijg je 100% van je child benefits. Heb je een huishouden waarbij de ene 90k verdiend, en de ander niks, dus je verdiend als huishouden al minder, dan krijg je nog maar 20% van je child benefits. De reden was dat als er een geen inkomen heeft, dan heeft die wel tijd om voor het kind te zorgen. Dat is misschien in dit voorbeeld wel zo, maar als je 2 gezinnen hebt, waarbij alle 4 fulltime werken, en in het ene gezin verdiend met 50k en 70k, en in het andere 30k en 90k, dus in totaal evenveel, dan krijgt het eerste gezin 60% van de child benefits, en het tweede gezin 20%.
Taxpolicy.org heeft veel artikelen over dergelijke dingen.
https://taxpolicy.org.uk/2025/11/12/the-budget-2025-tax-calculator/
Tussen de ~50k en ~125k is de loonbelasting 40%, daarboven is het 45%, en ~12k tot 50k is 20%, en daaronder niks.
Nu is het natuurlijk niet zo dat als je 60k verdiend, dat je dan in totaal daarover 40% belasting betaalt, je betaalt dat alleen over de 10k boven de 50k. Velen snappen dat niet, dus ik zet het er even bij.
Maar, door allerlei toeslagen, die bijvoorbeeld gekort worden als je meer verdiend, is de hoeveelheid die je overheid van je volgende verdiende pond, niet simpel je verdiende pond min de loonbelasting. Net een beetje zoals dat sommige groepen in Nederland niet meer inkomsten zouden krijgen als ze meer gaan werken, doordat ze huurtoeslag, of andere toeslagen dan minder krijgen.
Als je 50k verdiend, springt je marginal tax rate van onder de 40% naar 90%, al is dat maar voor 1k ofzo, daarna zakt het naar 51%. Dus je gaat van ~38% naar 51%, terwijl je loonbelasting van 20% naar 40% gaat. Tussen de 60k en 80k springt je marginal tax rate van ~51% naar ~67%, waarna het terugzakt naar ~51%. Op 100k heb je weer een korte piek naar 90%, waarna het tot 120k rond de 71% zit, daarna zakt het naar ~56%.
Een reden hiervoor is de child benefits. Daar wordt je op gekort tussen de 50k en 100k. Voor elke 1k meer die verdiend word je 2% gekort. Maar je krijgt als huishouden maar 1 keer child benefits. Heb je een huishouden waarbij je beiden 50k verdiend, dan krijg je 100% van je child benefits. Heb je een huishouden waarbij de ene 90k verdiend, en de ander niks, dus je verdiend als huishouden al minder, dan krijg je nog maar 20% van je child benefits. De reden was dat als er een geen inkomen heeft, dan heeft die wel tijd om voor het kind te zorgen. Dat is misschien in dit voorbeeld wel zo, maar als je 2 gezinnen hebt, waarbij alle 4 fulltime werken, en in het ene gezin verdiend met 50k en 70k, en in het andere 30k en 90k, dus in totaal evenveel, dan krijgt het eerste gezin 60% van de child benefits, en het tweede gezin 20%.
Taxpolicy.org heeft veel artikelen over dergelijke dingen.
https://taxpolicy.org.uk/2025/11/12/the-budget-2025-tax-calculator/
"Our universities are useless"quote:
Oxford, Cambridge en Imperial College staan nog steeds in de top 10 beste universiteiten ter wereld, en er staat geen enkele EU universiteit in de top 10.
UCL, Kings College en LSE staan ook nog in de top 50 (en Edinburgh ook nog).
Daarmee heeft het VK net zoveel universiteiten in de top 50 als de hele EU (Leuven uit Belgie, Technische Uni Munich, LMU Munich en Heidelberg uit Duitsland, PSL Paris uit Frankrijk, en Karolinska uit Zweden),
Prima idee.quote:
[..]
Misschien was brexit dan toch niet zo’n goed idee meneer Hitchens?
Labour: open borders, tax & spend, a two-tier police system waarbij je langer vastzit voor een tweet, dan als je iemand het ziekenhuis in slaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een hele bijzondere en sinistere uitspraak van Ant Middleton op 1:40
"There's a ringing through the grapevine that something is gonna happen in 2027."
Bekijk deze YouTube-video
"There's a ringing through the grapevine that something is gonna happen in 2027."
Bekijk deze YouTube-video
Rawrrrrrrr
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Met alle respect maar met alleen kartelachtige uni’s in bosrijke gebieden creëer je geen vreten of welvaart.quote:
[..]
"Our universities are useless"
Oxford, Cambridge en Imperial College staan nog steeds in de top 10 beste universiteiten ter wereld, en er staat geen enkele EU universiteit in de top 10.
UCL, Kings College en LSE staan ook nog in de top 50 (en Edinburgh ook nog).
Daarmee heeft het VK net zoveel universiteiten in de top 50 als de hele EU (Leuven uit Belgie, Technische Uni Munich, LMU Munich en Heidelberg uit Duitsland, PSL Paris uit Frankrijk, en Karolinska uit Zweden),
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Imperial, UCL, LSE, Kings College zijn allemaal in het bosrijke Londen?
En ooit in Cambridge of Oxford geweest? Die universiteiten daar zitten overal in de stad.
Maar ik reageerde op zijn opmerking dat de universiteiten in het VK useless zijn. Maar dus schijnbaar wel bij de beste ter wereld behoren. Dan kunnen er twee dingen aan de hand zijn, als zijn opmerking waar is:
Of hij vindt wetenschap waardeloos,
Of de overheid gebruikt de kennis van de universiteiten niet goed.
En dat die universiteiten geen welvaart creëren? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Recent zijn er nog twee spinouts van Oxford elk verkocht voor meer dan een miljard dollar:
https://innovation.ox.ac.uk/news/oxford-university-innovation-spinout-organox-to-be-acquired-by-terumo-for-a-record-1-5bn/
https://innovation.ox.ac.uk/news/quantum-leap-the-story-behind-the-university-of-oxfords-highest-value-quantum-computing-spinout-acquisition/
En ooit in Cambridge of Oxford geweest? Die universiteiten daar zitten overal in de stad.
Maar ik reageerde op zijn opmerking dat de universiteiten in het VK useless zijn. Maar dus schijnbaar wel bij de beste ter wereld behoren. Dan kunnen er twee dingen aan de hand zijn, als zijn opmerking waar is:
Of hij vindt wetenschap waardeloos,
Of de overheid gebruikt de kennis van de universiteiten niet goed.
En dat die universiteiten geen welvaart creëren? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Recent zijn er nog twee spinouts van Oxford elk verkocht voor meer dan een miljard dollar:
https://innovation.ox.ac.uk/news/oxford-university-innovation-spinout-organox-to-be-acquired-by-terumo-for-a-record-1-5bn/
https://innovation.ox.ac.uk/news/quantum-leap-the-story-behind-the-university-of-oxfords-highest-value-quantum-computing-spinout-acquisition/
Die lijstjes moet je met een flinke korrel zout nemen. Zo werk ik zelf op een top-100 universiteit, maar uit niets blijkt dat wij top-100 zijn. Onze studenten zijn middelmaat en het onderzoek is onder de middelmaat.quote:
[..]
"Our universities are useless"
Oxford, Cambridge en Imperial College staan nog steeds in de top 10 beste universiteiten ter wereld, en er staat geen enkele EU universiteit in de top 10.
UCL, Kings College en LSE staan ook nog in de top 50 (en Edinburgh ook nog).
Daarmee heeft het VK net zoveel universiteiten in de top 50 als de hele EU (Leuven uit Belgie, Technische Uni Munich, LMU Munich en Heidelberg uit Duitsland, PSL Paris uit Frankrijk, en Karolinska uit Zweden),
Mijn indruk is dat Oxford en Cambridge (net als Harvard, MIT en Caltech) de beste studenten kunnen selecteren, omdat iedereen daar wil studeren. Hetzelfde geldt voor de docenten die er werken. Maar betekent dat automatisch dat de scholing beter is? Ik zou bijna het tegenovergestelde durven te beweren.
Zo zit ik zelf niet te springen om les te geven, omdat onze studenten verwachten dat ze zonder inspanning een diploma krijgen. Wie betaalt, bepaalt. Die rankings hebben dus niets te maken met beleid of de kwaliteit van het onderwijs. Ik snap Hitchens wel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Benieuwd of daar iets van waarheid in zit. Want wat hij daar zegt komt er gewoon op neer dat er binnen nu en twee jaar een burgeroorlog komt in het VK.quote:
Een hele bijzondere en sinistere uitspraak van Ant Middleton op 1:40
"There's a ringing through the grapevine that something is gonna happen in 2027."
Bekijk deze YouTube-video
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit zou er iets mee te maken kunnen hebben. Het schijnt dat Starmer SAS soldaten wil aanklagen vanwege de oorlog N-Ierland, zo’n 40-50 jaar geleden. Dat zit de SAS helemaal niet lekker. Dit past in een patroon waarbij Starmer zich drukker maakt over wat het buitenland vindt, dan dat hij opkomt voor de Britten.quote:
[..]
Benieuwd of daar iets van waarheid in zit. Want wat hij daar zegt komt er gewoon op neer dat er binnen nu en twee jaar een burgeroorlog komt in het VK.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je mag conservatief-rechts tussen aanhalingstekens zetten: “conservatief-rechts”. Labour, conservatieven, libdems: lood om oud ijzer.quote:
[..]
Tja, labour de schuld geven van decennia aan conservatief-rechts afbraakbeleid is de standaard van dom-rechts. Best voorspelbaar beste kerel.
Reform zal het overgrote deel van hun kiezers trekken, omdat ze wel een conservatief beleid willen voeren.
En omdat je mij dom-rechts noemt, noem ik jou een pedo.
Pedo.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
@Lyrebird natuurlijk zal Reform kiezers halen van de Toryy's alleen vrees ik dat dat geen meerderheid is.
Een deel van het electoraat (asielzoeker/migrant) gaat niet tegen zijn of haar belang in stemmen, en een deel van de blanke Britste bevolking blijft liberaal stemmen.
Een deel van het electoraat (asielzoeker/migrant) gaat niet tegen zijn of haar belang in stemmen, en een deel van de blanke Britste bevolking blijft liberaal stemmen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zeker. Maar met zowel Labour als de “Conservatives” in vrije val en Libdems en Greens stabiel weet je niet waar dit gaat eindigen.quote:Op zaterdag 29 november 2025 11:42 schreef phpmystyle het volgende:
@:Lyrebird natuurlijk zal Reform kiezers halen van de Toryy's alleen vrees ik dat dat geen meerderheid is.
Een deel van het electoraat (asielzoeker/migrant) gaat niet tegen zijn of haar belang in stemmen, en een deel van de blanke Britste bevolking blijft liberaal stemmen.
https://www.theguardian.c(...)s-what-the-polls-say
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja in een overwinning van .38-42 procent voor Farrage.quote:
[..]
Zeker. Maar met zowel Labour als de “Conservatives” in vrije val en Libdems en Greens stabiel weet je niet waar dit gaat eindigen.
https://www.theguardian.c(...)s-what-the-polls-say
En dan?
Misschien is het eerlijke verhaal wel dat het op korte termijn niet meer goed komt met UK.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat Reform gaat winnen is wel een redelijke zekerheid, wat mij zorgen baart is zijn de vele berichten die ik lees dat Farage niet echt bezig is om zich goed voor te bereiden.quote:Op zaterdag 29 november 2025 11:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je mag conservatief-rechts tussen aanhalingstekens zetten: “conservatief-rechts”. Labour, conservatieven, libdems: lood om oud ijzer.
Reform zal het overgrote deel van hun kiezers trekken, omdat ze wel een conservatief beleid willen voeren.
En omdat je mij dom-rechts noemt, noem ik jou een pedo.
Pedo.
Reform is helaas net zoals de PVV een beetje een one man show waar een ieder die niet lekker ligt bij Farage uit de partij word gezet.
Als Farage faalt dan zit het electoraat zo weer terug bij de “conservatieven” met alle gevolgen van dien.
Reform UK is toch die partij waarbij een van de opperhoofden onlangs tien jaar gevangenisstraf voor landverraad gekregen heeft?quote:
[..]
Dat Reform gaat winnen is wel een redelijke zekerheid, wat mij zorgen baart is zijn de vele berichten die ik lees dat Farage niet echt bezig is om zich goed voor te bereiden.
Reform is helaas net zoals de PVV een beetje een one man show waar een ieder die niet lekker ligt bij Farage uit de partij word gezet.
Als Farage faalt dan zit het electoraat zo weer terug bij de “conservatieven” met alle gevolgen van dien.
Die hebben echt wel vage gasten aan boord. En ik denk niet dat Farage die hele kar in zijn eentje kan trekken. Dus eens met je.
Met alle schade van dien.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik had wel begrepen dat er iets was gebeurt daar, maar hoe of wat geen idee.quote:
[..]
Reform UK is toch die partij waarbij een van de opperhoofden onlangs tien jaar gevangenisstraf voor landverraad gekregen heeft?
Die hebben echt wel vage gasten aan boord. En ik denk niet dat Farage die hele kar in zijn eentje kan trekken.
Feit is dat als je een nieuwe partij start of spectaculair groeit dat je een hoop mensen aantrekt die je liever kwijt dan rijk bent.
Ja. Van die gelukszoekers in de partij. Kennen we hier ook. Maar dit was wel een hotemetoot van die partij.quote:
[..]
Ik had wel begrepen dat er iets was gebeurt daar, maar hoe of wat geen idee.
Feit is dat als je een nieuwe partij start of spectaculair groeit dat je een hoop mensen aantrekt die je liever kwijt dan rijk bent.
En tien jaar cel voor landverraad naar Rusland is wel heftig hoor.
Maar weet er ook het fijne niet van. Het heeft niet veel aandacht gekregen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Wellicht idd.quote:
[..]
Ja in een overwinning van .38-42 procent voor Farrage.
En dan?
Misschien is het eerlijke verhaal wel dat het op korte termijn niet meer goed komt met UK.
Maar mensen denken altijd aan een soort 'collapse' scenario waarin het in 1x fout gaat.
realiteit is meer dat de politiek heen en weer blijf swingen de komende decennia. Eindeloos steggelen.
Als het namelijk door 1 partij in 4 jaar op te lossen zou zijn, zou het niet zo'n groot probleem zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De partij doet er goed aan om meer talent te werven. Maar ze hebben nog vier jaar de tijd.quote:
[..]
Dat Reform gaat winnen is wel een redelijke zekerheid, wat mij zorgen baart is zijn de vele berichten die ik lees dat Farage niet echt bezig is om zich goed voor te bereiden.
Reform is helaas net zoals de PVV een beetje een one man show waar een ieder die niet lekker ligt bij Farage uit de partij word gezet.
Als Farage faalt dan zit het electoraat zo weer terug bij de “conservatieven” met alle gevolgen van dien.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
https://www.bbc.com/news/articles/c5yd878ejqkoquote:
[..]
Ja. Van die gelukszoekers in de partij. Kennen we hier ook. Maar dit was wel een hotemetoot van die partij.
En tien jaar cel voor landverraad naar Rusland is wel heftig hoor.
Maar weet er ook het fijne niet van. Het heeft niet veel aandacht gekregen.
Het was geen landverraad, de beste man had blijkbaar tegen betaling interviews gegeven waar hij de kant koos voor de Russen.
De grootste politieke idioot die het VK ooit gekend Nigel Farange als premier. Wat zou er toch fout kunnen gaan?
Je bent op de hoogte van wat er speelt in het VK onder Starmer? Ik heb het je nb uitgelegd, wat je onhandig in de schoenen van de “conservatieven” probeerde te schuiven. Two-tier justice is toch een uitvinding van comrade Keir.quote:
De grootste politieke idioot die het VK ooit gekend Nigel Farange als premier. Wat zou er toch fout kunnen gaan?
Labour dacht er met 7-8 miljard pond aan extra belastingen wel uit te komen, maar heeft nu 22 miljard aan belastingen aangekondigd, en met het aflopen van bepaalde maatregelen gaan de lasten met zo’n 38 miljard omhoog.
Honderdduizenden mensen stemmen met hun voeten en verlaten het VK. Waarom zou dat toch zo zijn?
Veel slechter kan het niet worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Farage heeft een beetje last van het Wilders syndroom. Er zijn al best wat capabele mensen weggewerkt, het zal nog lastig worden om mensen te werven die de capaciteiten hebben om het werk aan te kunnen en waar nodig Farage tegen te spreken.quote:
[..]
De partij doet er goed aan om meer talent te werven. Maar ze hebben nog vier jaar de tijd.
Er zijn toch genoeg rijke blanke Britten die hun carrière al gemaakt hebben en tijd over hebben? dat is de klasse mensen waar je het van moet hebben.quote:
[..]
De partij doet er goed aan om meer talent te werven. Maar ze hebben nog vier jaar de tijd.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Rijke blanke Britten zijn toch de hele reden waarom het VK is waar het nu is?quote:
[..]
Er zijn toch genoeg rijke blanke Britten die hun carrière al gemaakt hebben en tijd over hebben? dat is de klasse mensen waar je het van moet hebben.
Ja zeker. Dezelfde soort verraders als Burgess, MacLean & Philby, die het VK naaiden door voor de Russen te spioneren. Of het na-oorlogse kabinet, dat jet technologie weggaf aan de Sovjets. Dezelfde kliek die de blanken in Rhodesië en Zuid-Afrika in de steek lieten. Frankfurt School volk.quote:
[..]
Rijke blanke Britten zijn toch de hele reden waarom het VK is waar het nu is?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
100%quote:
[..]
Farage heeft een beetje last van het Wilders syndroom. Er zijn al best wat capabele mensen weggewerkt, het zal nog lastig worden om mensen te werven die de capaciteiten hebben om het werk aan te kunnen en waar nodig Farage tegen te spreken.
Het zou beter zijn als dit een grass roots ontwikkeling zou doormaken. Genoeg Brits politiek talent. Er zijn bijvoorbeeld goede Britse YouTubers die heel goed uit hun woorden komen, en die zaken goed kunnen duiden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
Jezus, die zijn echt helemaal de weg kwijtquote:A West Yorkshire Police spokesman said: “Police received a complaint of stalking involving serious alarm or distress, relating partly to social media posts, several of which included pictures of a male posing with a variety of firearms which the complainant took to be a threat.
Dankzij verrader Farange dus.quote:
[..]
Je bent op de hoogte van wat er speelt in het VK onder Starmer? Ik heb het je nb uitgelegd, wat je onhandig in de schoenen van de “conservatieven” probeerde te schuiven. Two-tier justice is toch een uitvinding van comrade Keir.
Labour dacht er met 7-8 miljard pond aan extra belastingen wel uit te komen, maar heeft nu 22 miljard aan belastingen aangekondigd, en met het aflopen van bepaalde maatregelen gaan de lasten met zo’n 38 miljard omhoog.
Honderdduizenden mensen stemmen met hun voeten en verlaten het VK. Waarom zou dat toch zo zijn?
Veel slechter kan het niet worden.
De armste staat van de VS heeft een hoger GDP dan de UK ondertussen
https://www.instagram.com/reel/DRdjtVCkQNV/
https://www.instagram.com/reel/DRdjtVCkQNV/
Vakman pur sang
Maar er is ook een reden waarom die studenten daar willen studeren. Dat is lang niet alleen vanwege het image, of de reputatie. De toelatingseisen zijn ook echt wel hoog, wil je een kans maken toegelaten te worden bij Oxford of Cambridge, als undergraduate, dan moet je echt wel hele goede cijfers halen bij je VWO examens. Een gemiddeld GPA vanuit de VS van 3.9-4.0 (4 = 10 in NL) voor je bachelor en/of masters is niet echt een uitzondering.quote:
[..]
Die lijstjes moet je met een flinke korrel zout nemen. Zo werk ik zelf op een top-100 universiteit, maar uit niets blijkt dat wij top-100 zijn. Onze studenten zijn middelmaat en het onderzoek is onder de middelmaat.
Mijn indruk is dat Oxford en Cambridge (net als Harvard, MIT en Caltech) de beste studenten kunnen selecteren, omdat iedereen daar wil studeren. Hetzelfde geldt voor de docenten die er werken. Maar betekent dat automatisch dat de scholing beter is? Ik zou bijna het tegenovergestelde durven te beweren.
Zo zit ik zelf niet te springen om les te geven, omdat onze studenten verwachten dat ze zonder inspanning een diploma krijgen. Wie betaalt, bepaalt. Die rankings hebben dus niets te maken met beleid of de kwaliteit van het onderwijs. Ik snap Hitchens wel.
Je moet overigens niet denken dat de top perfect is. Ik zat in Nederland bij een top 100 uni (Nederlandse unis zijn echt wel goed) en in de VS bij een state university die bij lange na niet in de top 100, en nu in Oxford. Het departement waar ik in de VS zat was echt goed, een stuk beter dan het vergelijkbare departement in Nederland. Qua organisatie, maar ook qua publicaties enz. In Oxford is het echt nog wel een stuk beter geregeld. De organisatie, de zorgen om studenten, kwaliteit onderzoek etc. En de graduate studenten daar werkten ook echt hard. Undergrads was een ander verhaal, een groot deel studeerde in die plaats omdat je er goed kon skien. Oxford en Cambridge zijn qua structuur, met al hun colleges, nauwelijks te vergelijken met Nederlandse universiteiten.
Maar...Oxford is ook bij lange na niet perfect. Er gaat genoeg niet goed, er is genoeg ruimte voor verbetering. En dat zie je bij veel bedrijven en organisaties die in de top staan. Mijn vrouw werkt veel voor F1 teams (het bedrijf waar ze werkt heeft voor vrijwel alle teams klussen gedaan). Dat is dus ook de top in een sector, maar ook daar is heel veel ruimte voor verbetering.
Je zou je eerder af kunnen vragen hoe slecht andere universiteiten zijn. Zag laatst een vacature in de VS, dus ik zocht wat mensen op van dat departement op google scholar. Dan vraag je je af waarom iemand associate professor is met een h-index lager dan veel phd-studenten aan het einde van hun phd. Wat dat betreft doet Nederland het echt wel goed. Je hebt geen ultra-goede universiteiten in de Nederland, maar ze zijn allemaal wel bovengemiddeld goed, en er zijn geen slechte. Let wel, dan neem ik alleen de 'echte' universiteiten mee, niet de hogescholen, die vanuit het buitenland vaak ook als universiteiten zouden worden gezien.
GDP is ook wel een goede manier om het klootjesvolk zand in de ogen te wrijven. Als het GDP maar hoger wordt hebben we het allemaal beter toch? Grt grt jeff bezos & elon muskquote:
De armste staat van de VS heeft een hoger GDP dan de UK ondertussen
https://www.instagram.com/reel/DRdjtVCkQNV/
Graag op anoniem
En ze hadden ook geen VAT betaalt over hun verkopen. Gewoon vergeten/niet gedaan. Een hele bekende, standaard, regel niet kennen of willen volgen.quote:
[..]
Reform UK is toch die partij waarbij een van de opperhoofden onlangs tien jaar gevangenisstraf voor landverraad gekregen heeft?
Die hebben echt wel vage gasten aan boord. En ik denk niet dat Farage die hele kar in zijn eentje kan trekken. Dus eens met je.
Met alle schade van dien.
Het is tegenwoordig een schim van zijn vroegere glorie. Ooit een supermacht, net als Rusland, maar nog steeds vervuld van grote illusies van imperiale nostalgie. Dit blijkt duidelijk uit het feit dat de Britse politieke elite, denktanks en media de afgelopen tientallen jaren razendsnel aanhaakten bij Amerikaanse imperiale oorlogen, alsof ze zo een glimp wilden opvangen van wat het land verloren heeft.
Het land was de globale hegemoon tussen ongeveer 1815 en 1914. Voor 1815 was dat niet het geval, vanwege Napoleon Bonaparte, waar ze een zware kluif aan hadden en die een tegenbalans bood in Europa en Noord-Afrika. Na zijn val hadden ze voor tientallen jaren vrij spel (met uitzondering van grote delen van Centraal Azië waar ze streden tegen Rusland voor politieke, militaire en economische macht/invloed (Great Game), tot het einde van de 19e eeuw met de opkomst van Duitsland en de Verenigde Staten. Aan het begin van de 20e eeuw werd het land op verschillende vlakken voorbijgestreefd door Wilhelminisch Duitsland en de VS.
De 20e eeuw betekende een glijdende schaal naar beneden voor het land, puur bekeken vanuit machtspolitiek. Dat had ook gevolgen voor andere terreinen, zoals economische welvaart, want als hegemoon kun je allerlei zaken hardhandig opeisen en toe-eigenen van de satrapen, bijvoorbeeld als economisch tribuut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Game
[ Bericht 20% gewijzigd door Peppert op 01-12-2025 00:04:22 ]
Het land was de globale hegemoon tussen ongeveer 1815 en 1914. Voor 1815 was dat niet het geval, vanwege Napoleon Bonaparte, waar ze een zware kluif aan hadden en die een tegenbalans bood in Europa en Noord-Afrika. Na zijn val hadden ze voor tientallen jaren vrij spel (met uitzondering van grote delen van Centraal Azië waar ze streden tegen Rusland voor politieke, militaire en economische macht/invloed (Great Game), tot het einde van de 19e eeuw met de opkomst van Duitsland en de Verenigde Staten. Aan het begin van de 20e eeuw werd het land op verschillende vlakken voorbijgestreefd door Wilhelminisch Duitsland en de VS.
De 20e eeuw betekende een glijdende schaal naar beneden voor het land, puur bekeken vanuit machtspolitiek. Dat had ook gevolgen voor andere terreinen, zoals economische welvaart, want als hegemoon kun je allerlei zaken hardhandig opeisen en toe-eigenen van de satrapen, bijvoorbeeld als economisch tribuut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Game
[ Bericht 20% gewijzigd door Peppert op 01-12-2025 00:04:22 ]
Die universiteitenlijstjes zijn natuurlijk één grote grap. Google zegt dit:
Top university lists are based on various metrics, including academic and employer reputation, research quality, student-faculty ratios, and internationalization. Different ranking systems weight these factors differently, leading to variations in their results. For example, some rankings prioritize student satisfaction and entry standards, while others focus heavily on research output and employer feedback.
Veel van deze universiteiten hebben dan ook bijzonder veel buitenlandse studenten. Die zijn niet altijd even competent. Soms spreken ze slecht Engels en hun schrijfniveau is natuurlijk nog matiger. Die entry standards zijn natuurlijk ook een wassen neus. Ik kende ooit een Tunesiër die in Engeland had gestudeerd en die vertelde mij dat in Tunesië iedereen die een beetje zijn best doet gewoon het hoogste cijfer krijgt voor alles. Volgens zijn cijferlijst uit Tunesië had hij dan ook vrijwel alleen maar tienen. In Italië is het niet heel anders; daar zijn de meeste tentamens op de middelbare school mondeling en als je niks raars zegt of grote fouten maakt, krijg je al snel het maximumcijfer. Uiteindelijk is het dan eenvoudig genoeg om toegelaten te worden tot Oxford of Cambridge, terwijl je dan misschien goed bent in het mondeling geven van bevallige antwoorden, maar nog nooit een paper hebt geschreven.
Verder; tsja, academic and employer reputation is dus belangrijk. Dat is ook een beetje een kwestie van "wij van WC-eend bevelen WC-eend aan".
Research output is een andere belangrijke factor, wat ertoe leidt dat veel docenten drukker zijn met hun research dan met het onderwijzen van hun colleges. Tijd voor communicatie met studenten is er nauwelijks.
Ik ben een tijd geleden nog op een universiteit in het VK geweest en schrok van het aantal buitenlandse studenten. Het leek alsof dat alleen maar mensen uit India, Pakistan en China waren. Blanke Britten zag je er nauwelijks meer.
Het VK staat volgens mij echt op een kantelpunt; ja ik zou wel durven zeggen "op omvallen". Dat kan een kwestie zijn van "je merkt het niet voordat het al te laat is". Zo'n kanteling kan jarenlang sluimeren en uiteindelijk opeens leiden tot een totale ineenstorting van een samenleving of een burgeroorlog.
Vergeet niet de lessen van de oude Sovjet-Unie, de DDR, de Weimar-republiek en het Italië van voor Mussolini. Sommige van die staten/rijken vielen vrij plotseling uiteen en ontaardden al dan niet in dictatuur. Het is zeer waarschijnlijk dat dit in Europa ook gaat gebeuren. En door onze nauwe verwevenheid, kan dit ook zeer plotseling overslaan naar andere landen. Het is niet onwaarschijnlijk dat dit proces ook in het VK zal beginnen, aangezien er daar zeer veel jonge Britten lijken die bereid zijn tot actie.
Top university lists are based on various metrics, including academic and employer reputation, research quality, student-faculty ratios, and internationalization. Different ranking systems weight these factors differently, leading to variations in their results. For example, some rankings prioritize student satisfaction and entry standards, while others focus heavily on research output and employer feedback.
Veel van deze universiteiten hebben dan ook bijzonder veel buitenlandse studenten. Die zijn niet altijd even competent. Soms spreken ze slecht Engels en hun schrijfniveau is natuurlijk nog matiger. Die entry standards zijn natuurlijk ook een wassen neus. Ik kende ooit een Tunesiër die in Engeland had gestudeerd en die vertelde mij dat in Tunesië iedereen die een beetje zijn best doet gewoon het hoogste cijfer krijgt voor alles. Volgens zijn cijferlijst uit Tunesië had hij dan ook vrijwel alleen maar tienen. In Italië is het niet heel anders; daar zijn de meeste tentamens op de middelbare school mondeling en als je niks raars zegt of grote fouten maakt, krijg je al snel het maximumcijfer. Uiteindelijk is het dan eenvoudig genoeg om toegelaten te worden tot Oxford of Cambridge, terwijl je dan misschien goed bent in het mondeling geven van bevallige antwoorden, maar nog nooit een paper hebt geschreven.
Verder; tsja, academic and employer reputation is dus belangrijk. Dat is ook een beetje een kwestie van "wij van WC-eend bevelen WC-eend aan".
Research output is een andere belangrijke factor, wat ertoe leidt dat veel docenten drukker zijn met hun research dan met het onderwijzen van hun colleges. Tijd voor communicatie met studenten is er nauwelijks.
Ik ben een tijd geleden nog op een universiteit in het VK geweest en schrok van het aantal buitenlandse studenten. Het leek alsof dat alleen maar mensen uit India, Pakistan en China waren. Blanke Britten zag je er nauwelijks meer.
Het VK staat volgens mij echt op een kantelpunt; ja ik zou wel durven zeggen "op omvallen". Dat kan een kwestie zijn van "je merkt het niet voordat het al te laat is". Zo'n kanteling kan jarenlang sluimeren en uiteindelijk opeens leiden tot een totale ineenstorting van een samenleving of een burgeroorlog.
Vergeet niet de lessen van de oude Sovjet-Unie, de DDR, de Weimar-republiek en het Italië van voor Mussolini. Sommige van die staten/rijken vielen vrij plotseling uiteen en ontaardden al dan niet in dictatuur. Het is zeer waarschijnlijk dat dit in Europa ook gaat gebeuren. En door onze nauwe verwevenheid, kan dit ook zeer plotseling overslaan naar andere landen. Het is niet onwaarschijnlijk dat dit proces ook in het VK zal beginnen, aangezien er daar zeer veel jonge Britten lijken die bereid zijn tot actie.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Er zijn nog steeds enorm veel rijke Britten, en die zijn zwaar oververtegenwoordigd in de politiek en de hogere lagen van het bedrijfsleven (dat laatste is ook logisch natuurlijk). Die hebben nauwelijks door hoe het land afgegleden is de afgelopen tientallen jaren.quote:
Het is tegenwoordig een schim van zijn vroegere glorie. Ooit een supermacht, net als Rusland, maar nog steeds vervuld van grote illusies van imperiale nostalgie. Dit blijkt duidelijk uit het feit dat de Britse politieke elite, denktanks en media de afgelopen tientallen jaren razendsnel aanhaakten bij Amerikaanse imperiale oorlogen, alsof ze zo een glimp wilden opvangen van wat het land verloren heeft.
Het land was de globale hegemoon tussen ongeveer 1815 en 1914. Voor 1815 was dat niet het geval, vanwege Napoleon Bonaparte, waar ze een zware kluif aan hadden en die een tegenbalans bood in Europa en Noord-Afrika. Na zijn val hadden ze voor tientallen jaren vrij spel (met uitzondering van grote delen van Centraal Azië waar ze streden tegen Rusland voor politieke, militaire en economische macht/invloed (Great Game), tot het einde van de 19e eeuw met de opkomst van Duitsland en de Verenigde Staten. Aan het begin van de 20e eeuw werd het land op verschillende vlakken voorbijgestreefd door Wilhelminisch Duitsland en de VS.
De 20e eeuw betekende een glijdende schaal naar beneden voor het land, puur bekeken vanuit machtspolitiek. Dat had ook gevolgen voor andere terreinen, zoals economische welvaart, want als hegemoon kun je allerlei zaken hardhandig opeisen en toe-eigenen van de satrapen, bijvoorbeeld als economisch tribuut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Game
Maar datzelfde geldt, in mindere mate, voor veel landen in Europa en de VS. De ongelijkheid is gegroeid, een steeds groter deel van de bevolking heeft moeite om de eindjes aan elkaar te knopen, en steeds meer dingen die vroeger voor de meeste mensen binnen bereik waren komen buiten bereik voor hen (het bezit van een huis bijvoorbeeld).
Die ongelijkheid is een drijfveer voor enorm veel processen in de samenleving. Het stuwt het wantrouwen, het raakt de gezondheid (ook van de rijken), het zorgt voor ontevredenheid, maar het stuwt ook consumptie (men wil erbij horen), en het stuwen van consumptie zorgt er weer voor dat mensen minder sparen, en meer krediet nemen, met alle gevolgen van dien (vaker financiele problemen, meer stress, wat ook weer de gezondheid raakt).
Uiteindelijk zullen al die ongelijke samenlevingen terugkeren naar meer gelijke verdeeldheid van wealth (rijkdom is niet echt een goede vertaling in deze). En dat proces is meestal snel, en met geweld, via opstanden, revoluties, binnenlandse en/of internationale oorlogen.
Heb je wel eens geprobeerd om bij Oxford of Cambridge toegelaten te worden? Sowieso moet je een taaltoets doen, en de score die je daarin moet halen voor Oxford en Cambridge ligt hoger dan de score die je moet halen om in aanmerking te komen voor een studentenvisum. Er zijn landen die uitgezonderd zijn, omdat Engels daar de officiele taal is, maar dat zijn er maar weinig. Nieuw Zeeland en Australie zijn uitgezonderd, maar bijvoorbeeld Zambia en Zimbabwe niet.quote:
Die universiteitenlijstjes zijn natuurlijk één grote grap. Google zegt dit:
Top university lists are based on various metrics, including academic and employer reputation, research quality, student-faculty ratios, and internationalization. Different ranking systems weight these factors differently, leading to variations in their results. For example, some rankings prioritize student satisfaction and entry standards, while others focus heavily on research output and employer feedback.
Veel van deze universiteiten hebben dan ook bijzonder veel buitenlandse studenten. Die zijn niet altijd even competent. Soms spreken ze slecht Engels en hun schrijfniveau is natuurlijk nog matiger. Die entry standards zijn natuurlijk ook een wassen neus. Ik kende ooit een Tunesiër die in Engeland had gestudeerd en die vertelde mij dat in Tunesië iedereen die een beetje zijn best doet gewoon het hoogste cijfer krijgt voor alles. Volgens zijn cijferlijst uit Tunesië had hij dan ook vrijwel alleen maar tienen. In Italië is het niet heel anders; daar zijn de meeste tentamens op de middelbare school mondeling en als je niks raars zegt of grote fouten maakt, krijg je al snel het maximumcijfer. Uiteindelijk is het dan eenvoudig genoeg om toegelaten te worden tot Oxford of Cambridge, terwijl je dan misschien goed bent in het mondeling geven van bevallige antwoorden, maar nog nooit een paper hebt geschreven.
Dat ligt heel erg aan de verhouding lesgeven/onderzoek. Een maat van me is professor bij UCL, die geeft les van januari tot april, de rest van het jaar is voor onderzoek. In Oxford en Cambridge zijn er 3 terms, bij elkaar 24 weken. En bij graduate studies zijn vakken vaak met weinig studenten (<10).quote:Verder; tsja, academic and employer reputation is dus belangrijk. Dat is ook een beetje een kwestie van "wij van WC-eend bevelen WC-eend aan".
Research output is een andere belangrijke factor, wat ertoe leidt dat veel docenten drukker zijn met hun research dan met het onderwijzen van hun colleges. Tijd voor communicatie met studenten is er nauwelijks.
Vooral onder Aziaten is er een enorme push vaak om te studeren vanuit de familie. Maar het zal ook afhangen bij welke universiteit je bent geweest. Wel eens in Wageningen gekeken trouwens? Daar is al tientallen jaren de helft van de studenten buitenlander.quote:Ik ben een tijd geleden nog op een universiteit in het VK geweest en schrok van het aantal buitenlandse studenten. Het leek alsof dat alleen maar mensen uit India, Pakistan en China waren. Blanke Britten zag je er nauwelijks meer.
Ik denk dat de kanteling die men ziet aankomen in Engeland, er ook in veel Europese landen, en de VS, zit aan te komen. Kijk naar Frankrijk, Duitsland, Nederland bijv. In al die landen broeit het in meer of mindere mate.quote:Het VK staat volgens mij echt op een kantelpunt; ja ik zou wel durven zeggen "op omvallen". Dat kan een kwestie zijn van "je merkt het niet voordat het al te laat is". Zo'n kanteling kan jarenlang sluimeren en uiteindelijk opeens leiden tot een totale ineenstorting van een samenleving of een burgeroorlog.
Vergeet niet de lessen van de oude Sovjet-Unie, de DDR, de Weimar-republiek en het Italië van voor Mussolini. Sommige van die staten/rijken vielen vrij plotseling uiteen en ontaardden al dan niet in dictatuur. Het is zeer waarschijnlijk dat dit in Europa ook gaat gebeuren. En door onze nauwe verwevenheid, kan dit ook zeer plotseling overslaan naar andere landen. Het is niet onwaarschijnlijk dat dit proces ook in het VK zal beginnen, aangezien er daar zeer veel jonge Britten lijken die bereid zijn tot actie.
Klopt. Ik heb wel eens een IELTS gedaan en dat was niet zo lastig, maar mijn Engels is ook vrij goed. Voor sommige mensen zal het vast vrij lastig zijn ja om het vereiste cijfer te halen. Toch denk ik dat dat niet betekent dat mensen die IELTS halen ook in staat zijn tot het correcte academische taalgebruik. Ik heb zelf wel papers ingezien die geschreven waren door studenten die IELTS hadden gehaald en die waren qua Engels echt van heel matig niveau. Begrijpelijk, maar vol met fouten.quote:
[..]
Heb je wel eens geprobeerd om bij Oxford of Cambridge toegelaten te worden? Sowieso moet je een taaltoets doen, en de score die je daarin moet halen voor Oxford en Cambridge ligt hoger dan de score die je moet halen om in aanmerking te komen voor een studentenvisum. Er zijn landen die uitgezonderd zijn, omdat Engels daar de officiele taal is, maar dat zijn er maar weinig. Nieuw Zeeland en Australie zijn uitgezonderd, maar bijvoorbeeld Zambia en Zimbabwe niet.
Januari tot april lesgeven is natuurlijk niet erg veel. Dat is wel een beetje mijn punt, dat de docenten heel weinig betrokken zijn bij de studenten en bij het lesgeven. Maar ik denk dat we het wel eens kunnen zijn dat een hoge ranking op de lijst van topuniversiteiten niet per se betekent dat studenten de universiteit ook als "goed" ervaren. De research output kan natuurlijk heel goed zijn terwijl het onderwijs niet altijd van topkwaliteit is.quote:[..]
Dat ligt heel erg aan de verhouding lesgeven/onderzoek. Een maat van me is professor bij UCL, die geeft les van januari tot april, de rest van het jaar is voor onderzoek. In Oxford en Cambridge zijn er 3 terms, bij elkaar 24 weken. En bij graduate studies zijn vakken vaak met weinig studenten (<10).
In Nederland is het wel anders; de meeste docenten geven daar het hele jaar door wel les.
Sowieso vind ik dat een slechte zaak. De internationalisering is, mogelijk mede onder druk van dit soort rankings, doorgeslagen op de Nederlandse universiteiten. Zeker omdat we die capaciteit helemaal niet hebben, ook niet qua woningen of kamers.quote:[..]
Vooral onder Aziaten is er een enorme push vaak om te studeren vanuit de familie. Maar het zal ook afhangen bij welke universiteit je bent geweest. Wel eens in Wageningen gekeken trouwens? Daar is al tientallen jaren de helft van de studenten buitenlander.
[..]
Zeker. Woke is dood.quote:Ik denk dat de kanteling die men ziet aankomen in Engeland, er ook in veel Europese landen, en de VS, zit aan te komen. Kijk naar Frankrijk, Duitsland, Nederland bijv. In al die landen broeit het in meer of mindere mate.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het gaat er niet zozeer om of je de IELTS toets 'haalt', maar welke score je hebt. En die kan dus verschillen van universiteit tot universiteit.quote:
[..]
Klopt. Ik heb wel eens een IELTS gedaan en dat was niet zo lastig, maar mijn Engels is ook vrij goed. Voor sommige mensen zal het vast vrij lastig zijn ja om het vereiste cijfer te halen. Toch denk ik dat dat niet betekent dat mensen die IELTS halen ook in staat zijn tot het correcte academische taalgebruik. Ik heb zelf wel papers ingezien die geschreven waren door studenten die IELTS hadden gehaald en die waren qua Engels echt van heel matig niveau. Begrijpelijk, maar vol met fouten.
Als je het hele jaar door lesgeeft, dan geef je ook meerdere vakken waarschijnlijk, waardoor de mensen die lesgeven minder specialistisch zijn. En het hangt natuurlijk ook af van het aantal leerlingen. Het hele jaar door lesgeven aan klassen van 100+, of 4 maanden aan een klas van 5, waarna die leerlingen de maanden erna weer les van anderen krijgen, is toch ook echt wel een verschil.quote:Januari tot april lesgeven is natuurlijk niet erg veel. Dat is wel een beetje mijn punt, dat de docenten heel weinig betrokken zijn bij de studenten en bij het lesgeven. Maar ik denk dat we het wel eens kunnen zijn dat een hoge ranking op de lijst van topuniversiteiten niet per se betekent dat studenten de universiteit ook als "goed" ervaren. De research output kan natuurlijk heel goed zijn terwijl het onderwijs niet altijd van topkwaliteit is.
In Nederland is het wel anders; de meeste docenten geven daar het hele jaar door wel les.
En hoe de leerlingen de universiteit ervaren wordt toch ook meegewogen in die rankings?
Het probleem met de internationalisering op de universiteiten in het VK komt vooral door beleid. Of dat nu kortzichtig dom beleid is geweest van de conservatives, of bewust, dat kun je je afvragen. Een aantal jaren geleden is het collegegeld voor Engelse studenten op universiteiten bevroren, op zo'n £9,000. Sinds dit jaar wordt het weer verhoogd met inflatie. Het doel was om de Engelse studenten te beschermen. Maar ja, de kosten lopen wel op (salarissen gaan omhoog enzo). Dus universiteiten moesten die toegenomen kosten ergens van betalen. Dat hebben ze gedaan door meer internationale studenten toe te laten, en die meer te laten betalen (+37% in de laatste 3 jaar). Hierdoor zijn de tuition fees voor sommige opleidingen opgelopen tot £40-50k per jaar. Nog steeds een goede deal voor Amerikanen die kunnen kiezen tussen een top uni in de VS of Oxford/Cambridge bijv, en er zijn ook veel Chinezen te vinden die dat graag betalen. Oxford/Cambridge hebben die toename van buitenlandse studenten nog wat kunnen beteugelen, omdat die goed in de slappe was zitten, maar vele andere universiteiten in het VK staan financieel flink onder druk.quote:Sowieso vind ik dat een slechte zaak. De internationalisering is, mogelijk mede onder druk van dit soort rankings, doorgeslagen op de Nederlandse universiteiten. Zeker omdat we die capaciteit helemaal niet hebben, ook niet qua woningen of kamers.
Zeker. Woke is dood.
Overigens, als ik in mijn opleiding hier 1-2 studenten meer per jaar toe wil laten, dan moet dan door 5 commissies goedgekeurd worden, worden die aantallen door de universiteit voor alle opleidingen verzameld, en daar moet dan overeenstemming over worden bereikt met de gemeente.
Tja, uiteindelijk is het toelaten van internationale studenten natuurlijk een keuze, met kosten heeft dat dus niet veel te maken. Dat is ooit begonnen met het idee dat 'diversiteit' beter zou zijn en hoe meer internationaler een studie(richting) was, hoe beter. In de verschillende university rankings wordt dit zelfs meegenomen.quote:
[..]
Het gaat er niet zozeer om of je de IELTS toets 'haalt', maar welke score je hebt. En die kan dus verschillen van universiteit tot universiteit.
[..]
Als je het hele jaar door lesgeeft, dan geef je ook meerdere vakken waarschijnlijk, waardoor de mensen die lesgeven minder specialistisch zijn. En het hangt natuurlijk ook af van het aantal leerlingen. Het hele jaar door lesgeven aan klassen van 100+, of 4 maanden aan een klas van 5, waarna die leerlingen de maanden erna weer les van anderen krijgen, is toch ook echt wel een verschil.
En hoe de leerlingen de universiteit ervaren wordt toch ook meegewogen in die rankings?
[..]
Het probleem met de internationalisering op de universiteiten in het VK komt vooral door beleid. Of dat nu kortzichtig dom beleid is geweest van de conservatives, of bewust, dat kun je je afvragen. Een aantal jaren geleden is het collegegeld voor Engelse studenten op universiteiten bevroren, op zo'n £9,000. Sinds dit jaar wordt het weer verhoogd met inflatie. Het doel was om de Engelse studenten te beschermen. Maar ja, de kosten lopen wel op (salarissen gaan omhoog enzo). Dus universiteiten moesten die toegenomen kosten ergens van betalen. Dat hebben ze gedaan door meer internationale studenten toe te laten, en die meer te laten betalen (+37% in de laatste 3 jaar). Hierdoor zijn de tuition fees voor sommige opleidingen opgelopen tot £40-50k per jaar. Nog steeds een goede deal voor Amerikanen die kunnen kiezen tussen een top uni in de VS of Oxford/Cambridge bijv, en er zijn ook veel Chinezen te vinden die dat graag betalen. Oxford/Cambridge hebben die toename van buitenlandse studenten nog wat kunnen beteugelen, omdat die goed in de slappe was zitten, maar vele andere universiteiten in het VK staan financieel flink onder druk.
Overigens, als ik in mijn opleiding hier 1-2 studenten meer per jaar toe wil laten, dan moet dan door 5 commissies goedgekeurd worden, worden die aantallen door de universiteit voor alle opleidingen verzameld, en daar moet dan overeenstemming over worden bereikt met de gemeente.
Kortom, de reputatie van universiteiten staat inmiddels op het spel als men hun faculteiten te autochtoon zou houden. En zoals we weten is 'diversiteit' en 'inclusiviteit' een dogma binnen academische contreien. Daar denkt men dat hoe meer verschillende mensen, van verschillende achtergronden, hoe beter.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik merk het zelf niet. Bij ons lopen mensen uit drie verschillende continenten rond, mannen en vrouwen, moslims, christenen en atheisten. Voor succes gaat het daar niet om, maar of iemand talent voor het werk heeft en/of bereid is tot het gaatje te gaan.quote:Op dinsdag 2 december 2025 08:50 schreef HowardRoark het volgende:
Daar denkt men dat hoe meer verschillende mensen, van verschillende achtergronden, hoe beter.
Het is raar dat AD(H)D/ASS niet onder diversiteit valt. Studies zijn meestal zo opgezet dat studenten met AD(H)D/ASS het extra moeilijk hebben (moeite met plannen, moeite met luisteren naar een pratend hoofd). Maar ze kunnen zich vastbijten in een probleem en hebben vaak een 6th sense / betere intuïtie om problemen van meerdere kanten te doorgronden. Dat is de diversiteit die wel wat toevoegt. Het zal universiteiten worst wezen. Diversiteit is voor de buhne.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
