Het hoeft ook niet verboden te worden. Wel kunnen we ervoor kiezen om dit soort zaken niet met belastinggeld te financieren.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:05 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de overheid geen onverdraagzaamheid moet toestaan, maar ik denk ook niet dat de school/personen op die school ineens een andere mening toegedaan zal zijn als er ipv katholieke basisschool openbare basisschool op de gevel zou staan.
Mijn ervaring hier is ook dat er veel scholen zijn waar weliswaar katholiek/christelijk op de gevel staat, maar dat het aandeel "geloof" in de lessen echt verwaarloosbaar is
En dan uiteindelijk kom je bij het punt dat het aandeel niet geaccepteerde homos zo een klein percentage zal zijn tov de rest dat ik het niet nodig vind om een dergelijke systeem aanpassing te doen in de hoop dat er dan iets veranderd.
Ik denk ook niet dat de houding van iemand in de biblebelt compleet afhankelijk is van wat er op school gezegd wordt of het labeltje op de school.
Ah dat wist ik niet! Weet je ook waar?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:07 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ik Friesland zijn ze wel bezig met deze zogenaamde "doorstroomlocaties". Mits je dat sober doet, lijkt me dat wel prima. Maar het blijft schuren ten opzichte van jongeren die jarenlang op een zolderkamer moeten blijven wonen.
Procedure moet ook korter en overzichtelijker. 1 aanvraag en maximaal 1x bezwaar daarna is het onherroepelijk. En kappen met die dwangsommen en met activistische advocaten die hier een fortuin aan verdienen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:07 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Niet alleen Islam, ook omdat ze een kleurtje hebben bijvoorbeeld. Maar idd, instroom moet omlaag en voor de rest moeten processen en procedures efficiënter. Veel efficiënter. Veiligelanders sneller terug kunnen sturen bijvoorbeeld.
Van Yesilgöz tot Timmermans tot Bontebal zijn ze eens verenigd in het feit dat ze klaar zijn met zijn oneliners, populisme en geschreeuw. Dit hebben ze rustig kunnen uitbouwen deze campagne omdat ie er niet bij was en het is volgens mij ook tot sommige kiezers doorgedrongen. Hij komt er nu niet zo makkelijk meer mee weg. Bovendien heeft zijn partij regeringsverantwoordelijkheid gedragen en kan hij niet alleen maar naar anderen wijzen. Volgens mij irriteert het hem ook dat men dat nu gewoon eens doorziet. Maargoed misschien verandert zijn tacktiek de tweede helft of bij de overige debatten.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 20:55 schreef Kickinalfa het volgende:
Zap net in, maar Geert ziet er echt afgepeigerd/vermoeid uit?
Amen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Procedure moet ook korter en overzichtelijker. 1 aanvraag en maximaal 1x bezwaar daarna is het onherroepelijk. En kappen met die dwangsommen en met activistische advocaten die hier een fortuin aan verdienen.
Aardige reflectie dan van het publieke debat de afgelopen 10 jaar. Doodzonde.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:24 schreef Astro_boy het volgende:
Het SBS debat gaat alleen over migratie. Nou ja, asielzoekers.
Niks over onderwijs, zorg en iets wat mega belangrijk is: privacy en digitale geletterdheid
Doodzonde inderdaad.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aardige reflectie dan van het publieke debat de afgelopen 10 jaar. Doodzonde.
Te worden, die was wel scherp, jaquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:34 schreef JAM het volgende:
'Om tegengewerkt te werken moet je wel werken.'. Yesilgöz heeft wel een paar leuke tekstschrijvers ingehuurd voor deze avond.
.
en dat komt door de woningnood , waar asielzoekers de schuld van krijgen, terwijl zie ondertussen in cruisseschepen , kampen en hotels zittenquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:24 schreef Astro_boy het volgende:
Het SBS debat gaat alleen over migratie. Nou ja, asielzoekers.
Niks over onderwijs, zorg en iets wat mega belangrijk is: privacy en digitale geletterdheid
Viel mij ook op. Ook het woningtekort wordt op conto van statushouders geschreven.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:24 schreef Astro_boy het volgende:
Het SBS debat gaat alleen over migratie. Nou ja, asielzoekers.
Niks over onderwijs, zorg en iets wat mega belangrijk is: privacy en digitale geletterdheid
Letterlijk het Wildersdebat dus?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:24 schreef Astro_boy het volgende:
Het SBS debat gaat alleen over migratie. Nou ja, asielzoekers.
Niks over onderwijs, zorg en iets wat mega belangrijk is: privacy en digitale geletterdheid
Ja. Kolfje naar zijn hand.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Letterlijk het Wildersdebat dus?
De politiek heeft geen zin om de werkelijke problemen aan te pakken, het is hun eigen schuld dat de onvrede zo oplooptquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:37 schreef Astro_boy het volgende:
Ik denk dat Wilders’ antwoord zometeen is: Geen asielzoekers is gratis zorg
Ja, er schuilt een stand-up comedian in haar.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:34 schreef JAM het volgende:
'Om tegengewerkt te werken moet je wel werken.'. Yesilgöz heeft wel een paar leuke tekstschrijvers ingehuurd voor deze avond.
.
Dwangsommen werken in een gezond stelsel wel, maar dat is het niet.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Procedure moet ook korter en overzichtelijker. 1 aanvraag en maximaal 1x bezwaar daarna is het onherroepelijk. En kappen met die dwangsommen en met activistische advocaten die hier een fortuin aan verdienen.
Het is SBS, dus duh..quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Letterlijk het Wildersdebat dus?
Volgens mij bieden die op zich genoeg ruimte, op wat uitzonderingen na. We moeten gewoon zelf de zaken goed op orde brengen. Tenzij je natuurlijk naar een asielstop wilt.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:40 schreef Straatcommando. het volgende:. Regelgeving moet anders. Verdragen moeten anders.
Het ziekenfonds kende ook geen eigen risico he, dat was voor de marktwerkingquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:42 schreef JAM het volgende:
Godverdomme zeg, Wilders komt wéér met zijn praatje dat dat eigen risico afgeschaft moet worden..
Ik denk ook wel dat het mogelijk zou zijn om het eigen risico volledig af te schaffen, maar mijn vertrouwen in dat Wilders dat voor elkaar gaat krijgen is ongeveer net zo groot (zoals John Cleese dat leuks zei) als mijn eigen vertrouwen om een nat matras een wenteltrap op te gooien.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het ziekenfonds kende ook geen eigen risico he
Kansloos. Ik kan zo een paar onderwerpen bedenken die belangrijker zijn. Zoals de kwaliteit van het onderwijs die al decennia terugloopt, en het feit dat jongeren tegenwoordig half analfabeet van school komen. Niet handig als je geen grondstoffen hebt en pretendeert een kenniseconomie te willen zijn. Hier hoor je nauwelijks iemand over.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Viel mij ook op. Ook het woningtekort wordt op conto van statushouders geschreven.
Allemaal Wilders-onderwepen.
we moeten weer terug naar het ziekenfonds en de bejaardenhuizen , weg met de thuiszorg voor bejaardenquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat het mogelijk zou zijn om het eigen risico volledig af te schaffen, maar mijn vertrouwen in dat Wilders dat voor elkaar gaat krijgen is ongeveer net zo groot (zoals John Cleese dat leuks zei) als mijn eigen vertrouwen om een nat matras een wenteltrap op te gooien.
Morgen maar eens even de analyse van de Telegraaf lezen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:46 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Wilders valt in dit debat juist keihard door de mand. De rest gedraagt zich vergeleken bij hem volwassen en beheerst vind ik. De tokkieclub zal wel op Wilders blijven stemmen, maar degenen die toch al niet helemaal overtuigd van hem waren hebben mijn inziens nou niet bepaald die overtuiging gekregen. Slechts mijn bescheiden interpretatie uiteraard.
Ik kom toch ook weer bij het vluchtelingenverdrag, wat nu wordt neergezet als zou het een natuurwet zijn. Ooit bedoeld voor die anderhalve politieke vluchteling uit de USSR, wordt nu gebruikt om een halve volksverhuizing te legitimeren. Dan moet je gewoon een discussie kunnen voeren of dat nog wel helemaal passend is bij de huidige tijdsgeest en omstandigheden.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dwangsommen werken in een gezond stelsel wel, maar dat is het niet.
Er is inderdaad een complete industrie onstaan om migratie heen, maar lang niet alles daarvan betreft asiel. Een groot deel er van is ook arbeidsmigratie. Er is een gemene deler en dat is geld. Er valt verschrikkelijk veel geld te verdienen, dus trekt het ook foute mensen en bedrijven aan. Regelgeving moet anders. Verdragen moeten anders.
Nou ja, daar zaten ook wat haken en ogen aan natuurlijk. Dat resulteerde ook in een soort zorg-apartheid waarbij de zorg voor welvarender Nederlanders nu eenmaal een stuk beter en toegankelijker was; maar een goede stap in de richting zou sowieso een (vrij stevige) ontmarkting van dat hele systeem zijn.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we moeten weer terug naar het ziekenfonds en de bejaardenhuizen , weg met de thuiszorg voor bejaarden
Die lees ik nooit, maar die zal wel pro-Wilders zijn bedoel je?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Morgen maar eens even de analyse van de Telegraaf lezen..
Ik heb zo'n voorgevoel dat die daar wel weer een hele creatieve draai aan weten te geven.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:49 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Die lees ik nooit, maar die zal wel pro-Wilders zijn bedoel je?
PAaitculier verzekerden die betaalden veel meer ja , so whatquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:48 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou ja, daar zaten ook wat haken en ogen aan natuurlijk. Dat resulteerde ook in een soort zorg-apartheid waarbij de zorg voor welvarender Nederlanders nu eenmaal een stuk beter en toegankelijker was; maar een goede stap in de richting zou sowieso een (vrij stevige) ontmarkting van dat hele systeem zijn.
Het is treurig. Mijn IQ is ook met 20 punten gedaald tijdens dit debat. Zal alvast wat troll memes als waarheid aannemen en op facebook delen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Kansloos. Ik kan zo een paar onderwerpen bedenken die belangrijker zijn. Zoals de kwaliteit van het onderwijs die al decennia terugloopt, en het feit dat jongeren tegenwoordig half analfabeet van school komen. Niet handig als je geen grondstoffen hebt en pretendeert een kenniseconomie te willen zijn. Hier hoor je nauwelijks iemand over.
Zelfde als GenAI, na klimaatverandering op dit moment imo de grootste bedreiging. Over 25 jaar zullen velen niet meer in staat zijn om zonder moderne technologie te overleven. Hoe gaan we ons aanpassen aan die ontwikkelingen? Krekels.
mijn broer is doodziek envalt voortdurend maar krijgt geen indicatie , die thuisszorg kost een godsvermogenquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:48 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou ja, daar zaten ook wat haken en ogen aan natuurlijk. Dat resulteerde ook in een soort zorg-apartheid waarbij de zorg voor welvarender Nederlanders nu eenmaal een stuk beter en toegankelijker was; maar een goede stap in de richting zou sowieso een (vrij stevige) ontmarkting van dat hele systeem zijn.
Over hoe dat met thuiszorg voor bejaarden zit, daar durf ik me niet echt over uit te laten, omdat ik ook meen te hebben begrepen dat er heel veel voordelen (medisch gezien) zitten om mensen zo lang mogelijk in hun eigen omgeving te laten. Daar weet ik gewoon te weinig van af.
Dat systeem was onhoudbaar, en de wachtlijsten liepen volledig de spuigaten uit.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het ziekenfonds kende ook geen eigen risico he, dat was voor de marktwerking
Ook de particulier verzekerden hadden geen eigen risico toen
Ja, dat mag, maar het moet natuurlijk niet de systemische basis zijn van hoe de volksgezondheid vormgegeven wordt.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PAaitculier verzekerden die betaalden veel meer ja , so what
Dat mag
WiLdErS wEeR aLs VaNoUdS. TiMmErFrAnS vAlT dOoR dE mAnDquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Morgen maar eens even de analyse van de Telegraaf lezen..
waarom mag dat nietquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:52 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dat mag, maar het moet natuurlijk niet de systemische basis zijn van hoe de volksgezondheid vormgegeven wordt.
Omdat dat systeem uiteindelijk uitloopt (zoals het ook deed) in een soort zorgapartheid waarbij de toegang tot zorg direct gekoppeld was aan de inhoud van je portomonee.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom mag dat niet
specialisten in dienst en geen gigantische kosten administratie meer
Heh, ik vind dat hij het wel aardig doet. Ik had minder verwacht.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:55 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Blijft toch echt knap vervelend dat die irritante Genee stiekem het liefst zichzelf de hele tijd hoort.
Zoals de Partij tegen de Burger zou zeggen: 'Is Heerlen echt nodig?'quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:57 schreef Urquhart het volgende:
Dat eeuwige gezeik over het ziekenhuis in Heerlen
Dat ben ik dan ook wel weer met je eens, veel beter dan de vorige keer, alleen soms hoorde ik er steeds iemand zijdelings opmerkingen doorheen maken als iemand aan het woord was. Bleek dus Genee zelf te zijnquote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:56 schreef JAM het volgende:
[..]
Heh, ik vind dat hij het wel aardig doet. Ik had minder verwacht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |