Trump is niet veroordeeld voor verkrachting. Ze probeerden hem wel valselijk te beschuldigen maar dat is niet gelukt. Hij is wel veroordeeld voor "seksueel misbruik" door een jury in een linkse staat. Wat betekent niet perse verkracht maar wel ongewenst aangeraakt ofzo. Die linksen zijn batshit crazy. Iets dat in de jaren 90 zou hebben plaatsgevonden. Dus het zou ook niet gebeurd kunnen zijn. Maarja.. En hij heeft haar te kakken gezet als politieke activiste of pion en dat vond ze niet leuk. Dus zij ging janken en 'the wamen is always right'. Dusja. Woke cancel culture he.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:24 schreef OllieA het volgende:
Oh, onze veroordeelde verkrachter en wereldleider 'grab em by the pussy' Trump gaat zich er ook even op tendentieuze wijze mee bemoeien.
Halve waarheden en hele leugens, daar is ie wel expert in.
Houd toch op man...quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:39 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Trump is niet veroordeeld voor verkrachting. Ze probeerden hem wel valselijk te beschuldigen maar dat is niet gelukt. Hij is wel veroordeeld voor "seksueel misbruik" door een jury in een linkse staat. Wat betekent niet perse verkracht maar wel ongewenst aangeraakt ofzo. Die linksen zijn batshit crazy. Iets dat in de jaren 90 zou hebben plaatsgevonden. Dus het zou ook niet gebeurd kunnen zijn. Maarja.. En hij heeft haar te kakken gezet als politieke activiste of pion en dat vond ze niet leuk. Dus zij ging janken en 'the wamen is always right'. Dusja. Woke cancel culture he.
De vele rechtszaken tegen Trump maakten deel uit van een erg lange poging om zijn politieke carričre te ondermijnen. Iedereen kon dit zien. Dit maakt mij natuurlijk sceptisch over het rechtssysteem en hoe makkelijk men politieke framing kan toepassen om iemand kapot te maken. Trump werd door Jean Carroll geframed met leugens want ze wilde gewoon eventjes in de spotlights de heldin uithangen, tegen een man die overal al werd zwart gemaakt. Wie weet kreeg ze ook stiekem geld toe.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Houd toch op man...
Trump houdt niet voor niets de openbaring van de epstein-files tegen.
Met z'n 'Grab them by the pussy'.
Trump is een engnek met achterlijke ideeën over vrouwen en doodsbenauwd dat straks uitkomt dat ook hij op Epstein-ijsland vertoefd heeft.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:14 schreef InzolVC het volgende:
[..]
De vele rechtszaken tegen Trump maakten deel uit van een erg lange poging om zijn politieke carričre te ondermijnen. Iedereen kon dit zien. Dit maakt mij natuurlijk sceptisch over het rechtssysteem en hoe makkelijk men politieke framing kan toepassen om iemand kapot te maken. Komop Trump werd door Jean Carrol geframed met leugens want ze wilde gewoon eventjes in de spotlights de heldin uithangen, tegen een man die al overal al zwart werd gemaakt. Dit is haar niet 100% gelukt.
Over de Epstein files tja. Maar daar zijn Democraten zeer waarschijnlijk ook medeplichtig aan geweest. Die pedofilie. Biden was 4 jaar president. En wat heeft hij eraan gedaan nadat Maxwell in 2021 werd veroordeeld? Niets! Dus wees niet zo eenzijdig.
Biden is ook een engnek met zn gesnuif aan jonge kinderen. Clinton ook. Je hebt last van TDS - Trump Derangement Syndrome. Bij Biden en Clinton kijk je weg.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trump is een engnek met achterlijke ideeën over vrouwen en doodsbenauwd dat straks uitkomt dat ook hij op Epstein-ijsland vertoefd heeft.
Biden 'snoof' niet aan jonge kinderen, dat waren familieleden die, heel gek, nergens verkondigd hebben dat hun oom of opa een pedo was. Clinton heeft zich met wederzijdse goedkeuring laten pijpen door Lewinsky, een volwassene.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:17 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Biden is ook een engnek met zn gesnuif aan jonge kinderen. Clinton ook. Je hebt last van TDS - Trump Derangement Syndrome.
Die tweet kwam niet bij Donald Trump vandaan.just saying.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:24 schreef OllieA het volgende:
Oh, onze veroordeelde verkrachter en wereldleider 'grab em by the pussy' Trump gaat zich er ook even op tendentieuze wijze mee bemoeien.
Halve waarheden en hele leugens, daar is ie wel expert in.
Het is de yin en yang van zelfhaat van het eigen en vreemde verheerlijk van exotische culturen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 23:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ik begrijp gewoon niet dat een land dit haar eigen bevolking, haar vrouwen en meiden, aandoet.
Waarom?
Compleet ziek zijn ze daar.quote:BREAKING:
The Swedish judge who ruled that the Eritrean migrant who raped 16-y-old Meya Åberg won’t be deported after serving a 3-year sentence because ”the rape didn’t last long enough” has spoken out about the criticism & say judges can’t take into consideration people’s anger.
The decision not to deport Yazied Mohamed has sparked global outrage.
The Court of Appeal Judge Lars Viktorsson now tells @samhallsnytt about why the 19-year-old Eritrean shouldn’t be deported.
“It was a short-lived incident,” he tells Samnytt.
He remains unfazed by the storm of criticism:
“I don’t think about it at all. We judge. We have our tasks. We judge, and we cannot take into account what different people think or whether they get upset. We can’t follow the winds (trends) blowing in society, whether we hear one thing or another. We go in and evaluate based on the legislation and the precedent that exists and judge accordingly.”
One particular phrasing in the verdict has garnered so much attention that it has been translated into other languages and spread internationally:
“Given the nature and duration of the act in question, the Court of Appeal finds that the crime is indeed serious but not of such an especially grave nature as to warrant a decision to deport Yazied Mohamed.”
The judge explains:
“It’s about him holding her, groping her buttocks and breasts, kissing her against her will, and persistently touching and penetrating her genitals with his fingers,”
Furthermore, Judge Lars Viktorsson argues that the rape did not last particularly long.
“Normally, a rape is considered an especially serious crime that can lead to deportation. But an overall assessment must still be made, and in this case, we came to the conclusion that it didn’t quite reach that level,” he says.
“It was a short-lived incident. It was a rape, but he inserted his fingers into her and not his penis. He didn’t carry out vaginal intercourse with his penis. I think the verdict makes it clear that we weigh the arguments for and against and ultimately decide whether it should lead to deportation or not.”
The newspaper asked the judge how long does a rape need to last to be considered sufficiently “persistent”? Should it be 15 minutes, half an hour, an hour, several hours?
The judge responds to the question that there’s no particular time limit:
“It’s impossible to say anything about that. It’s not just about duration. It’s also about the method. We described another rape case under knife threat but that wasn’t the case here. So you can’t say 12 minutes: deportation; 8 minutes: no deportation. Or 3 minutes: deportation; 15 seconds: no deportation. It doesn’t work like that; you have to make an overall assessment.”
In addition to Lars Viktorsson, Court of Appeal Judge Elida Sundkvist, Acting Court of Appeal Assessor and Rapporteur Hanna Hamrén, and lay judges Lena Berggren (Left Party) and Sammy Lie (Sweden Democrats) ruled in the case.
Sammy Lie from the anti-immigration Sweden Democrats party was the only one who dissented and wanted Yazied Mohamed to be deported for life after serving his prison sentence.
https://x.com/visegrad24/(...)QhLLAICsoAD3iAg&s=19
Autocorrectie is een bitchquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trump is een engnek met achterlijke ideeën over vrouwen en doodsbenauwd dat straks uitkomt dat ook hij op Epstein-ijsland vertoefd heeft.
Het is ook het volk wat het recht toepast he.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:29 schreef damsco het volgende:
Het moge ondertussen wel duidelijk zijn dat de rechtspraak niet meer werkt op deze manier. Als een verkrachting al niet meer leidt tot uitzetting onder het mom van welk verdrag dan ook dan gaat er echt iets goed fout. Knettergek.
Waanquote:
Bij elk objectief nieuwsbericht kan jij nog doen alsof het een verder doel heeft. Het wordt zo neutraal/eerlijk mogelijk gepost en jij weet er weer wat meer van te maken. Treurigquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 22:59 schreef Nexum het volgende:
Eritrea is ook gewoon een failed state. Dat patriarchale neerkijkende op vrouwen zit daar diep in de cultuur geworteld. Dit staat even los van het gegeven dat dit rechtse nieuwsplatform dit artikel duidelijk met een doel schrijft om opruiing te veroorzaken.
Hij heeft niet helemaal ongelijk. Geldt ook voor de bron Visegrad24 hierboven.quote:Op zondag 26 oktober 2025 01:49 schreef Masberum het volgende:
[..]
Bij elk objectief nieuwsbericht kan jij nog doen alsof het een verder doel heeft. Het wordt zo neutraal/eerlijk mogelijk gepost en jij weet er weer wat meer van te maken. Treurig
En het kan aan mij liggen, maar de minpres van Zweden heeft dan glashard gelogen? Ook staat dit bericht haaks op de leugenroepers eerder in dit topic.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Och kijk wat die rechter zegt.
[..]
Compleet ziek zijn ze daar.
Visegrad24 haalt Samnytt.se aan. Daar geldt hetzelfde voor als voor de bron van de OP (Fria Tider):quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En het kan aan mij liggen, maar de minpres van Zweden heeft dan glashard gelogen? Ook staat dit bericht haaks op de leugenroepers eerder in dit topic.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samh%C3%A4llsnyttquote:Samhällsnytt (Society News) or Samnytt[1] is a Swedish right-wing populist[2][3] online news website founded in 2017. Oxford University's Internet Institute's Project on Computational Propaganda identified Samhällsnytt as one of the three primary "junk news" sources in Sweden, alongside Nyheter Idag and Fria Tider.
Oftewel:quote:from junk news sources, defined as outlets publishing deliberately misleading, deceptive or incorrect information.
Ik begrijp nog steeds niet dat er mensen zijn die klakkeloos geloven wat dat soort bronnen (ook Visegrad24) publiceren.quote:bronnen die opzettelijk misleidende, bedrieglijke of onjuiste informatie publiceren.
Nou, ik begrijp het wel, want er zijn gewoon compleet achterlijke uitspraken in de praktijk. We hebben hier ook meerdere gevallen gehad van verkrachters waarbij de straf aangepast werd zodat hij niet resulteerde in uitzetting, vorige week nog was er een hoger beroep waarin een gewelddadige, insluipende verkrachter die nul berouw toonde en bleef liegen twee jaar minder celstraf kreeg omdat hij het nog niet eerder gedaan had. We hebben meerdere gevallen van verkrachters in AZC's die niet vervolgd maar overgeplaatst werden.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:11 schreef recursief het volgende:
De definitie van "junk news sources" die wordt gehanteerd door Oxford is:
[..]
Oftewel:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet dat er mensen zijn die klakkeloos geloven wat dat soort bronnen (ook Visegrad24) publiceren.
Dan is de vertaling "de duur van de verkrachting woog mee in de lichtere straf" niet vergezocht en ook niet raar dat mensen het zo zien.quote:“It was a short-lived incident. It was a rape, but he inserted his fingers into her and not his penis. He didn’t carry out vaginal intercourse with his penis. I think the verdict makes it clear that we weigh the arguments for and against and ultimately decide whether it should lead to deportation or not.”
The newspaper asked the judge how long does a rape need to last to be considered sufficiently “persistent”? Should it be 15 minutes, half an hour, an hour, several hours?
The judge responds to the question that there’s no particular time limit:
“It’s impossible to say anything about that. It’s not just about duration. It’s also about the method. We described another rape case under knife threat but that wasn’t the case here. So you can’t say 12 minutes: deportation; 8 minutes: no deportation. Or 3 minutes: deportation; 15 seconds: no deportation. It doesn’t work like that; you have to make an overall assessment.”
Het staat je natuurlijk vrij andere media te vinden welke hierover bericht maar iets anders stelt.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:11 schreef recursief het volgende:
De definitie van "junk news sources" die wordt gehanteerd door Oxford is:
[..]
Oftewel:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet dat er mensen zijn die klakkeloos geloven wat dat soort bronnen (ook Visegrad24) publiceren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |