De grap is dat jij meent te kunnen vinden dat dit een extreem standpunt is. Nep progressieveling. Je durft geeneens in gesprek te treden met iemand die in JOUW ogen een extreem standpunt heeft. Zo overtuigd ben je van je eigen gelijk.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 10:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wil best een gesprek voeren over asiel, maar met iemand die stelt dat asiel moet worden "afgeschaft" is geen serieus gesprek mogelijk.
Houdoe.
Vals dilemma. De wereld is zwart/wit en je MOET kiezen tussen asielzoekers en arme Nederlanders.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 11:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zwaktebod. Dan kun je vast uitleggen waarom asielzoekers belangrijker zijn dan arme Nederlanders.
Het is gewoon een onrealistisch standpunt. Iemand die meent dat de zwaartekracht moet worden afgeschaft neem je toch ook niet serieus?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 12:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De grap is dat jij meent te kunnen vinden dat dit een extreem standpunt is. Nep progressieveling. Je durft geeneens in gesprek te treden met iemand die in JOUW ogen een extreem standpunt heeft. Zo overtuigd ben je van je eigen gelijk.
Iedere Euro kun je maar één keer uitgeven maat.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 13:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vals dilemma. De wereld is zwart/wit en je MOET kiezen tussen asielzoekers en arme Nederlanders.
In werkelijkheid sluit het één het ander niet uit: het is mogelijk beleid te voeren dat zowel arme Nederlanders als asielzoekers helpt. Het zijn geen communicerende vaten, dus hulp aan asielzoekers hoeft niet ten koste te gaan van hulp aan Nederlanders in armoede.
Oh, dus asielverlening is een natuurwet voor jou gelijk aan zwaartekracht?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 13:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is gewoon een onrealistisch standpunt. Iemand die meent dat de zwaartekracht moet worden afgeschaft neem je toch ook niet serieus?
Maak het nou niet te inhoudelijk, het klinkt altijd heel leuk om abstract medemenselijk te zijn, met een Verdejo en een stukje Camembert erbij. Als er geleverd moet worden bederft dat de pret.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 14:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Iedere Euro kun je maar één keer uitgeven maat.
De drogreden van het argumentum ad ridiculum.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 13:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is gewoon een onrealistisch standpunt. Iemand die meent dat de zwaartekracht moet worden afgeschaft neem je toch ook niet serieus?
Als je thuis een emmer vult met water en die loopt over , doe je ook de kraan dicht.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 10:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wil best een gesprek voeren over asiel, maar met iemand die stelt dat asiel moet worden "afgeschaft" is geen serieus gesprek mogelijk.
Houdoe.
De landen die je noemt hebben asiel niet 'afgeschaft'.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 14:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh, dus asielverlening is een natuurwet voor jou gelijk aan zwaartekracht?
Vertel eens, waarom hebben landen die niet zulke gekke Henkies zijn zoals Denemarken, Polen en Tsjechië dan geen last van deze natuurwet?
Niemand beweert het tegendeel. Maar gelukkig is er meer dan één euro om uit te geven, en anders lust ik nog wel een paar valse dilemma's in het smaakje "waarom is <iets> belangrijker dan arme Nederlanders?".quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 14:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Iedere Euro kun je maar één keer uitgeven maat.
Omdat voornamelijk westerse landen het toendertijd ruim hebben opgesteld. Joden die tevergeefs naar Nederland waren gevlucht voor de nazi's zouden zomaar een van de redenen kunnen zijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 11:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En waarom zou dit verdrag van toepassing moeten zijn op mensen van andere continenten op duizenden kilometers verderop?
Ik vraag mij ook af of Europeanen wel welkom zouden zijn als vluchtelingen op die desbetreffende continenten.
Die Euro’s zijn er niet. De belastingdruk is enorm en de overheid heeft een tekort en een schuld. Als die Euro’s er wel waren, dan hadden we geen armoede in Nederland.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niemand beweert het tegendeel. Maar gelukkig is er meer dan één euro om uit te geven, en anders lust ik nog wel een paar valse dilemma's in het smaakje "waarom is <iets> belangrijker dan arme Nederlanders?".
Die Euro's zijn er wel: de economie groeit immers al jaren veel harder dan de koopkracht (die overigens ook groeit).quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 14:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die Euro’s zijn er niet. De belastingdruk is enorm en de overheid heeft een tekort en een schuld. Als die Euro’s er wel waren, dan hadden we geen armoede in Nederland.
Wat is een leugen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is klaar inderdaad.
Maar dat was natuurlijk al langer duidelijk. Geen partij die dit meer gaat redden ook.
Straks nog de spreidingswet erbij, nou, dan kunnen ook de kleinere plaatsen en dorpen in Nederland genieten van Islamitische gebedsoproepen in de vroege ochtend.
[..]
Dat zeker, maar ook zijn er hier mensen die graag zulke mensen verwelkomen. Dat speelt ook een rol.
[..]
Waar zit het racisme volgens jou?
Want je tuigt hier een stropop op om daarmee een ongefundeerde claim te doen over racisme.
[..]
Die komt vooral van jouw kant zo te zien. Jij beticht anderen ten onrechte van racisme.
[..]
Dat tweede is natuurlijk een leugen. En trouwens: 8x vliegen, toe maar. Denk je een beetje aan je CO2-voetafdruk?
Je kommaneukt nu op de semantiek om er onderuit te komen. Ultieme laffe houding. Geef gewoon toe dat een specifiek links wereldbeeld het enige juiste voor jou is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 14:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De landen die je noemt hebben asiel niet 'afgeschaft'.
En jij denkt dat met de aankomende vergrijzingsgolf, de hoogste bevolkingsdichtheid van Europa (op wat ministaatjes zoals Monaco na, voordat je daar weer over gaat kommaneuken) een overspannen GGZ, een Frankrijk dat op klappen staat, geen woningen en alle daaruit voortvloeiende problematiek we vrolijk verder kunnen gaan met de 3e wereld importeren? Echt, hoe kunnen zogeheten intellectuelen zo dom zijn?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 15:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die Euro's zijn er wel: de economie groeit immers al jaren veel harder dan de koopkracht (die overigens ook groeit).
Deze landen en dan met name Polen, Hongarije en Tsjechië houden wel mooi alle kansarme gelukzoekers uit niet-Westerse landen buiten. Wat dat betreft vormen ze een voorbeeld.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 14:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De landen die je noemt hebben asiel niet 'afgeschaft'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |