NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hm volgens mij is een hond wettelijk ook eigendom (of de wet moet verandert zijn dan geldt al het onderstaande niet meer), dus mag je ermee doen wat je wilt mits het dier geen pijn lijdt.
Dus in theorie mag jij je hond doden mits je het op een pijnloze manier doet.
Koeien, paarden, ezels, leeuwen, etc. zijn ook eigendommen en een huisdier valt onder diezelfde categorie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sorella op 19-10-2025 13:26:31 ]
Dus in theorie mag jij je hond doden mits je het op een pijnloze manier doet.
Koeien, paarden, ezels, leeuwen, etc. zijn ook eigendommen en een huisdier valt onder diezelfde categorie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sorella op 19-10-2025 13:26:31 ]
Alain Delon wou het ook, is niet gelukt #28quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:42 schreef Knip het volgende:
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
You could not be more wrongquote:Op zondag 19 oktober 2025 07:37 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat jij een hont hebt. En zowel, wat moet en wil je ermee? want er straalt geen enkele liefde van je uit voor dieren. Sterker nog, je ziet ze als een ding en hebt waarschijnlijk dan ook nooit de onvoorwaardelijke liefde gevoeld, de vreugde en een band gehad met een dier. Wat een armoe...
Nou ja die man was sws een gemene klootzak.quote:
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Soms misschien helaas maar, zo makkelijk gaat dat niet. Je zal zoiets via de officiele instanties moeten spelen en dan kan na waarschuwingen en herkansingen er misschien tot actie worden overgegaan maar op eigen houtje iemand z'n hond toeeigenen omdat je meent dingen beter te weten behoort niet tot de mogelijkhedenquote:
[..]
Een hond is voor de wet geen ding, maar een levend wezen waarvan het welzijn door de wet wordt beschermd, ook tegen de eigenaar. Er zijn zat situaties waarin wordt opgetreden tegen eigenaren die hun huisdier niet goed behandelen. En wat ook niet mag is een gezonde hond euthanaseren.
Met honden is dat sowieso een lastig dingetje want die zijn het liefst in hun vertrouwde situatie. Zelfs als die niet ideaal of zelfs slecht is dus dat maakt dat men wel heel zeker van de noodzaak moet zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 19-10-2025 18:49:05 ]
Ja tuurlijkquote:
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
Blondi had een leven als een prinsesje gehad en dan zou ze of opgevreten worden want er was overal honger of ze zou in handen van de geallieerden vallen. Dan zou ze ergens in een hokje haar dagen slijten om zo nu en dan als trophy tevoorschijn gehaald worden
Nogal wiedus dat je dat je hond niet laat gebeuren
Nee dat mag je niet. Een dierenarts moet eerst ondragelijk lijden vaststellen. Pas daarna mag de eigenaar besluiten tot euthanaseren. Zomaar een hond doden om andere redenen is gewoon verboden.quote:
Hm volgens mij is een hond wettelijk ook eigendom (of de wet moet verandert zijn dan geldt al het onderstaande niet meer), dus mag je ermee doen wat je wilt mits het dier geen pijn lijdt.
Dus in theorie mag jij je hond doden mits je het op een pijnloze manier doet.
Koeien, paarden, ezels, leeuwen, etc. zijn ook eigendommen en een huisdier valt onder diezelfde categorie.
Daarmee ging hij echt te verquote:
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
The End Times are wild
Mooi niet he. Er zijn legio voorbeelden van ingrepen ter voorkoming van schendingen van de wet die mogen voordat er een rechterlijke uitspraak is.quote:
[..]
Soms misschien helaas maar, zo makkelijk gaat dat niet. Je zal zoiets via de officiele instanties moeten spelen en dan kan na waarschuwingen en herkansingen er misschien tot actie worden overgegaan maar op eigen houtje iemand z'n hond toeeigenen omdat je meent dingen beter te weten behoort niet tot de mogelijkheden
Met honden is dat sowieso een lastig dingetje want die zijn het liefst in hun vertrouwde situatie. Zelfs als die niet ideaal of zelfs slecht is dus dat maakt dat men wel heel zeker van de noodzaak moet zijn
Dierenwelzijn is óók de wet.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 23:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: ten eerste moet de hond terug naar de rechtmatige eigenaar. Dat lijkt me de wet. En ten tweede weet ik het niet; die eigenaar kan moeilijk strafbaar zijn als die hond nog niks overkomt.
Elke is helemaal niet in de positie om professioneel te kunnen oordelen over de uitspraken van de vrouw dus dat gaat sowieso nooit een legitieme reden worden om die hond te gijzelenquote:
[..]
Mooi niet he. Er zijn legio voorbeelden van ingrepen ter voorkoming van schendingen van de wet die mogen voordat er een rechterlijke uitspraak is.
Het enige wat zou kunnen is dat de vrouw de hond via de stichting van Elke heeft dan ligt het anders
[ Bericht 11% gewijzigd door the-eye op 20-10-2025 00:56:27 ]
Misschien wat beter lezenquote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat jij een hont hebt. En zowel, wat moet en wil je ermee? want er straalt geen enkele liefde van je uit voor dieren. Sterker nog, je ziet ze als een ding en hebt waarschijnlijk dan ook nooit de onvoorwaardelijke liefde gevoeld, de vreugde en een band gehad met een dier. Wat een armoe...
de wet ziet ze als een dingHier een voorbeeld daarvan
Rest van het verhaal in de linkquote:Geen geld voor dood hond in vliegtuig, huisdier staat gelijk aan koffer
Zes jaar vocht het baasje van hond Mona voor smartengeld, nadat haar dier verdween uit een vliegtuig van Iberia. De hoogste Europese rechter heeft geoordeeld dat luchtvaartmaatschappijen geen speciale vergoeding hoeven te betalen voor honden en katten die aan boord doodgaan of verdwijnen. Ze staan juridisch gelijk aan een koffer.
https://www.msn.com/nl-nl(...)17fdf7aa742571&ei=54
Toch wel bijzonder dat we voor een ding dan aanvullend nog wel extra -strafrechtelijke- wet- en regelgeving maken: tegen dierenmishandeling en -verwaarlozing, 114, zedenwetgeving (verbod op animal sex), etc etc.quote:
[..]
Misschien wat beter lezen
Hier een voorbeeld daarvan
Maar civielrechtelijk heb je gelijk: een hond is een 'zaak' met een eigenaar en een bezitter. Elke is de bezitter, niet de eigenaar dus zal door een burgerrechter vrijwel zeker veroordeeld worden de hond niet langer in bezit te houden maar terug te geven aan de rechtmatige eigenaar. In feite kon het -strafrechtelijk- zelfs nog wel eens een gevalletje 'verduistering' zijn als ze dat niet doet maar die aanname voert hier te ver. Civielrechtelijk is het wederrechtelijke toeëigening.
Schrijnend? Ja, zeker! En dat zal de burgerrechter ook vinden, in de wetenschap dat de hond naar alle waarschijnlijkheid een noodlottig einde tegemoet zal gaan. Maar juridisch mag hij, gebonden aan het BW, daar geen voorschot op nemen, kan hij juridisch niet anders en kan hij ook niet alvast op de stoel van de strafrechter gaan zitten.
Dat heeft overigens niets met een politieke voorkeur (D66) te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer #2: ik zie nu dat dit allemaal in België speelt, ik ben niet bekend met het Belgisch recht dus het zou zomaar kunnen zijn dat het daar anders gaat en Elke toch gelijk krijgt.
[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 21-10-2025 02:20:39 ]r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
rest van artikel achter paywallquote:Baasje van Zenia (6) ontkent in rechtbank dat ze hond wil meenemen bij euthanasie: “Mijn haar valt uit van de stress”
In de Gentse rechtbank stonden maandagochtend Sandra – het baasje van berner sennenhond Zenia (6) – en Elke D’Hollander van vzw People4animals tegenover elkaar in een zaak rond de toekomst van de hond. Volgens de dierenorganisatie gaf Sandra, die in een euthanasietraject zit, signalen dat ze haar hond mee in de dood wil nemen. “Er wordt misbruik gemaakt van mijn kwetsbare situatie”, zei Sandra in de rechtbank. Een nieuwe episode in deze opvallende soap
https://www.pzc.nl/gent/b(...)%2Fduckduckgo.com%2F
Het meest trieste hieraan is nog dat deze onzin allemaal weer door de belastingbetaler betaald en gesubsidieerd wordt.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Maar niet door jou en mij.quote:
Het meest trieste hieraan is nog dat deze onzin allemaal weer door de belastingbetaler betaald en gesubsidieerd wordt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou, dat moet ik nog zien. Die EU-begroting is totaal niet te overzien.quote:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik geloof niet dat Belgische rechters uit EU-potjes gefinancierd worden, ook niet door Nederlandse belastingbetalers, wel door Belgische belastingbetalers.quote:
[..]
Nou, dat moet ik nog zien. Die EU-begroting is totaal niet te overzien.
Maar ik kan het zomaar mis hebben.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vandaag gaat de rechtszaak verder over het lot van hont Zenia.
https://www.hln.be/eeklo/(...)-rechtbank~adc2aa33/
https://www.hln.be/eeklo/(...)-rechtbank~adc2aa33/
Sandra, die voor euthanasie kiest, heeft tóch gezegd dat ze haar hondje Zenia zou meenemen in de dood: “Een opwelling op een slecht moment”
https://www.hln.be/gent/s(...)cht-moment~ad386d8b/
https://www.hln.be/gent/s(...)cht-moment~ad386d8b/
Als je begint met 'stel datjes': stel dat het een kind is in een gezin waar mama het allemaal niet meer ziet zitten. Schiet eerst haar kind aan flarden, en begint dan pas aan haarzelf.quote:
Maar staan jullie er ten alle tijden negatief tegenover?
Stel de middelgrote hond is 10 jaar en de baas gaat uitstappen. Verlangen jullie dan van zo'n beesie dattie ergens anders nog opnieuw moet gaan beginnen?
Sta je er dan ook bij van 'tsja, ze had haar redenen' of hoeven we de GGZ nog niet voor je te bellen?
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Ja hoor, daar hebben we het al:quote:Op maandag 3 november 2025 13:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Sandra, die voor euthanasie kiest, heeft tóch gezegd dat ze haar hondje Zenia zou meenemen in de dood: “Een opwelling op een slecht moment”
https://www.hln.be/gent/s(...)cht-moment~ad386d8b/
Wat een randdebiel, neem me niet kwalijk.quote:“Maar het is niet omdat ik zég dat ik het ga doen, dat ik het ook echt gá doen”
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Haar woord is dus geen ene reet waard.quote:
Baasje van Zenia (6) ontkent in rechtbank dat ze hond wil meenemen bij euthanasie: “Mijn haar valt uit van de stress”
In de Gentse rechtbank stonden maandagochtend Sandra – het baasje van berner sennenhond Zenia (6) – en Elke D’Hollander van vzw People4animals tegenover elkaar in een zaak rond de toekomst van de hond. Volgens de dierenorganisatie gaf Sandra, die in een euthanasietraject zit, signalen dat ze haar hond mee in de dood wil nemen. “Er wordt misbruik gemaakt van mijn kwetsbare situatie”, zei Sandra in de rechtbank. Een nieuwe episode in deze opvallende soap
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
quote:
[..]
Haar woord is dus geen ene reet waard.
quote:
[..]
Enige juiste scenario:
De hond is voor de wet gewoon een ding en dat ding is het bezit van de vrouw dus Elke zal een dwangsom krijgen voor elke dag dat ze de hond in haar bezit houdt. Zelfs als de vrouw de hond niet goed zou verzorgen kan Elke niet zo maar even op eigen houtje beslissen dat zij een beter baasje is en is dit gewoon diefstal.
Tja.... en wat iemand over zijn of haar hond zegt is allemaal hartstikke leuk maar nogmaals.... dat geeft je nog geen vrijbrief om iemands hond te stelen. Ik zeg regelmatig dat ik m'n hond ga slaan. Het zal effe mooi worden als mensen dan m'n hond meenemen
Goh, dus alle FoK! neuzen staan dezelfde kant op, behalve die van de TS.
"Pools are perfect for holding water"
TS is dr hond kwijtquote:
Goh, dus alle FoK! neuzen staan dezelfde kant op, behalve die van de TS.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |