NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag het me af. De hond heeft een eigenaar, ik denk niet dat ie daar zomaar aan voorbij gaat.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik hoop dat de rechter dat bevestigt.
Kennelijk wel, want de eigenaar heeft zich aan de wet te houden. Euthanaseren van een hond is geen onbeperkt recht van de eigenaar.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:49 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. De hond heeft een eigenaar, ik denk niet dat ie daar zomaar aan voorbij gaat.
Ik zou zeggen: ten eerste moet de hond terug naar de rechtmatige eigenaar. Dat lijkt me de wet. En ten tweede weet ik het niet; die eigenaar kan moeilijk strafbaar zijn als die hond nog niks overkomt.quote:
[..]
Kennelijk wel, want de eigenaar heeft zich aan de wet te houden. Euthanaseren van een hond is geen onbeperkt recht van de eigenaar.
Euh, baas wil hont afmaken omdat baas dood wil samen met hont.quote:
[..]
Ik zou zeggen: ten eerste moet de hond terug naar de rechtmatige eigenaar. Dat lijkt me de wet. En ten tweede weet ik het niet; die eigenaar kan moeilijk strafbaar zijn als die hond nog niks overkomt.
Oplossing:
Baas wil dood dus krijgt spuitjes, hont ligt erbij, baas dood en hont terug naar Elke.
Ander scenario
Baas wil dood met hont, hont krijgt injecties, hont gaat dood en baas wil ineens leven…
Beste scenario
Baas krijg hulpverlening, mag wandelen met hont, en ze leven nog lang en gelukkig samen.
Ik denk dat rechters de juiste keuze gaan make l
[ Bericht 15% gewijzigd door ootjekatootje op 19-10-2025 01:00:57 ]
Hoe dan ook, ze volgen de wet.quote:
[..]
Euh, baas wil hont afmaken omdat baas dood wil samen met hont.
Oplossing:
Baas wil dood dus krijgt spuitjes, hont ligt erbij, baas dood en hont terug naar Elke.
Ander scenario
Baas wil dood met hont, hont krijgt injecties, hont gaat dood en baas wil ineens leven…
Beste scenario
Baas krijg hulpverlening, mag wandelen met hont, en ze leven nog lang en gelukkig samen.
Ik denk dat rechters de juiste keuze gaan make l
Enige juiste scenario:quote:
[..]
Euh, baas wil hont afmaken omdat baas dood wil samen met hont.
Oplossing:
Baas wil dood dus krijgt spuitjes, hont ligt erbij, baas dood en hont terug naar Elke.
Ander scenario
Baas wil dood met hont, hont krijgt injecties, hont gaat dood en baas wil ineens leven…
Beste scenario
Baas krijg hulpverlening, mag wandelen met hont, en ze leven nog lang en gelukkig samen.
Ik denk dat rechters de juiste keuze gaan make l
De hond is voor de wet gewoon een ding en dat ding is het bezit van de vrouw dus Elke zal een dwangsom krijgen voor elke dag dat ze de hond in haar bezit houdt. Zelfs als de vrouw de hond niet goed zou verzorgen kan Elke niet zo maar even op eigen houtje beslissen dat zij een beter baasje is en is dit gewoon diefstal.
Tja.... en wat iemand over zijn of haar hond zegt is allemaal hartstikke leuk maar nogmaals.... dat geeft je nog geen vrijbrief om iemands hond te stelen. Ik zeg regelmatig dat ik m'n hond ga slaan. Het zal effe mooi worden als mensen dan m'n hond meenemen
Ik kan mij niet voorstellen dat jij een hont hebt. En zowel, wat moet en wil je ermee? want er straalt geen enkele liefde van je uit voor dieren. Sterker nog, je ziet ze als een ding en hebt waarschijnlijk dan ook nooit de onvoorwaardelijke liefde gevoeld, de vreugde en een band gehad met een dier. Wat een armoe...quote:
[..]
Enige juiste scenario:
De hond is voor de wet gewoon een ding en dat ding is het bezit van de vrouw dus Elke zal een dwangsom krijgen voor elke dag dat ze de hond in haar bezit houdt. Zelfs als de vrouw de hond niet goed zou verzorgen kan Elke niet zo maar even op eigen houtje beslissen dat zij een beter baasje is en is dit gewoon diefstal.
Tja.... en wat iemand over zijn of haar hond zegt is allemaal hartstikke leuk maar nogmaals.... dat geeft je nog geen vrijbrief om iemands hond te stelen. Ik zeg regelmatig dat ik m'n hond ga slaan. Het zal effe mooi worden als mensen dan m'n hond meenemen
De rechter zal oordelen dat het leven van de hont in gevaar is en besluiten dat de hont niet terug wordt geplaatst.quote:
[..]
Enige juiste scenario:
De hond is voor de wet gewoon een ding en dat ding is het bezit van de vrouw dus Elke zal een dwangsom krijgen voor elke dag dat ze de hond in haar bezit houdt. Zelfs als de vrouw de hond niet goed zou verzorgen kan Elke niet zo maar even op eigen houtje beslissen dat zij een beter baasje is en is dit gewoon diefstal.
Tja.... en wat iemand over zijn of haar hond zegt is allemaal hartstikke leuk maar nogmaals.... dat geeft je nog geen vrijbrief om iemands hond te stelen. Ik zeg regelmatig dat ik m'n hond ga slaan. Het zal effe mooi worden als mensen dan m'n hond meenemen
Dat is emotie. Dat is niet altijd de wet.quote:
[..]
De rechter zal oordelen dat het leven van de hont in gevaar is en besluiten dat de hont niet terug wordt geplaatst.
Dat is een feit. En dus moet het juiste worden gedaan.quote:
[..]
Dat is emotie. Dat is niet altijd de wet.
Misschien had jij beter ook geen hond moeten nemen.quote:
[..]
Enige juiste scenario:
De hond is voor de wet gewoon een ding en dat ding is het bezit van de vrouw dus Elke zal een dwangsom krijgen voor elke dag dat ze de hond in haar bezit houdt. Zelfs als de vrouw de hond niet goed zou verzorgen kan Elke niet zo maar even op eigen houtje beslissen dat zij een beter baasje is en is dit gewoon diefstal.
Tja.... en wat iemand over zijn of haar hond zegt is allemaal hartstikke leuk maar nogmaals.... dat geeft je nog geen vrijbrief om iemands hond te stelen. Ik zeg regelmatig dat ik m'n hond ga slaan. Het zal effe mooi worden als mensen dan m'n hond meenemen
Hoewel de hond haar eigendom is, kan de rechter daar best inbreuk op maken in het kader van het welzijn van het dier. De tijd dat de eigenaar onbeperkt kon beschikken over een huisdier ligt lang achter ons. Als de eigenaar zo nadrukkelijk (als het hier lijkt) van plan is het welzijn van haar hond te schaden zal de rechter dat moeten meenemen in zijn overwegingen.quote:
[..]
Ik zou zeggen: ten eerste moet de hond terug naar de rechtmatige eigenaar. Dat lijkt me de wet. En ten tweede weet ik het niet; die eigenaar kan moeilijk strafbaar zijn als die hond nog niks overkomt.
Een hond is voor de wet geen ding, maar een levend wezen waarvan het welzijn door de wet wordt beschermd, ook tegen de eigenaar. Er zijn zat situaties waarin wordt opgetreden tegen eigenaren die hun huisdier niet goed behandelen. En wat ook niet mag is een gezonde hond euthanaseren.quote:
[..]
Enige juiste scenario:
De hond is voor de wet gewoon een ding en dat ding is het bezit van de vrouw dus Elke zal een dwangsom krijgen voor elke dag dat ze de hond in haar bezit houdt. Zelfs als de vrouw de hond niet goed zou verzorgen kan Elke niet zo maar even op eigen houtje beslissen dat zij een beter baasje is en is dit gewoon diefstal.
Tja.... en wat iemand over zijn of haar hond zegt is allemaal hartstikke leuk maar nogmaals.... dat geeft je nog geen vrijbrief om iemands hond te stelen. Ik zeg regelmatig dat ik m'n hond ga slaan. Het zal effe mooi worden als mensen dan m'n hond meenemen
Ik ben het eens met post 81 van The Eye.quote:
[..]
Hoewel de hond haar eigendom is, kan de rechter daar best inbreuk op maken in het kader van het welzijn van het dier. De tijd dat de eigenaar onbeperkt kon beschikken over een huisdier ligt lang achter ons. Als de eigenaar zo nadrukkelijk (als het hier lijkt) van plan is het welzijn van haar hond te schaden zal de rechter dat moeten meenemen in zijn overwegingen.
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
Non possumus non loqui
Hm volgens mij is een hond wettelijk ook eigendom (of de wet moet verandert zijn dan geldt al het onderstaande niet meer), dus mag je ermee doen wat je wilt mits het dier geen pijn lijdt.
Dus in theorie mag jij je hond doden mits je het op een pijnloze manier doet.
Koeien, paarden, ezels, leeuwen, etc. zijn ook eigendommen en een huisdier valt onder diezelfde categorie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sorella op 19-10-2025 13:26:31 ]
Dus in theorie mag jij je hond doden mits je het op een pijnloze manier doet.
Koeien, paarden, ezels, leeuwen, etc. zijn ook eigendommen en een huisdier valt onder diezelfde categorie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sorella op 19-10-2025 13:26:31 ]
Alain Delon wou het ook, is niet gelukt #28quote:
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
You could not be more wrongquote:Op zondag 19 oktober 2025 07:37 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat jij een hont hebt. En zowel, wat moet en wil je ermee? want er straalt geen enkele liefde van je uit voor dieren. Sterker nog, je ziet ze als een ding en hebt waarschijnlijk dan ook nooit de onvoorwaardelijke liefde gevoeld, de vreugde en een band gehad met een dier. Wat een armoe...
Nou ja die man was sws een gemene klootzak.quote:
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Soms misschien helaas maar, zo makkelijk gaat dat niet. Je zal zoiets via de officiele instanties moeten spelen en dan kan na waarschuwingen en herkansingen er misschien tot actie worden overgegaan maar op eigen houtje iemand z'n hond toeeigenen omdat je meent dingen beter te weten behoort niet tot de mogelijkhedenquote:
[..]
Een hond is voor de wet geen ding, maar een levend wezen waarvan het welzijn door de wet wordt beschermd, ook tegen de eigenaar. Er zijn zat situaties waarin wordt opgetreden tegen eigenaren die hun huisdier niet goed behandelen. En wat ook niet mag is een gezonde hond euthanaseren.
Met honden is dat sowieso een lastig dingetje want die zijn het liefst in hun vertrouwde situatie. Zelfs als die niet ideaal of zelfs slecht is dus dat maakt dat men wel heel zeker van de noodzaak moet zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 19-10-2025 18:49:05 ]
Ja tuurlijkquote:
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
Blondi had een leven als een prinsesje gehad en dan zou ze of opgevreten worden want er was overal honger of ze zou in handen van de geallieerden vallen. Dan zou ze ergens in een hokje haar dagen slijten om zo nu en dan als trophy tevoorschijn gehaald worden
Nogal wiedus dat je dat je hond niet laat gebeuren
Nee dat mag je niet. Een dierenarts moet eerst ondragelijk lijden vaststellen. Pas daarna mag de eigenaar besluiten tot euthanaseren. Zomaar een hond doden om andere redenen is gewoon verboden.quote:
Hm volgens mij is een hond wettelijk ook eigendom (of de wet moet verandert zijn dan geldt al het onderstaande niet meer), dus mag je ermee doen wat je wilt mits het dier geen pijn lijdt.
Dus in theorie mag jij je hond doden mits je het op een pijnloze manier doet.
Koeien, paarden, ezels, leeuwen, etc. zijn ook eigendommen en een huisdier valt onder diezelfde categorie.
Daarmee ging hij echt te verquote:
Adolf Hitler euthaniseerde ook zijn hond toen hij, vanwege mentale problemen uit het leven stapte.
The End Times are wild
Mooi niet he. Er zijn legio voorbeelden van ingrepen ter voorkoming van schendingen van de wet die mogen voordat er een rechterlijke uitspraak is.quote:
[..]
Soms misschien helaas maar, zo makkelijk gaat dat niet. Je zal zoiets via de officiele instanties moeten spelen en dan kan na waarschuwingen en herkansingen er misschien tot actie worden overgegaan maar op eigen houtje iemand z'n hond toeeigenen omdat je meent dingen beter te weten behoort niet tot de mogelijkheden
Met honden is dat sowieso een lastig dingetje want die zijn het liefst in hun vertrouwde situatie. Zelfs als die niet ideaal of zelfs slecht is dus dat maakt dat men wel heel zeker van de noodzaak moet zijn
Dierenwelzijn is óók de wet.quote:
[..]
Ik zou zeggen: ten eerste moet de hond terug naar de rechtmatige eigenaar. Dat lijkt me de wet. En ten tweede weet ik het niet; die eigenaar kan moeilijk strafbaar zijn als die hond nog niks overkomt.
|
|
