Hier maak je de denkfout.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:49 schreef Accordtje het volgende:
beleid wordt dat personeel in opleiding geen behandelingen meer mogen uitvoeren, want kosten moeten omlaag --> personeel wordt niet meer goed opgeleid
quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:27 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Wat valt er verder nog aan te onderbouwen?
De arts i.o. ( in principe nog niet volledig kundig en bevoegd) heeft de hechtingen niet goed gezet. Dat kan, maar dat had zijn mentor, die de supervisie heeft, moeten controleren en desnoods herstellen in hetzelfde consult. Dat is niet gebeurd. Daarmee is de medische ingreep onkundig uitgevoerd.
Eens?
Maar maakt dit ook dat de uitgevoerde werkzaamheden niet gedeclareerd mogen worden?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:32 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Hier maak je de denkfout.
Personeel in opleiding mogen gerust behandelingen uitvoeren, maar dan wel onder supervisie en controle door een gediplomeerd arts --> personeel i.o. krijgt goede begeleiding, leert van fouten, leert hoe het wel moet en wordt prima opgeleid.
Volgens mij is het opleidingstraject ook zo bedoeld. Maar ja, personeels- en tijdgebrek enzo .... in dezelfde tijd kan de gediplomeerde arts nu een tweede of derde patiënt zien en behandelen. Uiteraard is het management daar wel blij mee ja. Maar dat mag nóóit leiden tot veronachtzaming van patiënt #1!
Niet dubbel inderdaad. Wel één keer.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
[..]
Maar maakt dit ook dat de uitgevoerde werkzaamheden niet gedeclareerd mogen worden?
Er waren toch 2 behandelmomenten?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:58 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Klopt maar dat had dus niet gemogen. In feite is het een spookfactuur.
Maar zo werkt dat dus niet in de zorg.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:22 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Niet dubbel inderdaad. Wel één keer.
Ja waarvan 1 betaald en 1 onbetaald.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er waren toch 2 behandelmomenten?
Wie betalen de dure avonduren dan?
Dat maakt het nog niet correct.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar zo werkt dat dus niet in de zorg.
Dat is een andere kwestie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:24 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet correct.
Nee hoor, er wordt hier geschermd met inspanningsverplichting die dubbele betaling zou legitimeren.quote:
Ik ga hier verder niet meer op in, want je hebt het dus echt over een andere kwestie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:27 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Nee hoor, er wordt hier geschermd met inspanningsverplichting die dubbele betaling zou legitimeren.
Dat is een misverstand.
Oh?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ga hier verder niet meer op in, want je hebt het dus echt over een andere kwestie.
Nee er waren 2 behandel momenten waarvan beide gedeclareerd, omdat de uren besteedt zijn.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:23 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Ja waarvan 1 betaald en 1 onbetaald.
De behandeling is in eerste instantie onkundig uitgevoerd, dan horen de kosten van de herstelbehandeling voor eigen rekening te komen. Die uren zijn niet declarabel.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee er waren 2 behandel momenten waarvan beide gedeclareerd, omdat de uren besteedt zijn.
Dus inderdaad ook 2 facturen.
Lijkt mij te kloppen.
Als er 1 behandel moment 2 keer gefactureerd werd kon je pas spreken over dubbele factuur
De behandeling of het stukje draad voor de hechting mag best berekend worden. Maar er was geen sprake meer van een consult natuurlijk. Het consult was immers al geweest.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee er waren 2 behandel momenten waarvan beide gedeclareerd, omdat de uren besteedt zijn.
Dus inderdaad ook 2 facturen.
Lijkt mij te kloppen.
Als er 1 behandel moment 2 keer gefactureerd werd kon je pas spreken over dubbele factuur
En het dan maar raar vinden dan er wordt gekort op de zorg.. Sorry hoorquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar zo werkt dat dus niet in de zorg.
Dus toch 2 behandelingen, is 2 facturen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:40 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
De behandeling of het stukje draad voor de hechting mag best berekend worden. Maar er was geen sprake meer van een consult natuurlijk. Het consult was immers al geweest.
En die 2e keer om een fout te herstellen van 5 minuten door iemand in opleiding zou nooit dat mogen kosten
1 medische ingreep, 2 behandelingen, 1 factuur.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus toch 2 behandelingen, is 2 facturen.
Niks dubbel toch?
Dat punt is ook al aan bod geweest. Dit is niet een reden dat de zorg duurder wordt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:42 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
En het dan maar raar vinden dan er wordt gekort op de zorg.. Sorry hoor
Nou zo werkt het wel.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:34 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
De behandeling is in eerste instantie onkundig uitgevoerd, dan horen de kosten van de herstelbehandeling voor eigen rekening te komen. Die uren zijn niet declarabel.
Of ga jij een garage ook 2x betalen als de eerste reparatie onkundig is uitgevoerd, "omdat de uren wel besteedt zijn"?
Oke, bestel jij morgen een wasmachine bij bol, die het niet doet.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus toch 2 behandelingen, is 2 facturen.
Niks dubbel toch?
Zie daar het sleutelwoord.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou zo werkt het wel.
Als je een storing hebt en ze zeggen we proberen de lambada sonde en als de storing terugkomt is het de katalysator dan krijg je 2 facturen
Dan is er niks “dubbel”
2 behandelingen. Juistquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:43 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
1 medische ingreep, 2 behandelingen, 1 factuur.
Moeilijk?
Geen garantie dat de klacht verdwijnt nee.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja nogmaals je krijgt geen garantie op medische ingrepen.
Dan moet TS een medische klacht indienen. Het over een rekening zeuren leidt dan alleen maar af wat wat ie bedoeld.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:47 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Dat heeft-ie (m/v) dus juist niet (of niet juist) gedaan maar nagelaten.
Waar dan? De tuchtraad ofzo?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 23:00 schreef 215 het volgende:
[..]
Dan moet TS een medische klacht indienen. Het over een rekening zeuren leidt dan alleen maar af wat wat ie bedoeld.
Als jij vindt dat de zorg betaalbaar gemaakt moet worden door de zorgverleners financieel ervoor te laten opdraaien als ze iets opnieuw moeten doen…..quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:54 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Nouja, deze niet helemaal dus
Verder alle respect voor hulpverleners hoor, ik zou ze persoonlijk ook nooit aanvallen of er boos op worden. Maar het is voor iedereen beter als zorg betaalbaar blijft, en ik snap dat ik het weekend het tarief voor een consult hoog is. Maar als je een fout maakt, dan vind ik dat persoonlijk niet aan mij.
Nee. De arts in opleiding is een bevoegd arts en zeker om deze (redelijk eenvoudige) handeling te doen. Als dat vervolgens niet goed gaat is dat een gevalletje van shit happensquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:27 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Wat valt er verder nog aan te onderbouwen?
De arts i.o. ( in principe nog niet volledig kundig en bevoegd) heeft de hechtingen niet goed gezet. Dat kan, maar dat had zijn mentor, die de supervisie heeft, moeten controleren en desnoods herstellen in hetzelfde consult. Dat is niet gebeurd. Daarmee is de medische ingreep onkundig uitgevoerd.
Eens?
De supervisie van artsen bestaat er niet uit dat de supervisor kijkt wat er gebeurt. De supervisie gaat in de opleiding trapsgewijs met niveaus.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:32 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Hier maak je de denkfout.
Personeel in opleiding mogen gerust behandelingen uitvoeren, maar dan wel onder supervisie en controle door een gediplomeerd arts --> personeel i.o. krijgt goede begeleiding, leert van fouten, leert hoe het wel moet en wordt prima opgeleid.
Volgens mij is het opleidingstraject ook zo bedoeld. Maar ja, personeels- en tijdgebrek enzo .... in dezelfde tijd kan de gediplomeerde arts nu een tweede of derde patiënt zien en behandelen. Uiteraard is het management daar wel blij mee ja. Maar dat mag nóóit leiden tot veronachtzaming van patiënt #1!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |