NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Standpunten en de politici waar het uit bestaat. Dit is amper of geen haar beter dan een PVV of FvD. Dat zogenaamde “fatsoenlijk rechtse” imago is niet meer dan een flinterdun laagje chroom over de zoveelste radicale anti-vreemdelingenclubje.quote:
En dat vind ik een beetje vies.
Jij hebt nooit naar linkse mensen geluisterd en bent dat ook nooit van plan geweest, want de zwakkeren van de samenleving krijgen nog steeds nergens een menswaardige ontvangst of een menswaardige woning.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:07 schreef TAmaru het volgende:
Dat is puur omdat ik ook eens naar andere geluiden ben gaan luisteren dan de linkse mensen om mij heen.
Het verschil is dat jouw verdeling over maatschappelijke kwesties gaat. Ik plaats jou gewoon (terecht) in een rijtje met andere linkse trollen van dit forum. Sorry als je daardoor gekwetst bent.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 11:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat dit soort gedachtes zorgen voor meer verbinding?
Er komt echt geen enkele nieuwe stad bij. Bespaar jezelf de teleurstelling.quote:
[..]
Zoiets is in het verleden al eens gedaan met het groeikernenbeleid. Dus ja dat kan.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
De zwakkeren van de samenleving zijn vast blij met de plannen van Timmermans om de laatste beschikbare woningen aan buitenlanders te geven inderdaad.quote:
[..]
Jij hebt nooit naar linkse mensen geluisterd en bent dat ook nooit van plan geweest, want de zwakkeren van de samenleving krijgen nog steeds nergens een menswaardige ontvangst of een menswaardige woning.
De zwakkeren van de samenleving zijn vast blij met de plannen van Dilan en Carolientje om de laatste beschikbare woningen aan buitenlandse arbeiders te geven inderdaad.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:00 schreef Solispolar het volgende:
[..]
De zwakkeren van de samenleving zijn vast blij met de plannen van Timmermans om de laatste beschikbare woningen aan buitenlanders te geven inderdaad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De meeste woningen worden "ingepikt" door arbeidsmigranten (als het om migranten gaat) en niet door statushouders.quote:
[..]
De zwakkeren van de samenleving zijn vast blij met de plannen van Timmermans om de laatste beschikbare woningen aan buitenlanders te geven inderdaad.
De rechtse partijen willen nagenoeg niets doen aan arbeidsmigratie, daar waar de linkse partijen arbeidsmigratie fors willen inperken.
Dus ja, de "zwakkeren" in de samenleving zijn ongetwijfeld blij met de plannen van Timmermans wat dat betreft.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je je kan leuk doen, maar je weet donders goed dat de plannen van links schadelijker zijn voor de zwakkeren in de samenleving dan de plannen van rechts. Tenzij je 'zwakken in de samenleving' alleen definieert als 'zwakke allochtone mensen in de samenleving'.quote:
[..]
De zwakkeren van de samenleving zijn vast blij met de plannen van Dilan en Carolientje om de laatste beschikbare woningen aan buitenlandse arbeiders te geven inderdaad.
En dan? Wie gaat er voor de zwakken in de samenleving zorgen dan? Wie gaat er voor ze schoonmaken? Wie doet het werk wat de autochtone Nederlands niet meer willen doen?quote:
[..]
De rechtse partijen willen nagenoeg niets doen aan arbeidsmigratie, daar waar de linkse partijen arbeidsmigratie fors willen inperken.
Die arbeidsmigranten moet je juist afblijven. Als je ziet hoeveel mensen illegaal in Nederland zijn.. ongelofelijk. Ga daar nou eens mee aan de slag. Timmermans wil heel graag spreiden; dat wil zeggen: meer plekken om vluchtelingen op te vangen.
Denk je dat de zwakken in onze samenleving daarmee zijn geholpen?
Nou ik hoop dat hun familie ze menswaardig ontvang en opvangt als we de sociale verhuur eindelijk eens afschaffen. Het is absurd dat mensen die niets bijdragen aan de maatschappij het "recht" hebben op een zelfstandige woning; sterker nog, hoe minder je bijdraagt, hoe meer je dat recht hebt.quote:
[..]
Jij hebt nooit naar linkse mensen geluisterd en bent dat ook nooit van plan geweest, want de zwakkeren van de samenleving krijgen nog steeds nergens een menswaardige ontvangst of een menswaardige woning.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Welk glazen bolletje zegt dat?quote:
[..]
Er komt echt geen enkele nieuwe stad bij. Bespaar jezelf de teleurstelling.
Ik ben niet gekwetst hoor, waarom denk je dat?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:00 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Het verschil is dat jouw verdeling over maatschappelijke kwesties gaat. Ik plaats jou gewoon (terecht) in een rijtje met andere linkse trollen van dit forum. Sorry als je daardoor gekwetst bent.
Je had er ook voor kunnen kiezen om op één van mijn inhoudelijke reacties in te gaan. In plaats daarvan kies je ervoor om te reageren op mijn bloemlezing van een aantal kronkels van users waarvoor dit nieuws blijkbaar een ongemakkelijke waarheid bevat, noem je mij een zwakzinnige die in 'het rijtje' met linkse trollen hoort, en verwijt je mij niet bij te dragen aan verbinding.
Ik hoop dat je snapt hoe ironisch dat is
.
Huilen dan.
Als de bouwende wereld gebouwd had naar wens van linkse medemensen dan waren er geen mensen die in het buitenland het geluk zouden zijn gaan zoeken.quote:
[..]
De zwakkeren van de samenleving zijn vast blij met de plannen van Timmermans om de laatste beschikbare woningen aan buitenlanders te geven inderdaad.
Maar het forum kennende zal dat wel weer in alle toonaarden ontkend worden.
Omdat je nogal geprikkeld reageerde. Maar dat maakt verder niet uit, blij om te horen dat je niet gekwetst bentquote:
[..]
Ik ben niet gekwetst hoor, waarom denk je dat?
Je had er ook voor kunnen kiezen om op één van mijn inhoudelijke reacties in te gaan. In plaats daarvan kies je ervoor om te reageren op mijn bloemlezing van een aantal kronkels van users waarvoor dit nieuws blijkbaar een ongemakkelijke waarheid bevat, noem je mij een zwakzinnige die in 'het rijtje' met linkse trollen hoort, en verwijt je mij niet bij te dragen aan verbinding.
Ik hoop dat je snapt hoe ironisch dat is
En je plaatst jezelf natuurlijk feilloos in het rijtje met de bekende users. Altijd negatief zeuren op alles wat rechts is en vooral heel selectief berichten posten over hoe rechts de bron van alle kwaad is.
Je mag wat mij betreft even zoeken of ik ooit zulke topics heb geopend. Ik kan je vast helpen: dat heb ik niet. Sterker nog: ik ben niet eens zo'n voorstander van heel rechts beleid; geloof ook totaal niet in de visie van Wilders. maar door lieden als jij worden veel mensen automatisch naar rechts getrokken omdat je de boel compleet uit balans trekt.
Kan je dat eens toelichten? Wat willen de 'linkse medemensen' dan precies? En vooral: hoe willen ze dat bewerkstelligen? Want huizen voor iedereen is nogal logisch, maar hoe ga je dat precies doen? Uiteindelijk zijn de autochtone Nederlanders vooral de dupe van de linkse plannen en heeft Nederland de twijfelachtige primeur dat het het eerste land ter wereld is waar de eigen burgers tot tweederangsburgers gedegradeerd zijn.quote:
[..]
Als de bouwende wereld gebouwd had naar wens van linkse medemensen dan waren er geen mensen die in het buitenland het geluk zouden zijn gaan zoeken.
Maar het forum kennende zal dat wel weer in alle toonaarden ontkend worden.
Onzin? Kijk anders even naar de plekken waar allerlei noodwoningen voor vluchtelingen uit de grond gestampt worden. Denk je nou echt dat er geen starters zijn die een kleine moord zouden plegen voor zo'n (tijdelijke) plek?
Oh nee politieke partijen liegen tijdens verkiezingscampagnes
Dat doen ze allemaal, en je bent echt ongelooflijk naïef als je denkt dat jouw partij de enige is die dat niet doet
Je stemt met de kennis in je achterhoofd dat niet alles wat jouw partij beloofd haalbaar is. Vaak niet eens in de buurt, al is het maar omdat er compromis gesloten moet worden over 1001 dingen. Dat is hoe ons politieke systeem werkt. Het enige waar je je stem op zou moeten baseren zijn de algemene standpunten van de partij, niet de details. Die veranderen toch nog 1000 keer voor er daadwerkelijk iets concreets wordt ingevoerd.
Dat doen ze allemaal, en je bent echt ongelooflijk naïef als je denkt dat jouw partij de enige is die dat niet doet
Je stemt met de kennis in je achterhoofd dat niet alles wat jouw partij beloofd haalbaar is. Vaak niet eens in de buurt, al is het maar omdat er compromis gesloten moet worden over 1001 dingen. Dat is hoe ons politieke systeem werkt. Het enige waar je je stem op zou moeten baseren zijn de algemene standpunten van de partij, niet de details. Die veranderen toch nog 1000 keer voor er daadwerkelijk iets concreets wordt ingevoerd.
No amount of money ever bought a second of time.
Welnee, die steden kunnen gewoon gebouwd worden.quote:
[..]
De realiteit buiten de D66 bubbel.
Het enige dat kan is dat D66 er geen meerderheid voor krijgt, maar dan nog is het geen onrealistisch standpunt.
Dat mag. Dan zou ik er niet op stemmen.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 11:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Standpunten en de politici waar het uit bestaat. Dit is amper of geen haar beter dan een PVV of FvD. Dat zogenaamde “fatsoenlijk rechtse” imago is niet meer dan een flinterdun laagje chroom over de zoveelste radicale anti-vreemdelingenclubje.
En dat vind ik een beetje vies.
Niet alleen arbeidsmigratiequote:
De rechtse partijen willen nagenoeg niets doen aan arbeidsmigratie,
Ze willen eigenlijk gewoon helemaal niks.
Ja leuk, ook dat heeft allemaal niks te maken met je plannen laten doorberekenen.quote:
Oh nee politieke partijen liegen tijdens verkiezingscampagnes
Dat doen ze allemaal, en je bent echt ongelooflijk naïef als je denkt dat jouw partij de enige is die dat niet doet
Je stemt met de kennis in je achterhoofd dat niet alles wat jouw partij beloofd haalbaar is. Vaak niet eens in de buurt, al is het maar omdat er compromis gesloten moet worden over 1001 dingen. Dat is hoe ons politieke systeem werkt. Het enige waar je je stem op zou moeten baseren zijn de algemene standpunten van de partij, niet de details. Die veranderen toch nog 1000 keer voor er daadwerkelijk iets concreets wordt ingevoerd.
Een programma schrijf je op 76 zetels. Dat is ook logisch. Want als je alles in je campagne al weggeeft blijft er niks over. En dan moet er dus gekeken worden of dat oorspronkelijke programma wel realistisch is.quote:
Oh nee politieke partijen liegen tijdens verkiezingscampagnes
Dat doen ze allemaal, en je bent echt ongelooflijk naïef als je denkt dat jouw partij de enige is die dat niet doet
Je stemt met de kennis in je achterhoofd dat niet alles wat jouw partij beloofd haalbaar is. Vaak niet eens in de buurt, al is het maar omdat er compromis gesloten moet worden over 1001 dingen. Dat is hoe ons politieke systeem werkt. Het enige waar je je stem op zou moeten baseren zijn de algemene standpunten van de partij, niet de details. Die veranderen toch nog 1000 keer voor er daadwerkelijk iets concreets wordt ingevoerd.
Dat partijen moeten inbinden begrijpt iedereen die een beetje weet hoe het werkt. Maar het is niet eerlijk om onderhandelingen in te gaan met standpunten die sowieso al nonsens zijn. Daarom is het belangrijk te weten hoe realistisch hun onversneden plannen zijn.
In de eerste plaats menswaardige woningen bouwen voor ieder mens en niet slechts menswaardige woningen bouwen voor de lieden in de top van de hiërarchische ladder.quote:
[..]
Kan je dat eens toelichten? Wat willen de 'linkse medemensen' dan precies? En vooral: hoe willen ze dat bewerkstelligen? Want huizen voor iedereen is nogal logisch, maar hoe ga je dat precies doen? Uiteindelijk zijn de autochtone Nederlanders vooral de dupe van de linkse plannen en heeft Nederland de twijfelachtige primeur dat het het eerste land ter wereld is waar de eigen burgers tot tweederangsburgers gedegradeerd zijn.
Onzin? Kijk anders even naar de plekken waar allerlei noodwoningen voor vluchtelingen uit de grond gestampt worden. Denk je nou echt dat er geen starters zijn die een kleine moord zouden plegen voor zo'n (tijdelijke) plek?
Zeker wel, want die doorberekening betekent niets. Bij geen enkele partij. Het maakt geen zak uit of iets haalbaar of betaalbaar is. Je stemt op een visie, een idee, een standpunt, een perspectief, hoe je het ook wil noemen. De plannen zoals een partij ze laat doorrekenen komen NOOIT 1 op 1 tot concrete uitvoering. Nooit. Er veranderd altijd wel iets omdat we in Nederland in een regering zitten met minimaal 3 andere partijen. Dus wat voor fucking nut heeft het om iets te laten doorrekenen als de details toch pas besproken worden nadat er überhaupt een coalitie is gevormd?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:41 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja leuk, ook dat heeft allemaal niks te maken met je plannen laten doorberekenen.
Ter simpele vergelijking; stel je wil binnen nu en 10 jaar een huis kopen. Dan kan je bedenken wat voor soort keuken je wil, wat voor soort badkamer, welke kleuren je op de muren wil. Maar je gaat niet 10 jaar van te voren je keuken uitzoeken en uitgebreid budgetteren in Excel terwijl je nog niet eens weet wat voor huis je uiteindelijk koopt en hoe je situatie tzt is. Het enige wat je kan en moet doen is een lijst maken van dingen die je graag zou hebben in je huis, en na de koop van je huis kijken hoeveel daarvan daadwerkelijk haalbaar is op dat moment.
Dit is niet anders, en 'plannen laten doorberekenen' is puur een marketing strategie voor de buhne om de tegenstander mee in diskrediet te brengen. 'Wij hebben onze plannen laten doorberekenen en die blijken gewoon haalbaar. Jullie hebben dat niet gedaan, dus jullie zijn geen betrouwbare partij.'
Het is allemaal een spelletje, het betekent echt geen fuck.
No amount of money ever bought a second of time.
Dat heeft als nut dat we weten dat die plannen een eerlijke basis hebben voor een onderhandeling.quote:
[..]
Zeker wel, want die doorberekening betekent niets. Bij geen enkele partij. Het maakt geen zak uit of iets haalbaar of betaalbaar is. Je stemt op een visie, een idee, een standpunt, een perspectief, hoe je het ook wil noemen. De plannen zoals een partij ze laat doorrekenen komen NOOIT 1 op 1 tot concrete uitvoering. Nooit. Er veranderd altijd wel iets omdat we in Nederland in een regering zitten met minimaal 3 andere partijen. Dus wat voor fucking nut heeft het om iets te laten doorrekenen als de details toch pas besproken worden nadat er überhaupt een coalitie is gevormd?
Als partij X in zijn programma zegt
-Op alle fietspaden wind mee
-Alle uitkeringen 10% omhoog
En vervolgens in een onderhandeling zegt
"Die fietspaden wind mee laten we vallen, maar dan willen we wel die 10% op de uitkeringen!"
Dan is dat geen eerlijke onderhandeling, gezien ze ingezet hebben met totale nonsens.
De uitvoering wordt ook weer doorgerekend. En als dat bagger blijkt, meldt het CPB dat ook weer.
Zo lang het percentage mensen die niet weten hoe het werkt, of zou moeten werken, zo hoog blijft, blijven we last houden van die matige partijtjes die veel meer zetels krijgen dan dat ze aankunnen.quote:
[..]
Dat partijen moeten inbinden begrijpt iedereen die een beetje weet hoe het werkt.
Maar dat zegt niks over het nut van de CPB doorberekening.quote:
[..]
Zo lang het percentage mensen die niet weten hoe het werkt, of zou moeten werken, zo hoog blijft, blijven we last houden van die matige partijtjes die veel meer zetels krijgen dan dat ze aankunnen.
Onderdeel van het probleem is dat men gaat roepen dat we die doorberekening maar niet moeten doen.quote:
[..]
Maar dat zegt niks over het nut van de CPB doorberekening.
Juist wel zou ik zeggen en laat de partijen maar uitleggen waarom zaken minder rooskleurig lijken te zijn.
Zeker juist wel, en als tegenwerping roepen dat alle programma's die niet doorgerekend zijn luchtfietserij zijn.quote:
[..]
Onderdeel van het probleem is dat men gaat roepen dat we die doorberekening maar niet moeten doen.
Juist wel zou ik zeggen en laat de partijen maar uitleggen waarom zaken minder rooskleurig lijken te zijn.
Op zich kun je wel wat vraagtekens zetten bij de uitgangspunten van het CPB.
Zoals dat het afschaffen van het eigen risico zorggebruik stimuleert, terwijl je voor zorg waar het eigen risico voor geldt verwijsbare zorg betreft en je daar dus niet zomaar komt.
Of dat het verlagen van uitkeringen een positief effect op de werkgelegenheid zou hebben, terwijl je hooguit zou kunnen stellen dat er meer mensen beschikbaar komen op de arbeidsmarkt.
Zo zijn er wel meer uitgangspunten waar je over zou kunnen discussiëren.
Zoals dat het afschaffen van het eigen risico zorggebruik stimuleert, terwijl je voor zorg waar het eigen risico voor geldt verwijsbare zorg betreft en je daar dus niet zomaar komt.
Of dat het verlagen van uitkeringen een positief effect op de werkgelegenheid zou hebben, terwijl je hooguit zou kunnen stellen dat er meer mensen beschikbaar komen op de arbeidsmarkt.
Zo zijn er wel meer uitgangspunten waar je over zou kunnen discussiëren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
|
|
