NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iemand met een verderfelijke mening telt niet zo zwaar mee als mens in het gemiddelde linkse koppie.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja als je dat allemaal terug leest heb ik er toch wel bepaalde gevoelens bij. Klassejustitie. En een klimaat waarin dit gewoon kon gebeuren.
Of Timmermans, Kaag, Halsemaquote:Op maandag 13 oktober 2025 20:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dat is precies hoe een deel van het electoraat het nu ook graag zou zien ten opzichte van politici zoals Wilders, Baudet, Van der Plas, Nanninga of Eerdmans.
Waarom negeer je dit weer Howard. Is er geen deel van het electoraat wat geweld geoorloofd vindt tegen links georiënteerde politici?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat jij als erkend bestrijder van antisemitisme Nanninga blijft verdedigen is ook wel hilarisch.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat is het juridische verschil tussen intimidatie en belaging dan?quote:
[..]
Voor belaging is een eenmalige intimidatie onvoldoende. Intimidatie an sich is niet strafbaar. Bedreiging wel, maar die moet concreet zijn ("Ik maak je dood!" of "Je kinderen gaan gepakt worden!"). Dat zie ik hier niet. Maar omdat politici ongehinderd hun werk moeten kunnen doen zal er wellicht wel iets zijn.
Los van of het allemaal strafbaar is, is het natuurlijk moreel volslagen verwerpelijk om een politicus op deze manier te bejegenen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Waarom noem je geen namen als Halsema, Kaag, Klaver of Timmermans?quote:
[..]
En dat is precies hoe een deel van het electoraat het nu ook graag zou zien ten opzichte van politici zoals Wilders, Baudet, Van der Plas, Nanninga of Eerdmans.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Beide zijn geen juridische begrippen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat is het juridische verschil tussen intimidatie en belaging dan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die zullen er vast en zeker zijn. Neem bijvoorbeeld het gespuis van gisteren of bij de rellen in Den Haag. Maar over de breedte is het aannemelijker een veel groter probleem bij links. Daar heerst namelijk sterker de consensus dat rechts populistische politici 'provocerend' zijn en dus zijn vergeldingsacties op een gegeven moment eigenlijk een logisch gevolg.quote:
[..]
Of Timmermans, Kaag, Halsema
Waarom negeer je dit weer Howard. Is er geen deel van het electoraat wat geweld geoorloofd vindt tegen links georiënteerde politici?
Dat zagen we ook terug in de vele reacties op de aanslag op Charlie Kirk. Dat was weliswaar geen politicus, maar talloze links en progressieve mensen vonden het prima, zelfs vele Nederlanders (waaronder docenten) kwamen dit online melden.
Zo vinden velen het ergens wel logisch dat Wilders bedreigd wordt, want Wilders heeft 'hatelijke' standpunten over de Islam.
Recent was er nog een oproep in POL (inmiddels verwijderd door de FOK! crew) dat beveiliging voor 'polariserende politici' maar gestopt moest worden. Dit sentiment zie je over de breedte veel minder bij conservatief rechts.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Belaging is het herhaaldelijk ongewenst contact zoeken met iemand zodat die zich bedreigd en onveilig gaat voelen, ook bekend als stalking.quote:
[..]
Wat is het juridische verschil tussen intimidatie en belaging dan?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Belaging zeker wel.quote:
[..]
Beide zijn geen juridische begrippen.
Wetboek van strafrecht, art. 285b:
quote:1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Misschien moet je ff een bijspijkercursusje doen..quote:
[..]
Beide zijn geen juridische begrippen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar nu doe je toch precies hetzelfde als wat je zelf afkeurt?quote:
[..]
Die zullen er vast en zeker zijn. Neem bijvoorbeeld het gespuis van gisteren of bij de rellen in Den Haag. Maar over de breedte is het aannemelijker een veel groter probleem bij links. Daar heerst namelijk sterker de consensus dat rechts populistische politici 'provocerend' zijn en dus zijn vergeldingsacties op een gegeven moment eigenlijk een logisch gevolg.
Dat zagen we ook terug in de vele reacties op de aanslag op Charlie Kirk. Dat was weliswaar geen politicus, maar talloze links en progressieve mensen vonden het prima, zelfs vele Nederlanders (waaronder docenten) kwamen dit online melden.
Zo vinden velen het ergens wel logisch dat Wilders bedreigd wordt, want Wilders heeft 'hatelijke' standpunten over de Islam.
Recent was er nog een oproep in POL (inmiddels verwijderd door de FOK! crew) dat beveiliging voor 'polariserende politici' maar gestopt moest worden. Dit sentiment zie je over de breedte veel minder bij conservatief rechts.
Hoe is er op Charlie Kirk op FOK! gereageerd? Vol afschuw. van woke deugneuzen tot wappies. Ik vond het dramatisch en heb vol ongeloof de dagen erna op social media inderdaad gekeken naar sommige reacties, vooral Amerikanen overigens, maargoed. Je snapt zelf ook dat dit algoritme is. Je bent niet achterlijk. Daaruit kan je geen conclusies trekken dat dit daardoor vaker voorkomt bij links. Want door een paar clicks gister op X zag ik ook de meest verdorven tweets voorbij komen van extreemrechts. In die feed zit je na 10 seconden hoor, geen enkel probleem.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Waarover zegt dat veel? Wat betekent trouwens afschalen in dit verband?quote:
[..]
Je keurt het niet af. Daarom ben je geen neutrale user.
Ik schaal een fles tegen iemands hoofd namelijk ook als erger in. Dat houdt niet in dat alles lichter dan dat maar gesopeneerd kan worden en dat we het niet erger moeten maken dan het is
Vooralsnog denk ik dat we altijd nogal uitgebreid zijn, omdat ik graag alle nuances meld, maar dat is niet specifiek voor dit onderwerp.
Overigens is je bijdrage wel wat suggestief, want het suggereert dat dingen die goed uitlegbaar zijn eigenlijk daarmee ook twijfelachtig zijn. Alsof onuitgesproken veronderstellingen een steviger basis in de realiteit zouden hebben. Terwijl ik meen dat die onuitgesproken veronderstellingen eerder sprekende vooroordelen zijn.
Natuurlijk keurt praktisch heel links- en progressief Nederland inclusief alle contreien, kringen, cirkels, vierkantjes, dodecahedrons, ..., de moord op Kirk ten stelligste af. Maar gelukkig is HR er om een paar mongooltjes te vinden die het niet zo erg vinden (of het zelfs goedpraten), en vervolgens wordt dat gigantisch uitvergroot om dat te kunnen projecteren op het duivelse LINKS.
Huilen dan.
Ik laat in de vraagstelling zelf al alle negatieve redenen om geweld goed te keuren buiten beschouwing, maar beperk mij als gespreksonderwerp tot de mensen die om principiële redenen scheldnamen te gebruiken. Om het gesprek te beperken tot de serieuze, beste vertegenwoordigers van de groep.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:46 schreef Isdatzo het volgende:
Natuurlijk keurt praktisch heel links- en progressief Nederland inclusief alle contreien, kringen, cirkels, vierkantjes, dodecahedrons, ..., de moord op Kirk ten stelligste af. Maar gelukkig is HR er om een paar mongooltjes te vinden die het niet zo erg vinden (of het zelfs goedpraten), en vervolgens wordt dat gigantisch uitvergroot om dat te kunnen projecteren op het duivelse LINKS.
Vervolgens kom jij met een veroordeling alleen over de mensen die we buiten beschouwing laten, alsof het ons daar in het bijzonder om zou gaan. Dat is toch je reinste geschiedvervalsing?
Als het niet zo treurig en onnozel was, zou het een schande zijn.
Of wil je beweren dat er geen mensen zijn die schelden en geweld uit gewoonte gebruiken en dat die stelling op zich een fout zou zijn?
Het was geen reactie op jouw post maar op het gesprek van Fok-it en HR erboven.quote:
[..]
Ik laat in de vraagstelling zelf al alle negatieve redenen om geweld goed te keuren buiten beschouwing, maar beperk mij als gespreksonderwerp tot de mensen die om principiële redenen scheldnamen te gebruiken. Om het gesprek te beperken tot de serieuze, beste vertegenwoordigers van de groep.
Vervolgens kom jij met een veroordeling alleen over de mensen die we buiten beschouwing laten, alsof het ons daar in het bijzonder om zou gaan. Dat is toch je reinste geschiedvervalsing?
Als het niet zo treurig en onnozel was, zou het een schande zijn.
Of wil je beweren dat er geen mensen zijn die schelden en geweld uit gewoonte gebruiken en dat die stelling op zich een fout zou zijn?
Huilen dan.
Dat komt principieel op hetzelfde neer.quote:
[..]
Het was geen reactie op jouw post maar op het gesprek van Fok-it en HR erboven.
Ik zeg toch ook "ons" ?
quote:
[..]
Hoe is er op Charlie Kirk op FOK! gereageerd? Vol afschuw. van woke deugneuzen tot wappies.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nope.quote:
Zijn jullie al verder dan vanmiddag?
En andersom gebeurt dat net zo goed. En wordt net zo goed uitvergroot.quote:
Natuurlijk keurt praktisch heel links- en progressief Nederland inclusief alle contreien, kringen, cirkels, vierkantjes, dodecahedrons, ..., de moord op Kirk ten stelligste af. Maar gelukkig is HR er om een paar mongooltjes te vinden die het niet zo erg vinden (of het zelfs goedpraten), en vervolgens wordt dat gigantisch uitvergroot om dat te kunnen projecteren op het duivelse LINKS.
Uitersten.
De uil van Minerva spreidde zijn vleugels bij het vallen van de avond.quote:
Zijn jullie al verder dan vanmiddag?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ga toch weg met deze treurige onzinquote:
Weet nog wel dat jij een tijdje terug beweerde `Oh ja, mijn reacties zijn beetje advocaat van de duivel altijd'
Uhu
Je bent echt zo doorzichtig als de pest in je hetze om het vooral bij 1 kant van het spectrum te houden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dus....?quote:
[..]
Ga toch weg met deze treurige onzin
Weet nog wel dat jij een tijdje terug beweerde `Oh ja, mijn reacties zijn beetje advocaat van de duivel altijd'
Uhu
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja, ik vond het ook treurig dat die vuile racist dood wasquote:
[..]
Ga toch weg met deze treurige onzin
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
