https://www.telegraaf.nl/(...)wembad/95929825.htmlquote:Luxemburg- De Europese Rekenkamer (ERK) maakt zich zorgen over de oplopende Europese schuldenberg. De komende jaren stijgt het bedrag naar 900 miljard euro. „Maar over de aflossing bestaat nog altijd geen overeenstemming”, waarschuwt ERK-lid Stef Blok.
[...]
Verslikt in rentelasten
Daarnaast heeft Brussel zich totaal verslikt in de rentelasten. „Dit is zorgelijk. Er is bij de start een raming gemaakt, gebaseerd op een rentetarief van bijna 0 procent. Die zijn inmiddels fors hoger”, aldus Blok.
Debat over verlenging van coronafonds
Het grootste deel van de schuldenberg is veroorzaakt door de introductie van het coronaherstelfonds van 700 miljard euro. Om geld te ontvangen uit deze pot moeten landen eerst hervormen. De Rekenkamer constateert dat op dit moment slechts 55 procent is uitgegeven.
[...]
Maar het kan nog altijd gekker. In Griekenland trof de Rekenkamer een ondernemer aan die zijn villa met zwembad had gefinancierd met EU-subsidies voor het midden- en kleinbedrijf.
Met je vinger aan de ECB-computer wel ja. De vraag is hoelang wij nog willen doorwerken, sparen en belasting betalen om anderen dit te besparen.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:29 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Schulden zijn slechts wat getallen
Kijk nou toch eens wat voor glorieuze zelfstandige heilstaat het UK is geworden. The sky is the limit! Ongekende groei.quote:
Die hebben bij de eerste transfers wel degelijk bezwaar gemaakt, ook omdat bestaande afspraken niet gerespecteerd werden. TOen zijn er toezeggingen gedaan, waaraan men zich weer niet gehouden heeft wegens 'veranderende omstandigheden'quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:43 schreef quo_ het volgende:
En daarom is het voor de proleten in het zuiden van de EU zo prettig om een brave en spaarzame lidstaat te hebben als Nederland.
Het geld dat hier in kas zit voor de pensioenen is al meer dan het dubbele van wat de EU in het krijt staat. Met één pennestreek is het schuldenprobleem op te lossen.
Van de nederlandse regering is er geen gevaar of tegenstand te duchten want die liggen doorgaans direct op de rug bij het eerste piepje vanuit Brussel of Straatsburg.
Zo dacht ik 100 jaar geleden in mijn naïeve afbeerperiode ook.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:53 schreef Twiitch het volgende:
Maakt niks uit. Kwestie van tijd voordat een land als Frankrijk gaat klappen en dan is de Euro sowieso klaar en zijn we allemaal straatarm.
Het is beter als het hele zooitje tegelijkertijd in elkaar dondert.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kijk nou toch eens wat voor glorieuze zelfstandige heilstaat het UK is geworden. The sky is the limit! Ongekende groei.
Dan ziet het er op papier heel mooi uit en lijkt het alsof er gratis geld is tot in de eeuwigheid.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom maak je een raming met 0% rente? (Huillachsmiley)
Welke pennenstreek? Pensioenen zijn privaat bezit.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:43 schreef quo_ het volgende:
En daarom is het voor de proleten in het zuiden van de EU zo prettig om een brave en spaarzame lidstaat te hebben als Nederland.
Het geld dat hier in kas zit voor de pensioenen is al meer dan het dubbele van wat de EU in het krijt staat. Met één pennestreek is het schuldenprobleem op te lossen.
Van de nederlandse regering is er geen gevaar of tegenstand te duchten want die liggen doorgaans direct op de rug bij het eerste piepje vanuit Brussel of Straatsburg.
Maar als de organisatie die dit bezit beheert wordt verplicht om staatsobligaties te kopen met een negatieve effectieve rente dan wordt jouw bezit gewoon overgedragenquote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Welke pennenstreek? Pensioenen zijn privaat bezit.
Hoe willen ze pensioenfondsen verplichten dat te doen en waarom denk je dat een dergelijke verplichting stand houdt voor een rechter?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als de organisatie die dit bezit beheert wordt verplicht om staatsobligaties te kopen met een negatieve effectieve rente dan wordt jouw bezit gewoon overgedragen
Er is gewoon regelgeving en allerlei andere invloed waarom pensioenfondsen een aanzienlijk deel van hun vermogen in staatsobligaties beleggen. Of denk je dat het ABP morgen gewoon 50% van het vermogen in crypto kan stoppen als zij dit willen?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoe willen ze pensioenfondsen verplichten dat te doen en waarom denk je dat een dergelijke verplichting stand houdt voor een rechter?
De rentes waren wereldwijd toen laag.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is gewoon regelgeving en allerlei andere invloed waarom pensioenfondsen een aanzienlijk deel van hun vermogen in staatsobligaties beleggen. Of denk je dat het ABP morgen gewoon 50% van het vermogen in crypto kan stoppen als zij dit willen?
Daarnaast moet een pensioenfonds gewoon wel obligaties in de porto hebben voor een stabiele dekking, weinig volitaliteit etc. Dat was in het verleden nooit een probleem natuurlijk met nette percentages van 5% of hoger. Totdat de rente dus met geweld omlaag geduwd werd.
Hierover is toch genoeg gezegd de afgelopen 10 jaar!
Wat er gaat gebeuren en wat er gebeurd is, is dat er ruime leningen met kunstmatig lage rentes verstrekt gaan worden, waarop pensioenfondsen zullen instappen (want TINA). Hierdoor daalt hun uiteindelijk rendement fors, wat gelijktijdig in de rekenrente te zien is. Hierdoor kan niet geindexeerd worden, al helemaal niet naar de daadwerkelijke inflatie, en hebben gepensioeneerden dus zeer onvoldoende compensatie, waardoor hun koopkracht sterk afneemt. Dit is ook letterlijk wat gebeurd is in het vorig decennium!quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De rentes waren wereldwijd toen laag.
Quo stelt dat de EU met een pennenstreek al onze pensioenpotten kan leeghalen en dit kan gebruiken om EU schulden af te lossen. Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe dat in zijn werk moet gaan. Door de lage rente van staatsobligaties zit er minder in de pot dan wanneer de rente hoger was. Dat is echter heel wat anders dan dat ze helemaal leeg worden gehaald met een pennenstreek om de Europese schulden af te lossen.
Dat Henk en Ingrid zo rekenen voor een nieuwe keuken op lening met variabel krediet snap ik nog…quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ziet het er op papier heel mooi uit en lijkt het alsof er gratis geld is tot in de eeuwigheid.
Vertel dat maar eens aan de deurwaarder als ie op je stoep staat.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:29 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Schulden zijn slechts wat getallen
Ja natuurlijk. Ik kan me nog goed de jaarlijkse stagflatie van voor de invoering van de euro herinneren.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Kunnen we net zoals het VK jarenlange stagflatie tegemoet gaan. Puik idee.
Want toen waren we nog geen lid van de EU? We zijn zelfs een van de oprichtersquote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Ik kan me nog goed de jaarlijkse stagflatie van voor de invoering van de euro herinneren.
Ik zou iets minder tijd doorbrengen op feestboek als ik jou was.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:08 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Zo dacht ik 100 jaar geleden in mijn naïeve afbeerperiode ook.
Know the journey know the outcome.
Erg interessant stuk.
https://open.substack.com(...)ule?utm_source=share
Ze gebruiken de omvolkingstheorie om hun ideologie gestalte te geven. Maar zo mag je het niet noemen anders krijg je de emotionele rode kaart en word je de mond gesnoerd. Gevolgen? Ze gaan gewoon door met hun plannen.
De digitale euro en cbdc moet de uitkomst bieden voor al onze problemen. Alles is met elkaar verweven tot en groot complot.
Ze bieden je de oplossing waar je zo naar smacht. Accepteer die digital ID nou maar met die digitale euro.
Dat is een euro met een houdbaarheidsdatum.
Dat houdt in dat de overheid jouw geld geeft maar weer int als je het niet uitgeeft. Je kan dus niet sparen maar enkel als een kasplantje voortbestaan. Gewoon af en toe wat water geven en klaar.
Want het doel is dat je niks meer bezit maar toch heeeel erg blij bent.
Dus moet je eens nagaan hoeveel uitgaven dat scheelt voor een overheid!! Gewoon belasting betalen in echte euro's, je krijgt je bijstand in digitale euros. Maar die moet je na 2 maanden weer teruggeven.
Gevolgen is dat de overheid zoveel geld overhoudt, dat je straks een natie krijgt met een werkgelegendheid wat voot 50% bestaat uit ambtenarij.
Zonder euro.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Want toen waren we nog geen lid van de EU? We zijn zelfs een van de oprichters
Uiteraard is mijn "penestreek" figuurlijk bedoeld maar de risico's van een EU die begerig naar onze pensioentegoeden krijgt zijn er wel degelijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Welke pennenstreek? Pensioenen zijn privaat bezit.
Je punt? Dat maak je nu niet zomaar meer ongedaan. En heeft ook geen enkele zin zo lang onze grootste handelspartners wel de Euro gebruiken. De gulden was namelijk niet zonder reden gekoppeld aan de D-mark.quote:
Niet hele topic gelezen maar dat er maar 55% van is uitgegeven is toch juist goed nieuws.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)wembad/95929825.html
Het is al waanzinnig genoeg dat er nog honderden miljarden uitgedeeld worden uit een 'corona-herstelfonds' Waaraan en waarom worden daar kosten aan gemaakt en waarom moet dit met Europees geld betaald worden?
De mensen die economisch onderlegd zijn kunnen het antwoord wel geven: het heeft eigenlijk weinig met Corona te maken, maar door een muntunie tussen verschillende landen met verschillende belastingstelsels en economieen ontstaat zo'n iedere 10 jaar een enorm verschil waarbij Zuid-Europa honderden miljarden in het krijt staat bij Noord-Europa. En dat moet dan weer rechtgetrokken worden. In 2011 waren dat de eurobonds, eind jaren '20 zal dat een oorlogsfonds zijn. Het gaat dan telkens om 700 tot 1000 miljard euro.
Eigenlijk zitten we dus in een transfer unie. De pest is dat sommige landen gewoon weigeren te hervormen, dat pikt hun bevolking niet. Effectieve kwijtschelding van de schulden door bijvoorbeeld extreem lage rentes of een miljardenfonds voor 'corona' is eigenlijk hetzelfde als een transferunie. Onafhankelijke Nederlandse economen waarschuwden daar bij de invoering van de Euro al voor. Als er niks verandert hebben we iedere 10 jaar een nieuwe overdracht.
Waarom?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:29 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Niet hele topic gelezen maar dat er maar 55% van is uitgegeven is toch juist goed nieuws.
Je stelt dat de schulden te hoog zijn/worden. Dan is het toch beter dat er 55% is uitgegeven ipv 100%...quote:
Die overige 45% is al gereserveerd. Dat komt vanzelf.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:30 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je stelt dat de schulden te hoog zijn/worden. Dan is het toch beter dat er 55% is uitgegeven ipv 100%...
Dan nog, het is nog niet op dus je schuld is 45% lager dan het zou zijn als je 100% had uitgegeven. Het artikel doeot alsof het slecht is dat het niet is uitgegeven, dat is het juist niet!quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die overige 45% is al gereserveerd. Dat komt vanzelf.
In de praktijk gaat het heel geleidelijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De rentes waren wereldwijd toen laag.
Quo stelt dat de EU met een pennenstreek al onze pensioenpotten kan leeghalen en dit kan gebruiken om EU schulden af te lossen. Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe dat in zijn werk moet gaan. Door de lage rente van staatsobligaties zit er minder in de pot dan wanneer de rente hoger was. Dat is echter heel wat anders dan dat ze helemaal leeg worden gehaald met een pennenstreek om de Europese schulden af te lossen.
Of wanneer je voor 1 miljard staatsobligaties in je portefeuille neemt tegen een rente van 0% en een looptijd van 100 jaar, en de rente stijgt ineens naar 5%. Dan zijn die obligaties meteen praktisch niks meer waard. Dan gaat het dus heel snel juistquote:Op donderdag 9 oktober 2025 19:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In de praktijk gaat het heel geleidelijk.
Stel je pensioen is 1000 euro
Stel de inflatie is 5%
En het rendement op de staatsleningen waarin je pensioenfonds investeerd is 3%
De indexatie is daar jaarlijkse +3%.
waarde na inflatie - na indexatie
1000 - 1000
1050 - 1030
1102,50 - 1060,9
1157,62 - 1092,72
En zo kachel je elk jaar een klein beetje achteruit met je pensioen.
Voor een ECB is het ook de bedoeling dat je nooit meer uit de schulden komt.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met je vinger aan de ECB-computer wel ja. De vraag is hoelang wij nog willen doorwerken, sparen en belasting betalen om anderen dit te besparen.
Tja als pensioenfondsen verplicht straks in Eurobonds(dat ook obligaties zijn) te gaan vrees ik het ergste.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als de organisatie die dit bezit beheert wordt verplicht om staatsobligaties te kopen met een negatieve effectieve rente dan wordt jouw bezit gewoon overgedragen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |