NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou iets minder tijd doorbrengen op feestboek als ik jou was.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:08 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Zo dacht ik 100 jaar geleden in mijn naïeve afbeerperiode ook.
Know the journey know the outcome.
Erg interessant stuk.
https://open.substack.com(...)ule?utm_source=share
Ze gebruiken de omvolkingstheorie om hun ideologie gestalte te geven. Maar zo mag je het niet noemen anders krijg je de emotionele rode kaart en word je de mond gesnoerd. Gevolgen? Ze gaan gewoon door met hun plannen.
De digitale euro en cbdc moet de uitkomst bieden voor al onze problemen. Alles is met elkaar verweven tot en groot complot.
Ze bieden je de oplossing waar je zo naar smacht. Accepteer die digital ID nou maar met die digitale euro.
Dat is een euro met een houdbaarheidsdatum.
Dat houdt in dat de overheid jouw geld geeft maar weer int als je het niet uitgeeft. Je kan dus niet sparen maar enkel als een kasplantje voortbestaan. Gewoon af en toe wat water geven en klaar.
Want het doel is dat je niks meer bezit maar toch heeeel erg blij bent.
Dus moet je eens nagaan hoeveel uitgaven dat scheelt voor een overheid!! Gewoon belasting betalen in echte euro's, je krijgt je bijstand in digitale euros. Maar die moet je na 2 maanden weer teruggeven.
Gevolgen is dat de overheid zoveel geld overhoudt, dat je straks een natie krijgt met een werkgelegendheid wat voot 50% bestaat uit ambtenarij.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zonder euro.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Want toen waren we nog geen lid van de EU? We zijn zelfs een van de oprichters
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Uiteraard is mijn "penestreek" figuurlijk bedoeld maar de risico's van een EU die begerig naar onze pensioentegoeden krijgt zijn er wel degelijk.quote:
[..]
Welke pennenstreek? Pensioenen zijn privaat bezit.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ese-investeringsbank
https://cultuurondervuur.(...)se-pensioenmiljarden
-
Hard assets.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Je punt? Dat maak je nu niet zomaar meer ongedaan. En heeft ook geen enkele zin zo lang onze grootste handelspartners wel de Euro gebruiken. De gulden was namelijk niet zonder reden gekoppeld aan de D-mark.quote:
De great reset komt eraan!
Dat kan economische explosief (ballon knapt op) of een oorlog in de Oosten verergert het.
Het is net een bordspel monopoly. In het begin was alles gelijk verdeeld, iedereen was even rijk.
Na een paar rondes later zijn enkele rijk geworden door zoveel mogelijk straat opkopen. En paar spelers zijn wat armer geworden.
Nog paar rondes later zijn er meer rijken dan gemiddeld, maar ook meer arme mensen. Doordat rijken meer huizen op eigen straat bouwen (inflatie) dus alles duurder geworden.
Nog paar rondes later, concurreren de rijken met elkaar want er is geen gemiddelde meer en armen zijn bijna failliet of zijn failliet geworden.
Er blijven alleen paar rijke spelers over. Dus de spel kan nauwelijks verder omdat er geen arme mensen die rijken voeden.
De enige optie is... de spel opnieuw starten... Oorlog of economische crash.
Dus Nexit of ander vorm heeft geen zin meer.
Dat kan economische explosief (ballon knapt op) of een oorlog in de Oosten verergert het.
Het is net een bordspel monopoly. In het begin was alles gelijk verdeeld, iedereen was even rijk.
Na een paar rondes later zijn enkele rijk geworden door zoveel mogelijk straat opkopen. En paar spelers zijn wat armer geworden.
Nog paar rondes later zijn er meer rijken dan gemiddeld, maar ook meer arme mensen. Doordat rijken meer huizen op eigen straat bouwen (inflatie) dus alles duurder geworden.
Nog paar rondes later, concurreren de rijken met elkaar want er is geen gemiddelde meer en armen zijn bijna failliet of zijn failliet geworden.
Er blijven alleen paar rijke spelers over. Dus de spel kan nauwelijks verder omdat er geen arme mensen die rijken voeden.
De enige optie is... de spel opnieuw starten... Oorlog of economische crash.
Dus Nexit of ander vorm heeft geen zin meer.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
"Maar over de aflossing bestaat nog altijd geen overeenstemming”
Eh ..... een lening los je af, punt uit ................ of wilden ze er onderuit komen door niet te betalen, nee toch ........ toch?
Eh ..... een lening los je af, punt uit ................ of wilden ze er onderuit komen door niet te betalen, nee toch ........ toch?
Geen probleem, we betalen wel wat meer belasting. Komt goed ouwe reus.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Niet hele topic gelezen maar dat er maar 55% van is uitgegeven is toch juist goed nieuws.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)wembad/95929825.html
Het is al waanzinnig genoeg dat er nog honderden miljarden uitgedeeld worden uit een 'corona-herstelfonds' Waaraan en waarom worden daar kosten aan gemaakt en waarom moet dit met Europees geld betaald worden?
De mensen die economisch onderlegd zijn kunnen het antwoord wel geven: het heeft eigenlijk weinig met Corona te maken, maar door een muntunie tussen verschillende landen met verschillende belastingstelsels en economieen ontstaat zo'n iedere 10 jaar een enorm verschil waarbij Zuid-Europa honderden miljarden in het krijt staat bij Noord-Europa. En dat moet dan weer rechtgetrokken worden. In 2011 waren dat de eurobonds, eind jaren '20 zal dat een oorlogsfonds zijn. Het gaat dan telkens om 700 tot 1000 miljard euro.
Eigenlijk zitten we dus in een transfer unie. De pest is dat sommige landen gewoon weigeren te hervormen, dat pikt hun bevolking niet. Effectieve kwijtschelding van de schulden door bijvoorbeeld extreem lage rentes of een miljardenfonds voor 'corona' is eigenlijk hetzelfde als een transferunie. Onafhankelijke Nederlandse economen waarschuwden daar bij de invoering van de Euro al voor. Als er niks verandert hebben we iedere 10 jaar een nieuwe overdracht.
Waarom?quote:
[..]
Niet hele topic gelezen maar dat er maar 55% van is uitgegeven is toch juist goed nieuws.
The End Times are wild
Je stelt dat de schulden te hoog zijn/worden. Dan is het toch beter dat er 55% is uitgegeven ipv 100%...quote:
Die overige 45% is al gereserveerd. Dat komt vanzelf.quote:
[..]
Je stelt dat de schulden te hoog zijn/worden. Dan is het toch beter dat er 55% is uitgegeven ipv 100%...
The End Times are wild
Dan nog, het is nog niet op dus je schuld is 45% lager dan het zou zijn als je 100% had uitgegeven. Het artikel doeot alsof het slecht is dat het niet is uitgegeven, dat is het juist niet!quote:
[..]
Die overige 45% is al gereserveerd. Dat komt vanzelf.
Dat is als ik het goed heb ¤1100 euro per eu inwoner
Dus waar hebben we het over
Dus waar hebben we het over
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
In de praktijk gaat het heel geleidelijk.quote:
[..]
De rentes waren wereldwijd toen laag.
Quo stelt dat de EU met een pennenstreek al onze pensioenpotten kan leeghalen en dit kan gebruiken om EU schulden af te lossen. Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe dat in zijn werk moet gaan. Door de lage rente van staatsobligaties zit er minder in de pot dan wanneer de rente hoger was. Dat is echter heel wat anders dan dat ze helemaal leeg worden gehaald met een pennenstreek om de Europese schulden af te lossen.
Stel je pensioen is 1000 euro
Stel de inflatie is 5%
En het rendement op de staatsleningen waarin je pensioenfonds investeerd is 3%
De indexatie is daar jaarlijkse +3%.
waarde na inflatie - na indexatie
1000 - 1000
1050 - 1030
1102,50 - 1060,9
1157,62 - 1092,72
En zo kachel je elk jaar een klein beetje achteruit met je pensioen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Of wanneer je voor 1 miljard staatsobligaties in je portefeuille neemt tegen een rente van 0% en een looptijd van 100 jaar, en de rente stijgt ineens naar 5%. Dan zijn die obligaties meteen praktisch niks meer waard. Dan gaat het dus heel snel juistquote:
[..]
In de praktijk gaat het heel geleidelijk.
Stel je pensioen is 1000 euro
Stel de inflatie is 5%
En het rendement op de staatsleningen waarin je pensioenfonds investeerd is 3%
De indexatie is daar jaarlijkse +3%.
waarde na inflatie - na indexatie
1000 - 1000
1050 - 1030
1102,50 - 1060,9
1157,62 - 1092,72
En zo kachel je elk jaar een klein beetje achteruit met je pensioen.
De waarde (contante waarde) bereken je met:
𝑃=𝑁(1+𝑟)
𝑡
P=(1+r)tN
waar:
𝑃P = huidige waarde
𝑁N = nominale waarde (zeg ¤1000)
𝑟r = marktrente (5% = 0,05)
𝑡t = looptijd (100 jaar)
𝑃=1000(1,05)100≈1000131,5≈¤7,60
P=(1,05)
100
1000
≈131,5
1000
≈¤7,60
👉 Waarde ≈ ¤7,60 bij een nominale waarde van ¤1000.
Of ongeveer ¤0,76 per ¤100 nominale waarde.
The End Times are wild
Reset
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Voor een ECB is het ook de bedoeling dat je nooit meer uit de schulden komt.quote:
[..]
Met je vinger aan de ECB-computer wel ja. De vraag is hoelang wij nog willen doorwerken, sparen en belasting betalen om anderen dit te besparen.
Vroeger schreven we zulke schulden periodiek af, maar dat mag niet meer. We maken ook zelf nieuw geld, dus we kunnen net zo goed weer geld verwijderen. Het is niet het geld dat de waarde heeft, alhoewel veel mensen dat steeds vergeten. Het is wat je er voor koopt. Boekhouding.
Tja als pensioenfondsen verplicht straks in Eurobonds(dat ook obligaties zijn) te gaan vrees ik het ergste.quote:
[..]
Maar als de organisatie die dit bezit beheert wordt verplicht om staatsobligaties te kopen met een negatieve effectieve rente dan wordt jouw bezit gewoon overgedragen
De Duitsers, die dat afschrijven door de ECB verboden hebben, zijn nu voor het eerst ook flink gaan lenen om hun begroting op orde te krijgen en om flink te investeren in hun zwaar verouderde industrie en infrastructuur. Dus daar zal de rest wel bovenop springen. Ook spelen de grote defensie-uitgaven een flinke rol.
Dat gaan we niet morgen merken, maar het monetaire beleid zal op termijn wel een heel stuk soepeler worden.
Dat gaan we niet morgen merken, maar het monetaire beleid zal op termijn wel een heel stuk soepeler worden.
Enige wat je kan redden is je schulden verkopen, nu is dat te beperkt.
In principe kan een valuta niet naar nul gaan als jij degene bent met de pers wat het afdrukt.
Daarnaast als je schulden uitgeeft aan anderen, je kan niet bankroet gaan.
Dat het de koopkracht niet te goede komt is een ander verhaal.
Maar wat de dollar zo sterk maakt is dat je makkelijk hun schulden kan kopen als treasuries en bonds, hier is alles verdeeld en dus beperkt.
Teveel regulatie.
In principe kan een valuta niet naar nul gaan als jij degene bent met de pers wat het afdrukt.
Daarnaast als je schulden uitgeeft aan anderen, je kan niet bankroet gaan.
Dat het de koopkracht niet te goede komt is een ander verhaal.
Maar wat de dollar zo sterk maakt is dat je makkelijk hun schulden kan kopen als treasuries en bonds, hier is alles verdeeld en dus beperkt.
Teveel regulatie.
|
|
