WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
prima, dan houden we het daarop.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:18 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Oh? Zoals waar dan? Betreft het daar dan een serieus postende TS of een vermeende troll?
En ik hoef het toch niet altijd met de messenger eens te zijn? Als iemand een topic opent en verderop blijkt dat-ie overduidelijk of zeer aannemelijk lariekoek uitkraamt, ben ik de laatste die daarin meegaat.
ik denk zelf dat wanneer een TS hier een topic opent, meteen claimt dat Meta alles maar verzint maar wel een paar posts later toegeeft dat hij wel eens blote billen verstuurd er wellicht toch een klein kansje is dat er een grond is voor de beschuldiging, ook al is de beschuldiging een misverstand. en als TS dan alle middelen aangereikt krijgt maar niets meer van zich laat horen is de discussie al snel zinloos.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ja maar wanneer? Ik begrijp x aantal jaar geleden. En dan nu, plotsklaps ....quote:
maar wel een paar posts later toegeeft dat hij wel eens blote billen verstuurd
Het leven zou zoveel makkelijker zijn als Meta gewoon even reageert met "u hebt toen en toen die en die foto's verstuurd via Facebook en dat mag niet, zie onze Algemene Voorwaarden artikel zoveel punt zoveel" Toch?
Colleziono francobolli di bambini
dan ben je ook geen discussie waardig. als 4 korte paragrafen waarin jouw rechten als burger binnen de EU vs de social media giganten te vermoeiend voor je is om even door te nemen, in een discussie waarin jij zelf nogal wat claimt dan houd het op.quote:
[..]
Sorry maar ik ga echt niet mezelf hiermee vermoeien.
die "gigantische lap tekst" is, o.a. op last van de EU, in duidelijke kleine brokken verdeeld. ik durf te wedden dat je er zelf niet eens hebt gekeken.quote:[..]
En ook deze niet. Wat voor jou misschien 'vrij helder' is om uit een gigantische lap tekst te destilleren, is dat voor de meesten niet.
https://www.facebook.com/policies_center/
verder staat ook de misuse policy gewoon in korte paragrafen omschreven
https://transparency.meta(...)action/misuse-policy
tja. wat een "Gigantische" lap tekst.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
absoluut. dat zou 100 maal makkelijker zijn.quote:
[..]
Ja maar wanneer? Ik begrijp x aantal jaar geleden. En dan nu, plotsklaps ....
Het leven zou zoveel makkelijker zijn als Meta gewoon even reageert met "u hebt toen en toen die en die foto's verstuurd via Facebook en dat mag niet, zie onze Algemene Voorwaarden artikel zoveel punt zoveel" Toch?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Vind je deze opmerking nou nodig? Ik reageer immers ook absoluut netjes op jou.quote:
Colleziono francobolli di bambini
ik vond deze nodig ja.quote:
[..]
Vind je deze opmerking nou nodig? Ik reageer immers ook absoluut netjes op jou.
je stelt een nette, serieuze vraag over de procedure. daarbij leg ik ook weer netjes en beleefd uit dat je niet naar de rechter hoeft, dat de EU dit netjes geregeld heeft en het, indien het idd verzonnen is door Meta, ook nog eens kosteloos is. en dat in minder dan 5 paragrafen in het linkje wat ik je stuur. in plaats van daar iets mee te doen krijg ik terug van je dat jij je "daar echt niet mee gaat vermoeien".
dat is toch een absolute dooddoener in elk gesprek?
vervolgens heb je het over gigantische lappen tekst terwijl het telkens een paar paragraafjes zijn.
voor mij houd dat in dat zogauw je er dus moeite voor moet doen, dan zoekt de ander het maar uit. ik vind dat disrespectvol.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Mis.quote:
ik durf te wedden dat je er zelf niet eens hebt gekeken.
https://www.facebook.com/policies_center/
Hoe denk je dat ik hier dan ben aangekomen?
FrancoBolli in WGR / Facebook account zomaar verwijderd door meta
Colleziono francobolli di bambini
excuus, dat heb je dus wel gedaan. dat zijn de volledige voorwaarden, 1 stapje terug wordt het netjes uitgesplitst.quote:
[..]
Mis.
Hoe denk je dat ik hier dan ben aangekomen?
FrancoBolli in WGR / Facebook account zomaar verwijderd door meta
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Serieus zeg ... doe even normaal freak.quote:
Dit heeft helemaal niks met respect o.i.d. van doen maar wat de meesten doen (of nalaten, zo je wilt): namelijk het vóóraf doorlezen van een "simpel tekstje", bij het aangaan van de EULA.
Colleziono francobolli di bambini
Had ik óók kennis van genomen, in grote lijnen.quote:
[..]
excuus, dat heb je dus wel gedaan. dat zijn de volledige voorwaarden, 1 stapje terug wordt het netjes uitgesplitst.
(maar niet voor dit topic hier geopend werd; wie wel?)
Colleziono francobolli di bambini
wut?quote:
[..]
Serieus zeg ... doe even normaal freak.
Dit heeft helemaal niks met respect o.i.d. van doen maar wat de meesten doen (of nalaten, zo je wilt): namelijk het vóóraf doorlezen van een "simpel tekstje", bij het aangaan van de EULA.
we hebben een gesprek over hoe TS in beroep moet gaan tegen de beslissing. jij vraagt je af of dat dan naar de rechter moet. ik geef aan dat dat niet hoeft. dat het zelfs gratis is als je gelijk hebt en tegen minimale kosten als je ongelijk hebt. ik geef je een linkje naar een site van de EU die uitlegt hoe het werkt.
en dan krijg ik terug "daar ga ik me niet mee vermoeien"
dat heeft toch niets met een EULA te maken?
verder zijn er meerdere uitspraken geweest dat een EULA leesbaar en begrijpelijk moet zijn voor de gemiddelde burger. zo zijn ze tegenwoordig ook geschreven.
dat jij geen zin hebt en dat de meesten geen zin hebben om die lap tekst door te lezen diskwalificeert je ook om achteraf over diezelfde voorwaarden die je hebt genegeerd te zeuren.
Verder is t Freak1, niet freak.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik krijg steeds minder dat gevoel.quote:
Ik geef slechts aan dat "jij bent geen discussie waardig" en "disrespectvol" onnodig grievend zijn als iemand anders een andere mening is toegedaan.
Welja zeg, heb jij wat met slakken en zout?quote:Verder is t Freak1, niet freak.
(net als je aanhoudende gedram over TO en TS, ik kom van een ander forum waar TO de spreektaal was).
Goed, ben wel klaar met jouw manier van "discussiëren" (bewust tussen aanhalingstekens ja), gegroet Freak1
Colleziono francobolli di bambini
geen enkel probleem met een andere mening. jij stond en staat ook zo lekker open voor anderen. en mij betichten van op iedere slak zout leggen? je repertoire zegt zelf voldoende.quote:
[..]
Ik krijg steeds minder dat gevoel.
Ik geef slechts aan dat "jij bent geen discussie waardig" en "disrespectvol" onnodig grievend zijn als iemand anders een andere mening is toegedaan.
[..]
Welja zeg, heb jij wat met slakken en zout?
Goed, ben wel klaar met jouw manier van "discussiëren" (bewust tussen aanhalingstekens ja), gegroet Freak1
zogauw iemand in een discussie, gesprek, wat dan ook, wat naar mijn mening (en blijkbaar ook naar die van jou) vriendelijk en netjes verloopt maar als er dan iets naar boven komt wat een ongelijk kan bewijzen dan kan meneer zich daar ineens "niet mee gaan vermoeien"
ja dat is disrespectvol en een dooddoener. en daar kun je (in het algemeen niet direct naar jou gericht) geen discussie mee voeren nee. zogauw er iets naar boven komt waar de ander zich uit gemakzucht maar "niet mee gaat vermoeien"
dat wordt nog lastig in het echte leven
"meneer u had door dat u hier 170 reed? weet u hoe hard u hier mag?"
"nee meneer de agent, daar ga ik me niet mee vermoeien"
dubbel
als je zelf niet ziet dat je dit laat ontsporen dan laat maar.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Je sprak mij direct erop aan:quote:
(in het algemeen niet direct naar jou gericht)
En ik "claim" niks.quote:
dan ben je ook geen discussie waardig. als 4 korte paragrafen waarin jouw rechten als burger binnen de EU vs de social media giganten te vermoeiend voor je is om even door te nemen, in een discussie waarin jij zelf nogal wat claimt
Colleziono francobolli di bambini
@T42 ?quote:Meta sluit tientallen Instagramaccounts van lhbti’ers: ‘We doen niets verkeerd’
Meldpunt Repro Uncensored meldt sinds november meer dan zestig meldingen te hebben gekregen van lhbti-organisaties, -personen en onder meer sekswerkers die plots hun Instagram- of Facebookaccount gesloten zagen worden of beperkingen opgelegd kregen. „We doen niets verkeerd”, zegt een van hen.
De meldingen komen uit onder meer Nederland, België en het Verenigd Koninkrijk, meldt Repro Uncensored. De mensenrechtenorganisatie stelt in geheel 2025 al ruim 200 meldingen te hebben gekregen van opgeschorte of beperkte Meta-accounts van lhbti-organisaties en andere gemarginaliseerde groepen.
Veel meer dan de 81 van vorig jaar, zegt voorvrouw Martha Dimitratou, die spreekt van een ‘domino-effect’. „We zien een scherpe toename en de reden is onduidelijk.”
Volgens Dimitratou kan het probleem ontstaan door de manier waarop Meta AI-technieken zou inzetten voor handhaving. „Deze systemen classificeren queer-inhoud, content over sekswerkers en genderuitdrukkingen vaak ten onrechte als overtredingen. Ook merken we dat anti-lhbtiq+-groepen gecoördineerde rapportages doen van lhbtiq+-groepen.”
Voor gedupeerden is het moeilijk om na zo’n ban contact te zoeken met Meta, aldus Dimitratou. „Ze bieden gemarginaliseerde groepen matige ondersteuning. Het proces is traag, onduidelijk en leidt zelden tot een oplossing.”
Een Meta-werknemer zou naar een gedupeerde organisatie hebben gestuurd dat ‘bans’ waarschijnlijk zullen voortduren, meldt The Guardian. Meta ontkent tegen de krant dat de medewerker dit bericht heeft verstuurd.
‘We buiten niemand uit’
Eén van de accounts die uit de lucht is, is dat van The Queer Agenda Amsterdam. Dit is een organisatie die in de hoofdstad lhbti-feesten organiseert. ‘Instagram-gebruikers mogen anderen niet uitbuiten voor eigen gewin’, gaf Meta op als reden voor het verwijderen, zo blijkt uit met deze site gedeelde screenshots.
„En dat terwijl we iedereen die voor ons werkt altijd netjes betalen”, zegt organisator Jackie van Gemert. „We buiten niemand uit, we zijn alleen maar een platform dat feesten en evenementen promoot. We posten weleens beelden van mensen in lingerie, maar hoe is dat anders dan de vele strandfoto’s van influencers? Op Instagram spreken we ons uit voor de queergemeenschap, maar we delen nooit extreme of haatdragende teksten.”
Ook sekswerkers kregen een ban
Ook bij het Britse Sexquisite Events zitten ze met de handen in het haar. Deze Britse kunstorganisatie, die activistische evenementen met optredens van sekswerkers organiseert, kreeg eind november een ban op Instagram.
De organisatie zou niet aan de ‘communitystandaarden’ voldoen, blijkt uit gedeelde screenshots. Voorvrouw Maedb Joy: „Ik snap er niets van. We fotografeerden enkel mensen in hun podiumkostuums. We deden niets verkeerd.”
„Progressieve geluiden waren de afgelopen jaren veel vaker de dupe van acties van big tech dan conservatieve stemmen”, zegt beleidsadviseur Lotje Beek van privacyorganisatie Bits of Freedom. „Ons valt op dat Meta zich vaak beroept op technische fouten.”
Kopie identiteitsbewijs
Meta vraagt gebruikers die hun account weer terug willen geregeld om een kopie op te sturen van hun identiteitsbewijs. Dat kan problemen opleveren bij non-binaire en transpersonen, blijkt uit het verhaal van de Nederlandse non-binaire presentator Lara Billie Rense.
Rense kreeg begin deze week plots geen toegang tot diens Instagram- en Facebookaccounts, zonder heldere uitleg. „Ik kon me niet herinneren dat ik iets geks had gedaan. Het enige dat ik de laatste jaren veranderde op mijn profielen, was mijn naam en gender.”
Na de schorsing tekende Rense bezwaar aan en moest de presentator diens identiteit bevestigen. „Nadat ik mijn rijbewijs stuurde als ID, kreeg ik te horen: nu ben je definitief je account kwijt. Het was gewoon mijn eigen account, mijn foto kon dat bevestigen.”
Pas nadat media Meta de dag erop om een reactie vroegen, stelt Rense diens accounts terug te hebben gekregen. „Ik heb een stem die op de radio te horen is”, verklaart de presentator, „maar ik krijg ook reacties van mensen met verwijderde accounts die niet geholpen worden.”
Belangenorganisatie herkent beeld
Ook bij belangenorganisatie Transvisie hoorden ze dit jaar van meerdere trans- en non-binaire personen dat zij hun Meta-accounts kwijt waren. „Ook onze eigen Facebookpagina werd begin dit jaar opeens gewist”, zegt een woordvoerder.
„We kregen hiervoor geen reden van Meta. Dit was kort nadat Trump opnieuw aan de macht kwam en Meta zijn moderatiebeleid aanpaste. Er is nu meer haattaal mogelijk op het platform tegenover transpersonen.”
Wat kan meespelen bij het verwijderen van accounts van trans- en non-binaire personen, is het authentieke naambeleid van Meta, zegt Rathenau Instituut-onderzoeker Timo Nieuwenhuis.
„Ze willen dat de naam die je op je profiel gebruikt identiek is aan die op je identiteitsbewijs. Meta stelt op die manier veiligheid en betrouwbaarheid te willen bieden. Als je anoniem kunt zijn, kun je makkelijker haat verspreiden, denken sommigen. Bij queerpersonen kan een nieuwe naam hierdoor tot problemen leiden, als zij in hun paspoort nog hun oude naam hebben staan.”
Gevraagd naar de reden voor het verwijderen van de accounts, verwijst Meta naar zijn communitybeleid. „Als je account ons beleid niet volgt, kan het worden uitgeschakeld of beperkt.” Wel is het mogelijk om in beroep te gaan als je denkt dat Meta een fout heeft gemaakt, benadrukt het bedrijf.
„Er zijn gevallen waarin gebruikersaccounts per ongeluk kunnen worden gedeactiveerd, wat in het geval van Lara Billie Rense is gebeurd. Meta heeft daarom het account weer hersteld.” Meta laat weten te blijven werken aan een ‘inclusieve omgeving voor alle gebruikers’.
https://www.ad.nl/tech/me(...)s-verkeerd~a5191c28/
|
|
