NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/collectie/(...)plan-voor-woningbouw
Zie overigens wel heel graag het SP plan voor een volkshuisvestingsnorm waarbij er een minimumpercentage van het bbp naar woningbouw gaat
Helemaal geen slechte plannen eigenlijk voor een partij die hun ziel aan rechts zou verkopen.quote:GroenLinks-PvdA komt met miljardenplan voor woningbouw
GroenLinks-PvdA wil de komende tien jaar 36,6 miljard euro uittrekken voor "het grootste woningbouwprogramma van deze eeuw". De partij stelt in een woonplan voor de verkiezingen van eind deze maand dat het woningbouwbeleid helemaal anders moet. De overheid krijgt in het plan een centrale rol.
GroenLinks-PvdA wil er "daadwerkelijk" voor zorgen dat er 100.000 woningen per jaar bij komen. De partij vindt dat het de afgelopen jaren te veel bij "mooie praatjes" is gebleven.
De partij wil het komende decennium 33 miljard euro uittrekken voor "publieke investeringen in de woningbouw" en 3,6 miljard voor grote nieuwbouwprojecten. Voor investeringen in grootschalige infrastructuur wordt daar bovenop nog 20 miljard vrijgemaakt.
Centraal staat een nieuw soort woningcorporatie voor de middenklasse. "We gaan volkshuisvesting weer als publieke taak zien, niet als vangnet voor de laagste inkomens", staat in het woonplan. GroenLinks-PvdA wil de maximale inkomensgrens voor corporatiewoningen verhogen, zodat twee derde van de Nederlandse huishoudens ervoor in aanmerking komt.
Grond van boeren
Verder stelt de partij dat er een rijksgrondbank moet komen, waarmee het Rijk en gemeenten grond kunnen opkopen rondom steden en gemeenten. Het gaat dan bijvoorbeeld om grond die vrijkomt doordat boeren ermee stoppen. "Door grond weer in publieke handen te brengen, kunnen we de bouw versnellen en grondspeculatie tegengaan."
Ook wil GroenLinks-PvdA rijksleningen verstrekken voor de bouw van rijkswoningen. Dat zijn dan "betaalbare huurwoningen" met een huur tot ongeveer 700 euro per maand. Het idee is dat het Rijk de leningen verstrekt tegen een rente van 1 procent voor een deel van de bouwkosten.
Om het plan te laten slagen moet de stikstofcrisis worden aangepakt, stelt de partij. "Daarbij hoort ook een kleinere veestapel, en zo nodig met dwingende maatregelen als stok achter de deur." Rondom kwetsbare natuurgebieden als de Veluwe en de Peel wil GroenLinks-PvdA direct beginnen met uitkopen van "intensieve veehouders".
Opvallende woonplannen van andere partijen
Verschillende politieke partijen kwamen in aanloop naar de verkiezingen op 29 oktober met ideeën om nieuwe woningen te bouwen. Een groot deel wil er per jaar 100.000 woningen bij.
D66 wil dat bereiken door tien nieuwe steden te bouwen, onder meer in het IJmeer. De VVD wil dertig nieuwe, grote woonwijken bouwen. Volt zou liefst de staalfabriek van Tata Steel in IJmuiden sluiten en daar huizen bouwen, en de PVV wil dat doen op de plek van het Mediapark in Hilversum.
SP-leider Jimmy Dijk pleitte vanmorgen in het tv-programma WNL op Zondag nogmaals voor een volkshuisvestingsnorm, vergelijkbaar met de Navo-norm, waarbij een vast percentage van bruto binnenlands product (bbp) naar woningbouw gaat.
Zie overigens wel heel graag het SP plan voor een volkshuisvestingsnorm waarbij er een minimumpercentage van het bbp naar woningbouw gaat
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Uitstekend plan ja waarbij de regie in iets essentieels als een dak boven je hoofd weer wordt genomen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En dat stoppen proberen ze op allerlei manieren te stimuleren.quote:Het gaat dan bijvoorbeeld om grond die vrijkomt doordat boeren ermee stoppen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja ze kunne wel allemaal problemen gaan lopen oplossen maar ik vind asielzoekers niet leuk dus ik stem toch gewoon PVV.
Jaquote:Op zondag 5 oktober 2025 17:40 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En dat stoppen proberen ze op allerlei manieren te stimuleren.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
2 jaar over asielzoekers praten is belangrijker dan zorg, onderwijs en basisbehoeften.quote:Op zondag 5 oktober 2025 17:40 schreef Aberkullie het volgende:
Ja ze kunne wel allemaal problemen gaan lopen oplossen maar ik vind asielzoekers niet leuk dus ik stem toch gewoon PVV.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Boeren die stoppen en stikstof en woningprobleem hierdoor helpen, mogen idd beloond wordenquote:
[..]
En dat stoppen proberen ze op allerlei manieren te stimuleren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kortom, boeren onteigenen. <Knip>quote:Grond van boeren
Verder stelt de partij dat er een rijksgrondbank moet komen, waarmee het Rijk en gemeenten grond kunnen opkopen rondom steden en gemeenten. Het gaat dan bijvoorbeeld om grond die vrijkomt doordat boeren ermee stoppen. "Door grond weer in publieke handen te brengen, kunnen we de bouw versnellen en grondspeculatie tegengaan."
Om het plan te laten slagen moet de stikstofcrisis worden aangepakt, stelt de partij. "Daarbij hoort ook een kleinere veestapel, en zo nodig met dwingende maatregelen als stok achter de deur." Rondom kwetsbare natuurgebieden als de Veluwe en de Peel wil GroenLinks-PvdA direct beginnen met uitkopen van "intensieve veehouders".
En oh ja, veehouders en de Peel he?
EDquote:Hoe de melkveehouderij verdwijnt rond de Peel: 'Er komt iets voor terug dat je niet wilt'
HEUSDEN - Niemand wil het, toch gebeurt het. In en rond Brabantse natuurgebieden verdwijnen in rap tempo melkveehouderijen. Het grasland dat bij deze bedrijven hoort, wordt vaak ingenomen door intensieve teelten. Slecht voor de biodiversiteit, slecht voor het grondwater.
[ Bericht 15% gewijzigd door Jippie op 05-10-2025 19:01:21 ]
Met die pot van 15 miljard had je prima 500 tot 1000 boeren riant uit kunnen uitkopen. Maar die BBB liet die pot 2 jaar geleden vallen als een baksteenquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 05-10-2025 19:01:56 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Alsof ze in de rij stonden met al die voorwaarden...quote:Op zondag 5 oktober 2025 17:45 schreef Falco het volgende:
Met die pot van 15 miljard had je prima 500 tot 1000 boeren riant uit kunnen uitkopen. Maar die BBB liet die pot 2 jaar geleden vallen als een baksteen
Als je als boer geen opvolger hebt, is het zakelijk gezien een nobrainer om te stoppen. Emotioneel is het wel kut, dat kan ik wel begrijpen. Maar goed het was echt een aantrekkelijk plan dat helaas door de plee is gespoeld.quote:
[..]
Alsof ze in de rij stonden met al die voorwaarden...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er stond er net weer een met een mes te zwakken in Breda.quote:
[..]
2 jaar over asielzoekers praten is belangrijker dan zorg, onderwijs en basisbehoeften.
Nou, laten we dan de democratische rechtsstaat maar opdoeken.quote:
[..]
Er stond er net weer een met een mes te zwakken in Breda.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Op zich is het lovenswaardig dat PvdA/GL veel wil investeren en de regie zelf in de hand nemen wat betreft woningbouw, maar je lost daar maar een klein stukje van het probleem mee op.
Grotere problemen zijn dat er te weinig bouwlui zijn, de stikstofnorm, die PvdA/GL juist zo hard verdedigd, nieuwbouw enorm in de weg zit, allerlei bezwaren, lokale regels en andere bureaucratische problemen bouw tegenhouden. En het grootste probleem is dat je zelfs met 100K nieuwe huizen de instroom waar PvdA/GL voor pleit niet oplost. En je kan natuurlijk niet tot in het oneindige jaarlijks 100K woningen bijbouwen.
Grotere problemen zijn dat er te weinig bouwlui zijn, de stikstofnorm, die PvdA/GL juist zo hard verdedigd, nieuwbouw enorm in de weg zit, allerlei bezwaren, lokale regels en andere bureaucratische problemen bouw tegenhouden. En het grootste probleem is dat je zelfs met 100K nieuwe huizen de instroom waar PvdA/GL voor pleit niet oplost. En je kan natuurlijk niet tot in het oneindige jaarlijks 100K woningen bijbouwen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Kan niet. Marjolein Faber heeft alles opgelost met het strengste asielbeleid ooit.quote:
[..]
Er stond er net weer een met een mes te zwakken in Breda.
Of hebben ze de verzorgingsstaat afgebroken zonder resultaat op migratie?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Het plan was helemaal niet zo "woest aantrekkelijk"...quote:
Als je als boer geen opvolger hebt, is het zakelijk gezien een nobrainer om te stoppen. Emotioneel is het wel kut, dat kan ik wel begrijpen. Maar goed het was echt een aantrekkelijk plan dat helaas door de plee is gespoeld.
GL-PvdA heeft maximaal 40 tot 60 duizend netto migratie in het programma staan. Dat is minder dan de helft dan onder dit kabinet, dus hoezo zou die instroom de nieuwbouw belemmeren?quote:
Op zich is het lovenswaardig dat PvdA/GL veel wil investeren en de regie zelf in de hand nemen wat betreft woningbouw, maar je lost daar maar een klein stukje van het probleem mee op.
Grotere problemen zijn dat er te weinig bouwlui zijn, de stikstofnorm, die PvdA/GL juist zo hard verdedigd, nieuwbouw enorm in de weg zit, allerlei bezwaren, lokale regels en andere bureaucratische problemen bouw tegenhouden. En het grootste probleem is dat je zelfs met 100K nieuwe huizen de instroom waar PvdA/GL voor pleit niet oplost. En je kan natuurlijk niet tot in het oneindige jaarlijks 100K woningen bijbouwen.
Er staat letterlijk specifiek dat de stikstofnorm juist in de bouw versobert moet worden en elders wordt gecorrigeerd.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Alles behalve daadwerkelijk iets doen aan de instroom van kansloze asielzoekers die wekelijks bij onze grenzen aankloppen.
Dweilen met de kraan open dit. Nederland is al het dichtstbevolkte land van Europa.
Dweilen met de kraan open dit. Nederland is al het dichtstbevolkte land van Europa.
Kun je dit niet beter in het PVV topic gaan lopen uitkotsenquote:
Alles behalve daadwerkelijk iets doen aan de instroom van kansloze asielzoekers die wekelijks bij onze grenzen aankloppen.
Dweilen met de kraan open dit. Nederland is al het dichtstbevolkte land van Europa.
Al deze partijen willen smijten met geld, maar vorige maand is het zoveelste onderzoek gepubliceerd dat de honderdmiljoen regeltjes en eindeloze rechtszaken voor de meeste vertraging en extra kosten zorgen. Wat gaan de woningbouwpartijen daaraan doen?
Snel stem op Wilders die dan Faber jarenlang niks laat doen behalve dan jou een beetje ophitsen met publiciteitsstunts.quote:
Alles behalve daadwerkelijk iets doen aan de instroom van kansloze asielzoekers die wekelijks bij onze grenzen aankloppen.
Dweilen met de kraan open dit. Nederland is al het dichtstbevolkte land van Europa.
Wie is er volgens jou een normaaltje en hoe moeten we die krimp gaan doen?quote:
Huizen bijbouwen is de oplossing niet, minder mensen wel, krimpen naar 10 miljoen normaaltjes aub.
Wat denk je dat 60K jaarlijkse instroom met het bevolkingscijfer doet? Je begrijpt dat die ook kinderen krijgen? En heel wat meer dan de autochtone bevolking. Om nog maar te zwijgen van de na reizigers. Die op zichzelf ook nog voor nieuwe aanwas zullen zorgen.quote:
[..]
GL-PvdA heeft maximaal 40 tot 60 duizend netto migratie in het programma staan. Dat is minder dan de helft dan onder dit kabinet, dus hoezo zou die instroom de nieuwbouw belemmeren?
Er staat letterlijk specifiek dat de stikstofnorm juist in de bouw versobert moet worden en elders wordt gecorrigeerd.
En dat is allemaal nog naast de enorme achterstand aan woningen die er nu nog is. Die moet je ook inlopen.
Conclusie is uiteindelijk gewoon dat de asielstroom sterk ingeperkt zal moeten worden. Tienduizend is al teveel.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Door het gemotoriseerde verkeer lijkt het alsof het in de verstedelijkte gebieden overvol is. We hebben dus niks aan krimpen.quote:
Huizen bijbouwen is de oplossing niet, minder mensen wel, krimpen naar 10 miljoen normaaltjes aub.
|
|
