NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Over die discussie of het in de jaren 90 crimineler/veiliger was.
Ja dat denk ik wel maar wel op de juiste plekken.
Je had buurten en zones waar junkies zaten of criminelen en als je die ontweek en je gewoon in je dorp /kleine stad was dan was er helemaal niets aan de hand.
Wat er nu vooral speelt zijn dit soort dingen die de cijfers niet eens halen maar voor vrouwen wel naar zijn.
https://www.instagram.com/reel/DPI3ngggkSp/
https://www.instagram.com/reel/DKWKyBSKmRH/
https://www.instagram.com/reel/DLktZV6sNoF/
Deze vrouw uit Zürich kon zich goed verdedigen:
https://www.instagram.com/reel/DOvABsiDN50/
[ Bericht 11% gewijzigd door Lospedrosa op 02-10-2025 22:28:07 ]
Ja dat denk ik wel maar wel op de juiste plekken.
Je had buurten en zones waar junkies zaten of criminelen en als je die ontweek en je gewoon in je dorp /kleine stad was dan was er helemaal niets aan de hand.
Wat er nu vooral speelt zijn dit soort dingen die de cijfers niet eens halen maar voor vrouwen wel naar zijn.
https://www.instagram.com/reel/DPI3ngggkSp/
https://www.instagram.com/reel/DKWKyBSKmRH/
https://www.instagram.com/reel/DLktZV6sNoF/
Deze vrouw uit Zürich kon zich goed verdedigen:
https://www.instagram.com/reel/DOvABsiDN50/
[ Bericht 11% gewijzigd door Lospedrosa op 02-10-2025 22:28:07 ]
Vakman pur sang
Toen zat die ellende niet door het hele land verspreid. Maar betrof het een aantal buurten en plekken.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 22:16 schreef Lospedrosa het volgende:
Over die discussie of het in de jaren 90 crimineler/veiliger was.
Ja dat denk ik wel maar wel op de juiste plekken.
Je had buurten en zones waar junkies zaten of criminelen en als je die ontweek en je gewoon in je dorp /kleine stad was dan was er helemaal niets aan de hand.
Wat er nu vooral speelt zijn dit soort dingen die de cijfers niet eens halen maar voor vrouwen wel naar zijn.
https://www.instagram.com/reel/DPI3ngggkSp/
https://www.instagram.com/reel/DKWKyBSKmRH/
De spreidingswetmatigeid heeft er geen goed aan gedaan. Nu is het overal.
Die asielboten staan er ook niet op. iig niet die hier in de buurt liggenquote:Op donderdag 2 oktober 2025 11:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[ afbeelding ]
En dit is niet eens alles, hier staat er 1 locatie aangegeven, maar het zijn er eigenlijk 2.
De realiteit is natuurlijk dat ook kleine groepjes migranten kunnen voor overlast zorgen. Bovendien ga je natuurlijk zien dat er vanwege vele locaties ook meer mensen binnen zullen komen. Uiteindelijk groeien de kleine locaties uit tot grotere locaties en komt er weer het gejammer dat er te weinig plekken voor opvang zijn.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 10:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind ook dat de kraan volledig dicht moet. We slibben dicht. Maar de spreidingswet daar kan ik me wel in vinden. Als je duizenden migranten bij elkaar zet is dat vragen om problemen. Wanneer je het kleinschaliger maakt zal de problematiek ook ver afschalen.
Neemt niet weg dat ik vind dat de kraan dicht moet
Er is nu eenmaal een groep mensen in Nederland (zeker binnen de asielindustrie) die het liefst de hele wereld hier toegang zouden willen geven. Het verder faciliteren van migratie zal alleen maar zorgen voor meer migranten.
Nederland zou simpelweg een beperkt aantal opvangplekken moeten hebben en een 'vol is vol' principe moeten hanteren. Als er niemand meer bij kan, zouden zulke mensen dus aan de grens moeten worden geweigerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er moet ook veel meer doorstroom zijn.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 09:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De realiteit is natuurlijk dat ook kleine groepjes migranten kunnen voor overlast zorgen. Bovendien ga je natuurlijk zien dat er vanwege vele locaties ook meer mensen binnen zullen komen. Uiteindelijk groeien de kleine locaties uit tot grotere locaties en komt er weer het gejammer dat er te weinig plekken voor opvang zijn.
Er is nu eenmaal een groep mensen in Nederland (zeker binnen de asielindustrie) die het liefst de hele wereld hier toegang zouden willen geven. Het verder faciliteren van migratie zal alleen maar zorgen voor meer migranten.
Nederland zou simpelweg een beperkt aantal opvangplekken moeten hebben en een 'vol is vol' principe moeten hanteren. Als er niemand meer bij kan, zouden zulke mensen dus aan de grens moeten worden geweigerd.
A) minder mensen naar binnen
B) snellere (en dus rechtvaardigere) procedures voor terugkeer
C) soepelere (andere cq strengere) regelgeving voor uitzetting bij misdrijven
D) eerdere en strengere schifting (politiek of oorlogsvluchteling vs ‘gelukzoeker’)
En voor de mensen die hier blijven, meer focus op integratie en participatie. Dus die 40% dat in de bijstand zit moet fors omlaag. Mensen moeten de taal leren, werken, meedoen. Misschien volgens Canadees model, een puntensysteem.
Ik heb er geen vertrouwen in. Wat mij betreft mogen ze de grenzen sluiten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 09:16 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Er moet ook veel meer doorstroom zijn.
A) minder mensen naar binnen
B) snellere (en dus rechtvaardigere) procedures voor terugkeer
C) soepelere (andere cq strengere) regelgeving voor uitzetting bij misdrijven
D) eerdere en strengere schifting (politiek of oorlogsvluchteling vs ‘gelukzoeker’)
En voor de mensen die hier blijven, meer focus op integratie en participatie. Dus die 40% dat in de bijstand zit moet fors omlaag. Mensen moeten de taal leren, werken, meedoen. Misschien volgens Canadees model, een puntensysteem.
Ik kan hier natuurlijk een heel genuanceerd verhaal neerplempen en zaken als regelgeving en afspraken, maar dat doe ik niet.quote:
[..]
Ik heb er geen vertrouwen in. Wat mij betreft mogen ze de grenzen sluiten.
Maar snap je punt. Ik denk dat er tussen ‘grenzen dicht’ (of zelfs remigratie) en ‘laat iedereen maar komen’ er best wel iets voor elkaar te boksen is waar het electoraat van verschillende partijen aan zowel de linker als de rechterkant voorstander van kan zijn.
Ja, kraan dicht voor rechts. Spreidingswet voor links. Iedereen blij.quote:
[..]
Ik kan hier natuurlijk een heel genuanceerd verhaal neerplempen en zaken als regelgeving en afspraken, maar dat doe ik niet.
Maar snap je punt. Ik denk dat er tussen ‘grenzen dicht’ (of zelfs remigratie) en ‘laat iedereen maar komen’ er best wel iets voor elkaar te boksen is waar het electoraat van verschillende partijen aan zowel de linker als de rechterkant voorstander van kan zijn.
850 grensovergangen en ook veel bosrijke omgeving. Hoe, waar gaat men personeel vandaan halen en wat te denken wat de transportsector hier van gaat vinden met de opstoppingen die dit gaat veroorzaken?quote:
[..]
Ik heb er geen vertrouwen in. Wat mij betreft mogen ze de grenzen sluiten.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Het was figuurlijk bedoeld. De kraan betreffende asielzoekers moet dicht.quote:
[..]
850 grensovergangen en ook veel bosrijke omgeving. Hoe, waar gaat men personeel vandaan halen en wat te denken wat de transportsector hier van gaat vinden met de opstoppingen die dit gaat veroorzaken?
Ja, de realiteit is dat er altijd iets kan gebeuren. Als je vandaag naar buiten gaat bestaat ook de kans dat je nat wordt van de regen. Dat zegt me niet zoveel.quote:
[..]
De realiteit is natuurlijk dat ook kleine groepjes migranten kunnen voor overlast zorgen. Bovendien ga je natuurlijk zien dat er vanwege vele locaties ook meer mensen binnen zullen komen. Uiteindelijk groeien de kleine locaties uit tot grotere locaties en komt er weer het gejammer dat er te weinig plekken voor opvang zijn.
Er is nu eenmaal een groep mensen in Nederland (zeker binnen de asielindustrie) die het liefst de hele wereld hier toegang zouden willen geven. Het verder faciliteren van migratie zal alleen maar zorgen voor meer migranten.
Nederland zou simpelweg een beperkt aantal opvangplekken moeten hebben en een 'vol is vol' principe moeten hanteren. Als er niemand meer bij kan, zouden zulke mensen dus aan de grens moeten worden geweigerd.
Je geeft aan dat kleinere locaties uit zullen groeien tot grotere locaties? Zijn daar cijfers van? Want als dat aan de orde is dan helpt dat het verhaal niet echt om te gaan spreiden. Een vol is vol principe zou ook mijn voorkeur genieten. Als je mensen op een humane manier kunt opvangen is de kans dat iets volledig uit de hand loopt natuurlijk ook een stuk kleiner. Dat gaat simpelweg niet wanneer je massa's binnen laat komen. En daarmee verspeel je ook het krediet van de eigen bevolking, iets dat je nu meer en meer ziet gebeuren.
Natuurlijk zijn daar geen cijfers van omdat nog geen politicus het in zijn hoofd heeft gehaald zo'n achterlijk idee te opperen en door te voeren.quote:
[..]
Ja, de realiteit is dat er altijd iets kan gebeuren. Als je vandaag naar buiten gaat bestaat ook de kans dat je nat wordt van de regen. Dat zegt me niet zoveel.
Je geeft aan dat kleinere locaties uit zullen groeien tot grotere locaties? Zijn daar cijfers van? Want als dat aan de orde is dan helpt dat het verhaal niet echt om te gaan spreiden. Een vol is vol principe zou ook mijn voorkeur genieten. Als je mensen op een humane manier kunt opvangen is de kans dat iets volledig uit de hand loopt natuurlijk ook een stuk kleiner. Dat gaat simpelweg niet wanneer je massa's binnen laat komen. En daarmee verspeel je ook het krediet van de eigen bevolking, iets dat je nu meer en meer ziet gebeuren.
Je hoeft maar een klein beetje te kunnen nadenken om in te kunnen zien dat dit een vrijbrief gaat zijn om nog meer asielzoekers binnen te sleuren. Om nog maar te zwijgen over de kosten die zo'n mini-AZC met zich mee gaat brengen. Oja daar heb ik ook geen cijfers van...
Daarmee zeg je dus wat @HowardRoark zegt, onzin is? Kleinschalige AZC's groeien niet uit naar mega AZC's?quote:
[..]
Natuurlijk zijn daar geen cijfers van omdat nog geen politicus het in zijn hoofd heeft gehaald zo'n achterlijk idee te opperen en door te voeren.
Je hoeft maar een klein beetje te kunnen nadenken om in te kunnen zien dat dit een vrijbrief gaat zijn om nog meer asielzoekers binnen te sleuren. Om nog maar te zwijgen over de kosten die zo'n mini-AZC met zich mee gaat brengen. Oja daar heb ik ook geen cijfers van...
Hoezo zeg ik dat? Omdat er geen cijfers zijn maakt het nog geen onzin. Logisch nadenken zou je dit idee al moeten afraden.quote:
[..]
Daarmee zeg je dus wat @:HowardRoark zegt, onzin is? Kleinschalige AZC's groeien niet uit naar mega AZC's?
De kosten van opvang in hotels en op cruiseschepen zijn wel cijfers van. Die beheerders lachen zich een hoedje en er zit zelfs toeristenbelasting op voor de gemeenten.quote:
[..]
Natuurlijk zijn daar geen cijfers van omdat nog geen politicus het in zijn hoofd heeft gehaald zo'n achterlijk idee te opperen en door te voeren.
Je hoeft maar een klein beetje te kunnen nadenken om in te kunnen zien dat dit een vrijbrief gaat zijn om nog meer asielzoekers binnen te sleuren. Om nog maar te zwijgen over de kosten die zo'n mini-AZC met zich mee gaat brengen. Oja daar heb ik ook geen cijfers van...
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ja daarom moeten we niet oneindig gelukszoekers willen opnemen. Vol is vol, jammer dan.quote:
[..]
De kosten van opvang in hotels en op cruiseschepen zijn wel cijfers van. Die beheerders lachen zich een hoedje.
Je zou het hier uit af kunnen leiden:quote:
[..]
Daarmee zeg je dus wat @:HowardRoark zegt, onzin is? Kleinschalige AZC's groeien niet uit naar mega AZC's?
In 2023 hebben 31.000 statushouders woonruimte toegewezen gekregen. Gemeenten liepen dat jaar een achterstand op van ruim 6.000 toewijzingen. Medio 2024 is dit aantal al opgelopen naar 10.900. (Bron: COA)
Ruim 20.000 statushouders wachten begin 2025 op woonruimte bij de hen al toegewezen gemeente.
Dus van 6.000, naar 10.900 naar 20.000 wachtenden in 2-3 jaar, die wachtenden zitten in de opvanglokaties. Spreiden helpt dus maar tijdelijk als de instroom zo hoog blijft.
https://www.vluchtelingen(...)is/onze-themas/wonen
Dat heb ik dan ook niet gezegd. Ik stelde dat kleinere locaties tot grotere locaties zullen groeien. Het word 'mega' heb ik daarbij verder niet gebruikt.quote:
[..]
Daarmee zeg je dus wat @:HowardRoark zegt, onzin is? Kleinschalige AZC's groeien niet uit naar mega AZC's?
Dat wil dus zeggen dat men misschien ergens met 300 plekken begint, maar dit er op den duur 500 of misschien wel 750 worden. Als de instroom niet wordt verminderd en helemaal als er straks een kabinet komt dat positief aankijkt tegen het opvangen van vermeende asielzoekers, dan zal de instroom alleen maar worden gefaciliteerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En dat is een beetje het probleem. een andere manier om met migratie om te gaan is niet mogelijk. Alleen de meest drastische PVV-manier is heilig waardoor iedere andere partij automatisch kennelijk niks wilt doen. Vervolgens blijkt de PVV aanpak niet realistisch en ipv te kijken of je dan toch niet naar een ander model toe kan werken kiest Wilders ervoor om zijn kiezers te laten geloven dat hij wordt tegengewerkt.quote:
[..]
Ik heb er geen vertrouwen in. Wat mij betreft mogen ze de grenzen sluiten.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De grenzen sluiten is een realistisch scenario. Polen, Hongarije en Slowakije zijn hier zeer succesvol in.quote:
[..]
En dat is een beetje het probleem. een andere manier om met migratie om te gaan is niet mogelijk. Alleen de meest drastische PVV-manier is heilig waardoor iedere andere partij automatisch kennelijk niks wilt doen. Vervolgens blijkt de PVV aanpak niet realistisch en ipv te kijken of je dan toch niet naar een ander model toe kan werken kiest Wilders ervoor om zijn kiezers te laten geloven dat hij wordt tegengewerkt.
En wellicht moet je jezelf ook de vraag stellen waarom Nederland (en het Westen in bredere zin) structureel mensen uit niet-Westerse landen moeten opvangen van vele duizenden kilometers ver weg, die eerste acht a tien veilige landen doorreizen alvorens men hier aanklopt. Dit is toch belachelijk? Waarom moeten wij die mensen opvangen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja op een gegeven moment is het wel klaar toch? Er is 40 jaar van alles geprobeerd en het wordt er allemaal niet beter op. Dan moet je op een gegeven moment maar gewoon zeggen dat het allemaal niet werkt en dat we geen gelukszoekers meer binnen laten.quote:
[..]
En dat is een beetje het probleem. een andere manier om met migratie om te gaan is niet mogelijk. Alleen de meest drastische PVV-manier is heilig waardoor iedere andere partij automatisch kennelijk niks wilt doen. Vervolgens blijkt de PVV aanpak niet realistisch en ipv te kijken of je dan toch niet naar een ander model toe kan werken kiest Wilders ervoor om zijn kiezers te laten geloven dat hij wordt tegengewerkt.
En als je geen migrantenbootjes wil torpederen dan word je hier voor linksdraaiende deugneus uitgemaakt.quote:
[..]
En dat is een beetje het probleem. een andere manier om met migratie om te gaan is niet mogelijk. Alleen de meest drastische PVV-manier is heilig waardoor iedere andere partij automatisch kennelijk niks wilt doen. Vervolgens blijkt de PVV aanpak niet realistisch en ipv te kijken of je dan toch niet naar een ander model toe kan werken kiest Wilders ervoor om zijn kiezers te laten geloven dat hij wordt tegengewerkt.
Huilen dan.
Klopt. Medemenselijkheid is woke tegenwoordigquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En als je geen migrantenbootjes wil torpederen dan word je hier voor linksdraaiende deugneus uitgemaakt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het blijft vooral een vicieuze cirkel. En dat zal jij ongetwijfeld beamen alleen dan om andere redenen dan ik denk dat het een vicieuze cirkel blijftquote:
[..]
Ja op een gegeven moment is het wel klaar toch? Er is 40 jaar van alles geprobeerd en het wordt er allemaal niet beter op. Dan moet je op een gegeven moment maar gewoon zeggen dat het allemaal niet werkt en dat we geen gelukszoekers meer binnen laten.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
We moeten nu gewoon iets. De samenleving kraakt en piept onder de hordes gelukszoekers dat kun je niet ontkennen.quote:
[..]
Het blijft vooral een vicieuze cirkel. En dat zal jij ongetwijfeld beamen alleen dan om andere redenen dan ik denk dat het een vicieuze cirkel blijft
Gaan we dan nog een keer proberen er honderden AZC's bij te bouwen in de hoop dat het probleem weg gaat?
We kunnen dan wellicht 5-10 jaar vooruit, dan begint de ellende weer van voor af aan alleen bij nog meer AZC's dan vroeger. Om maar te zwijgen over de kosten van mini-AZC's in vergelijking met de gecentraliseerde variant.
