Wat heb je daar tegen? Is het zo moeilijk om voor te stellen dat mensenrechten universeel horen te zijn?quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:03 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
En ondertussen Free Palestine
Er wonen een stel diehards zionisten in Israel die absoluut niet eens zijn met de huidige grenzen van hun land en die zitten in de regering van Netanyanu, kolonisten in de zin van, uit religie vinden dat dat land van hun is, zowel Westbank als Gaza. Ze pesten er letterlijk de oorspronkelijke bewoners weg, iedereen ziet dat en doet er niks aan. Kip of ei verhaal dit. Zo jammer wel, want heel veel Israeliers zijn voor een tweestatenstelsel, ze worden alleen geterroriseerd door extreem-rechts.quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:57 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Alleen gebeurt het niet in Israël. Want die hebben hun zaakjes goed op orde.
Was dat wel het geval, zouden wij ze zeker op moeten vangen, de Israeli.
Wie is de regering van Palestina?quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat heb je daar tegen? Is het zo moeilijk om voor te stellen dat mensenrechten universeel horen te zijn?
Het is dus xenofoob om op basis daarvan hen wel op te willen vangen maar Palestijnen categorisch niet.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Hoezo?
Het is toch een westers land lees ik hier overal.
Nou, voorlopig is het niet zo ver. Israël zorgt prima voor zichzelf. Dus daar hoeven wij ons niet druk om te maken.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is dus xenofoob om op basis daarvan hen wel op te willen vangen maar Palestijnen categorisch niet.
Dat is wat hier achter steekt en niks anders.
Nog even en dan niet meer.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nou, voorlopig is het niet zo ver. Israël zorgt prima voor zichzelf. Dus daar hoeven wij ons niet druk om te maken.
Het verkeer tussen CDA en PvdA was vroeger minimaal. PvdA was sowieso altijd de vijand en alleen bij 'uiterste noodzaak'.quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik blijf er bij dat die fusie een strategische blunder is van jewelste. Weg is de (bijna) middenpartij PvdA, besmet met het radicale groenlinks sausje en niet langer een brug tussen het midden en links. Nu kan men enkel vissen uit de linkerbovenhoek.
Het enige wat het PvdA had hoeven doen voor electoraal succes was hun sociale agenda combineren met een stevig assiel- en immigratie beleid. De Deense sociaal democraten regeren inmiddels met die propositie. Maar nee, het werd dat identaire gereutel.. Eeuwig zonde.
Alsof dat iets nieuws is, manoman.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verkeer tussen CDA en PvdA was vroeger minimaal. PvdA was sowieso altijd de vijand en alleen bij 'uiterste noodzaak'.
Dat electorale verkeer is nu juist gegroeid. Ondanks al het domme gebrul over radicalisme.
Denemarken: het enige dat dit heeft gedaan is het linkse blok als totaal groter maken. De sociaal-democraten zelf zijn daar naar historische maatstaven behoorlijk klein. Het is geen 40% meer.
Wees er maar trots op, alle bezittingen van asielzoekers afpakken en onteigenen door de staat.
GroenLinks heeft het bij geen enkele verkiezing tot regeren gebracht. Want daar zijn ze veel te radicaal linksig voor. Veel te weinig stemmen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verkeer tussen CDA en PvdA was vroeger minimaal. PvdA was sowieso altijd de vijand en alleen bij 'uiterste noodzaak'.
Dat electorale verkeer is nu juist gegroeid. Ondanks al het domme gebrul over radicalisme. Ondanks het vermoeiende frame van "uit het midden gerukt" en doen alsof het inhoudelijk heel andere partijen waren.
Denemarken: het enige dat dit heeft gedaan is het linkse blok als totaal groter maken.
De sociaal-democraten zelf zijn daar naar historische maatstaven behoorlijk klein. Het is geen 40% meer. Het leunt erg sterk op oude en vergrijsde kiezers.
Wees er maar trots op, alle bezittingen van asielzoekers afpakken en onteigenen door de staat. Ze in vol ornaat in gevangeniskostuum rond laten paraderen.
quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:59 schreef AgLarrr het volgende:
Ik blijf er bij dat die fusie een strategische blunder is van jewelste. Weg is de (bijna) middenpartij PvdA, besmet met het radicale groenlinks sausje en niet langer een brug tussen het midden en links. Nu kan men enkel vissen uit de linkerbovenhoek.
Het enige wat het PvdA had hoeven doen voor electoraal succes was hun sociale agenda combineren met een stevig assiel- en immigratie beleid. De Deense sociaal democraten regeren inmiddels met die propositie. Maar nee, het werd dat identaire gereutel.. Eeuwig zonde.
Ik zou zeggen, doe je beklag bij Rood Vooruit. Die waren ook tegen de fusie van PvdA met GroenLinks, maar ze zijn te lamlendig om aan de verkiezingen mee te doen en een gooi te doen naar een paar kamerzetels.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ik vind het dood en dood zonde.
Dat het mooie PvdA zich zo laat uitwonen door die radicale linksen.
Bedenk ook dat GroenLinks nog nooit op eigen kracht enigsinds tot de macht of een kabinet ofzo was gekomen. Daar hebben ze de PvdA voor nodig. En die nemen ze nu helemaal over.
Nou dat, ja! Paar mastodonten die mekkeren aan de zijlijn en zelf jaren op het pluche zittend geen ene reet hebben gedaan. Bah, nee, daar win je de oorlog niet mee.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
[..]
Ik zou zeggen, doe je beklag bij Rood Vooruit. Die waren ook tegen de fusie van PvdA met GroenLinks, maar ze zijn te lamlendig om aan de verkiezingen mee te doen en een gooi te doen naar een paar kamerzetels.
Kan je rekenen? Zelfs naar België mogen we niemand meer terugsturenquote:Op dinsdag 30 september 2025 20:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Ouders mee, vragen meteen asiel aan, kan de gezinshereniging beginnen.
En wat ga je doen als de kindjes genezen zijn, ze weer vrolijk terug sturen naar een tentenkamp in Gaza?
Ik ben het eens met de meerderheid van de kamer.
Zoals Denemarken het heeft ingevoerd is inderdaad redelijk nieuw, of doet denken aan de jaren 30 (niet alleen Joden, maar bijvoorbeeld ook Japanners in de VS).quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Alsof dat iets nieuws is, manoman.
De vroegere PPR, een van de partijen waar GroenLinks uit ontstaan is, heeft nog meegedaan aan het eerste kabinet Den Uyl van 1973 tot 1977.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
GroenLinks heeft het bij geen enkele verkiezing tot regeren gebracht.
GL en PvdA samen gaan deze verkiezingen nog minder stemmen halen dan de vorige keer.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
[..]
Ik zou zeggen, doe je beklag bij Rood Vooruit. Die waren ook tegen de fusie van PvdA met GroenLinks, maar ze zijn te lamlendig om aan de verkiezingen mee te doen en een gooi te doen naar een paar kamerzetels.
Dat is wel een leuk weetje, een halve eeuw geleden. ❤️quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:26 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De vroegere PPR, een van de partijen waar GroenLinks uit ontstaan is, heeft nog meegedaan aan het eerste kabinet Den Uyl van 1973 tot 1977.
GL is veel te activistisch en zit te vast in het eigen gelijk. Zodra er concessies gedaan moeten worden breekt de pleuris uit. Daarom valt er met zo’n PvdD bijvoorbeeld ook niet samen te werken. My way or the highway.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat is wel een leuk weetje, een halve eeuw geleden. ❤️
Maar GroenLinks zelf niet. Helemaal nooit.
Nou leuk voor je en AgLarrr, maar doe alsjeblieft niet alsof je de PvdA van vroeger (jaren 70-90) zo goed vond.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
GL en PvdA samen gaan deze verkiezingen nog minder stemmen halen dan de vorige keer.
Lijkt me geen succesverhaal te worden.
Geloof heeft er niets mee van doen. Wat er alles mee te doen heeft is onze betrokkenheid. Die in geval van Israel vele male groter is. Als we kijken naar die andere conflicten spreekt geen politicus zich uit voor de partij die het geweld pleegt. In geval van Israel hebben we politici die ze toejuichen in het genocideren van een bevolking. Er wordt zelfs schande gesproken als een politicus durft te zeggen volledig in lijn met internationaal recht, we moeten stoppen met wapens leveren aan de genocide plegers. Nederland heeft het genocide verdrag ondertekend. Onze steun aan een genocide sloopt onze rechtsstaat.quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Daar zijn de daders ook islamitisch. Het staat gewoon niet tof om daar tegen te zijn in de activistische wereld. Kan je allemaal raar vinden, so be it.
Dat zit CDA ook op thema's als drugs, vaccinaties en Artikel 23... dat zijn hun dogmas, piketpalen en hun eigen gelijk.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
GL is veel te activistisch en zit te vast in het eigen gelijk. Zodra er concessies gedaan moeten worden breekt de pleuris uit. Daarom valt er met zo’n PvdD bijvoorbeeld ook niet samen te werken. My way or the highway.
Klopt en dit vond ik ook opmerkelijk: Den Uil regeringsverklaring in 1973:quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:26 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De vroegere PPR, een van de partijen waar GroenLinks uit ontstaan is, heeft nog meegedaan aan het eerste kabinet Den Uyl van 1973 tot 1977.
Goed verhaal Henk maar die hebben wel 80 jaar bestuurservaring in diverse coalities en GL niet.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zit CDA ook op thema's als drugs, vaccinaties en Artikel 23... dat zijn hun dogmas, piketpalen en hun eigen gelijk.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)religieuze-onderwijs
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |