Drie dagen cel voor verkrachten 7-jarige jongen

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 19:32 schreef Toine51 het volgende:
Nou, dit figuur mag dus wel heel lang in de gaten worden gehouden..

quote:

De rechter zegt dat hij rekening heeft gehouden met de “zeer jonge leeftijd van het slachtoffer”.

quote:

De rechter zegt dat hij rekening heeft gehouden met de “zeer jonge leeftijd van het slachtoffer”. Daarnaast hield de rechtbank rekening met “de bijzondere kwetsbaarheid van het slachtoffer, die net als de dader een geschiedenis kent als vluchteling”.

quote:

Voor de combinatie van deze straffen is gekozen om de ernst van het delict te benadrukken, maar tegelijkertijd in te zetten op behandeling van de jonge dader. De rechtbank erkent dat de verdachte, die ook in een asielzoekerscentrum verblijft, een belast verleden en matige kans op herhaling heeft.

De dader heeft naast zijn straf extra voorwaarden opgelegd gekregen. Hij moet zich melden bij jeugdreclassering en meewerken aan het vinden van werk of school en traumabehandeling. Ook krijgt hij een contactverbod met het slachtoffer en zijn familie. Als hij zich niet houdt aan die voorwaarden, moet hij alsnog de cel in.

De rechtbank overwoog dat een zwaardere celstraf op zijn plaats zou zijn geweest. Ter zitting las de advocaat van het slachtoffer een brief van zijn moeder voor, waaruit bleek dat het feit een grote indruk op het slachtoffer heeft gemaakt en dat hij daar nu, ongeveer twee jaar na het delict, nog steeds de gevolgen van ervaart.

Bovendien, zo benadrukt de rechtbank, dragen dit soort feiten ‘bij aan een toename van het gevoel van onveiligheid in de samenleving’.

Milder vonnis
De persoonlijke omstandigheden van de verdachte leidden echter tot een milder vonnis. De rechtbank acht het in het belang van de verdachte zijn ontwikkeling, dat hij niet langer vast zou komen te zitten dan strikt noodzakelijk.

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 19:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Rijnmond wil niet zeggen dat ze uit een AZC komen, gelukkig hebben we het AD nog.

7-jarig kind verkracht door 14-jarige jongen in speeltuin, beiden uit azc

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 19:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-uit-azc~a690aed6/

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 19:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-uit-azc~a690aed6/

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 21:26 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Eerst verkracht worden door een 14-jarige en dan de rechtsstaat er nog even flink overheen. De vraag is of Nederland eigenlijk in deze het recht van kinderen op een veilig en gezond leven nog wel kan garanderen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 19:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ja, met dit soort straffen gaan we ongetwijfeld nog vaker van deze pedo horen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 21:58 schreef potjecreme het volgende:
Volgende Donny.

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 23:41 schreef probeer het volgende:
Straffen voor seksuele misdrijven zijn triest laag, en blijkbaar zelfs vrijwel onbestaand.

En nu komt er vast wel weer iemand zeggen dat Nederland, Europees gezien relatief zeer streng straft.

Om die stelling op geen enkele manier te onderbouwen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 23:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
https://repository.wodc.n(...)6.pdf?sequence=13%20

In dezen is de straf wel erg laag. Mijn gevoel zegt ook dat zedenzaken in NL wel relatief mild bestraft worden. Maar overall straf NL zwaar in vergelijking met Europese landen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 23:50 schreef r_one het volgende:
In vergelijking met de rest van Europa zijn de straffen in Nederland relatief gezien zeer streng.

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 23:59 schreef probeer het volgende:

[..]
Onderbouw maar

quote:

Op zondag 21 september 2025 00:01 schreef r_one het volgende:

[..]
Geen zin in in

quote:

Op zaterdag 20 september 2025 19:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Jongen (16) schuldig bevonden aan verkrachting van 7-jarig jongetje in speeltuin
Een 16-jarige jongen is deze week veroordeeld voor een verkrachting in Barendrecht. De dader was ten tijde van het vergrijp 14 jaar en het slachtoffer was een 7-jarig jongetje. De rechtbank spreekt van een zeer ernstig feit van seksueel grensoverschrijdend gedrag.

[ afbeelding ]

Het was augustus 2023 toen het 7-jarig jongetje met een groepje oudere jongens naar een speeltuin in Barendrecht ging om daar te voetballen. Toen het jongetje weer thuiskwam, merkte zijn moeder op dat hij mank liep.

“Het slachtoffer zei dat de dader dat had gedaan”, staat beschreven in het rechtbankverslag. “Het slachtoffer wees naar zijn kruis en billen en vertelde daarbij dat de dader ‘dit in dit’ heeft gedaan. Hij gaf ook aan dat hij pijn had bij zijn kont.”

De toen 14-jarige dader had het jongetje apart genomen en vervolgens uitgekleed en verkracht. Met een bedreiging had hij het 7-jarig jongetje nog gezegd dat hij het niet tegen zijn moeder mocht vertellen. Dat deed het slachtoffer dus wel en zo kwam de zaak bij de politie terecht.

Celstraf
In het politieonderzoek werd duidelijk dat er dna van de dader was aangetroffen in de onderbroek van het slachtoffer. Daarnaast werd door een van de voetballende jongens bevestigd dat het slachtoffer en de dader een tijdlang niet bij het voetballen waren geweest op de dag van het vergrijp.

De rechter verklaarde de dader om deze redenen schuldig. “De verdachte heeft met zijn handelen een grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het zeer jonge slachtoffer.”

De 16-jarige jongen kreeg voor de verkrachting 63 dagen jeugddetentie opgelegd, waarvan 60 dagen voorwaardelijk. Onder aan de streep betekent dit dat de tiener niet vast komt te zitten; de drie dagen die onvoorwaardelijk waren zat hij namelijk al vast tijdens het onderzoek. Naast deze straf wordt de jongen een taakstraf van zestig uur opgelegd en moet hij een schadevergoeding van 7,5 duizend euro betalen aan het slachtoffer.

Bijzondere kwetsbaarheid
De rechter zegt dat hij rekening heeft gehouden met de “zeer jonge leeftijd van het slachtoffer”. Daarnaast hield de rechtbank rekening met “de bijzondere kwetsbaarheid van het slachtoffer, die net als de dader een geschiedenis kent als vluchteling”.
https://www.rijnmond.nl/n(...)ongetje-in-speeltuin

quote:

BARENDRECHT – Een inmiddels 16-jarige jongen is recent veroordeeld voor de verkrachting van een 7-jarig jongetje, de dader was toen zelf 14 jaar oud. Het vergrijpt vond in augustus 2023 plaats bij een speeltuintje in Barendrecht. Het slachtoffer was met een groepje oudere jongens naar de speeltuin gegaan om te gaan voetballen. Na terugkomst merkte zijn moeder op dat hij mank liep.

Op enig moment heeft de 14-jarige jongen het 7-jarige jongetje apart genomen, hem uitgekleed, tegen de grond gedrukt en verkracht, terwijl hij zijn hand op de mond van het slachtoffer heeft gehouden. Daarna heeft de dader het slachtoffer bedreigd door te zeggen dat hij niks tegen zijn moeder mocht zeggen. De rechtbank spreekt van een zeer ernstig feit van seksueel grensoverschrijdend gedrag: “De verdachte heeft met zijn handelen een grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het zeer jonge slachtoffer.” Het slachtoffer ervaart inmiddels 2 jaar later nog steeds de gevolgen van het incident.

Jonge dader en slachtoffer
In aanloop naar de strafzaak is er psychisch onderzoek gedaan naar de (toen nog) verdachte: “Uit het onderzoek komt een beeld naar voren van een jongen die zich in de pubertijd bevindt en een belast verleden heeft. In de korte tijd dat de verdachte in Nederland verblijft heeft hij in drie verschillende asielzoekerscentra verbleven. De verdachte kan omschreven worden als een jongen die nog onvoldoende zicht lijkt te hebben op gevoelens van zichzelf en anderen en moeite heeft met het uiten van zijn gevoelens.” Andere probleemgebieden zijn het inleven in gevoelens van anderen, zwakke frustratietolerantie en een gebrekkig vermogen om agressieve impulsen te herkennen, begrijpen en effectief te beheersen: “De verdachte is veelal gericht op zijn eigen behoeftes en gewetensvorming en het mentaliserend vermogen is beperkt ontwikkeld. Concluderend is bij de verdachte sprake van zwakbegaafdheid en kan geen psychische stoornis worden vastgesteld. (…) De kans op herhaling wordt ingeschat als matig. Deze kans neemt toe bij gebrek aan structuur en toezicht.”

De kinderbescherming doet ook onderzoek en stelt dat het gaat om “een beschadigde jongen die hulp en behandeling nodig heeft en niet past binnen een Justitiële Jeugdinrichting” Een week voor de strafzitting heeft de (toen nog) verdachte een waarschuwing gehad, omdat hij niet was komen opdagen bij zijn traumabehandeling.

Taakstraf, ‘boete’ en voorwaardelijke celstraf De rechter concludeert: “In strafverzwarende zin houdt de rechtbank rekening met de zeer jonge leeftijd van het slachtoffer, de bijzondere kwetsbaarheid van het slachtoffer – die net als de verdachte in een asielzoekerscentrum verblijft en een geschiedenis kent als vluchteling – en de schadelijke gevolgen van het feit voor het slachtoffer.”

De rechter kan/mag voor dit soort vergrijpen niet alleen een taakstraf opleggen (“taakstrafverbod”), er moet een gevangenisstraf worden opgelegd: “Gelet daarop was eigenlijk een (forse) onvoorwaardelijke jeugddetentie op zijn plaats geweest“. In dit geval is de jongen echter veroordeeld tot 63 dagen cel, waarvan 60 voorwaardelijk (proeftijd van 2 jaar). De drie overgebleven dagen heeft hij eerder al vastgezeten. Hij hoeft dus niet terug de gevangenis in. De rechter houdt bij de strafoplegging rekening met alle factoren rond de zaak, waaronder de langzame behandeling van de strafzaak zelf (2 jaar later): “In de persoonlijkheid van de verdachte en de overschrijding van de redelijke termijn (…) ziet de rechtbank echter reden om de op te leggen jeugddetentie niet langer te laten duren dan de tijd die de verdachte al in voorarrest heeft doorgebracht. In het belang van de ontwikkeling van de verdachte en om de kans op herhaling te beperken is het noodzakelijk dat de verdachte behandeling zal ondergaan. Daarom zal de rechtbank een forse voorwaardelijke jeugddetentie opleggen met bijzondere voorwaarden. ”

De jongen heeft ook een taakstraf van 60 uur opgelegd gekregen en hij moet ¤ 7.500,- betalen aan het slachtoffer. Dit geld komt op een rekening waar het slachtoffer vanaf zijn 18e jaar zelf over kan beschikken. Tot die tijd mag een wettelijke vertegenwoordiger van het jongetje alleen met toestemming van de kantonrechter geld van de rekening halen.

De rechter heeft diverse ‘bijzondere voorwaarden’ opgelegd aan de dader, waaronder melden bij de reclassering / jeugdreclasseringstoezicht, traumabehandeling volgen, zinvolle dagbesteding in de vorm van school en/of werk uitoefenen, meewerken aan traject van een jongerencoach ene en contactverbod met het slachtoffer en zijn moeder. Door: Jordi Menheer (Bron: Rechtspraak)
https://barendrechtnu.nl/(...)intje-in-barendrecht

https://uitspraken.rechts(...)rd=Barendrecht&idx=1

quote:

“Het slachtoffer wees naar zijn kruis en billen en vertelde daarbij dat de dader ‘dit in dit’ heeft gedaan. Hij gaf ook aan dat hij pijn had bij zijn kont.”

quote:

Op zondag 21 september 2025 09:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Word tijd voor tribunalen. Voor rechters die overduidelijke uit persoonlijke motivaties recht spreken, wat niet mag.

Aka activistische rechters, weg ermee.

quote:

Op zondag 21 september 2025 09:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
Bizar dat zo'n zaak ook gerust pas 2 jaar of later voorkomt, wat een wanvertoning toch in dit land.

quote:

Op zondag 21 september 2025 13:48 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Stonden in de rij vanwege 120 messteek-, 30 eerwraak-, 75 aanranding-, 40 kopschop-, en 5 roofmoordzaken.