Uitslag verkiezingen 2024:
https://commonslibrary.pa(...)briefings/cbp-10009/
Prime Minister: Keir Starmer:
https://www.theguardian.c(...)ader-labour-politics
De Labour ministers:
https://www.theguardian.c(...)e-new-labour-cabinet
quote:The UK will surrender its right to set its own tech laws. Will the EU follow?
The United Kingdom is rolling out the red carpet for US President Donald Trump today, making good on Keir Starmer’s invitation during his grovelling White House visit in February. A second state visit is an honour never extended to any US president before. Trump will be escorted in a royal carriage heralded by three separate military bands and escorted by riders on horseback to Windsor Castle to meet King Charles III, after having already met Charles’ mother during his first term. Last month Trump claimed that European leaders jokingly told him he’s now the “President of Europe.” It’s unclear if Starmer was one of those leaders, but Trump sure does seem to be cosplaying as the King of England at the moment. And with the way UK and EU leaders have been prostrating themselves before him, his characterisation may not be far from the truth.
On the sidelines of this visit, Starmer and Trump will sign a “technology pact” which says that the American big tech companies will make significant investments in rolling out their technologies across Britain. It is only a few pages long, but its implications could be profound. Because in exchange for the investment, it is implicit that the UK will roll back the UK technology regulations (laws meant to protect citizens) that the American big tech companies and the US government have been railing against for the past months.
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 17-09-2025 08:59:40 ]
https://www.theguardian.com/politics/2025/sep/22/nigel-farage-roundly-condemned-over-plan-to-abolish-indefinite-leave-to-remain
Ik weet niet wat Farage hier mee wilt bereiken.
Niemand die op een visum in het VK zou zijn zo nog gebruik mogen maken van welfare. Geen steun dus als je ziek bent als visum-houder, ook al woon en werk je er al 10 jaar.
En ook wil hij settled status terugdraaien, zodat je telkens opnieuw een visum aan moet vragen. Dat zal een hoop werk kosten.
Ik ben wel benieuwd eigenlijk wat er zou gebeuren als visum-houders een paar dagen staken. NHS plat, banken dicht, universiteiten lam, geen baggage-afhandeling op vliegvelden, geen taxis, veel winkels dicht etc. Dat zou wel eens laten zien hoe afhankelijk men is van die visum-houders.
Dat zijn dus mensen die legaal in het VK zijn, werken en belasting betalen. Daarmee ga je illegale immigratie niet omlaag krijgen.quote:“800,000 people are due to qualify for indefinite leave to remain over the course of the next few years. This press conference is to say none of them will get it. Thank you.”
In heel het Westen wil men migratie aan banden leggen behalve alle linkse partijen in Nederland. Ik hoop op een gigantische afstraffing 28 oktober van deze onbenullen die niet willen luisteren naar de machtige stem van het volk.
Gek. Ik lees daar niks over in de door u geplaatste link?quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:00 schreef Geldprintkabouter het volgende:
Britse premier Starmer: links heeft zich vergist over migratie
In heel het Westen wil men migratie aan banden leggen behalve alle linkse partijen in Nederland. Ik hoop op een gigantische afstraffing 28 oktober van deze onbenullen die niet willen luisteren naar de machtige stem van het volk.
Heb je het ook gelezen?quote:
quote:De regering introduceert daarom vrijdag een verplicht digitaal identiteitsbewijs. Volgens Starmer wordt het daarmee makkelijker om illegale werknemers op te sporen
Jij luistert ook niet. Bereid je voor op een electorale ramp voor links.quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gek. Ik lees daar niks over in de door u geplaatste link?
quote:“All UK Citizens will have to have it”
“What if I just don’t get the Digital ID?”
“Is there a fine for not doing it?”
Watch how quickly Labour Culture Secretary Lisa Nandy buckles under the slightest bit of challenge around Digital ID - she knows she’s lying, we know she’s lying, she knows we know she’s lying.
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1971491041229365299
Totaal nutteloos als het gaat om het weren van immigranten.quote:
Wat vinden jullie van de digital ID?
[..]
[ x ]
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1971491041229365299
Wat ik ervan begrijp is het een DigiD-achtig systeem voor overheidszaken en waarbij je werkgever dat moet gaan checken (dat je er een hebt en dus een inwoner bent van de UK) als jij ergens gaat werken. Dit omdat de UK op dit moment klaarblijkelijk geen ID-verplichting heeft.quote:
Wat vinden jullie van de digital ID?
[..]
[ x ]
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1971491041229365299
Niet zo heel spannend allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wienerschnitzels op 26-09-2025 17:56:03 ]
Het VK is nu aantrekkelijk omdat je er als illegale migrant relatief eenvoudig onder de radar kan leven en werken. Zo'n maatregel maakt dit ingewikkelder en maakt het land dus minder aantrekkelijk.quote:
[..]
Totaal nutteloos als het gaat om het weren van immigranten.
Zoals in een ander topic werd gesteld, als pakweg Nigel Farage dit had voorgesteld, dan hadden jullie geroepen dat het schandalig is dat dit nog niet het geval is…
Zo'n systeem is er al. Bij de uni hier moet bij iedereen eerst een Right To Work check gedaan worden, en zolang je geen Indefinite Leave to Remain status hebt moet dat om de zoveel tijd, en elke keer als je weer iets anders doet. Als ik een lezing voor een college geef en ze betalen me ervoor, moet daar ook weer een check voor worden gedaan. Maar met een DigiD-achtig systeem zou dat wel makkelijker worden denk ik.quote:
[..]
Wat ik ervan begrijp is het een DigiD-achtig systeem voor overheidszaken en waarbij je werkgever dat moet gaan checken (dat je er een hebt en dus een inwoner bent van de UK) als jij ergens gaat werken. Dit omdat de UK op dit moment klaarblijkelijk geen ID-verplichting heeft.
Niet zo heel spannend allemaal.
Het is gewoon heel makkelijk om illegaal in het VK aan werk te komen, en de overheid heeft daar weinig geld en tijd in gestoken in het verleden om er iets aan te doen, want die goedkope arbeid is ook wel lekker ergens, zeker voor de eigenaren van bedrijven.
Zoals laatst al die leeftijdsverificatie voor problemen zorgde aangezien niemand meer bij vrije informatie kon.quote:
[..]
Wat ik ervan begrijp is het een DigiD-achtig systeem voor overheidszaken en waarbij je werkgever dat moet gaan checken (dat je er een hebt en dus een inwoner bent van de UK) als jij ergens gaat werken. Dit omdat de UK op dit moment klaarblijkelijk geen ID-verplichting heeft.
Niet zo heel spannend allemaal.
Digitaal, bah eng.
Als je dacht dat het niet gekker kon.
Zoals de presentator aangeeft zijn er vragen over in welk plaatje het precies zit. Het is imho een krampachtige ontwikkeling die in de lijn met de staat van verval van het VK past na Brexit.quote:
Wat vinden jullie van de digital ID?
[..]
[ x ]
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1971491041229365299
Verhuis naar de VS, daar kijken ze er niet van op als je bij de supermarkt betaalt met een cheque, en ook mijn huur moest ik maandelijks met een cheque betalen. Auto-verzekering was ook goedkoper om elke maand handmatig over te maken ipv via automatische incasso, dat was $1 per maand duurder.quote:
Ik heb het liefst dat je alles via formulieren moet regelen die je bij het postkantoor moet ophalen en terugsturen en dat je dan ook weer een bevestiging opgestuurd krijgt via de post en aan het einde van elke week krijg je een cheque als loon die je bij je bankkantoor kunt verzilveren tussen 9 en 5 op werkdagen.
Digitaal, bah eng.
Ik zie het meer in het plaatje van de zoektocht van overheden naar het houden van toezicht op vooral kinderen. In de echte wereld worden kinderen aan alle kanten beschermd tegen de grote boze wereld, maar online is er nul toezicht. Je mag je kind (in het VK) niet eens alleen naar de basisschool laten lopen, want wat als er een pedo is. Maar online is er geen toezicht, en hebben pedos vrij spel. Een echte leeftijdscheck online zou een stap in de goede richting zijn, een volledig digitaal ID gaat een paar stappen verder, maar zal vast nog afgezwakt worden in de discussies erover. Het VK is overigens lang niet het enige land wat met dergelijke problematiek bezig is.quote:
[..]
Zoals de presentator aangeeft zijn er vragen over in welk plaatje het precies zit. Het is imho een krampachtige ontwikkeling die in de lijn met de staat van verval van het VK past na Brexit.
Wat een onzin dit zeg. Het VK is echt compleet doorgeslagen op dit gebied en dat weet iedereen wel.quote:
[..]
Ik zie het meer in het plaatje van de zoektocht van overheden naar het houden van toezicht op vooral kinderen. In de echte wereld worden kinderen aan alle kanten beschermd tegen de grote boze wereld, maar online is er nul toezicht. Je mag je kind (in het VK) niet eens alleen naar de basisschool laten lopen, want wat als er een pedo is. Maar online is er geen toezicht, en hebben pedos vrij spel. Een echte leeftijdscheck online zou een stap in de goede richting zijn,
Ik begrijp je post als het zou gaan om een westerse wereld van na de val van de Berlijnse muur. Eentje met meer bescherming en democratische vrijheden. Maar dit is een 'double edged sword' in een wereld die wankelt en waarin 'democratisch gedachtengoed' door de huidige regering in de VS al bijna als terroristisch wordt bestempelt. Een student die een zoom-meeting organiseerde over Israel werd al door de politie bezocht in het VK. Maar ik denk ook bijvoorbeeld aan een 13-jarige die een mening uitsprak over Erdogan online, zonder dat het echt bedreigend was en een eenheid voor z'n deur zag verschijnen.quote:
[..]
Ik zie het meer in het plaatje van de zoektocht van overheden naar het houden van toezicht op vooral kinderen. In de echte wereld worden kinderen aan alle kanten beschermd tegen de grote boze wereld, maar online is er nul toezicht. Je mag je kind (in het VK) niet eens alleen naar de basisschool laten lopen, want wat als er een pedo is. Maar online is er geen toezicht, en hebben pedos vrij spel. Een echte leeftijdscheck online zou een stap in de goede richting zijn, een volledig digitaal ID gaat een paar stappen verder, maar zal vast nog afgezwakt worden in de discussies erover. Het VK is overigens lang niet het enige land wat met dergelijke problematiek bezig is.
Men is vooral bang dat internetactiviteiten worden gebruikt om later verhaal te halen of in een zeer vervallen democratie iemand de bak in te slingeren of erger.
Dat terwijl een republikein, ik meen Lindsey Graham (maar pin me aan de naam niet vast) recent zoiets vreemds in een betoog tussen neus en lippen door zou hebben gezegd als dat we pedofielen met rust moesten laten. Dan denk ik.. dat slaat op Errol Musk (adviseur van Trump en in opspraak) , wellicht op Trump, maar ook geef je daarmee een raar signaal af naar jezelf toe. Natuurlijk moeten we niemand op de brandstapel willen gooien, dat is aan de rechter. Maar qua migranten hebben ze daar geen probleem mee. Het is allemaal al los zand qua logica, maar het wordt een spreekwoordelijke bom die eens gaat barsten.
Misschien speelt ook mee dat 'een publiek figuur zijn' betekent dat je eigenlijk geen privacy hebt, en veel burgers die privacy wel genieten, dat men dat wil ombuigen naar een 'dirt on the messenger' wereld als de macht langs de meetlat wordt gehouden.
Kort samengevat. Die hele scheve verhouding van criminelen onschendbaar aan de absolute macht en burgers die om ieder wissewasje kunnen worden opgepakt, dat is wat ik tegen zo'n ID heb.
Wat wij hier anoniem bespreken met soms kritiek op de overheid zou in een glijdende schaal kunnen leiden tot een huisbezoek als alles rechts van Yesilgoz ooit weer met de skepter zwaait.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 01-10-2025 12:20:06 ]
Maar ook, mensen zeggen de raarste dingen uitgaande van anonimiteit. Meestal onschuldig, maar ook bedreigingen. De grens tussen vrijheid van meningsuiting, en wat niet door de beugel kan is al troebel. Haal je de anonimiteit weg, wordt de wereld er dan beter van? Ik denk het niet. Je ziet nu al dat veel dingen verschuiven naar groepen waarin meer en meer anonimiteit gewaarborgd is. Bijv chat-groepen in verschillende apps.
Ik vind het prima om een betrouwbare leeftijdscheck voor delen op het internet in te voeren, op een manier dat alleen de leeftijd van de gebruiker op een moment wordt gechecked, en niet de verdere identiteit van zo iemand.
Maar ik vind het ook prima dat mensen die bedreigingen uitten en oproepen tot geweld online harder worden aangepakt.
https://x.com/NicholasTyrone/status/1975137458665980360
Betrouwbare Bronnen · Episode
Boris Wie? Johnson? Ken ik niet (haan kraait op de achtergrond)quote:Boris Johnson’s political wizardry was once revered at his party’s annual jamborees. This year, even his staunchest allies don’t want to know him.
Facing a full-blown assault on their immigration and net-zero record from Nigel Farage’s insurgent Reform UK, senior British Conservatives are turning against the man whose electoral sorcery delivered them a landslide majority in 2019.
Het was natuurlijk een racist. Met "rechts-progressief" heeft het alweer niks te maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:04 schreef nostra het volgende:
100 jaar na de geboortedatum van één van de beste politica ooit, Thatcher. Met een uitgebreide Betrouwbare Bronnen daaraan gewijd.
Betrouwbare Bronnen · Episode
Ik noem maar even de beruchte "drowned by people from other cultures" opmerkingen uit 1978.
Dit ging nota bene om 'culturen' met dezelfde Engelse taal, zelfde schoolsysteem en zelfde religieuze achtergrond. Belangrijk verschil met de continentale situatie.
Het ging gewoon om het kleurtje. Racisme.
De xenofoob Enoch Powell was niet voor niets een held van haar en behorend tot dezelfde Tory factie. Zielsverwanten.
https://podcasts.apple.co(...)8786?i=1000729956928
Het ranzige schuldgedreven, door de olieinkomsten, economische beleid moet men niet teveel van voorstellen.
https://podcasts.apple.co(...)2133?i=1000717642471
Dit onderstaande was schitterend (de regios van "managed decline"), zou in Nederland bij overlijden van Rutte ook moeten gebeuren.
https://www.theguardian.c(...)arty-brixton-glasgow
Leuk die 'Big Bang' voor Londen en de financiële uitbuitersmaffia, maar de sociale kosten waren groot.
Fraude is de standaard in die politieke hoek.quote:
‘Een van de beste politica’ kan niet. Politica is enkelvoud. Je kunt niet 1 van de beste 1 zijn. Het meervoud van politica is gewoon politici.quote:
100 jaar na de geboortedatum van één van de beste politica ooit, Thatcher. Met een uitgebreide Betrouwbare Bronnen daaraan gewijd.
Betrouwbare Bronnen · Episode
Het mv van politica is politica's. Vrij lelijk overigens, politicae zou beter zijn. Maar bon.quote:
[..]
‘Een van de beste politica’ kan niet. Politica is enkelvoud. Je kunt niet 1 van de beste 1 zijn. Het meervoud van politica is gewoon politici.
https://www.bbc.com/news/live/cly9rlj94x1tquote:
[*]Plaid Cymru candidate Lindsay Whittle won with 47.38% of the vote, ahead of Reform UK with 35.9% - Labour was a distant third with 11.02%
• In his victory speech, Whittle urged the governments in Cardiff and Westminster to listen, saying he wants a "better deal" for every corner of Wales
• Party leader Rhun ap Iorwerth also said the people of Caerphilly had voted "loud and clear" for Plaid’s "positive, pro-Wales vision"
• Llyr Powell, Reform UK’s candidate, was defiant, saying that despite the defeat his party will form the next Welsh government in 2026
• Turnout was surprisingly high, with 50.43% of voters taking part – the first time a Welsh Parliament by-election has achieved a turnout of more than 50%
• Richard Tunnicliffe, Labour's candidate, paid tribute to Caerphilly’s former MS, Hefin David, describing him as a friend and mentor
• Labour First Minister Eluned Morgan said the by-election had been conducted in the "toughest of circumstances and in the midst of difficult headwinds nationally", adding that the party heard people’s frustrations on the doorstep
In de Volkskrant stond wel een aardig artikel hierover. https://www.volkskrant.nl(...)et-gezien~bd8c112d3/quote:
N is 1 enzo. We gaan naar Wales. Byelection in Caerphilly voor het Welsche Parlement, de Senedd. Sinds 1999 deze zetel er is altijd rood geweest. Ook voor het landelijke parlement.
[..]
https://www.bbc.com/news/live/cly9rlj94x1t
Het is een serie en ja dus ook gedramatiseerd maar het geeft je een mooi kijkje in een groots schandaal waar de politiek, journalistiek etc bij betrokken waren.
quote:Britain’s failing state is handing Farage win after win
“There is a deep disillusionment in this country at the moment and I would say a growing sense of despair about whether anyone is capable of turning this country around,” Wes Streeting, the health secretary and a close ally of Starmer, acknowledged in a broadcast interview on Sunday.
Starmer — who has hit out at the legacy handed to him by the Conservatives from their 14 years in power — has hardly been shy about criticizing the state either.
His claim last December that “too many people in Whitehall are comfortable in the tepid bath of managed decline” even prompted accusations from civil service unions that he was using “Trumpian language.”
MPs are not so squeamish. A parliamentary committee on Monday launched a blistering attack on the Home Office — Britain’s interior ministry — which it said had squandered billions of pounds on the U.K.’s “failed, chaotic and expensive” asylum accommodation system.
Reform — which, apart from recently gained footholds in local government, currently has the luxury of observing rather than running things — insists it would take a different tack. Kruger said Tuesday’s speech would be “high level.”
He argues the country is facing a “multifactor crisis,” which makes an argument for “wholesale reform” of the machinery of state more “politically compelling and acceptable.”
“Being radical is becoming something that respectable mainstream parties need to do. We’re not diluting our radicalism, it’s that our radicalism is becoming more acceptable,” he said.
[ Bericht 5% gewijzigd door Perrin op 28-10-2025 16:15:02 ]
The Shovelquote:Unemployed Man Evicted From Public Housing
A 65-year-old Windsor man has been ordered to vacate his publically-owned housing after falling out with the landlord and allegedly pursuing a life of crime.
The man, known by locals only as “Andrew” or “sex offender”, has lived in the property for more than 20 years under a long-term public housing arrangement with the Crown Estate, a Government body that provides affordable accommodation to unemployed Britons.
Friends say the eviction notice has hit Andrew hard. “It’s not easy finding another Government-subsidised mansion in this market,” one associate said. “He may now be forced to live in a house with only ten bedrooms and that’s going to be very squeezy for him. Where is he going to keep his teddy bear collection and legal bills?”
Under the eviction order, Andrew has been offered smaller public accommodation nearby, believed to be the Frogmore Cottage complex, previously occupied by another young couple forced to leave after ‘differences with management’.
Andrew is reportedly considering appealing the eviction. “He is looking into his rights as a tenant,” one source said. “Although he’s not great with legal documents. Every time someone mentions ‘lease conditions,’ he says he doesn’t recall ever meeting her”.
Ze 'vergaten' VAT te betalen over sales (kaartjes, merchandise etc). En dat zou dan het belastingbeleid op moeten tuigen.
Heb bij zulke clubjes juist altijd het idee dat ze prima weten wat en hoe, maar dat ze het expres niet doen. Net als bij onze Tjer die zijn neveninkomsten niet op wil geven.quote:
Reform weet zelf niet eens goed wat belasting nu is, en wanneer het betaald moet worden.
Ze 'vergaten' VAT te betalen over sales (kaartjes, merchandise etc). En dat zou dan het belastingbeleid op moeten tuigen.
[ X ]
Tjer geeft tenminste nog redelijk wat inkomsten van de partij op. Geertje doet dat niet. Waar FvD in 2023 bijna 5 miljoen aan inkomsten opgaf, gaf Geertje er slechts een paar duizend max op geloof ik. Die vent lijkt van water en lucht te leven.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 12:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb bij zulke clubjes juist altijd het idee dat ze prima weten wat en hoe, maar dat ze het expres niet doen. Net als bij onze Tjer die zijn neveninkomsten niet op wil geven.
Starmer will fight attempts to replace him, allies say
Onder druk van rechts is strenger asielbeleid ineens wel mogelijk.
Zitten best wat mooie rechtse maatregelen tussen.quote:IN FULL: The changes to the UK's asylum system
- Seek to deport families and children who failed at asylum, starting with voluntary return payments, then enforced removals after a consultation
- Consult on cutting support for families who don't take steps to leave the UK after being refused asylum
- Scrap the legal duty to support asylum seekers and replace it with a discretionary system
- Deny support to any asylum seeker who has the right to work but doesn't, as well as those who break rules, deliberately become destitute, or commit crimes
- Require asylum seekers to hand over non essential assets such as jewellery, but not wedding rings, and sell it to help pay for their accommodation
- This includes any money or assets they brought with them or gained in the UK on a visa route before claiming asylum
- Allow the Home Office to demand repayment later if it turns out someone had assets they didn’t declare or if those assets become usable after support is given
- Cut the time someone can stay after being granted protection from five years to 30 months, after which their status will be reviewed and returned to their home country if deemed safe
- Force refugees to wait 20 years before they can permanently stay in the UK, which can be shortened if they switch to a work route or pay a fee for a study route
- Ban automatic family reunion for everyone on the basic protection route, but leave it open to some of those on the work or study route, with separate rules for children and families still to be decided
- Plan to restrict benefits for people granted asylum unless they are working or contributing to the economy
- Plan to force people back to countries the Government now considers safe enough to return to, including Syria
- Impose visa penalties or sanctions on countries that refuse to take back their own citizens, starting with Angola, Namibia and the Democratic Republic of Congo
- Deport foreign offenders from the first day of their prison sentence
- Roll out new age-check technology using AI facial analysis
- Continue to explore the use of "return hubs" - safe third countries that failed asylum seekers can be sent to instead of their country of origin
Reform of claims, appeals and human rights law:
- Fast-track and refuse clearly weak claims from safe countries after one interview
- Allow failed asylum seekers one single appeal only
- Create a new appeals body to speed up such appeals and require all evidence in one go
- Deny refugee status to people who arrived on a visa, then claimed asylum but still travel back to their home country (for holidays) without difficulty
- Stop last-minute human rights claims from halting removal by fast-tracking them and rejecting weak ones immediately if they don’t meet a higher bar
- Restrict the use of ECHR Article 8 family life claims by limiting it to immediate family only and tightening when these claims can be made
- Push for a stricter reading of Article 3, used to block removals on "inhumane or medical grounds", by working with European countries
- Tighten modern slavery rules by removing second-chance appeals and making sure any slavery claims are checked much earlier, so people can’t use last-minute claims to stop a fligh
Legal routes:
- Introduce an annual cap on people arriving through safe and legal routes
- Make local groups and charities responsible for bringing most refugees to the UK through a new community sponsorship system, determined by capacity
- Create new capped routes for refugee students and skilled displaced workers
- Keep flexibility to respond to crises like Ukraine or Gaza
https://x.com/PolitlcsUK/status/1990477159304237172
Als ze dit nou een paar decennia geleden hadden ingevoerd was het VK wellicht niet zo afgegleden en zaten ze nu nog in de EU.
Dit zijn wel stevige maatregelen zeg.quote:Op maandag 17 november 2025 23:20 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zitten best wat mooie rechtse maatregelen tussen.
Als ze dit nou een paar decennia geleden hadden ingevoerd was het VK wellicht niet zo afgegleden en zaten ze nu nog in de EU.
Benieuwd of het ook gaat lukken.
Tjah.quote:
[ x ]
Onder druk van rechts is strenger asielbeleid ineens wel mogelijk.
Als je op -400nogwat in de peilingen staat...
Wie is dit?quote:
With “friends” like these, who needs enemies?
[ afbeelding ]
Maar laten we vooral Nexitten. Goed idee.
https://www.volkskrant.nl(...)fraam-mijn~v2112112/quote:Wedren op wolfraam
Ineens is door geopolitieke spanningen het wolfraam uit deze verlaten Engelse mijn weer gewild
De Europese en Amerikaanse defensie-industrie is afhankelijk van grondstoffen uit vooral China. In deze onzekere wereld een riskante strategie. Het verklaart de hernieuwde interesse in wolfraam uit Zuid-Engeland. Alleen: wie is er eerder bij: de EU of de VS?
Door Maartje Bakker
Fotografie Daniel Rosenthal
28 november 2025, 05:00
Dat China, India, Indonesië en nog zo wat landen Europa qua absolute economische getallen voorbijstreven is op zich goed nieuws. Beter verdeelde economische waarde is beter voor de wereld.quote:Op zondag 23 november 2025 19:34 schreef Perrin het volgende:
Europese landen kachelen achteruit.
[ x ]
Europa moet vooral zorgen dat het de afhankelijkheid op strategische gebieden met de rest van de wereld verkleind. Behoud van welzijn bij een kleinere voetprint.
Helaas lijkt de huidige beweging niet die kant op, niet het VK, niet in de rest van Europa.
Brexit was een rampzalig eigen doelpunt: het VK verloor zijn invloed, verzwakte zijn economie, en moet nu EU-regels volgen zonder ze te kunnen vormgeven. Bilaterale deals leveren veel minder op, simpelweg omdat het VK te klein is om iets af te dwingen.
Nationalisten die de EU willen uithollen, zetten Europa op het menu van Amerika, China en Rusland. Het tijdperk van de kleine soevereine natiestaat is voorbij. China kan straks alles zelf produceren, waardoor Europa zelfs de minimale handelshefboom die het nu nog heeft, verliest.
De geschiedenis leert dat kleine spelers zonder samenwerking gemakkelijk worden gemanipuleerd of overrompeld. Het antwoord is regionale integratie: niet iets nieuws opbouwen, maar het bestaande Europese bouwwerk behouden en verbeteren, vooral op het gebied van veiligheid.
Laat Brexit een waarschuwing zijn: herhaal deze fout niet. Voor het VK geldt: erken de blunder en vraag weer lidmaatschap van de EU aan.
Alle randdebielen van uit het VK waren aanwezig.
Hier een betere tweedelige podcast over dit sekreet. Terecht dat Section 28 ook weer even wordt benoemd (Joost Eerdmans zou het wokebestrijding noemen)quote:
100 jaar na de geboortedatum van één van de beste politica ooit, Thatcher. Met een uitgebreide Betrouwbare Bronnen daaraan gewijd.
Betrouwbare Bronnen · Episode
Past Present Future · Episode
Past Present Future · Episode
Een heel erg linkse podcast, maar niet heus (de host behoort tot de bevoorrechte adel die al eeuwenlang de lakens mede uit deelt in het VK, en nog steeds bezit de Britse adel driekwart van het grond)
https://www.huffingtonpos(...)Q#Echobox=1764627720
Politici kunnen helaas vertrouwen op de achterlijkheid van het electoraatquote:
Op 
Ah kijk, de laatste boze socialistquote:
[..]
Hier een betere tweedelige podcast over dit sekreet. Terecht dat Section 28 ook weer even wordt benoemd (Joost Eerdmans zou het wokebestrijding noemen)
Past Present Future · Episode
Past Present Future · Episode
Een heel erg linkse podcast, maar niet heus (de host behoort tot de bevoorrechte adel die al eeuwenlang de lakens mede uit deelt in het VK, en nog steeds bezit de Britse adel driekwart van het grond)
Tjaquote:
Het is ironisch dat de persoon die grotendeels verantwoordelijk is voor de migratie- en economische problemen zo veel stemmen lijkt te winnen door die problemen.
Die gouden formule kennen ze hier in NL ook.quote:
[..]
Tja
Het is ironisch dat de persoon die grotendeels verantwoordelijk is voor de migratie- en economische problemen zo veel stemmen lijkt te winnen door die problemen.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
Die zogenaamde verlegenheid van de Britten heeft ze er niet van weerhouden om zowat de halve wereld te kolonialiseren.quote:
Brexit was volgens mij onvermijdelijk, omdat het VK een eilandmentaliteit (VK, Japan, Australië, Nieuw Zeeland) heeft. Eilandmentaliteit komt in verschillende gradaties voor, maar het kenmerkt zich vooral doordat bewoners verlegen en indirect zijn. Problemen benoemen wordt daardoor lastig, en als je die niet benoemt en aanpakt, heb je pas echt een probleem. Nederlanders hebben het tegenovergestelde: wij zijn heel direct en leggen de vinger meteen op de zere plek.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
En ook de rest is grotendeels onzin. Ze stuurden nota bene zelf kolonisten naar b.v. Australië om het land over te nemen.quote:
[..]
Die zogenaamde verlegenheid van de Britten heeft ze er niet van weerhouden om zowat de halve wereld te kolonialiseren.
Je benoemt een aantal echte problemen maar je verklaring ervoor slaat de plank volledig mis. Brexit was geen culturele onvermijdelijkheid die voortkwam uit een zogenoemde 'eilandmentaliteit', maar het resultaat van jarenlang slecht beleid, politieke lafheid en bewuste misleiding door de Britse politiek zelfquote:
Brexit was volgens mij onvermijdelijk, omdat het VK een eilandmentaliteit (VK, Japan, Australië, Nieuw Zeeland) heeft. Eilandmentaliteit komt in verschillende gradaties voor, maar het kenmerkt zich vooral doordat bewoners verlegen en indirect zijn. Problemen benoemen wordt daardoor lastig, en als je die niet benoemt en aanpakt, heb je pas echt een probleem. Nederlanders hebben het tegenovergestelde: wij zijn heel direct en leggen de vinger meteen op de zere plek.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
Het idee dat Britten verlegen of conflictvermijdend zouden zijn, is aantoonbare onzin. Het VK kent juist een harde, polariserende politieke cultuur en een extreem confronterende mediawereld. Dat andere eilanden zoals Japan of Australië strenge immigratieregels hebben, zegt vooral iets over hún beleidskeuzes, niet over hun geografie of volksaard.
Belangrijker nog: de EU heeft het VK nooit gedwongen tot een royale, weinig voorwaardelijke verzorgingsstaat. Dat was 100% een eigen Britse keuze. Andere EU-landen wisten vrij verkeer prima te combineren met duidelijke eisen en handhaving. Het VK deed dat niet, uit ideologische overwegingen en uit angst kiezersgroepen voor het hoofd te stoten.
Ook de migratie waar zoveel woede over bestaat, was geen oncontroleerbare kracht. Zowel Labour als de Conservatieven kozen er bewust voor om goedkope arbeidskrachten toe te laten om structurele problemen in de economie te verdoezelen. Dat drukte lonen, heerlijk voor werkgevers, en trof vooral de working class. Dáár zit de echte bron van onvrede.
De Britse arbeidersklasse is dus niet verraden door Brussel, maar door Londen! En dat blijkt ook uit de uitkomst: Brexit heeft geen enkel kernprobleem opgelost. Woningen zijn nog schaarser, de zorg staat verder onder druk, lonen blijven verder achter en de economie is verder verzwakt.
Dat is geen toeval, maar het gevolg van een verkeerde diagnose en aanhoudende politieke leugens, zoals de jouwe.
Nigel Farage benoemt daarom niet 'de waarheid', maar biedt een eenvoudig zondebokverhaal waar veel mensen van smullen. Het gaat er in als zoete koek.
Hij wijst naar immigratie, omdat hij niet wil of kan benoemen waar het werkelijk om draait: een economie met lage productiviteit, extreme ongelijkheid, een hebberige elite en decennialang falen op het gebied van onderwijs, woningbouw en regionale ontwikkeling.
Farage keert zich niet tegen dat systeem. Hij beschermt het. Hij belichaamt het. Net als lui als Donald Trump. Al die populisten zijn uit hetzelfde hout gesneden en brengen geen oplossing, maar een verdere verergering van de problemen en zijn vaak voornamelijk bezig zichzelf te verrijken.
De harde realiteit is deze: Brexit was geen onvermijdelijke correctie maar een zelf toegebrachte verwonding.
Niet veroorzaakt door de EU of door buitenlanders, maar door een politieke elite die liever misleidt dan hervormt, en door populisten die die misleiding handig uitbuitten.
Het is een treurig schouwspel en massa's mensen, inclusief jij, trappen er in of spelen dit verdorven spelletje van leugens en misleiding mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 16-12-2025 12:02:43 ]
In de EU hadden de Britten tenminste nog een flinke vinger in de pap. In de relatie met de Amerikanen zijn ze daadwerkelijk het voetveegje.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ropese-unie-erasmus/quote:Britse studenten zullen vanaf het academiejaar 2027-2028 opnieuw in Europa kunnen studeren. Het Verenigd Koninkrijk stapt namelijk opnieuw in het Europese uitwisselingsprogramma voor studenten Erasmus+. Omgekeerd zullen Europese studenten ook weer aan Britse universiteiten terechtkunnen. Of dat ook de jaren daarna nog zo zal zijn, is nog niet duidelijk.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)at-hij-excuses-maakt
Ondanks dat Farage een niet te vertrouwen lul is, is dit ook wel een beetje spijkers op laag water zoeken. Ik ga me nu ook niet verantwoorden voor edgy shit die ik in mijn jeugd heb uitgekraamd.quote:
Farage verbergt jeugdzondes. Maakt ook geen excuses
https://www.bnnvara.nl/jo(...)at-hij-excuses-maakt
Jij bent geen bekende politicus, mogelijk straks minister of premier.quote:
[..]
Ondanks dat Farage een niet te vertrouwen lul is, is dit ook wel een beetje spijkers op laag water zoeken. Ik ga me nu ook niet verantwoorden voor edgy shit die ik in mijn jeugd heb uitgekraamd.
Hij treiterde zijn schoolgenoten mn vanuit racisme.
Dit verleden moet men van deze politieke bobo's bekend maken .
Excuses eisen hoeft van mij niet. Wel dat hij spijt betuigt.
Oke Wilders, Trump, Farage.... bullies met racistische neigingen
Starmer is delighted dat een staatsgevaarlijke jihadist terug mag keren.
Wat een totaalidioot.
Pijnlijke afgang dit voor het slechtste kabinet allertijden.