quote:Op donderdag 11 september 2025 21:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit benadrukt precies wat ik bedoel. Dit soort studenten zouden stuk voor stuk aangeklaagd moet worden en vervolgens het land uitgezet. Maar zij zullen lang niet de enige zijn die zo denken helaas.
‘Fijne Charlie Kirkdag’, schrijft Nederlandse docent die moord op activist toejuicht,quote:Op donderdag 11 september 2025 21:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mja, daar gaat het dus ook om. Politiek geweld heb je vanuit beide kanten, de realiteit is nu eenmaal dat er zowel bij links als bij rechts idioten rondlopen die helaas in de hedendaagse cultuur aanslagen kunnen plegen. Maar wat we zien is dat bij links de drang voor rechtvaardiging van politiek geweld veel groter is.
Dit wekt de vraag op hoe dit komt. En dat kan worden verklaard aan de hand van het gedachtegoed dat in die contreien leeft, vooral onder relatief jonge mensen. Daar heersen steeds sterker wordende overtuigingen zoals 'speech is violence' of als het bijvoorbeeld over de genderideologie gaat 'deadnaming' en 'errasure'.
Kortom: enkel vanwege het gedachtegoed dat iemand heeft en in hoeverre in wel of niet meegaat in bepaalde gewenste denkwijzen, kan dit al worden gezien als 'geweld' waardoor een tegenreactie met = geweld ook gerechtvaardigd is.
Er zijn ook talloze videos te vinden van jonge linkse progressieve mensen die oprecht menen dat Charlie Kirk een 'nazi' was, wat het de totale inflatie van dit begrip wederom benadrukt. Het is eigen betekenisloos geworden.
Binnen de antifascistische kringen zijn dit soort dingen al volledig de norm, daar leeft men met overtuigingen als 'punch a nazi' ... en daarmee bedoelt men niet echte nazi's, maar simpelweg mensen waar men het niet mee eens is.
We hebben nu zelfs in het Europese Parlement een radicale dame zitten die met een andere antifascisten met een hamer vermeende nazis had aangevallen, maakt blijkbaar niet uit want mevrouw is inmiddels gewoon een gerespecteerd politicus.
Echt fuck-ing gestoord. Walgelijk. En gevaarlijk.quote:Als iemand hem erop wijst dat spotten met iemands dood gevaarlijk is, reageert hij dat ‘dode nazi’s altijd goed zijn’.
Het ging mij vooral om een bron.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is jou niet opgevallen dat onder progressieven het normaal is om het Westen te zien als de grote schuldige aan slavernij (terwijl het feitelijk het Westen was die het heeft afgeschaft)? Waarbij steeds maar klinkt dat alles de schuld is van de niet bestaande ‘witte man’ (de juiste term is blanke man)?
Omdat die gozer, of trannie, al 24 uur rondgaat online als mogelijke dader.quote:
Nee, dat was het niet. NIEMAND richt op de halsslagader. De schutter heeft 'geluk gehad' dat de afzwaaier Kirk alsnog raakte en alsnog dodelijk was. Maar een perfect schot kun je het zeker niet noemen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:42 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Het doel was in 1x geraakt, dus dan is het toch echt een perfect schot
Okquote:Op vrijdag 12 september 2025 09:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat was het niet. NIEMAND richt op de halsslagader. De schutter heeft 'geluk gehad' dat de afzwaaier Kirk alsnog raakte en alsnog dodelijk was. Maar een perfect schot kun je het zeker niet noemen.
Wat boeit het, Kirk is dood.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat was het niet. NIEMAND richt op de halsslagader. De schutter heeft 'geluk gehad' dat de afzwaaier Kirk alsnog raakte en alsnog dodelijk was. Maar een perfect schot kun je het zeker niet noemen.
Trannie, wat een minachtende benamingquote:Op vrijdag 12 september 2025 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Omdat die gozer, of trannie, al 24 uur rondgaat online als mogelijke dader.
Wel blijven opletten aub.
En zeer, zeer waarschijnlijk ten onrechte.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Omdat die gozer, of trannie, al 24 uur rondgaat online als mogelijke dader.
Wel blijven opletten aub.
Doe eens wat voorbeelden, dan kan ik daar op reageren. Ik heb het als zodanig niet gezien.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
Genoeg republikeinse gelieerden die de dood van Floyd hebben toegejuicht en recent nog grappen over zaten te maken (Loomer enzo).
quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat was het niet. NIEMAND richt op de halsslagader. De schutter heeft 'geluk gehad' dat de afzwaaier Kirk alsnog raakte en alsnog dodelijk was. Maar een perfect schot kun je het zeker niet noemen.
Ok Leandra, het schot was een afzwaaier.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat was het niet. NIEMAND richt op de halsslagader. De schutter heeft 'geluk gehad' dat de afzwaaier Kirk alsnog raakte en alsnog dodelijk was. Maar een perfect schot kun je het zeker niet noemen.
Hoe weet jij dat dan?quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En zeer, zeer waarschijnlijk ten onrechte.
Beste Basp1, het is binnen de contreien van jouw politieke affiliatie waar de leugens worden omarmd: mannen kunnen geen vrouwen worden en vice-versa, eindeloze migratie uit derdewereldlanden maakt het Westen geen betere plek, het Westen is niet 'systematisch racistisch', er bestaat niet zoiets als 'wit privilege', Israël is geen 'Westerse koloniale staat' en kritiek op de Islam en het gedrag van moslims is geen 'Islamofobie'.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met een platte aarde gelover kun je ook constant in discussie gaan. Tegen leugens die maar herhaald blijven worden en door de goed geïndoctrineerden nagepraat worden is het als vechten tegen de bierkaai.![]()
Nee hoor, niemand heeft gezegd dat dit ingrijpen terecht was. Wel zijn er mensen die hebben gezegd dat de overdosis aan drugs van George Floyd waarschijnlijk een grote rol speelde in zijn overlijden, dat dit niets met racisme te maken had en het wereldwijd eren van een random drugsverslaafde uit Minneapolis nogal hysterisch is. Om hier nog maar te zwijgen over de bizarre ideeën die wederom vanuit de politieke contreien kwamen waar jij je mee verwant voelt, zoals 'defund the police'.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kijk eens in de spiegel hoe radicaal rechts blij was met de moord op George Floyd en er van alles bijgetrokken werd over deze persoon om de moord door een politie agent toch maar te blijven legitimeren..
Jij hebt de onderzoeken gelezen begrijp ik? Vertel wat zijn jouw bevindingen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:42 schreef Bofjijff het volgende:
[..]wat een arrogantie weer op de vroege ochtend. Wel weer gelachen
Bizar deze spagaat. Voor de rechtse vrijheids van alle meningsuiting heeft de vs een overheid die zelfs bepaald dat het dagboek van Anne Frank, de graphic novel maus, enz, gevaarlijk is en in ieder geval uit openbare bibliotheken geweerd moeten worden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:37 schreef VEM2012 het volgende:
Het is zelfs gevaarlijk als de overheid mag bepalen wat desinformatie is.
Klopt, zo noemen ze deze persoon hier al 24/7. Daar is gisteren ook al een discussie over geweest.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Trannie, wat een minachtende benaming
Blijkbaar heeft deze discussie weinig vruchten afgeworpen dan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, zo noemen ze deze persoon hier al 24/7. Daar is gisteren ook al een discussie over geweest.
Leuk verzonnen. Je ziet echter het meest progressieve deel bij studies die niet voldoen aan de kenmerken van wetenschap, zoals sociologie. Dus zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:40 schreef mcmlxiv het volgende:
Ah vriend Howard heeft weer eens een moment waarop hij oorzaak en gevolg met elkaar verward. Dat blijft toch altijd grappig. Ja veel universiteiten zijn nogal links, veel docenten zijn nogal links. Echter dat is een direct gevolg dat intelligentie bij de meeste mensen leidt tot hinderlijke bijproducten als mededogen, verwondering en nieuwsgierigheid. Daarbij horen vermogens waar onze vriend alleen maar over gelezen heeft als abstractievermogen en multi perspectief.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Doe eens wat voorbeelden, dan kan ik daar op reageren. Ik heb het als zodanig niet gezien.
Het is inderdaad niet goed om een verlies van een mensenleven aan te grijpen om een narratief te verspreiden. Het is werkelijk hilarisch dat je dat nog geen 1 post zelf volhoudt:quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het grote probleem achter die situatie (zonder dat het iets af doet aan de tragiek van het verlies van een mensenleven) is dat het werd aangegrepen om een narratief te verspreiden wat overduidelijk onwaar is. Je zou het desinformatie kunnen noemen.
Je bent viesmad om mensen die een vraag stellen of het wellicht niet de eigen schuld is van Kirk om letterlijk in dezelfde post te stellen dat Floyd zelf ook niet doodgegaan is door een agent maar door iets anders.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En mensen die aangeven dat hij onder invloed was en al zittend in de auto klaagde dat hij niet kon ademen (dat was ook de reden dat ze hem buiten in die nekklem gingen houden), waarbij ze de vraag stellen of hij niet overleden is door een andere oorzaak dan die nekklem (op zichzelf een terechte vraag).
Wie bepaalt welke mening geoorloofd is en welke niet? Wie bepaalt wie het morele gelijk heeft? Niemand! Ergo: Vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:27 schreef XSbig het volgende:
[..]
Goed punt, alleen komt er bij mij een volgende vraag dan op. Mag échte desinformatie en/of haatzaaiende berichten gecensureerd worden of blijft het vrijheid van meningsuiting? En hoe gaat bepaald worden wat onder welk kopje gaat vallen.
We hebben als samenleving nog wel een paar flinke knopen door te hakken denk ik.
Aha, jij hebt de onderzoeken ook gelezen begrijp ik. Vertel wat deugt er niet aan?quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk verzonnen. Je ziet echter het meest progressieve deel bij studies die niet voldoen aan de kenmerken van wetenschap, zoals sociologie. Dus zo lust ik er nog wel een paar.
Jongeren kenden hem juist wel. Boomers niet…quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:41 schreef DrDentz het volgende:
Maar is het niet zo wanneer je een online troll doodschiet dat zijn filmpjes juist viraal gaan en iedereen het ziet? Bijna niemand in NL had ooit van Charlie Kirk gehoord en nu zeggen jongeren dat ze hem missen en nemen zijn standpunten over.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en zo denkt vrijwel iedereen aan de linkerkant zowel als de rechterkant van het politieke spectrum erover. Vervolgens heb je dan mensen die een paar geradicaliseerde idioten weten te vinden en dat vervolgens projecteren op hele politieke stromingen. En dan moet je je ineens gaan verantwoorden...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |