Narcisten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hetzelfde dat Volkert , er toe bracht om Fortuin te vermoorden en boeren het leven zuur te maken vanwege hun beesten
En XR die snelwegen gaat blokkeren omdat ze het gelijk denken te hebben
Nee, dat is niet HET LINKSE gedachtengoed.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is dat het links gedachtegoed, van volkert en zo
Als het schadelijk is wat hij zegt dan is het geen recht op vrijheid van meningsuiting meer zegt ze![]()
![]()
LINKS heeft ALTIJD gelijk dus en anders mag er geschoten en gemoord worden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben ontzettend benieuwd naar je bron van de “veel linkse en progressieve contreien”.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Binnen veel linkse en progressieve contreien omarmt men ook anti-Westers gedachtegoed
De tijden zijn wel anders, weinig feestvreugde bij Links destijds, wel heeft onder andere Adje Melkert voor de moord alles op scherp gezet, die kenmerkende walging voor een afwijkende mening kwam zowat door het scherm heen ook.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hetzelfde dat Volkert , er toe bracht om Fortuin te vermoorden en boeren het leven zuur te maken vanwege hun beesten
maaar links heeft wel gelijk ,quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:54 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Nee, dat is niet HET LINKSE gedachtengoed.
Net zo min als tribunalen voor linksen en deportatie van moslims HET RECHTSE gedachtengoed zijn.
Volgens mij stel je hier zaken gelijk die fundamenteel van elkaar verschillen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Westerse vrijheden zoals vrijheid van meningsuiting? Iets waar links steeds minder mee heeft? Autoritair, zoals in de staat die je van wieg tot graf vertelt wat je moet doen? Collectivistisch? Snap je uberhaubt waar links voor staat?
Iedereen heeft gelijk, maar sommigen hebben meer gelijk dan anderen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maaar links heeft wel gelijk ,
XR heeft ook gelijk
In theorie ja, in de prakrijk komen links en de islam op vele vlakken samen. Zie o.a. alle Palestina protesten de laatste tijd.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Volgens mij worden hier zaken gelijkgesteld die fundamenteel van elkaar verschillen.
Het debat binnen linkse kringen over de vrijheid van meningsuiting gaat over de grenzen daarvan, bijvoorbeeld als het om haatzaaien en desinformatie gaat. Het principe zelf, de vrijheid om kritiek te hebben op de overheid of er andere ideeën op na te houden, staat absoluut niet ter discussie.
Dit staat in schril contrast met het islamisme, waar het principe van vrije meningsuiting fundamenteel wordt verworpen. Kritiek op de religie of afvalligheid wordt daar niet getolereerd.
Je hebt gelijk dat de westerse verzorgingsstaat veel reguleert, maar dit gebeurt binnen het kader van een democratische rechtsstaat. Wetten kunnen worden aangepast en regeringen kunnen worden weggestemd. De macht komt uiteindelijk van het volk. Een islamistische theocratie daarentegen is gebaseerd op een onveranderlijke, goddelijke wet die zich aan elke democratische controle onttrekt.
Sterker nog, waar het op individuele vrijheden aankomt, staan linkse partijen en het islamisme lijnrecht tegenover elkaar. Linkse partijen zijn juist voorvechters van het homohuwelijk, een ruimer drugsbeleid en het recht op euthanasie. Dit zijn allemaal voorbeelden van het vergroten van de individuele autonomie, iets wat binnen het islamisme ondenkbaar is.
Tot slot het collectivisme: links streeft naar solidariteit om de ontplooiingskansen en het welzijn van het individu te verhogen. Islamisme verlangt onderwerping van het individu aan de religieuze gemeenschap.
De vergelijking gaat dus op alle fronten mank. Het blijven twee totaal verschillende systemen.
Ik denk dat het best ontopic is om op een constructieve manier het gesprek aan te gaan op de vraag of je een mening die je niet aan staat te censureren. Wat in het tragische geval van Kirk met geweld gebeurde, wat naar mijn mening al-tijd tien stappen te ver is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het ondertussen wel begrepen had, maar nogmaals blijf gewoon ontopic met je gewauwel.
dus iemand vermoorden omdat hij geen kenmerkende extreem linkse mening heeft dat is niet goed , of wel ??quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:58 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ik denk dat het best ontopic is om op een constructieve manier het gesprek aan te gaan op de vraag of je een mening die je niet aan staat te censureren. Wat in het tragische geval van Kirk met geweld gebeurde, wat naar mijn mening al-tijd tien stappen te ver is.
En als iemand dan wat ongefundeerde beweringen (die naar mijn mening overigens ook vrij polariserend zijn en een heel instituut over één kam scheren) de lucht in slingert mag ik daar toch op doorvragen? Want dat zou anders betekenen dat iedere mening/discussie/gesprek wat iemand niet aan staat dood zou moeten bloeden omdat het gesprek een zijweggetje inslaat van het daadwerkelijke onderwerp. En ik denk dat dat precies het onderwerp van gesprek zou moeten zijn in een topic als dit.
En natuurlijk de afloop van het onderzoek naar de dader.
Haha jij bent vatbaar voor propaganda! Lolquote:Op vrijdag 12 september 2025 08:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Westerse vrijheden zoals vrijheid van meningsuiting? Iets waar links steeds minder mee heeft? Autoritair, zoals in de staat die je van wieg tot graf vertelt wat je moet doen? Collectivistisch? Snap je uberhaubt waar links voor staat?
Wat mij betreft is het vermoorden van iemand om wat voor mening dan ook een verachtelijk idee.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus iemand vermoorden omdat hij geen kenmerkende extreem linkse mening heeft dat is niet goed , of wel ??
formeel wel jaquote:Op vrijdag 12 september 2025 09:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog steeds zijn dader noch motief bekend he mensen? Just saying..
Informeel niet? Vertel!quote:
Nee, maar in dat filmpje zie je hem wel veel beter ( dat wil niks zeggen over zijn motief, nee)quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog steeds zijn dader noch motief bekend he mensen? Just saying..
Twee eerder opgepakte maar onschuldige "persons of interest" krijgen inmiddels al wel doodsbedreigingen.quote:
quote:
quote:Charlie Kirk killer’s ammunition ‘engraved with pro-trans messages’
Ik ben inderdaad van mening dat er best iets gedaan mag worden aan het ontzien van vervuilende industrieën en dierenrechten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maaar links heeft wel gelijk ,
XR heeft ook gelijk, of niet?? Schiphol blokkeren voor een ander, maar wel zelf willen vliegen
En beesten zijn zielig in een hok, ook al zijn ze van een ander en niet van jou
dieren hebben geen rechtenquote:Op vrijdag 12 september 2025 09:08 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
Ik ben inderdaad van mening dat er best iets gedaan mag worden aan het ontzien van vervuilende industrieën en dierenrechten.
Daarnaast ben ik ook van mening dat de hoeveelheden migranten een erg zware druk leggen op de samenleving.
ja en dan ??quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:09 schreef matspontius het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik zie toch voornamelijk een man die overtuigd van zijn eigen mening en dit uitdraagt
. Maar kijk de agressiviteit aan de andere kant, het niet tegen kritiek kunnen, de vooringenomenheid .
Vreemd dat je dit een heftige bewering vindt, dan ben je de afgelopen jaren niet in contact geweest met de academische wereld in het Westen. Zie onder meer:quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:41 schreef XSbig het volgende:
[..]
Heb je voor die laatste bewering een bron of een daadwerkelijk aantal? Ik vind dit nogal een heftige bewering.
Denk bijvoorbeeld ook aan het radicale pro-Palestijnse activisme, waar veel docenten bij zijn betrokken.quote:De universiteit denkt links, blijkt uit het boek van Andreas De Block
De geruchten kloppen: universiteiten zijn overwegend links, zo blijkt uit onderzoek van hoogleraar wijsbegeerte Andreas De Block. Wat nu? Onderzoek en onderwijs waardenvrij proberen te maken? Dat is een illusie, meent De Block.
Het is een hardnekkig gerucht dat al in de jaren 1950 circuleerde, in elk geval in kringen van conservatieve en politiek eerder rechts denkende mensen: de academische wereld zou politiek en ideologisch overwegend links zijn. Professoren en onderzoekers, zo vermoedt men, stemmen groen en socialist, of linkser nog. Een minderheid neigt naar het centrum en een enkeling bevindt zich aan de rechterzijde.
Wie opinies heeft die afwijken van de linkse orthodoxie komt academisch nauwelijks aan de bak. De rangen sluiten zich in commissies en faculteitsraden. Rechts denkende medemensen krijgen geen aanstelling, en als dat toch gebeurt, blokkeert men hun bevordering of verkrijgen ze geen onderzoekssubsidies. Hun onderzoek wordt eenzijdig fel bekritiseerd. Het is rechts, dus kan het wetenschappelijk niet deugen. Dat alles levert eenzijdig onderwijs op, om het woord indoctrinatie niet te gebruiken, klinkt het ter rechterzijde. Studenten horen alleen linkse interpretaties van de geschiedenis. Op de lijst van verplichte literatuur staan voornamelijk linkse auteurs, en mogelijke onderwerpen voor een eindverhandeling passen in een links discours.
Het zijn populaire meningen over de universiteit bij rechts denkenden, maar zijn ze ook juist? Andreas De Block, hoogleraar wijsbegeerte aan de KU Leuven, nam de wijze beslissing om zijn job als academicus ernstig te nemen en ging op onderzoek. Wat blijkt? De geruchten kloppen. Universiteiten zijn inderdaad overwegend links, al zijn er verschillen tussen de disciplines onderling.
...
quote:Kan een docent zomaar demonstreren tegen zijn eigen universiteit?
Niet alleen studenten, ook veel docenten doen mee aan de pro-Palestijnse protesten bij de Universiteit van Amsterdam (UvA). Mag dat zomaar? Kan een activistische docent nog wel fatsoenlijk college geven en hoe moeten Joodse studenten zich tot hen verhouden?
Nieuwsuur legt die vragen voor aan twee deskundigen. De een vindt het oké als universiteitsmedewerkers de barricaden opgaan, de ander pleit voor meer voorzichtigheid. "Want docenten hebben een enorme verantwoordelijkheid."
...
Misschien moet jij uitleggen waar hij wel een rol zou hebben gespeeld in haat, intimidatie en geweld? Dit betrof een man die juist altijd in discussie ging met anderen, waar de discussie juist iets is dat wordt gemeden door velen van progressief links.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar vertel eens predict radicaal rechts waar Kirk een significante rol in speelt geen haat intimidatie en geweld. Waarbij de legitiemiteit op dit moment zelfs geen rol meer speelt aangezien de huidige Amerikaanse regering zich weinig aantrekt van recht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |