NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is oorlog en beide kanten hebben besloten dat de handschoenen uit gaan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 07:59 schreef UitStraling het volgende:
Het venijn en gevaar zit hem meer in de gedachte, "hij vroeg er zelf ook wel een beetje om", deze mentale handicap is zelfs een bedreiging voor de wereldvrede, dan geef je te weinig om de vrijheid van meningsuiting.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dit is meer als een drunk driver die zichzelf dood rijdtquote:
[..]
Als Max Verstappen verongelukt dan ook maar een gat in de lucht springen van plezier en blijdschap omdat hij met een gevaarlijke snelle auto speelt?
Blijf ontopic, dat is voor iedereen prettig.quote:
[..]
Overdreven reactie op een grapje.
Niemand is geïnteresseerd in dat UVA gezever hier.
En ik danquote:
[..]
Voor wat het waard is. Jij staat er (nog) niet in.
?
Huilen dan.
Ja maar om nu toe te geven aan zo'n rare neiging om iemand de mond te snoeren, lijkt me de kern van het hele probleem juist.quote:
[..]
Blijf ontopic, dat is voor iedereen prettig.
Niemand is geïnteresseerd in dat UVA gezever hier.
De slechtste vergelijking van de dag is ook al gemaakt vandaag, teringquote:
[..]
Als Max Verstappen verongelukt dan ook maar een gat in de lucht springen van plezier en blijdschap omdat hij met een gevaarlijke snelle auto speelt?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Tot eergisteren had ik dat niet, maar als we niet eens meer over politiek kunnen praten dan worden we in ons bestaan bedreigd.quote:
[..]
Het is oorlog en beide kanten hebben besloten dat de handschoenen uit gaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
is dat het links gedachtegoed, van volkert en zoquote:
Wat voor ziek volk komt daar van de UvA af zeg....
Heel snel opdoeken dat indoctrinatie-instituut...
https://www.geenstijl.nl/5185661/ziek-volk#comments
Als het schadelijk is wat hij zegt dan is het geen recht op vrijheid van meningsuiting meer zegt ze
LINKS heeft ALTIJD gelijk dus en anders mag er geschoten en gemoord worden
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 12-09-2025 08:44:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik snoer je de mond niet, ik verwijs je naar andere topics waar je geneuzel wel op waarde ingeschat wordt.quote:
[..]
Ja maar om nu toe te geven aan zo'n rare neiging om iemand de mond te snoeren, lijkt me de kern van het hele probleem juist.
Anders lees je de huisregels van Fok ff door.
@ootjekatootje ik neem aan dat je wederom een tr gezet hebt?quote:
[..]
is dat het links gedachtegoed, van volkert en zo
[ afbeelding ]
Zo raar is die uitspraak niet.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:07 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Zulk soort reacties is nou net waar hij voor stond.
En karma is a bitch.
Kirk on gun violence:
I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.
– Event organized by TPUSA Faith, the religious arm of Kirk’s conservative group Turning Point USA, on 5 April 2023
We kunnen het aantal verkeersdoden fors omlaag brengen door motorisch verkeer te verbieden. Doen we niet omdat veruit de meeste mensen die verkeersdoden een acceptabele kost vinden om gebruik te mogen blijven houden van gemotoriseerd verkeer.
Vrij onbewust, maar toch.
Ik vermoed zomaar dat haar hondje Blondi heet.quote:
[..]
is dat het links gedachtegoed, van volkert en zo
[ afbeelding ]
Alles is een joods complotquote:
[..]
Alleen als het woord “trannie” of “joods complot” in je post terugkomt.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Nu is het ineens mijn geneuzel ook nog?quote:
[..]
Ik snoer je de mond niet, ik verwijs je naar andere topics waar je geneuzel wel op waarde ingeschat wordt.
Anders lees je de huisregels van Fok ff door.
Het klopt dat veel islamieten stemmen op linkse partijen, maar dat hangt meer samen met inclusiviteit (anti-discriminatie), sociaal-economische redenen en internationale politiek. Dat wil niet zeggen dat die partijen zelf een theocratische autoritaire maatschappij nastreven.quote:
[..]
Dat de islam in de radicaal-rechtse hoek zit, klopt niet. De politieke Islam zie je vooral terug bij GroenLinks en bij Denk, en dat zijn geen rechtse partijen. Dat 99% van de politieke moorden in Europa uit rechtse hoek zou komen, klopt niet.
Zo wat kenmerken van islamisme:
- anti-liberaal: verwerpen van fundamentele westerse vrijheden
- reactionair: terugverlangen naar een geidealiseerd beeld van het verleden en strijden tegen moderniteit en seculariteit
- autoritair: de staat gebaseerd op de onveranderlijke religieuze wet
- collectivistisch: gemeenschap vanuit het gedeelde geloof boven individuele vrijheid
Dat heeft dus echt niks te maken met waar linkse partijen voor staan.
Als er een islamistische partij opgericht zou worden, zou die dan ook simpelweg in het uiterst rechtse hoekje geplaatst worden. Of als er een soort van CDA voor islam opgericht zou worden ter rechter zijde en hoever hangt dan af van wie je het vraagt en wat ze precies voorstaan, maar zeker niet ter linker zijde.
En ja, ik zie de comments nu al voor me over waarom deze partijen dan zogenaamd heulen met politieke islam ofzo. Daar ben ik het niet mee eens, maar is voor mij een ander vraagstuk, dan de vraag of je islamisme of politieke islam zou indelen als radicaal-links of radicaal-rechts, als je dan toch een dergelijk label eraan zou willen hangen.
Tja, zoals gisteren al benadrukt: dit is het grote probleem op veel Westerse universiteit. Jonge mensen die geïndoctrineerd zijn met radicaal links en progressief gedachtegoed, waarbij haat, intimidatie en geweld als een legitiem middel worden gezien.quote:
[..]
is dat het links gedachtegoed, van volkert en zo
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En we hebben het niet over de fringes hier, dit zijn random mensen bij wie je op het eerste ook totaal niet zou zeggen dat dit soort overtuigingen leven, zo ook deze studente die er toch niet uitziet als een woke antifa individu.
Nog erger: dit leeft ook bij een aanzienlijk aantal professoren en docenten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb je voor die laatste bewering een bron of een daadwerkelijk aantal? Ik vind dit nogal een heftige bewering.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, zoals gisteren al benadrukt: dit is het grote probleem op veel Westerse universiteit. Jonge mensen die geïndoctrineerd zijn met radicaal links en progressief gedachtegoed, waarbij haat, intimidatie en geweld als een legitiem middel worden gezien.
En we hebben het niet over de fringes hier, dit zijn random mensen bij wie je op het eerste ook totaal niet zou zeggen dat dit soort overtuigingen leven, zo ook deze studente die er toch niet uitziet als een woke antifa individu.
Nog erger: dit leeft ook bij een aanzienlijk aantal professoren en docenten.
Omdat wij op school zijn opgevoed met het idee dat "Hitler vermoorden als baby, zou je dat doen" een goed idee is, dus iedereen die een beetje afwijkt van de woke ideologie tegenwoordig is fair game voor ze.
Westerse vrijheden zoals vrijheid van meningsuiting? Iets waar links steeds minder mee heeft? Autoritair, zoals in de staat die je van wieg tot graf vertelt wat je moet doen? Collectivistisch? Snap je uberhaubt waar links voor staat?quote:
Zo wat kenmerken van islamisme:
- anti-liberaal: verwerpen van fundamentele westerse vrijheden
- reactionair: terugverlangen naar een geidealiseerd beeld van het verleden en strijden tegen moderniteit en seculariteit
- autoritair: de staat gebaseerd op de onveranderlijke religieuze wet
- collectivistisch: gemeenschap vanuit het gedeelde geloof boven individuele vrijheid
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik dacht dat je het ondertussen wel begrepen had, maar nogmaals blijf gewoon ontopic met je gewauwel.quote:
[..]
@:ootjekatootje ik neem aan dat je wederom een tr gezet hebt?
Op wat voor vreemde school heb je gezeten dan?quote:
Omdat wij op school zijn opgevoed met het idee dat "Hitler vermoorden als baby, zou je dat doen" een goed idee is, dus iedereen die een beetje afwijkt van de woke ideologie tegenwoordig is fair game voor ze.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is natuurlijk niet volledig waar.quote:
[..]
Het klopt dat veel islamieten stemmen op linkse partijen, maar dat hangt meer samen met inclusiviteit (anti-discriminatie), sociaal-economische redenen en internationale politiek. Dat wil niet zeggen dat die partijen zelf een theocratische autoritaire maatschappij nastreven.
Zo wat kenmerken van islamisme:
- anti-liberaal: verwerpen van fundamentele westerse vrijheden
- reactionair: terugverlangen naar een geidealiseerd beeld van het verleden en strijden tegen moderniteit en seculariteit
- autoritair: de staat gebaseerd op de onveranderlijke religieuze wet
- collectivistisch: gemeenschap boven het individuele vrijheid
Dat heeft dus echt niks te maken met waar linkse partijen voor staan.
Als er een islamistische partij opgericht zou worden, zou die dan ook simpelweg in het uiterst rechtse hoekje geplaatst worden. Of als er een soort van CDA voor islam opgericht zou worden ter rechter zijde en hoever hangt dan af van wie je het vraagt, maar zeker niet ter linker zijde.
En ja, ik zie de comments nu al voor me over waarom deze partijen dan zogenaamd heulen met politieke islam ofzo. Daar ben ik het niet mee eens, maar is voor mij een ander vraagstuk, dan de vraag of je islamisme of politieke islam zou indelen als radicaal-links of radicaal-rechts, als je dan toch een dergelijk label eraan zou willen hangen.
Binnen veel linkse en progressieve contreien omarmt men ook anti-Westers gedachtegoed, is men zeer anti-liberaal jegens andersdenkenden daardoor ook autoritair (hun wil moet wet zijn) en velen voelen ook een groot verwantschap met niet-Westerse culturen, voornamelijk de Islamitische. Daarom schuift men graag aan bij iftars, wil de Islam alle vrijheid geven in de publieke ruimte en hebben we op verscheidene Westerse universiteiten zelfs volledige Islamitische gebedssessies gezien.
Het enige waar links en progressieve en Islamisten van verschillen is de progressieve identiteitspolitiek, hier hecht de eerste groep belang aan alles dat haaks staat op traditionele normen en waarden, waar de laatste groep juist zeer strikte en zelfs reactionaire normen en waarden nastreeft.
Maar we hebben helaas ook al gezien dat progressief links meer dan bereid is weg te kijken van een aanval op de vrijheden waarvoor men stelt te staan. Als er sprake is van homofobie, vrouwonvriendelijk of antisemitisch gedrag met moslims als dader dan is de eerste reactie om weg te kijken of te bagatelliseren. Dit waar men overal elkaar valt om van schande te spreken als de daders Westers zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Schokkend toch dat er mensen zijn die denken dat geweld ok is en die blij zijn met de moord op iemand die een andere mening heeft.quote:
[..]
is dat het links gedachtegoed, van volkert en zo
Als het schadelijk is wat hij zegt dan is het geen recht op vrijheid van meningsuiting meer zegt ze
LINKS heeft ALTIJD gelijk dus en anders mag er geschoten en gemoord worden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ook nog denken dat ze voor vrijheid van meningsuiting zijn. Die vrouwen in dat stukje zijn gewoon geconditioneerd tot fascisten…
Maar vertel eens predict radicaal rechts waar Kirk een significante rol in speelt geen haat intimidatie en geweld. Waarbij de legitiemiteit op dit moment zelfs geen rol meer speelt aangezien de huidige Amerikaanse regering zich weinig aantrekt van recht.quote:
. Jonge mensen die geïndoctrineerd zijn met radicaal links en progressief gedachtegoed, waarbij haat, intimidatie en geweld als een legitiem middel worden gezien.
hetzelfde dat Volkert , er toe bracht om Fortuin te vermoorden en boeren het leven zuur te maken vanwege hun beestenquote:
[..]
Schokkend toch dat er mensen zijn die denken dat geweld ok is en die blij zijn met de moord op iemand die een andere mening heeft.
En ook nog denken dat ze voor vrijheid van meningsuiting zijn. Die vrouwen in dat stukje zijn gewoon geconditioneerd tot fascisten…
En XR die snelwegen gaat blokkeren omdat ze het gelijk denken te hebben
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
