Russia vs Ukraine #83 Russische provocaties

quote:

Op dinsdag 4 november 2025 07:48 schreef UncleScorp het volgende:
Nieuwe film ?
Black Hawk Down 2
Benieuwd wie ze wilden evacueren uit Pokrovsk
Tenzij je gelooft dat enkele teams Special Forces de boel in Pokrovsk ff gingen redden.

quote:

Op dinsdag 4 november 2025 07:48 schreef UncleScorp het volgende:
Nieuwe film ?
Black Hawk Down 2
Benieuwd wie ze wilden evacueren uit Pokrovsk
Tenzij je gelooft dat enkele teams Special Forces de boel in Pokrovsk ff gingen redden.

quote:

Op dinsdag 4 november 2025 14:23 schreef LXIV het volgende:

Ik geloof eerder dat ze daar waren om zekere iemanden te evacueren. Het kost jaren om SOF personeel opgeleid te krijgen. Die gaat je niet voor niks weggooien

quote:

Op dinsdag 4 november 2025 11:45 schreef Candymannetje het volgende:

Ik mag toch aannemen dat de militairen uit NAVO landen wel zo snugger zouden zijn om de boel eerder te verlaten.
De stad dreigt al maanden ingesloten te worden.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 08:02 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
En je zou idd toch verwachten dat diegenen op het terrein wel degelijk beseffen hoe precair de situatie daar is in Pokrovsk. Dit in tegenstelling tot de zelensky's berichtgeving.

Hoge piefen proberen ze te evacueren met kostbare special forces en black hawk helikopters. Het voetvolk krijgt opdracht om te vechten tot de laatste snik, en allerlaatst nog gedood te worden wanneer ze (ongedekt) moeten vluchten.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 08:18 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wat dat betreft is het kei-hard . 40+ ers van het platteland met 6 weken training zijn gewoon vervangbaar, ervaren officieren en specialisten niet. Daar is men zuinig op.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 09:20 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
True en logisch.
Vandaar ook het extreem hoge desertiecijfer onder oekrainse militairen. Ze worden dan ook letterlijk zo behandeld.
Dit in tegenstelling tot de lage desertiecijfers binnen het russische leger. Ondanks de krampachtige westerse media verslaggeving worden russische soldaten niet in "vleesaanvallen" opgeofferd. De bedoeling is niet om zsm zoveel mogelijk terrein in te nemen maar om zoveel mogelijk oekrainse militairen uit te schakelen, met beperking van eigen verliezen.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 13:13 schreef LXIV het volgende:

[..]
In Rusland hebben ze net zo goed ‘waardevolle’ soldaten waar ze zuinig op zijn en minder waardevolle. Ik denk dat ze dat nog wat gemakkelijker met mensenlevens omspringen dan in Oekraīne. Verschil qua desertie komt denk ik door dat er in Rusland nog niet met dienstplichtigen gevochten wordt.

quote:

Ukraine Says Units Not Surrounded in Embattled Pokrovsk

Up to 300 Russian soldiers were fighting in the city in a renewed push, Ukraine’s President Volodymyr Zelensky said this week. He visited troops near Pokrovsk on Tuesday, vowing to do “our utmost” to keep it under Kyiv’s control.

https://thedefensepost.co(...)surrounded-pokrovsk/

quote:

Terwijl Oekraīne aan het front schreeuwt om nieuwe soldaten om het Russische leger af te weren, voltrekt zich aan de westgrens een stille uittocht. Een riskante beleidswijziging van president Zelensky heeft de deuren opengezet. In slechts twee maanden tijd zijn bijna 100.000 jonge mannen - de generatie die het land moet verdedigen - de grens overgestoken, op zoek naar een toekomst ver weg van de loopgraven.

Deze maatregel was onderdeel van een bredere hervorming. Vanwege nijpende personeelstekorten aan het front werd daarom de oproepleeftijd voor de dienstplicht al verlaagd van 27 naar 25 jaar.

Amerikaanse generaals en politici hadden kritiek geuit: Zelensky’s weigering om meer mannen te mobiliseren ondermijnde de Oekraīense oorlogs­kansen. Deze vrees wordt gedeeld door Europese functionarissen, die bezorgd zijn dat Kiev niet genoeg heeft gedaan om de personeelstekorten op te vangen, schrijft ‘The Telegraph’.

President Zelensky sprak deze zomer klare taal bij de aankondiging van de regelwijziging. “Als we onze jongens in Oekraīne willen houden, is het cruciaal dat ze hier eerst hun school afmaken en dat hun ouders hen niet weghalen”, aldus de Oekraīense leider. Hij waarschuwde dat ze anders “hun band met Oekraīne” dreigen te verliezen.

De realiteit pakt echter volstrekt anders uit, meldt ‘Politico’. In plaats van het vrijwilligersaantal te verhogen, heeft de beleidswijziging een migratiegolf aangewakkerd, juist nu de spanningen daarover in Europa al hoog oplopen.

De cijfers liegen niet. Polen zag 45.300 Oekraīense mannen (18-22 jaar) arriveren tussen januari en eind augustus. In de twee daaropvolgende maanden (september en oktober) verdubbelde dat aantal ruimschoots tot 98.500 (1.600 per dag).

In Duitsland, waar bondskanselier Friedrich Merz migratie probeert in te dammen, explodeerde het aantal van 19 naar meer dan 1.000 elke week medio september. In oktober groeide het aantal door tot 1.800 per week volgens Duitse media.

Dit legt een bom onder de Duitse politiek. De instroom zet Merz onder druk om de steun aan Oekraīense vluchtelingen te verminderen. Het extreemrechtse AfD, koploper in de peilingen, wil de geldkraan voor Oekraīners dichtdraaien.
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-strijken~a0a67b1a/

quote:

Rusland zegt bereid te zijn Venezuela te helpen en dreigt hypersonische raketten te leveren
Rusland heeft vrijdag verklaard bereid te zijn in te gaan op verzoeken van Venezuela om hulp, terwijl het tegelijk waarschuwt voor een verdere escalatie van de spanningen in het Caribisch gebied. Dat zei de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova.

Donderdag had Rusland al gewaarschuwd dat het zijn nieuwste wapensystemen kan leveren aan het regime van Maduro, nadat de Verenigde Staten hun militaire aanwezigheid in het Caribisch gebied hebben versterkt. Volgens viceminister van Buitenlandse Zaken Sergey Rybakov zorgt de “ongerechtvaardigde opbouw van Amerikaanse troepen in de zuidelijke Caraīben” voor een gespannen situatie “waarvoor alleen de Verenigde Staten verantwoordelijk zijn”.

De Russische parlementariër Alexey Zhuravlev, vicevoorzitter van de defensiecommissie, zei dat Moskou Venezuela kan voorzien van Oreshnik-raketten, kernkopgeschikte hypersonische raketten met een bereik van meer dan 4.800 kilometer. Volgens Zhuravlev zou Rusland ook Kalibr-kruisraketten kunnen leveren en “de Amerikanen enkele verrassingen kunnen bezorgen”.
https://www.hln.be/buiten(...)te-leveren~a9e527bd/

quote:

Een Oekraīense instantie tegen corruptie heeft grootschalige invallen uitgevoerd bij de energiesector van het land. De operatie volgde na maandenlange onenigheid over de anticorruptiemaatregelen van de Oekraīense regering in Kyiv.

Het Nationaal Anticorruptiebureau (NABU) voerde zeventig huiszoekingen uit na een onderzoek van vijftien maanden naar misstanden in de sector, die al zwaar lijdt onder Russische aanvallen. Volgens het NABU is een criminele organisatie ontdekt die smeergeld vergaarde rond contracten van de grote kernenergieproducent Energoatom. Miljoenen dollars zouden zijn weggesluisd.

Kort geleden had president Zelensky nog geprobeerd de bevoegdheden van NABU en andere corruptiebestrijders te beperken. Dat leidde tot de grootste protesten sinds het begin van de Russische invasie in 2022. Zelensky zwichtte, ook uit bezorgdheid dat zijn ingrepen de ambities van Kyiv om toe te treden tot de Europese Unie zouden ondermijnen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-oekraine~a0a67b1a/

quote:

Op maandag 10 november 2025 20:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Grootschalige corruptie in de energiesector van Oekraīne

quote:

Op woensdag 12 november 2025 15:25 schreef Candymannetje het volgende:
En wie bepaald wat de waarheid is?

quote:

Duitsland wil dienstplicht herinvoeren
Duitsland heeft besloten om in noodsituaties de dienstplicht gedeeltelijk terug te brengen. De regering wil mannen (ja, alleen mannen) aanwijzen die in dienst moeten, en er komt een wet om meer mensen vrijwillig het leger in te krijgen. Dit is nodig vanwege de dreiging van de Russische oorlog in Oekraīne en de verplichtingen van Duitsland binnen de NAVO.
Duitsland wil dienstplicht herinvoeren, maar alleen voor mannen

quote:

Gisteren werden er voor de zoveelste keer drones gespot in België, ditmaal boven de kerncentrale in Doel. Vandaag wordt eindelijk duidelijk wat de oorzaak is: Vladimir Poetin heeft zojuist op een persconferentie verklaard dat Rusland met drones over België vliegt vanwege het slechte wegdek. “We waren eigenlijk van plan om met tanks te komen, maar dat is gekkenwerk op die Belgische wegen”, zegt hij tegen de Russische pers. “Echt waar.”

De Russische president vervolgt: “We zijn bezig met het in kaart brengen van de militaire en infrastructurele voorzieningen in België, dit is een standaardprocedure. We benadrukken dat dit niets te maken heeft met mogelijke intimidatie of de miljarden aan Russische tegoeden die de EU overweegt aan te wenden om Oekraīne te steunen. Normaal gesproken sturen we een tank of een bescheiden militaire colonne om het een en ander te inspecteren, maar dat kunnen we onze jongens niet aandoen. En ons materieel ook niet, trouwens.”

Poetin benadrukt dat het wegdek geen “slap excuus” is om met drones boven België te vliegen en beelden te kunnen maken van (lucht)havens, legerkazernes en een kerncentrale. “Waarom denk je dat ze in Nederland nooit onze drones zien? Is puur een asfaltkwestie.”

quote:

Op donderdag 13 november 2025 16:09 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Goei vraag.
Antwoord ligt moeilijker.

"Meerdere betrouwbare onafhankelijke bronnen"
Nou ben benieuwd.

Al wat russisch is, is propaganda en desinformatie.
Al wat van oekraine komt idem, want zelensky voert PR-oorlog om zn sponsors te behouden.
Westerse media nemen over wat oekraine zegt of breien er zelf een verhaal over.
Zeker europese media die de russofobie op peil willen houden.
Enz

Het is waar want het staat in de krant is al lang niet meer waar.

Zoals je zei, "history is the winner his story"
Anderzijds, als Rusland deze oorlog wint zal haar versie natuurlijk nooit onze geschiedenisboeken domineren.

quote:

The EU is pushing ahead with plans to expand online censorship and boost funding for partisan fact-checkers, under a controversial new initiative unveiled on May 20th—however, lawmakers remain deeply divided on this so-called “European Democracy Shield” (EDS).

In the debate that followed, mainstream parties accused opponents of spreading Russian propaganda, even though the conservative opposition groups simply warned that the new rules could be turned against critics and dissenters.

As we wrote previously, the EDS is a flagship project of the von der Leyen Commission, aiming to build on the existing Digital Services Act (DSA) to safeguard member states’ electoral integrity from foreign manipulation.

While everyone agrees that the problem exists and needs to be addressed, Brussels’ solution—a centralized censorship regime backed by an army of EU-funded ‘fact-checkers’—understandably drew heavy criticism from national conservatives.

“This report is basically setting the ground rules for the EU to have more interference in national elections,” MEP Christine Anderson of the Europe of Sovereign Nations (ESN) group told europeanconservative.com after the meeting.

“But this is national competency, and they have no business meddling in there. What they try to achieve is obviously to retain control of who gets elected,” Anderson added. “This is the exact opposite of democracy, the rule of law, and freedom of speech.”
Because the EU knows better

Rapporteur Tomas Tobé of the centrist European People’s Party (EPP) claimed the EU needs “a new independent structure at EU level” to coordinate anti-disinformation efforts, because member states are clearly not equipped to protect their own electoral processes.

He brought up Romania as an example, despite the lack of evidence that Russian meddling influenced last year’s canceled election.

This shows why the EU needs “a much more comprehensive and effective approach than what we have today,” claimed Tobé, whose “core” objective would be to enable Brussels to detect, analyze, and counter information manipulation on social media in real time.

The primary proposal of the Democracy Shield is to massively increase the funding of professional “fact-checking” organizations, potentially through a separate fund set up for them, paid by EU taxpayers. These would include the ones who already worked with Brussels during the 2024 EU elections—the same NGOs that Meta booted months ago after admitting that their leftist bias caused more problems than they have solved.

Other ideas include stricter rules on “hate speech” and forcing social media platforms to reveal how their algorithms work.

The EU is already preparing fines for platforms like X and Meta, while also suing five member states over failure to enforce DSA rules.

Apart from the fact-checkers, the Shield would also support “trustworthy” news media with more taxpayer funds to help them counter what the EU deems harmful narratives. It would also support NGOs who monitor “hateful” content and teach skills such as “digital media literacy” and “critical thinking.”

What’s alarming is that the EU has already been spending massive amounts on both: it was revealed that it secretly funneled ¤130 million to friendly news sites ahead of the EU election, while a recent study identified ¤650 million worth of research grants awarded for studying “hate speech” and “disinformation” online. In other words, the Democracy Shield is not starting from scratch, but building on already existing infrastructure.
Why not trust your own voters?

“The concern is that any such measure might not strengthen but undermine European democracy,” the Patriots’ shadow rapporteur on the file, Jaroslav B¸och said while summarizing the conservative group’s position. The Czech MEP explained that instead of censoring content and telling people what’s true, the EU should focus on education and preserving free speech and the plurality of thought.

Increasing the public funding of NGOs is not a bad idea in itself, “but, unfortunately, this does not reflect the political reality,” B¸och added, “as they can easily become a tool to promote a political agenda,” as it happened in the case of the Green Deal.

This argument was echoed by EPP member Sander Smit, who went against his own party to remind his colleagues about both the ‘Timmermansgate’ concerning climate NGO lobbying and last year’s microtargeting scandal around the ‘Chat Control’ legislation, both of which broke out in his native Netherlands and were ultimately swept under the table by his own colleagues in the EPP. The EU needs to seriously address these issues to “show our credibility” before increasing the public funding of NGOs, Smit said.

Another Patriot MEP, Csaba Dömötör, also recognized the dangers of malign foreign interference, but warned against replacing it with Brussels’ own interference by giving unprecedented power to unaccountable fact-checkers. Dömötör also raised the issue of transparency, recalling that it took 86 freedom of information requests and months of fighting until the Commission finally released documents showing that it awarded an astronomical ¤17 billion to NGOs in recent years.

However, one of the most important considerations was only raised by the ESN’s shadow rapporteur, Christine Anderson, who reminded the room that national elections are strictly defined as a member state competence in EU law. Allowing Brussels to have any say in how they are conducted is therefore “a red line” under the current treaties. The starting point, instead, should be restoring trust in public institutions and a “strict respect for EU treaties.”

Furthermore, public-funded NGOs—or “NearGOs,” as she referred to them—have time and again damaged rather than protected democracy, Anderson warned. The fact no one really agrees on what constitutes hate speech and disinformation “opens the door for subjective censorship,” the AfD lawmaker argued. These actors, when state-funded, “risk becoming gatekeepers of ideology, and not truth,” blurring the line between propaganda and education.

Of course, trying to find a balance between countering disinformation campaigns and respecting freedom of expression is not easy, she told us after the meeting. But the bottom line should be allowing free and open discussion to determine what’s real or not, otherwise truth becomes a “dictat,” like in the mRNA vaccines, she said.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 13:36 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Nou er zijn toch al wat hoge officieren ontslagen/verwijderd in Rusland omdat ze te veel mensen hadden verloren.
Die gasten hadden nog de meatgrinder mentaliteit en dat schijnt niet meer van deze tijd te zijn.
Schijnbaar heeft Rusland ook de enige helikopter met schietstoel.
Ook Rusland heeft demografische problemen, al voor de oorlog dus ze moeten wat zuiniger op mensen zijn.
Wat betreft desertie ben ik het wel met je eens, ze lokken nu voornamelijk mensen uit achtergestelde gebieden met veel geld.
En uiteraard buitenlanders en gevangenen.