Grappig. Ik heb namelijk expliciet gevraagd naar gelijkaardige voorbeelden en die kwamen niet. Er was 1 iemand die er serieus op in ging en die aangaf dat het in mindere mate ook bij de andere kant speelt.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:55 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Ik niet, ik ben sterk tegen elke moord op een politicus.
Wat ik ermee wil zeggen is dat een deel van de mensen in dit topic wel heel specifiek verontwaardigd zijn. Je zult ze commentaar zien hebben op de ene kant van de samenleving, terwijl hun eigen kant hetzelfde soort gedrag vertoont. Daar vind ik wel iets van, jij niet?
Er worden eerder fatsoensnormen overtreden als ze voor elke scheet in het EP een minuut stilte moeten gaan houdenquote:Op donderdag 11 september 2025 13:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je mag er iets van vinden.
Het verstoren is onfatsoenlijk. Is het nou echt zo moeilijk om fatsoensnormen te begrijpen?
Begrijpelijk hoor.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mijn reactie was inderdaad een beetje off-topic, je hebt gelijk.
We kwamen hierop naar aanleiding van oproepen op het sociale media platform BlueSky, waar er naar aanleiding van deze schietpartij werd opgeroepen voor soortgelijke acties jegens onder meer J. K. Rowling.
Andersom zou het niet eens bij hen (in Amerika) opkomen om dat voor een EU influencer te doenquote:Op donderdag 11 september 2025 13:57 schreef Simmertje het volgende:
Even eerlijk, waarom moet het Europese parlement een minuut stilte houden voor een politieke influencer in Amerika? Dit wordt gewoon gebruikt vanuit (populistisch) rechtse deel van het parlement om stennis te schoppen. Walgelijke politiek.
Dat is fijnquote:Op donderdag 11 september 2025 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Grappig. Ik heb namelijk expliciet gevraagd naar gelijkaardige voorbeelden en die kwamen niet. Er was 1 iemand die er serieus op in ging en die aangaf dat het in mindere mate ook bij de andere kant speelt.
Zou iemand Asha ten Broeke omleggen en er komen oproepen als 'laat Timmermans de volgende zijn', dan zal ik daar net zo hard tegen ageren.
rare manier van een punt maken dit maar okequote:Op donderdag 11 september 2025 13:58 schreef Perox het volgende:
[..]
Jij gaf geen antwoord toen ging ik het eens even uitzoeken wat daar algemeen onder wordt verstaan. Het is heel afhankelijk van de context. Als 100 mensen zich op een verwerpelijke manier uitlaat op Twitter, wat zegt dat dan over de 200+ miljoen overige Amerikanen? Geen hol lijkt me.
Dan maak je een nieuwe regel voor de volgende keren dat zo'n minuut stilte vooraf moet worden aangevraagd en geaccordeerd. En dan kun je vanaf dat moment zeggen: graag het verzoek indienen, nu gaan we dat niet doen.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Er worden eerder fatsoensnormen overtreden als ze voor elke scheet in het EP een minuut stilte moeten gaan houden
Het verliest ook wel wat waarde dan
Mwah, je onderschat zijn impact. De invloedsfeer van Charlie Kirk was simpelweg zeer groot. Het is geen manier om stennis te schoppen maar waarschijnlijk oprecht medeleven willen tonen. Er zijn inmiddels de nodige lijntjes tussen de Amerikaanse en Europese conservatieve politiek, vooral vanwege evenementen zoals CPAC.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:57 schreef Simmertje het volgende:
Even eerlijk, waarom moet het Europese parlement een minuut stilte houden voor een politieke influencer in Amerika? Dit wordt gewoon gebruikt vanuit (populistisch) rechtse deel van het parlement om stennis te schoppen. Walgelijke politiek.
Dit noemen ze een bubbel.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, je onderschat zijn impact. De invloedsfeer van Charlie Kirk was simpelweg zeer groot. Het is geen manier om stennis te schoppen maar waarschijnlijk oprecht medeleven willen tonen. Er zijn inmiddels de nodige lijntjes tussen de Amerikaanse en Europese conservatieve politiek, vooral vanwege evenementen zoals CPAC.
Bovendien betrof dit dus een zeer bekend persoon, zeker in conservatieve kringen. We hebben vijf jaar geleden een hele zomer gehad die in het teken stond van een random drugsverslaafde uit Minneapolis, en dit enkel vanwege diens huidskleur.
Dan lijkt mij de huidige situatie toch echt de meest begrijpelijke.
Endorsed trumpquote:Op donderdag 11 september 2025 12:57 schreef jigggy het volgende:
Wtf heeft Joe gedaan dat links boos op m is
Dat je niet ziet dat dit gewoon een politiek statement is over de rug van een dood iemand maakt het niet ineens onfatsoenlijk als je daar niet aan wenst mee te doen.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan maak je een nieuwe regel voor de volgende keren dat zo'n minuut stilte vooraf moet worden aangevraagd en geaccordeerd. En dan kun je vanaf dat moment zeggen: graag het verzoek indienen, nu gaan we dat niet doen.
Nee, het betreft een feitelijke observatie.quote:
Je bent onderdeel van de bubbel bro. De algoritmes voeden je social media met dezelfde content. Vraag op straat in NL wie Kirk is en 90+ % kende hem niet voor zijn dood, op zijn minst. Zijn so-called invloed in NL is zeer zeer zeer minimaal tot niet noemenswaardig.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:02 schreef HowardRoark het volgende:
Mwah, je onderschat zijn impact. De invloedsfeer van Charlie Kirk was simpelweg zeer groot. Het is geen manier om stennis te schoppen maar waarschijnlijk oprecht medeleven willen tonen. Er zijn inmiddels de nodige lijntjes tussen de Amerikaanse en Europese conservatieve politiek, vooral vanwege evenementen zoals CPAC.
Bovendien betrof dit dus een zeer bekend persoon, zeker in conservatieve kringen. We hebben vijf jaar geleden een hele zomer gehad die in het teken stond van een random drugsverslaafde uit Minneapolis, en dit enkel vanwege diens huidskleur.
Dan lijkt mij de huidige situatie toch echt de meest begrijpelijke.
Is er toen in het Europese parlement een minuut stilte gehouden voor die man? Het gaat mij niet om het feit hoeveel invloed die man had in een bepaalde politieke bubbel. Het gaat mij om het feit dat het Europees parlement daar niet zit om elke vermoorde journalist/influencer te gaan herdenken. Zeker niet wanneer het iemand is die niets met Europa te maken heeft.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, je onderschat zijn impact. De invloedsfeer van Charlie Kirk was simpelweg zeer groot. Het is geen manier om stennis te schoppen maar waarschijnlijk oprecht medeleven willen tonen. Er zijn inmiddels de nodige lijntjes tussen de Amerikaanse en Europese conservatieve politiek, vooral vanwege evenementen zoals CPAC.
Bovendien betrof dit dus een zeer bekend persoon, zeker in conservatieve kringen. We hebben vijf jaar geleden een hele zomer gehad die in het teken stond van een random drugsverslaafde uit Minneapolis, en dit enkel vanwege diens huidskleur.
Dan lijkt mij de huidige situatie toch echt de meest begrijpelijke.
Ik heb ik weet niet hoeveel politieke statements gezien over de rug van Lisa en haar nabestaanden...quote:Op donderdag 11 september 2025 14:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat je niet ziet dat dit gewoon een politiek statement is over de rug van een dood iemand maakt het niet ineens onfatsoenlijk als je daar niet aan wenst mee te doen.
Binnen de conservatieve wereld (ook in Europa) had deze man wel degelijk de nodige invloed en was zeer bekend. Dat men zich in andere contreien niet met hem bezig zal hebben gehouden spreekt voor zich, maar voor veel conservatieven was dit een hele bekende naam.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:04 schreef recidivist het volgende:
[..]
Je bent onderdeel van de bubbel bro. De algoritmes voeden je social media met dezelfde content. Vraag op straat in NL wie Kirk is en 90+ % kende hem niet voor zijn dood, op zijn minst. Zijn so-called invloed in NL is zeer zeer zeer minimaal tot niet noemenswaardig.
Dit.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:04 schreef recidivist het volgende:
[..]
Je bent onderdeel van de bubbel bro. De algoritmes voeden je social media met dezelfde content. Vraag op straat in NL wie Kirk is en 90+ % kende hem niet voor zijn dood, op zijn minst. Zijn so-called invloed in NL is zeer zeer zeer minimaal tot niet noemenswaardig.
Het is wel een bubble... Als je nooit van hem had gehoord zit je wel in een enorme bubble.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het betreft een feitelijke observatie.
Eigenlijk net zo kansloos inderdaadquote:Op donderdag 11 september 2025 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb ik weet niet hoeveel politieke statements gezien over de rug van Lisa en haar nabestaanden...
Een minuut stilte had van mij persoonlijk ook niet gehoeven hoor, maar van wie kwam dit voorstel precies?quote:Op donderdag 11 september 2025 14:08 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Is er toen in het Europese parlement een minuut stilte gehouden voor die man? Het gaat mij niet om het feit hoeveel invloed die man had in een bepaalde politieke bubbel. Het gaat mij om het feit dat het Europees parlement daar niet zit om elke vermoorde journalist/influencer te gaan herdenken. Zeker niet wanneer het iemand is die niets met Europa te maken heeft.
Ga toch weg man, zulke types interesseren de meeste mensen in Nederland geen hol. Ik had toevallig zijdelings wel eens een artikeltje gelezen in de Economist over die hele beweging en hij werd recentelijk nog geparodieerd in South Park, maar dat was het dan wel. En het gros van de Nederlanders leest niet of nauwelijks internationale media.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is wel een bubble... Als je nooit van hem had gehoord zit je wel in een enorme bubble.
Het was geen tweet, wel een reactie.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:50 schreef eenjongen... het volgende:
Zijn de medelevende tweets van Trump over de vermoorde democratische politica eerder dit jaar hier ook al gedeeld?
Wat zeg je? Zijn die er niet?
quote:“Such horrific violence will not be tolerated in the United States of America,” said the POTUS.
Volgens mij heeft dan ook niemand hier willen beweren dat het gros van de Nederlanders bekend met hem zou zijn. Dat zal alleen een kleine groep (jonge) conservatieven betreffen.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ga toch weg man, zulke types interesseren de meeste mensen in Nederland geen hol. Ik had toevallig zijdelings wel eens een artikeltje gelezen in de Economist over die hele beweging en hij werd recentelijk nog geparodieerd in South Park, maar dat was het dan wel. En het gros van de Nederlanders leest niet of nauwelijks internationale media.
Het gaat er mij meer (heel pragmatisch) om dat je op die manier ook een goede reden hebt voor die aftrek en deze betaalbaar blijft door vermogen af te romen zonder mensen te hinderen in wat ze te besteden hebben (de erfgenamen wel, maar daar kan ik heel prima mee leven).quote:Op donderdag 11 september 2025 14:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een vermogend persoon in een verzorgingstehuis gaat door de eigen bijdrage waarin een vermogenstoets zit nu toch ook al interen op het vermogen?
Klassiek liberalen waren toch ooit voor een 100% erftaks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |