Ik bedoel maar.quote:Op zondag 22 maart 2026 10:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Meer lenen zal 'm meer opleveren, maar inderdaad nooit volledig afgaan op wat een adviseur denkt dat het beste is. Jij betaalt de maandlasten, niet hij.
En toch ben ik blij dat ik het nog heb. Zelfs op een deposito haal ik meer dan mijn hypotheek kost.quote:Op zondag 22 maart 2026 11:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik bedoel maar.
Mijn broer, zelfbenoemd financieel genie, zei me dat ik dat moest doen, en dan aflossingsvrij. Ik rekende hem voor wat ik over de looptijd van 20 jaar dan aan rente zou betalen in vergelijking tot wat ik met Annuïteiten zou doen.
Ja maar, je huis wordt meer waard
- Dat wordt het ook als ik aflos
Ja, maar, je hebt dan nu meer te besteden
- Correct, en als ik met pensioen ben heb ik een enorme schuld
Etc etc etc
Ons huis is afbetaald, na 10 jaar, hij is 8 jaar ouder, had al vanaf begin jaren 80 een eigen huis en heeft nog steeds een hypotheekschuld, en een heel mager pensioen. Ik mag financieel zeer conservatief zijn, ik ben liever geen schuld.
Mooi voor je, reken je daar de belasting die je over je spaargeld hebt betaald en gaat betalen in mee?quote:Op zondag 22 maart 2026 20:07 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En toch ben ik blij dat ik het nog heb. Zelfs op een deposito haal ik meer dan mijn hypotheek kost.
Ja. Daargelaten dat mocht ik niet uitkomen ik dus alsnog kan aflossen.quote:Op zondag 22 maart 2026 20:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Mooi voor je, reken je daar de belasting die je over je spaargeld hebt betaald en gaat betalen in mee?
Niet aflossen is niet hetzelfde als uitgeven.quote:Op zondag 22 maart 2026 11:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik bedoel maar.
Mijn broer, zelfbenoemd financieel genie, zei me dat ik dat moest doen, en dan aflossingsvrij. Ik rekende hem voor wat ik over de looptijd van 20 jaar dan aan rente zou betalen in vergelijking tot wat ik met Annuïteiten zou doen.
Ja maar, je huis wordt meer waard
- Dat wordt het ook als ik aflos
Ja, maar, je hebt dan nu meer te besteden
- Correct, en als ik met pensioen ben heb ik een enorme schuld
Etc etc etc
Ons huis is afbetaald, na 10 jaar, hij is 8 jaar ouder, had al vanaf begin jaren 80 een eigen huis en heeft nog steeds een hypotheekschuld, en een heel mager pensioen. Ik mag financieel zeer conservatief zijn, ik ben liever geen schuld.
Reden om niet af te lossen: de HRA en het EWF. Overigens zal er na 30 jaar looptijd iets met de hypotheken in box 1 gedaan moeten worden. Idem de woning: beide naar box 3??quote:Op zondag 22 maart 2026 20:12 schreef Sport_Life het volgende:
Mijn rente staat nog 16 jaar op 1,35% (bruto /netto) helaas geen HRA vanwege de hoge woz waarde![]()
.
Tegen de tijd dat de rentevaste periode voorbij is zijn salarissen 2-4x zo hoog.
Niet in zijn wereldquote:Op zondag 22 maart 2026 20:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niet aflossen is niet hetzelfde als uitgeven.
Nou liever niet met die gekke plannen van ze over die nieuwe vermogenswetquote:Op zondag 22 maart 2026 21:45 schreef blomke het volgende:
[..]
Reden om niet af te lossen: de HRA en het EWF. Overigens zal er na 30 jaar looptijd iets met de hypotheken in box 1 gedaan moeten worden. Idem de woning: beide naar box 3??
Ik snap niet dat men blijft stemmen op D66 cda en vvd.quote:Op zondag 22 maart 2026 23:01 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Nou liever niet met die gekke plannen van ze over die nieuwe vermogenswet
Je bedoelt dat de woningwaarde toename wordt belast (vermogensaanwas) zonder dat je de winst daadwerkelijk contant in handen hebt?quote:Op zondag 22 maart 2026 23:01 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Nou liever niet met die gekke plannen van ze over die nieuwe vermogenswet
Ja, enlighten me...quote:Op maandag 23 maart 2026 21:03 schreef Grumpey het volgende:
Ja inderdaad, tijd dat ze gewoon op een goede manier vermogen gaan belasten
In lyk man is in ryk man.quote:Op zondag 22 maart 2026 20:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niet aflossen is niet hetzelfde als uitgeven.
Behalve dat het gros het wel uitgeeft.quote:Op zondag 22 maart 2026 20:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niet aflossen is niet hetzelfde als uitgeven.
Uuuh in principe blijft alles wat je niet uitgeeft (aan aflossing) toch automatisch op de spaarrekening staan? Tenzij je luxer gaat leven, maar dat is een stukje discipline.quote:Op dinsdag 24 maart 2026 09:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat het gros het wel uitgeeft.
Wij hebben in 5½ jaar zo'n 75.000 afgelost (reguliere aflossingen), dat betekent dat iemand met een volledig aflossingsvrije hypotheek vanaf hetzelfde moment en voor ongeveer hetzelfde bedrag een vergelijkbaar bedrag had moeten sparen.
HRA is your friend in deze..quote:Op woensdag 25 maart 2026 06:48 schreef Sport_Life het volgende:
[..]eIn mijn geval is de hypotheek rente veel lager dan de spaarrente van momenteel 1,85%, het verschil is winst. In de praktijk heb ik hetgeen jij afgelost hebt belegd, voor resultaat zie de afgelopen 5 jaar NT World.
Maargoed sparen kan dus ook zonder risico.
Mijn bruto rente is lager dan 1.85% , dus ik ben niet afhankelijk van de HRA om lager dan de spaarrente te zitten.quote:
Tjah ik heb andere investeringen en zo zullen er wel meer zijn.quote:Op dinsdag 24 maart 2026 09:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat het gros het wel uitgeeft.
Wij hebben in 5½ jaar zo'n 75.000 afgelost (reguliere aflossingen), dat betekent dat iemand met een volledig aflossingsvrije hypotheek vanaf hetzelfde moment en voor ongeveer hetzelfde bedrag een vergelijkbaar bedrag had moeten sparen.
Ik weet niet of je je de huizencrisis van 2008-2013 nog herinnert? Met een hoop huilende mensen over huizen die onderwater stonden.
Wat denk je? Dat ze hard huilden terwijl ze het equivalent van x jaar aflossen gewoon op een spaarrekening hadden staan?
Prima, dan ook niet huilen als je huis onderwater staat.quote:Op woensdag 25 maart 2026 12:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah ik heb andere investeringen en zo zullen er wel meer zijn.
Afgezien van het fiscale voordeel van een box 3 hypotheek.
Pumt is dat mensen met een aflossingsvrije hypotheek vaak niet weten hoeveel de aflossing zou zijn en dat bedrag dan ook niet sparen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 06:48 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Uuuh in principe blijft alles wat je niet uitgeeft (aan aflossing) toch automatisch op de spaarrekening staan? Tenzij je luxer gaat leven, maar dat is een stukje discipline.
In mijn geval is de hypotheek rente veel lager dan de spaarrente van momenteel 1,85%, het verschil is winst. In de praktijk heb ik hetgeen jij afgelost hebt belegd, voor resultaat zie de afgelopen 5 jaar NT World.
Maargoed sparen kan dus ook zonder risico.
Schuld bedoel je? Naast beleggingen en je huis?quote:Op woensdag 25 maart 2026 11:49 schreef Sport_Life het volgende:
Daarbij is het denk ik in de toekomst handig zoveel mogelijk in box 3 te hebben.
Schulden in box 3 want die kun je gedeeltelijk wegstrepen met vermogen in box 3 wat in de toekomst zwaar wordt belast zo is mijn gevoel. (En terecht ook!)quote:Op donderdag 26 maart 2026 09:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Schuld bedoel je? Naast beleggingen en je huis?
Juist! Mijn idee ook.quote:Op donderdag 26 maart 2026 09:20 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Schulden in box 3 want die kun je gedeeltelijk wegstrepen met vermogen in box 3 wat in de toekomst zwaar wordt belast zo is mijn gevoel.
Dus je vindt zwaarder belasten van box 3 vermogen terecht en neem nu vooraf al voor jezelf maatregelen om zo min mogelijk box 3 belasting te betalen?quote:Op donderdag 26 maart 2026 09:20 schreef Sport_Life het volgende:
vermogen in box 3 wat in de toekomst zwaar wordt belast zo is mijn gevoel. (En terecht ook!)
Als je pech hebt mag je best wat klagen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, dan ook niet huilen als je huis onderwater staat.
Klopt, maar dat kan toch prima samen gaan?quote:Op donderdag 26 maart 2026 09:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus je vindt zwaarder belasten van box 3 vermogen terecht en neem nu vooraf al voor jezelf maatregelen om zo min mogelijk box 3 belasting te betalen?
De staat gaat wel te ver bij onsquote:Op donderdag 26 maart 2026 21:06 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Klopt, maar dat kan toch prima samen gaan?
Ik ben ook niet tegen inkomstenbelasting, maar maak wel gebruik van aftrekposten.
En? Inmiddels al biedingen gehad?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mijn woning staat al een tijdje online, druppelt wel gewoon nog bezichtigingen maar had toch wel graag een of meerdere biedingen gehad .
Nein, en ook geen nieuwe bezichtigingen op de horizon.quote:Op woensdag 1 april 2026 05:20 schreef prullebakker het volgende:
[..]
En? Inmiddels al biedingen gehad?
Dat ligt er toch aan hoe groot het aflossingsvrije deel is. Zijn er uberhaupt nog mensen in Nederland die de afgelopen 5 jaar een hypotheek hebben afgesloten waarbij 90+% van de waarde van hun huis aflossingsvrij was?quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Pumt is dat mensen met een aflossingsvrije hypotheek vaak niet weten hoeveel de aflossing zou zijn en dat bedrag dan ook niet sparen.
Als iedereen dat wel deed hadden we geen huizencrisis gehad in 2008-2013.
Ze zien hoogstens hun maandlast (alleen rente) en laten de HRA maandelijks uitbetalen omdat ze het schijnbaar nodig hebben.
Dan gaat er dus geen 500-1500 per maand naar een spaarrekening waar ze verder niet aankomen om te sparen voor de aflossing.
Da's dus het het punt: huizenprijzen stijgen zo hard dat (i.c.m. HRA, de stijgende beurskoersen en de gierende inflatie) aflossen gewoon geen zoden aan de dijk zet. Zonde van je geld dat je daarin stouwt.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
En zelfs dan, als je 5 jaar geleden een aflossingsvrije hypotheek afsloot voor 90% van de waarde van je huis, dan kom je pas in de problemen als de prijs nu ongeveer 60% (zie hier) daalt EN ze nu moeten verkopen.
Kindgebonden budget en kinderopvangtoeslag ook lekker afschaffen. Idem ouderschapsverlof.quote:
Belastingen idem.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:59 schreef Sport_Life het volgende:
Laten we de rente dan ook maar afschaffen
Nul problemen mee, lekker doenquote:Op woensdag 1 april 2026 19:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Kindgebonden budget en kinderopvangtoeslag ook lekker afschaffen.
Idem de inkomensafhankelijke combinatiekorting en de eenoudertoeslag als je een kind hebt en géén partner.quote:
Het hele rondpompen van geld mag prima anders ingericht.quote:Op woensdag 1 april 2026 19:11 schreef blomke het volgende:
[..]
Idem de inkomensafhankelijke combinatiekorting.
Nou!quote:Op woensdag 1 april 2026 19:10 schreef laziness het volgende:
Al vind ik kinderen ondersteunen een beter doel dienen dan de boomers met hun aflossingsvrije hypotheek ondersteunen met HRA.
quote:Op woensdag 1 april 2026 19:16 schreef Sport_Life het volgende:
De kinderbijslag moet blijven! Vandaag weer 1.011,67 van die bijslag belegd in NT World
Ja, want alleen boomers hebben HRA...quote:Op woensdag 1 april 2026 19:10 schreef laziness het volgende:
[..]
Nul problemen mee, lekker doen![]()
Al vind ik kinderen ondersteunen een beter doel dienen dan de boomers met hun aflossingsvrije hypotheek ondersteunen met HRA.
In combinatie met een aflossingsvrije hypotheek blijkbaar.quote:Op woensdag 1 april 2026 20:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, want alleen boomers hebben HRA...
Deze man weet. Als boomer heb je al een lijdensweg achter de rug: Koude Oorlog, Den Uyl's socialisme, massawerkeloosheid en ga zo maar door.quote:Op woensdag 1 april 2026 21:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
In combinatie met een aflossingsvrije hypotheek blijkbaar.
Overigens snap ik die boomerhaat niet: ze hebben allen de leeftijd waarop ze binnen enkele jaren er niet meer zijn.
En dan komen al die hypotheekvrije woningen beschikbaar en heeft de volgende generatie geërfd vermogen om een huis te kopen of hun kinderen daarbij te helpen.
nou nouquote:Op woensdag 1 april 2026 21:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
In combinatie met een aflossingsvrije hypotheek blijkbaar.
Overigens snap ik die boomerhaat niet: ze hebben allen de leeftijd waarop ze binnen enkele jaren er niet meer zijn.
En dan komen al die hypotheekvrije woningen beschikbaar en heeft de volgende generatie geërfd vermogen om een huis te kopen of hun kinderen daarbij te helpen.
Daar is beleggen voor.quote:Op donderdag 2 april 2026 12:47 schreef Poepz0r het volgende:
Grootste probleem is natuurlijk inflatie. In de afgelopen 40 jaar werd ons geld alleen maar minder waard.
Uiteraard maar dan nog is dat wel een vd oorzaken van de extreme stijgingen in hypotheken, prijzen van huizen etc.quote:
de oorzaak van het woningtekort is de huishoudensverdunningquote:Op donderdag 2 april 2026 12:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uiteraard maar dan nog is dat wel een vd oorzaken van de extreme stijgingen in hypotheken, prijzen van huizen etc.
Jij wilt graag het bejaardentehuis in?quote:Op donderdag 2 april 2026 12:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou nou
mensen worden makkelijk 95 tegenwoordig
roken niet, drinken niet en wandelen veel en hebben excellente zorg middels AI gerelateerde apparatuur
het is beter om de ouderen sociaal samen te brengen dan komen er wel woningen vrij
en te stoppen met de WMO gauwdieven, die ieder laatje opentrekken , voor de "schoonmaak""
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |