VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Simpele vraag.
Maar welke partij staat achter de ondernemers in het MKB. Denk dan bijvoorbeeld aan het creeeren van een duurzaam klimaat, maar ook aan vangnetten voor als het niet lukt.
Historisch zou ik misschien de VVD noemen, maar die zijn ergens in de tijd overgegaan naar de grote corporaties en aandeelhouders. Daarnaast richten ze zich meer tegen asielzoekers samen met de PVV.
De BBB is er voor de agro-industrie. JA21 hoor ik er ook nauwelijks over. Ja, die willen een kleinere overheid, maar we zien in de VS waar dat toe leidt. Afbraak van de hele middenstand.
Maar welke partij staat achter de ondernemers in het MKB. Denk dan bijvoorbeeld aan het creeeren van een duurzaam klimaat, maar ook aan vangnetten voor als het niet lukt.
Historisch zou ik misschien de VVD noemen, maar die zijn ergens in de tijd overgegaan naar de grote corporaties en aandeelhouders. Daarnaast richten ze zich meer tegen asielzoekers samen met de PVV.
De BBB is er voor de agro-industrie. JA21 hoor ik er ook nauwelijks over. Ja, die willen een kleinere overheid, maar we zien in de VS waar dat toe leidt. Afbraak van de hele middenstand.
Die zijn er niet. Alleen voor het grootbedrijf.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Voor het klimaat hebben we GL/PvdA. Dat is wat dat betreft een VVD-light.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:01 schreef Beathoven het volgende:
Simpele vraag.
Maar welke partij staat achter de ondernemers in het MKB. Denk dan bijvoorbeeld aan het creeeren van een duurzaam klimaat, maar ook aan vangnetten voor als het niet lukt.
Historisch zou ik misschien de VVD noemen, maar die zijn ergens in de tijd overgegaan naar de grote corporaties en aandeelhouders. Daarnaast richten ze zich meer tegen asielzoekers samen met de PVV.
De BBB is er voor de agro-industrie. JA21 hoor ik er ook nauwelijks over. Ja, die willen een kleinere overheid, maar we zien in de VS waar dat toe leidt. Afbraak van de hele middenstand.
Vangnetten voor de ZZP-ers en het MKB zijn allemaal afgeschaft. Voor de meeste ondersteuning en subsidies moet je nou bij de EU zijn. Volt? Die hebben er dit over staan:
quote:Verduurzaming is niet in alle gevallen een investering die op korte termijn rendeert, maar dat maakt het niet minder belangrijk. Daarom creëren wij voor ondernemers die willen verduurzamen leenmogelijkheden tegen een risicovrije rente bij de overheid. Denk bijvoorbeeld aan kleine ondernemers die hun oude dieselbusje willen vervangen door een elektrische bestelwagen. Zo verduurzamen zij niet alleen omdat het belangrijk is, maar ook omdat het kan.
JA21 had wel het volgende standpunt:quote:
Simpele vraag.
Maar welke partij staat achter de ondernemers in het MKB. Denk dan bijvoorbeeld aan het creeeren van een duurzaam klimaat, maar ook aan vangnetten voor als het niet lukt.
Historisch zou ik misschien de VVD noemen, maar die zijn ergens in de tijd overgegaan naar de grote corporaties en aandeelhouders. Daarnaast richten ze zich meer tegen asielzoekers samen met de PVV.
De BBB is er voor de agro-industrie. JA21 hoor ik er ook nauwelijks over. Ja, die willen een kleinere overheid, maar we zien in de VS waar dat toe leidt. Afbraak van de hele middenstand.
"JA21: Loondoorbetaling bij ziekte voor kleine bedrijven wil JA21 terugbrengen naar 1 jaar."
Dat is wel een zeer belangrijkpunt voor mKB
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Populisten. Die roepen maar wat en gaan als ze in de regering komen pas eens nadenken wat ze nou willen gaan doen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
JA21 had wel het volgende standpunt:
"JA21: Loondoorbetaling bij ziekte voor kleine bedrijven wil JA21 terugbrengen naar 1 jaar."
Dat is wel een zeer belangrijkpunt voor mKB
Best jammer.quote:
Die zijn er niet. Alleen voor het grootbedrijf.
Zoiets ook als met die gekleurde snackbarhouder die weggetreiterd werd door vernielingen. Ik weet zo even zn afkomst niet meer, maar dat is niet het belangrijkst.
Dan wil je toch een politieke partij die er voor je is. Die regelt dat er teams komen die de dialoog aangaan met zo'n agressor of politie is die directer optreedt. Het hoeft niet snoeihard te zijn. Of het nu autochtone jeugd is zoals in het voorbeeld, hooligans, of allochtone jeugd.
Een liberale partij moet tegenwoordig al op kruistocht gaan tegen alle minderheden, willen ze zich liberaal noemen.
Vrijheid van MKB'ers is meer dan alleen 'red je reet maar'
Waarom? Dit zou een prima maatregel zijn voor kleine bedrijven. Het kan ook zo zijn dat de overheid de vergoeding na het 1e jaar overneemt.quote:
[..]
Populisten. Die roepen maar wat en gaan als ze in de regering komen pas eens nadenken wat ze nou willen gaan doen.
Bij bedrijven met 3/4 werknemers is het niet te doen om twee jaar loon te moeten doorbetalen.
Je kunt wel alles bij de bedrijven neerleggen maar we moeten er ook rekening mee houden dat de consequenties en risico's voor bedrijven met weinig werknemers gewoon anders zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Die doorbetaling door de bedrijven is om de uitkeringen wegens ziekte op termijn af te kunnen schaffen. Samen met een verlaging van de WW tot twee maanden kan dan iedereen de bijstand in.quote:
[..]
Waarom? Dit zou een prima maatregel zijn voor kleine bedrijven. Het kan ook zo zijn dat de overheid de vergoeding na het 1e jaar overneemt.
Bij bedrijven met 3/4 werknemers is het niet te doen om twee jaar loon te moeten doorbetalen.
Ik denk zelf dat de WIA wel blijft bestaan, maar dat die verder versoberd wordt door de inkomenspercentages wat verder te verhogen, zodat alleen mensen met een inkomen van minstens twee keer modaal er nog voor in aanmerking komen. En dan kan die loonbetaling in zijn geheel vervallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 05-09-2025 16:52:53 ]
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar dit is wel een specifieke maatregel die het kleinbedrijf helpt risico af te wenden. Dit staat los van hoe het risico voor de werknemer afgewend wordt, dat kan namelijk op verschillende manieren; overheid, verzekering etc.quote:
[..]
Die doorbetaling door de bedrijven is om het afschaffen van de uitkeringen wegens ziekte op termijn af te kunnen schaffen. Samen met een verlaging van de WW tot twee maanden kan dan iedereen de bijstand in.
Ik denk zelf dat de WIA wel blijft bestaan, maar dat die verder versoberd wordt door de inkomenspercentages wat verder te verhogen, zodat alleen mensen met een inkomen van minstens twee keer modaal er nog voor in aanmerking komen. En dan kan die loonbetaling in zijn geheel vervallen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ondanks dat @BlaZ een goed punt noemde van Ja21 dat, in verhouding met een klein bedrijf iets zou kunnen zijn. Is het vermoedelijk een wassen neus en meer bedoeld voor de grotere partijen om makkelijker personeel te kunnen lozen.quote:
Iemand als Mamdani in New York, notabene een socialist, presenteerde al meer punten voor MKB-ondernemers dan ik hier heb gehoord in jaren.
Deepseek lijkt het ook niet helemaal te kunnen duiden.
Ik zou zeggen...hervorm die VVD eens grondig.
Dat zou inderdaad zo kunnen, maar dan blijft het een maatregel waar met name de kleine bedrijven van profiteren door een fors lager risico.quote:
[..]
Ondanks dat @:BlaZ een goed punt noemde van Ja21 dat, in verhouding met een klein bedrijf iets zou kunnen zijn. Is het vermoedelijk een wassen neus en meer bedoeld voor de grotere partijen om makkelijker personeel te kunnen lozen.
Het betekent inderdaad niet dat JA21 een mkb partij is.
NSC stond overigens ook achter deze maatregel maar had daar wat mitsen en maren bij.
Ik vermoed dat het BBB wellicht het meest MKB vriendelijk is aangezien de boeren eigenlijk MKB bedrijven zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 05-09-2025 17:02:35 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Daar zit wat in. Maar wel een hele specifieke groep. En dan moeten ze daar wel kundige bestuurders voor hebben. Dat is nogal wisselend.quote:
Ik vermoed dat het BBB wellicht het meest MKB vriendelijk is aangezien de boeren eigenlijk MKB bedrijven zijn.
Eens. Ze kunnen hooguit een keer geluk hebben met uitwassen van wetgeving bestemd voor het grootbedrijf (belastingvoordeeltje oid). Maar we zien toch dat voornamelijk die groep genaaid wordt met bijvoorbeeld strengere regels voor ZZP.quote:
[..]
Best jammer.
Zoiets ook als met die gekleurde snackbarhouder die weggetreiterd werd door vernielingen. Ik weet zo even zn afkomst niet meer, maar dat is niet het belangrijkst.
Dan wil je toch een politieke partij die er voor je is. Die regelt dat er teams komen die de dialoog aangaan met zo'n agressor of politie is die directer optreedt. Het hoeft niet snoeihard te zijn. Of het nu autochtone jeugd is zoals in het voorbeeld, hooligans, of allochtone jeugd.
Een liberale partij moet tegenwoordig al op kruistocht gaan tegen alle minderheden, willen ze zich liberaal noemen.
Vrijheid van MKB'ers is meer dan alleen 'red je reet maar'
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
We hadden een heleboel subsidies voor groene stroom en recycling, maar die zijn ook grotendeels verdwenen. Ook alleen nog interessant voor grote bedrijven die daarover kunnen onderhandelen. Het is er voor de kleinere bedrijven die in die markten zijn gestapt alleen maar duurder op geworden. En zonnepanelen kun je nu aan de straatstenen niet meer kwijt.
Daar zit wel wat in.quote:
[..]
Dat zou inderdaad zo kunnen, maar dan blijft het een maatregelen waar met name de kleine bedrijven van profiteren door een fors lager risico.
De boeren zitten helaas, en zeker in deze tijden met het klimaat en stikstof in een (imho ook wel terecht) moeilijke of uitdagende hoek. De BBB is er ook niet echt voor de boer. Of het nou incompetentie is van Van der Plas of bewust het steunen van de leveranciers die de boer bedienen waardoor het incompetentie lijkt.quote:Het betekent inderdaad niet dat JA21 een mkb partij is.
NSC stond overigens ook achter deze maatregel maar had daar wat mitsen en maren bij.
Ik vermoed dat het BBB wellicht het meest MKB vriendelijk is aangezien de boeren eigenlijk MKB bedrijven zijn.
De boeren hadden op hun beurt misschien meer gehad aan een CDA, waar een groot deel traditiegetrouw op stemde.
Subsidies zijn sowieso met name interessant voor grote bedrijven aangezien die daar iemand voor kunnen aanstellen. Ondernemers hebben daar vaak geen tijd voor en subsidieaanvragen kunnen erg tijdrovend zijn.quote:
We hadden een heleboel subsidies voor groene stroom en recycling, maar die zijn ook grotendeels verdwenen. Ook alleen nog interessant voor grote bedrijven die daarover kunnen onderhandelen. Het is er voor de kleinere bedrijven die in die markten zijn gestapt alleen maar duurder op geworden. En zonnepanelen kun je nu aan de straatstenen niet meer kwijt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Van achter kijk je de koe de kont in. De vraag is wellicht of er wel een ideale oplossing voor de boeren bestaat, ik zie het niet. Het beste lijkt me een natuurlijke afvloeingsregeling of exportregeling waarbij boeren geholpen kunnen worden bij migratie of stoppende boeren uitgekocht kunnen worden.quote:
De boeren zitten helaas, en zeker in deze tijden met het klimaat en stikstof in een (imho ook wel terecht) moeilijke of uitdagende hoek. De BBB is er ook niet echt voor de boer. Of het nou incompetentie is van Van der Plas of bewust het steunen van de leveranciers die de boer bedienen waardoor het incompetentie lijkt.
De boeren hadden op hun beurt misschien meer gehad aan een CDA, waar een groot deel traditiegetrouw op stemde.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Bio. Geen monoculturen en bestrijdingsmiddelen meer. Op zich een goede insteek, wij zijn tenslotte de wereldleider bij het ontwikkelen van nieuwe landbouwtechnieken en de apparatuur daarvoor.quote:
[..]
Van achter kijk je de koe de kont in. De vraag is wellicht of er wel een ideale oplossing voor de boeren bestaat, ik zie het niet. Het beste lijkt me een natuurlijke afvloeingsregeling of exportregeling waarbij boeren geholpen kunnen worden bij migratie of stoppende boeren uitgekocht kunnen worden.
Dan worden de groenten en het fruit wel duurder en zien ze er minder gelikt uit, wat supermarkten maar niks vinden.
Denk toch VVD, die zijn wel gelieerd aan VNO-NCW maar moeten ook voor het kleinere MKB een goed beleid voeren.
Twijfel ook of ze dat voldoende doen.
Twijfel ook of ze dat voldoende doen.
Vakman pur sang
Dat is ook onzin, MKB maakt veelvuldig gebruik van IAE en SDE subsidies en nog heel veel voor agrarisch en innovatie. Sommigen leven er zelfs van.quote:
[..]
Subsidies zijn sowieso met name interessant voor grote bedrijven aangezien die daar iemand voor kunnen aanstellen. Ondernemers hebben daar vaak geen tijd voor en subsidieaanvragen kunnen erg tijdrovend zijn.
Uitvoering zijn zat bedrijfjes voor die dat voor je doen.
Probleem op Fok en bij veel mensen is dat ze zelf geen bedrijf hebben en dus vaak maar wat roepen.
Vakman pur sang
Ik ben niet bekend met de agrarische sector verder maar over het algemeen kost het aanvragen gewoon veel tijd. Gaat het dan om een relatief klein bedrag dan is dan niet erg interessant of komt het er niet van.quote:
[..]
Dat is ook onzin, MKB maakt veelvuldig gebruik van IAE en SDE subsidies en nog heel veel voor agrarisch en innovatie. Sommigen leven er zelfs van.
Uitvoering zijn zat bedrijfjes voor die dat voor je doen.
Probleem op Fok en bij veel mensen is dat ze zelf geen bedrijf hebben en dus vaak maar wat roepen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Maar heb je een bedrijf of doe je dit soort dingen voor MKB?quote:
[..]
Ik ben niet bekend met de agrarische sector verder maar over het algemeen kost het aanvragen gewoon veel tijd. Gaat het dan om een relatief klein bedrag dan is dan niet erg interessant of komt het er niet van.
Vakman pur sang
Nu is de onwil voor het MKB volledig partijen als de VVD aan te rekenen. Zeker als we voor een puntje bij Ja21 moeten zijn .quote:
[..]
Van achter kijk je de koe de kont in. De vraag is wellicht of er wel een ideale oplossing voor de boeren bestaat, ik zie het niet. Het beste lijkt me een natuurlijke afvloeingsregeling of exportregeling waarbij boeren geholpen kunnen worden bij migratie of stoppende boeren uitgekocht kunnen worden.
Maar de boeren staan vermoedelijk ook de politiek wat in de weg voor als men iets meer voor het MKB zóu willen betekenen.
Vroeger had je de boer en de ondernemer als twee partijen. Nu wordt de boer ook op die hoop geveegd. Wat klopt. Maar dat is dan wel de groep ondernemers die meteen met zware machines als half militante beweging de snelwegen opknalt als ze de lasten naast de lusten niet weggegumd krijgen.
Gehad. Maar dat is alweer even geleden.quote:
[..]
Maar heb je een bedrijf of doe je dit soort dingen voor MKB?
Ik zeg overigens ook niet dat het MKB geen gebruik maakt van subsidies, bijvoorbeeld voor een autistische medwerker konden we toendertijd subsidie vangen en dat was wel degelijk interessant. Het probleem is dat de administratieve rompslomp bij subsidie vaak problematisch is wat ten voordele van grote bedrijven is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik heb ook een eigen bedrijf gehad en heb voor een ander bedrijf gedeeltes van zulke subsidietrajecten gedaan. Ik weet niet hoe het nu is, maar dat was toen behoorlijke bezigheidstherapie.quote:
[..]
Maar heb je een bedrijf of doe je dit soort dingen voor MKB?
Oké, maar subsidies zijn er zeker voor MKB.quote:
[..]
Gehad. Maar dat is alweer even geleden.
Bv wil je je gebouw verduurzamen, dat moet zelfs, dan kun je geld lenen zonder rente van de provincie, een SDE sudsidie die zo 40% dekt.
Alleen de reden waarom dat moet komt dan weer uit de greendeal van Europa.
En de uitvoering gaat vaak niet omdat het net vol zit.
Dus ze schieten zichzelf in de voet.
De volgorde van oplossing is:
Meer subsidie op gebied van personeel, innovatie, investeringen in het bedrijf.
Minder klimaatgeneuzel uit de EU. Daar gaan bedrijven echt kapot aan (en sommigen leven er weer van)
Vakman pur sang
Nog steeds maar daar zijn dan weer veel bureautjes en zelfstandigen ingestapt omdat te doen namens een bedrijf.quote:
[..]
Ik heb ook een eigen bedrijf gehad en heb voor een ander bedrijf gedeeltes van zulke subsidietrajecten gedaan. Ik weet niet hoe het nu is, maar dat was toen behoorlijke bezigheidstherapie.
Vakman pur sang
Ik zou liever lagere belasting zien in plaats van subsidies. Als ondernemer wil je bezig zijn met je kernzaken, niet met allerlei regelgeving aan de zoom.quote:
[..]
Oké, maar subsidies zijn er zeker voor MKB.
Bv wil je je gebouw verduurzamen, dat moet zelfs, dan kun je geld lenen zonder rente van de provincie, een SDE sudsidie die zo 40% dekt.
Alleen de reden waarom dat moet komt dan weer uit de greendeal van Europa.
En de uitvoering gaat vaak niet omdat het net vol zit.
Dus ze schieten zichzelf in de voet.
De volgorde van oplossing is:
Meer subsidie op gebied van personeel, innovatie, investeringen in het bedrijf.
Minder klimaatgeneuzel uit de EU. Daar gaan bedrijven echt kapot aan (en sommigen leven er weer van)
De aanvraag voor subsidie van een autistische werknemer duurde bijvoorbeeld een uur of 3,4.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De administratieve rompslomp is trouwens op elk gebied, niet alleen subsidies.
Werknemersrechten en bv certificeringen (bv ISO9005) zijn ook zo’n geneuzel met stapels en stapels van formulieren en dossiers op papier die niemand ooit leest.
En tal van bedrijven die daar weer fors op verdienen.
Werknemersrechten en bv certificeringen (bv ISO9005) zijn ook zo’n geneuzel met stapels en stapels van formulieren en dossiers op papier die niemand ooit leest.
En tal van bedrijven die daar weer fors op verdienen.
Vakman pur sang
Helemaal eens hoor.quote:
[..]
Ik zou liever lagere belasting zien in plaats van subsidies. Als ondernemer wil je bezig zijn met je kernzaken, niet met allerlei regelgeving aan de zoom.
De aanvraag voor subsidie van een autistische werknemer duurde bijvoorbeeld een uur of 3,4.
En die ervaring heb ik niet in mijn bedrijf maar wel waar ik ooit werkte. Met autistische mensen enzo, die dan een plek in de arbeidsomgeving moesten vinden.
Dat is helemaal niks, die lui moeten lekker kleuren of timmeren in een sociale werkplaats.
De specialistische begeleiding is helemaal niet in huis om die gasten goed te begeleiden. En voor je het weet krijgen ze een bedrijfsongeluk of rare uitspattingen. Ook al zet je er 1 op 1 een senior naast.
Vakman pur sang
Dat ging verder prima, het hangt heel erg af van het type bedrijf of je zulke mensen aan het werk kunt zetten. Het lijkt me niet erg geschikt voor bijvoorbeeld een kantooromgeving.quote:
[..]
Helemaal eens hoor.
En die ervaring heb ik niet in mijn bedrijf maar wel waar ik ooit werkte. Met autistische mensen enzo, die dan een plek in de arbeidsomgeving moesten vinden.
Dat is helemaal niks, die lui moeten lekker kleuren of timmeren in een sociale werkplaats.
De specialistische begeleiding is helemaal niet in huis om die gasten goed te begeleiden. En voor je het weet krijgen ze een bedrijfsongeluk of rare uitspattingen. Ook al zet je er 1 op 1 een senior naast.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Die specialistische begeleiding zat vroeger bij de sociale dienst maar is daar wegbezuinigd, waardoor al die mensen in de bijstand terecht zijn gekomen. Van daaruit moeten ze weer gaan werken met behoud van uitkering. En daar zijn dan weer subsidies voor.quote:
[..]
Helemaal eens hoor.
En die ervaring heb ik niet in mijn bedrijf maar wel waar ik ooit werkte. Met autistische mensen enzo, die dan een plek in de arbeidsomgeving moesten vinden.
Dat is helemaal niks, die lui moeten lekker kleuren of timmeren in een sociale werkplaats.
De specialistische begeleiding is helemaal niet in huis om die gasten goed te begeleiden. En voor je het weet krijgen ze een bedrijfsongeluk of rare uitspattingen. Ook al zet je er 1 op 1 een senior naast.
Of dat goedkoper is dan een sociale werkplaats, waar ze ook projecten doen voor bedrijven, durf ik niet te zeggen.
SP:
100% Hart voor de Zaak
https://www.sp.nl/standpu(...)nsumenten-beschermen
Overname van de verplichte 2 jaar loondoorbetaling bij ziekte van werknemers door de Overheid, bij klein- en middenbedrijf, zodat kleine ondernemers dit risico niet lopen, wat voor hen veelal een groot risico is.
Verhoging van de kleinschaligheidsaftrek.
Extra ondersteuning voor de werving van geschoold productiepersoneel op (v)mbo niveau, omdat juist hieraan veel behoefte is.
Aanbestedingsvriendelijk maken van aanbestedingen door de overheid en extra steun voor lokale bedrijven.
Voor Multinationals en Grote bedrijven, alswel voor veelverdieners is de SP idd zeker niet aan te raden, die gaan door de SP erop achteruit, maar het MKB heeft juist veel voordeel bij de SP-voorstellen.
Wéér een voordeel voor Grote Bedrijven, die dat risico van een werknemer die ziek word sowieso makkelijker kunnen dragen, doordat het meer gespreid is over veel meer werknemers.
Wat dat betreft is het voorstel van de SP een stuk voordeliger voor het MKB zelf, werknemers bij het MB behouden net als die bij grote bedrijven de twee jaar loondoorbetaling bij ziekte...
enkel, bij het MKB neemt de overheid dit risico over, omdat immers het MKB hieran een veel risico overhoud, die hebben minder werknemers per bedrijf en ook een groter probleem als eentje door ziekte uitvalt, én moeten dan daarnaast ook dat loon twee jaar doorbetalen
[ Bericht 18% gewijzigd door RM-rf op 05-09-2025 18:01:36 ]
100% Hart voor de Zaak
https://www.sp.nl/standpu(...)nsumenten-beschermen
Overname van de verplichte 2 jaar loondoorbetaling bij ziekte van werknemers door de Overheid, bij klein- en middenbedrijf, zodat kleine ondernemers dit risico niet lopen, wat voor hen veelal een groot risico is.
Verhoging van de kleinschaligheidsaftrek.
Extra ondersteuning voor de werving van geschoold productiepersoneel op (v)mbo niveau, omdat juist hieraan veel behoefte is.
Aanbestedingsvriendelijk maken van aanbestedingen door de overheid en extra steun voor lokale bedrijven.
Voor Multinationals en Grote bedrijven, alswel voor veelverdieners is de SP idd zeker niet aan te raden, die gaan door de SP erop achteruit, maar het MKB heeft juist veel voordeel bij de SP-voorstellen.
Dan willen dus werknemers vooral niet bij kleine bedrijven werken, omdat ze daar plots veel minder rechten hebben bij ziekte, dan wanneer ze in dienst treden bij grotere bedrijven...quote:
[..]
JA21 had wel het volgende standpunt:
"JA21: Loondoorbetaling bij ziekte voor kleine bedrijven wil JA21 terugbrengen naar 1 jaar."
Dat is wel een zeer belangrijkpunt voor mKB
Wéér een voordeel voor Grote Bedrijven, die dat risico van een werknemer die ziek word sowieso makkelijker kunnen dragen, doordat het meer gespreid is over veel meer werknemers.
Wat dat betreft is het voorstel van de SP een stuk voordeliger voor het MKB zelf, werknemers bij het MB behouden net als die bij grote bedrijven de twee jaar loondoorbetaling bij ziekte...
enkel, bij het MKB neemt de overheid dit risico over, omdat immers het MKB hieran een veel risico overhoud, die hebben minder werknemers per bedrijf en ook een groter probleem als eentje door ziekte uitvalt, én moeten dan daarnaast ook dat loon twee jaar doorbetalen
[ Bericht 18% gewijzigd door RM-rf op 05-09-2025 18:01:36 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat lijkt me een goed voorstel van de SP.quote:
SP:
100% Hart voor de Zaak
https://www.sp.nl/standpu(...)nsumenten-beschermen
Overname van de verplichte 2 jaar loondoorbetaling bij ziekte van werknemers door de Overheid, bij klein- en middenbedrijf, zodat kleine ondernemers dit risico niet lopen, wat voor hen veelal een groot risico is.
Verhoging van de kleinschaligheidsaftrek.
Extra ondersteuning voor de werving van geschoold productiepersoneel op (v)mbo niveau, omdat juist hieraan veel behoefte is.
Aanbestedingsvriendelijk maken van aanbestedingen door de overheid en extra steun voor lokale bedrijven.
Voor Multinationals en Grote bedrijven, alswel voor veelverdieners is de SP idd zeker niet aan te raden, die gaan door de SP erop achteruit, maar het MKB heeft juist veel voordeel bij de SP-voorstellen.
[..]
Dan willen dus werknemers vooral niet bij kleine bedrijven werken, omdat ze daar plots veel minder rechten hebben bij ziekte...
Ja, het voorstel van de SP is beter denk ik.quote:Wat dat betreft is het vorstel van de SP een stuk voordeliger, werknemers bij het MB behouden net als die bij grote bedrijven de twee jaar loondoorbetaling bij ziekte...
enkel, bij het MKB neemt de overheid dit risico over, omdat immers het MKB hieran een veel risico overhoud, die hebben minder werknemers per bedrijf en ook een groter probleem als eentje door ziekte uitvalt, én moeten dan daarnaast ook dat loon twee jaar doorbetalen
Overigens wil JA21 het over de breedte terugbrengen naar 1 jaar, niet enkel voor het MKB.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Interessant, dat de SP er wel is voor ZZP-ers en het MKB en de VVD niet.
Het CDA houd gewoon vast aan de oude waarden?
Het CDA houd gewoon vast aan de oude waarden?
Ja dat weet ik.quote:
[..]
Die specialistische begeleiding zat vroeger bij de sociale dienst maar is daar wegbezuinigd, waardoor al die mensen in de bijstand terecht zijn gekomen. Van daaruit moeten ze weer gaan werken met behoud van uitkering. En daar zijn dan weer subsidies voor.
Of dat goedkoper is dan een sociale werkplaats, waar ze ook projecten doen voor bedrijven, durf ik niet te zeggen.
Ja dat is goedkoper.
Nee dat is niet echt goed maar wel een soort gemeenschappelijke last om alles betaalbaar te houden misschien.
Vakman pur sang
Minder klimaatgeneuzel bij het MKB, daar ben ik voor.quote:
[..]
Oké, maar subsidies zijn er zeker voor MKB.
Bv wil je je gebouw verduurzamen, dat moet zelfs, dan kun je geld lenen zonder rente van de provincie, een SDE sudsidie die zo 40% dekt.
Alleen de reden waarom dat moet komt dan weer uit de greendeal van Europa.
En de uitvoering gaat vaak niet omdat het net vol zit.
Dus ze schieten zichzelf in de voet.
De volgorde van oplossing is:
Meer subsidie op gebied van personeel, innovatie, investeringen in het bedrijf.
Minder klimaatgeneuzel uit de EU. Daar gaan bedrijven echt kapot aan (en sommigen leven er weer van)
Als we het erover eens kunnen worden dat de grootste multinationals en vervuilers wel verantwoordelijk worden gehouden en voor hen wel veel klimaatgeneuzel gaat gelden. Want als we de "carbon footprint" erbij pakken, dan is die inmiddels voor iedereen bedoeld behalve degenen die 'm bedacht hebben (de oliemaatschappijen)
Het in stand houden van het MKB is nooit een doel op zich geweest. Ook niet voor de VVD.
Onder Rutte is de filosofie van de VVD steeds geweest dat je armoede bestrijdt door meer mensen aan het werk te krijgen, zodat ze zichzelf kunnen redden en niet afhankelijk zijn van toeslagen en uitkeringen.
Vandaar dat het behouden van grote bedrijven in Nederland een doel is geworden. En steun aan het MKB ook maar in een groeiende economie vervangt het ene MKB het andere. Dat is niet zo bij multinationals.
Onder Rutte is de filosofie van de VVD steeds geweest dat je armoede bestrijdt door meer mensen aan het werk te krijgen, zodat ze zichzelf kunnen redden en niet afhankelijk zijn van toeslagen en uitkeringen.
Vandaar dat het behouden van grote bedrijven in Nederland een doel is geworden. En steun aan het MKB ook maar in een groeiende economie vervangt het ene MKB het andere. Dat is niet zo bij multinationals.
Wie dit leest is gek
Even analyse van de partijprogramma’s voor MKB en kleinbedrijven waaronder ZZPers.quote:
Interessant, dat de SP er wel is voor ZZP-ers en het MKB en de VVD niet.
Het CDA houd gewoon vast aan de oude waarden?
Ik vind het allemaal zwak. Waarvan VVD toch de beste optie heeft:
quote:Analyse van partijstandpunten voor kleinbedrijf, zzp’ers en het MKB
VVD
• Beste ondernemingsklimaat wettelijk verankeren en minder regeldruk. Dit betekent snellere vergunningverlening en minder compliance-tijd. Nuttig.
• Lagere lasten voor ondernemers (niet verder verhogen) en familiebedrijfsopvolging (BOR) ontzien. Nuttig.
• Meer fysieke ruimte voor ondernemers en gemeenten mogen zelf zondagsopenstelling bepalen. Nuttig voor retail en horeca.
• Ruimere onbelaste vergoedingen (bv. maaltijd, sport) en milder vangnet na faillissement (minder BKR-schade). Nuttig.
• Minder regeldruk vanuit gemeenten en EU-gold-plating tegengaan. Nuttig.
JA21
• Geen verhoging van vpb en box 2; werkgeverslasten omlaag bij hoger minimumloon. Nuttig.
• Wet DBA afschaffen en geen verplichte AOV voor zzp’ers. Grote vereenvoudiging, nuttig voor vrijheid en kosten, maar risico op minder basiszekerheid.
• Concreet regeldruk verminderen en boost voor maakindustrie; energielasten omlaag. Nuttig.
SP
• Minimumloon omhoog (richting 18 euro per uur) en koppeling uitkeringen. Geeft meer koopkracht maar hogere loonkosten voor werkgevers. Dubbel effect.
• Strenger tegen schijnzelfstandigheid en meer vaste contracten. Nuttig voor gelijk speelveld, maar lastiger voor flexibele zzp-inhuur.
• Meer publieke zeggenschap over energie en collectieve voorzieningen. Indirect effect: stabiliteit, maar kans op hogere lasten via collectieve financiering.
CDA
• Regeldruk verminderen, investeren in innovatie en R&D, nationale investeringsbank. Nuttig voor mkb-financiering en innovatie.
• Schrappen nationale CO2-heffing, investeren in kernenergie en netuitbreiding versnellen. Nuttig voor energie-intensieve bedrijven.
• Arbeidsmarktpakket: meer zekerheid voor werknemers, maar werkgeverschap aantrekkelijk houden. Neutraal tot nuttig.
• Ondernemersfaciliteiten afbakenen zodat ze bij de juiste doelgroep terechtkomen. Let op: kan betekenen dat fiscale voordelen voor zzp strakker worden begrensd.
Conclusie kort
• VVD: sterk pro-ondernemer, focus op lastenverlaging en minder regels. Overwegend nuttig.
• JA21: veel vrijheid voor ondernemers en zzp’ers, vooral nuttig maar risico bij schijnzelfstandigheid.
• SP: hogere lonen en meer vaste banen. Goed voor koopkracht, maar zwaarder voor werkgevers.
• CDA: inzet op innovatie, energie en financiering. Nuttig, maar mogelijk strakker fiscaal beleid voor
Vakman pur sang
Ik heb de indruk dat de VVD tussen 1986 tot einde paars II eigenlijk het meeste bezig was met het MKB. Daarna hebben ze het laten lopen voor post-Fortuynisme en het grootkapitaal, tot ze zich (ook) als PVV-light gingen neerzetten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:30 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het in stand houden van het MKB is nooit een doel op zich geweest. Ook niet voor de VVD.
Onder Rutte is de filosofie van de VVD steeds geweest dat je armoede bestrijdt door meer mensen aan het werk te krijgen, zodat ze zichzelf kunnen redden en niet afhankelijk zijn van toeslagen en uitkeringen.
Vandaar dat het behouden van grote bedrijven in Nederland een doel is geworden. En steun aan het MKB ook maar in een groeiende economie vervangt het ene MKB het andere. Dat is niet zo bij multinationals.
Yesilgöz heeft volgens mij geen idee wat de gemiddelde ondernemer bezighoudt. Zolang de voorzet maar met anti-migratie in te koppen valt.
Ze zijn vooral tegen dit soort hersenloos gelul.quote:
SP is eigenlijk TEGEN kleinere ondernemers.
Volgens mij klopt het wel wat @Lospedrosa zegt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze zijn vooral tegen dit soort hersenloos gelul.
Maar maak er vooral een punt van dat de SP voor het MKB is.
[ Bericht 0% gewijzigd door PieterDeRijcke op 05-09-2025 19:05:45 ]
Hangt van de ondernemer af. Als je wel werknemers wilt, maar geen minimumloon op een inflatiecorrectie kunt betalen, mag je je ook wel afvragen of je bedrijf langer kan bestaan dan even.quote:
SP is eigenlijk TEGEN kleinere ondernemers.
Wat mij betreft is hoger minimumloon ook wel echt een punt voor PvdA en SP. De SP is niet perse onvriendelijk voor ondernemers maar ik heb er wel meer het idee dat ze er zijn voor de mens achter de ondernemer die niet meteen miljonair wordt.
quote:
[..]
Ze zijn vooral tegen dit soort hersenloos gelul.
- Hoger minimumloon, killing voor kleinere zelfstandigen met personeel, denk aan kleine kapperszaken, snackbars, Turkse buurtwinkel e.d.quote:SP
• Minimumloon omhoog (richting 18 euro per uur) en koppeling uitkeringen. Geeft meer koopkracht maar hogere loonkosten voor werkgevers. Dubbel effect.
• Strenger tegen schijnzelfstandigheid en meer vaste contracten. Nuttig voor gelijk speelveld, maar lastiger voor flexibele zzp-inhuur.
• Meer publieke zeggenschap over energie en collectieve voorzieningen. Indirect effect: stabiliteit, maar kans op hogere lasten via collectieve financiering.
- strenger voor ZZPers.
- meer publieke zeggenschap energie en collectieve voorzieningen, dit doet niks voor het MKB.
Dus waar zijn dan de goede motivaties voor MKB ondernemers?
Vakman pur sang
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
