NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is niet afschaffen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ja het zelfs ópnemen voor de VVD: zo zijn ze bij PvdA/ GL als het pluche in gevaar komt.quote:
[..]
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?
Kort en goed: gewoon nóg harder snijden om de defensie uitgaven op te schroeven.
In het VVD- programma schuift men zorg en uitkeringen naar voren als bezuinigingspost. Bijstandsgerechtigden worden daarbij als eerste in beeld gebracht om de door de VVD gewenste extra defensie-uitgaven te dekken.
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:33 schreef Mathijsco het volgende:
In het VVD- programma schuift men zorg en uitkeringen naar voren als bezuinigingspost.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Welke PvdA/GL'er neemt het voor de VVD op dan?quote:
Ja het zelfs ópnemen voor de VVD: zo zijn ze bij PvdA/ GL als het pluche in gevaar komt.
Huilen dan.
Op het gevaar af dat ik - net als die luchtfietser in de politieke chat - de discussie vertroebel of zelfs drogredenen poneer.quote:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.
Ik doel gewoon op uitrookbeleid: Wat Symbolic Frank hierboven ook al zegt: verdere versobering van de bijstand betekent praktisch de huur niet meer kunnen betalen. Is schulden. Is dakloos. Is einde uitkering.
Frans Timmermans geeft -net als Diederik Samsom- geen rat's ass.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mathijsco op 28-08-2025 13:49:35 ]
Ooh zoals dat links de grenzen wagenwijd openzet zoiets?quote:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.
Klopt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:41 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ooh zoals dat links de grenzen wagenwijd openzet zoiets?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Dat klopt, naast twee maanden WW is het zelfs de enige uitkering die op termijn mag blijven, met mogelijk een uitzondering voor de AOW.quote:
Over voedselbanken hebben ze landelijk geen mening. Lokaal gaat er wel eens een delegatie langs om te zien hoe genereus hun middenstand wel niet is.
Ja, zulke steun is een bewijs van onvermogen. En ik vind het ook heel asociaal dat hij nog vrij rondloopt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Samen met Rutte. Uiteraard.quote:
[ x ]
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Directeuren ook.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:12 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, vinden dat politici achter tralies horen. Heel normaal.
Niet het vinden is normaalquote:
Ja, vinden dat politici achter tralies horen. Heel normaal.
Gestraft worden voor wanbeleid ten koste van levens van burgers is strafbaar, daarom is het normaal dat ze in de gevangenis horen te zitten
De helft van de VVD stemmers wil ook niet opnieuw samenwerken met Wilders want na twee mislukte avonturen is duidelijk dat daarmee niet samen te werken valt. Als de rechtse stemmers een rechtse coalitie wil moeten ze stoppen met PVV stemmen want dat zijn nutteloze stemmen.quote:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
quote:
Gestraft worden voor wanbeleid ten koste van levens van burgers is strafbaar
Huilen dan.
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.quote:
[..]
Dat klopt, naast twee maanden WW is het zelfs de enige uitkering die op termijn mag blijven, met mogelijk een uitzondering voor de AOW.
Over voedselbanken hebben ze landelijk geen mening. Lokaal gaat er wel eens een delegatie langs om te zien hoe genereus hun middenstand wel niet is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We noemen dat witteboordencriminaliteit. Oplichting, verduistering, omkoping en zo. Of in de politiek: lobbyen. Daar word zelden werk van gemaakt, want je moet ondernemers zoveel mogelijk vrijheid geven over de manier waarop ze zaken doen. Bedrijven zo weinig mogelijk in de weg leggen.quote:
Op Nou zijn er ook politici die zich ten doel stellen veel mensen te vernederen en hun leven helemaal op te breken. En daarin slagen. Zoals Henk Kamp, de persoon die al die radicaal hoge straffen zonder weerwoord heeft doorgevoerd, waar veel mensen slachtoffer van zijn geworden. Gewoon omdat ze zich niet helemaal correct hielden aan een procedure die nergens duidelijk beschreven stond. Of door niet expliciet dingen door te geven waarvan mensen dachten dat de regering dat toch al moest weten. Zoals bij de toeslagaffaires en de Participatiewet. Met Rutte als zijn grootste supporter.
Rechts vind dat helemaal prima, links vind alleen de zwaarste straf hoog genoeg voor zulke mensen.
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.quote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Veel mensen vinden het gewoon asociaal om te moeten betalen voor anderen. Het is hun geld, het moet ook aan hun uitgegeven worden. Dus eigenlijk willen ze helemaal geen sociaal stelsel. Ieder voor zich! Modern Darwinisme.quote:
[..]
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.
Voor AOW hoef je verder niet gewerkt te hebben. Een pensioen daar spaar je doorgaans voor door een deel van je loon opzij te zetten, maar AOW is enkel gebaseerd op hoeveel tijd je in Nederland hebt doorgebracht. Of je in die tijd nou full-time een bijstandsuitkering had of thuis zat met de kinderen.quote:
[..]
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.
Sterker nog, onder de generatie die nu AOW geniet waren er veel meer parttimeprinsesjes (v) en ook heel veel meer no-timeprinsesjes(v). De afgelopen 50 jaar zijn vooral a) de levensverwachting en b) de verhouding tussen beroepsbevolking en gepensioneerden flink veranderd.
Maar goed, het gaat ook helemaal niet om of de AOW een gerechtvaardigde uitkering zou zijn, het gaat om het feit dat de politiek altijd de 'makkelijke slachtoffers' kiest in de vorm van mensen in de bijstand bijvoorbeeld, terwijl dat slecht een fractie van de uitgaven aan de AOW betreft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.quote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
|
|
