Mijn vraag was simpel: is het niet eens teken aan de wand dat bepaalde bevolkingsgroepen statistisch (ook naar rato) oververtegenwoordigd zijn in de misdaad statistieken? En is dat (ook statistisch gezien) niet gewoon representatief voor het functioneren van die bevolkingsgroep binnen Nederland?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 17:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zit een duidelijke xenofobische en verdeeldheid zaaiende agenda achter het wegdrukken dat veruit de meeste daders vooral mannen zijn.
Waar natuurlijk de hele Andrew Tate, Jordan Peterson ideologie (en afgezwakte varianten) heel goed op aan sluit.
Hoe fatsoenlijk was de gemiddelde autochtoon rond 1950 denk je? De gemiddelde Schilderswijkbewoner in 1965?
Thierry Baudet prees tussen 2016-2019 continu Julien Blanc aan. Joost Eerdmans zat daar nog. Vond die verkrachtingstips dus wel te billijken. @:KareldeStoute
"Dit nadat hij [Baudet] eerder in een roman en in een verdediging van 'versiercoach' Julien Blanc verkrachting had aangeprezen"
Mannen als Thierry Baudet, die fan is van verkrachtingsgoeroe Julien Blanc en wijsheden debiteert als: “De realiteit is dat vrouwen niet met respect behandeld willen worden"
- Criminelen worden als criminelen behandeld door justitiequote:Op woensdag 27 augustus 2025 17:53 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Mijn vraag was simpel: is het niet eens teken aan de wand dat bepaalde bevolkingsgroepen statistisch (ook naar rato) oververtegenwoordigd zijn in de misdaad statistieken? En is dat (ook statistisch gezien) niet gewoon representatief voor het functioneren van die bevolkingsgroep binnen Nederland?
Met Andrew Tate, Arie de Beuker en 'woke' heb ik nu even niets te maken. Dat is exotische drog argumentatie.
De fascisme-kaart.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 18:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
- Criminelen worden als criminelen behandeld door justitie
- Burgers worden als burgers behandeld en door die specifieke tak van justitie met rust gelaten.
Wat jij impliceert is dat je burgers op kenmerken aan criminelen wilt verbinden. Dat opzich is al fascistisch.
Jij bent ook niet verantwoordelijk voor het gedrag van je broer of je pa. Als ze je gelijkschakelen op de lijstjes gaat het zowel tegen socialisme als liberalisme.
quote:Op woensdag 27 augustus 2025 17:53 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Mijn vraag was simpel: is het niet eens teken aan de wand dat bepaalde bevolkingsgroepen statistisch (ook naar rato) oververtegenwoordigd zijn in de misdaad statistieken? En is dat (ook statistisch gezien) niet gewoon representatief voor het functioneren van die bevolkingsgroep binnen Nederland?
Met Andrew Tate, Arie de Beuker en 'woke' heb ik nu even niets te maken. Dat is exotische drog argumentatie.
Je zeilt aan mijn punt voorbij, probeer het nog eensquote:Op woensdag 27 augustus 2025 18:09 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
De fascisme-kaart.
Ergo, het CBS en Politie/ Justitie (dit zijn gangbare statistieken) zijn 'fascistische organisaties.'
Pfffff...
We zijn het erover eens dat criminelen individueel verantwoordelijk zijn. Mijn vraag is puur statistisch: hoe duiden we structurele verschillen tussen groepen?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 18:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je zeilt aan mijn punt voorbij, probeer het nog eens
Ga eens bij justitie vragen of ze jou wat meer in de gaten willen houden omdat er percentages Nederlanders, provinciegenoten, stadsgenoten, leeftijdsgenoten, IQ-niveau-genoten, zelfde penislengte -genoten etc in de lijstjes voorkomen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 18:17 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
We zijn het erover eens dat criminelen individueel verantwoordelijk zijn. Mijn vraag is puur statistisch: hoe duiden we structurele verschillen tussen groepen?
Dit is waar het wel vaker structureel misgaat bij PvdA/ GL.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 18:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ga eens bij justitie vragen of ze jou wat meer in de gaten willen houden omdat er percentages Nederlanders, provinciegenoten, stadsgenoten, leeftijdsgenoten, IQ-niveau-genoten, zelfde penislengte -genoten etc in de lijstjes voorkomen.
Dst zegt Wilders in het filmpjequote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat was de inhoud van de motie?
Ja, dat kan ik nu even niet beluisteren. Ik dacht misschien heeft iemand een linkje naar de tekst. Maar dan kijk ik later wel.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dst zegt Wilders in het filmpje
Blijkbaar is het filmpje niet te zienquote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat was de inhoud van de motie?
Pure relmotie dus. Dank.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Blijkbaar is het filmpje niet te zien
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering de volgende maatregelen onmiddellijk in te voeren:
- zeer intensieve grenscontroles;
- een complete asielstop;
- een stop op gezinshereniging;
- Oekraļense mannen terug naar Oekraļne;
- Syriėrs terug naar Syriė of naar andere Arabische landen in de regio;
- geen nieuwe azc's er meer bij, maar azc's sluiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
https://www.tweedekamer.n(...)detail/2024-2025/108
Ik denk zelf dat je de woorden van populisten en wannabe-autocraten serieus moet nemen.quote:
Geen verrassing toch?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:17 schreef TheVulture het volgende:
33 zetels voor de PVV in peilingen, mensen zijn niet alleen dom maar blijkbaar ook vrij hardleers.
Eigenlijk niet neequote:
Waarbij BBB de minister van Onderwijs gaat leveren. Ik kan er niet over uit…quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Eindconclusie, BBB/VVD gaat door.
Denk en PvdD steunen natuurlijk niet, en PvdA/Gl stelt Gaza weer boven het belang van Nederland.
Ik verwacht niet dat die veel gaat doen eigenlijk..quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarbij BBB de minister van Onderwijs gaat leveren. Ik kan er niet over uit…
Dus de WHO zegt: Stuur ze allemaal maar naar Nederland? Dat staat er tenminste.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
Applausje voor ChristenUnie. Deze motie sluit aan op wat heel veel andere landen doen, en hoe zij reageren op de oproep van WHO.
[ x ] ChristenUnie stijgt de laatste maand weer in mijn achting.
Je kunt het ermee oneens zijn (bijv. Jeruzalem als ongedeelde hoofdstad van Israel), maar zonder geweten en handelingskader zijn ze niet.
Wegwerpkiezers, niet serieus nemen dat volkquote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:17 schreef TheVulture het volgende:
33 zetels voor de PVV in peilingen, mensen zijn niet alleen dom maar blijkbaar ook vrij hardleers.
Alsof dit kabinet het belang van Nederland voorop heeft gesteld.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Eindconclusie, BBB/VVD gaat door.
Denk en PvdD steunen natuurlijk niet, en PvdA/Gl stelt Gaza weer boven het belang van Nederland.
Ja, verdraai het maar mooi...quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dus de WHO zegt: Stuur ze allemaal maar naar Nederland? Dat staat er tenminste.
2 van de 4 zeker niet.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Alsof dit kabinet het belang van Nederland voorop heeft gesteld.
Goh, de fascisme-kaart wordt weer getrokken. Origineel. En als je geen onwettig of ongrondwettig beleid meer mag voorstellen in de kamer, dan is de democratie dus dood.quote:
Waarom juich jij het slopen van de democratie toe?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:58 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Goh, de fascisme-kaart wordt weer getrokken. Origineel. En als je geen onwettig of ongrondwettig beleid meer mag voorstellen in de kamer, dan is de democratie dus dood.
Ik zie niet hoe in het filmpje ook maar in de verste verten wordt opgeroepen tot het slopen van de democratie. Maar stel dat een politicus de democratie wilde slopen op democratische wijze, dan is dat volgens mij gewoon toegestaan.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom juich jij het slopen van de democratie toe?
Ik verdraai niks. Degen die dat bericht schrijft misschien, maar ik lees gewoon wat er staat.quote:
Je kunt dan mogelijk niet meer terug. Niet zonder bloedvergieten. Ook de nu nog niet geborenen hebben daarmee te maken. Er is geen 'we hebben spijt' optie meer.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:02 schreef TAmaru het volgende:
Maar stel dat een politicus de democratie wilde slopen op democratische wijze, dan is dat volgens mij gewoon toegestaan.
De recensie van NRC vandaag: "Yesilgöz toonde zich opvallend mild"quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:19 schreef Bluesdude het volgende:
Ik zag hoe Yesilgoz weigerde duidelijk te zeggen dat ze geen zieke Palestijnse kinderen wil opvangen in Nederland.
Ze bleef maar met veel woorden er om heen draaien.
Met dit vluchtgedrag geeft ze het al toe
Dit is de motiequote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:07 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik verdraai niks. Degen die dat bericht schrijft misschien, maar ik lees gewoon wat er staat.
Dat geloof ik best.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is de motie
De Kamer,
Gehoord de beraadslaging,
Constaterende dat door het bombarderen van ziekenhuizen en het
blokkeren de toevoer van medicijnen er een schrijnend tekort is aan
medische hulp om kinderen uit Gaza te behandelen;
Constaterende dat deze kinderen volgens hulporganisaties niet tijdig in de regio kunnen worden geholpen,
Constaterende dat deze kinderen daardoor de noodzakelijk zorg om
bijvoorbeeld permanente blindheid te voorkomen of kanker te behandelen,
niet krijgen,
Overwegende dat landen als Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Spanje,
Italiė, Zwitserland, Belgiė, Noorwegen, lerland, Griekenland en Roemeniė reeds hebben toegezegd kinderen op te nemen;
Verzoekt de regering gehoor te geven aan de oproep van de WHO (Wereldgezonsheidsorganisatie) en
humanitaire organisaties om een aantal kinderen met de hoogste medische noden te laten behandelen in Nederlandse ziekenhuizen,
En gaat over tot de orde van de dag,
Je verdraait de oproep.
Op de 'ik wil nu krachttermen gebruiken meter' scoor ik nu 60% - ik zal het achterwege laten.
De VVD heeft niet zoveel met gewonde of zieke Palestijnse kinderen, die vinden het handiger als ze gewoon de pijp uit gaan.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:19 schreef Bluesdude het volgende:
Ik zag hoe Yesilgoz weigerde duidelijk te zeggen dat ze geen zieke Palestijnse kinderen wil opvangen in Nederland.
Ze bleef maar met veel woorden er om heen draaien.
Met dit vluchtgedrag geeft ze het al toe
Jij reageert op hoe Martin Bosma (PVV!!) de motie samenvat. Daar concludeer jij uit dat Nederland alle kinderen zou opnemen. Niet dus.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:31 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat geloof ik best.
Ik reageer op wat ik lees en of het nu met mijn mening overeenstemt of niet, ik ben allergisch voor die kromme formuleringen die iets anders insinueren dan wat de feiten zijn.
Oh wat zijn ze deze dag mild volgens 'woke DPG' en NRC. De echte adults in the roomquote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VVD heeft niet zoveel met gewonde of zieke Palestijnse kinderen, die vinden het handiger als ze gewoon de pijp uit gaan.
Dat concludeer ik niet, dat staat erquote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij reageert op hoe Martin Bosma (PVV!!) de motie samenvat. Daar concludeer jij uit dat Nederland alle kinderen zou opnemen. Niet dus.
Nogmaals het gaat er niet om wat ik vind, het gaat erom dat het niet klopt.quote:"Gehoor geven aan de oproep van de WHO en humanitaire organisaties om kinderen met de hoogste medische noden te laten behandelen in Nederland."
De VVD draait zich steeds meer in de uiterst rechtse hoek. Bijzonder dat ze nog niet doorhebben dat ze hiermee hun eigen partij de nek omdraaien…quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:25 schreef Bluesdude het volgende:
Nog eens de motie Ouwehand die afgewezen werd.
[ afbeelding ]
Oja... het strengste asielbeleid ooit willen die rechtse partijen. Bij deze..
In feite gaat het om de moraliteit van een deel van de Kamer.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:33 schreef Black_Baron het volgende:
Gaat het in onze politiek nog steeds over Gaza?
Triest zeg.
Alles om hun eigen falen te verbergen. Alsof er niets urgents in eigen land is.
Dat is hoe Bosma (PVV!) het samen vat, en dat kun je lezen als "alleen wij Nederland moeten dit doen".quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:35 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat concludeer ik niet, dat staat er
[..]
Nogmaals het gaat er niet om wat ik vind, het gaat erom dat het niet klopt.
Dat mag ik hopen. De plannen die BBB heeft met onderwijs maken de boer reuze belangrijk met verplichte lessen daarover en lentekriebels wordt dan wegbezuinigd.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat die veel gaat doen eigenlijk..
Ze kunnen de lentekriebels niet wegbezuinigen, al zouden ze het willen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat mag ik hopen. De plannen die BBB heeft met onderwijs maken de boer reuze belangrijk met verplichte lessen daarover en lentekriebels wordt dan wegbezuinigd.
quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:17 schreef TheVulture het volgende:
33 zetels voor de PVV in peilingen, mensen zijn niet alleen dom maar blijkbaar ook vrij hardleers.
quote:
Ik heb dit niet zelf ontdekt.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wegwerpkiezers, niet serieus nemen dat volk
De rechtsen doen er alles aan en spelen momenteel de Enguh Bruinuh nemuh het land over kaart:quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik heb dit niet zelf ontdekt.
Er zijn twee interessante zaken in deze 33 zetels peiling:
- 85% van de PVV kiezers zeggen zeker te zijn van hun stem. Dat is hoog.
- Tegelijkertijd overweegt maar 13.7% van de onzekere kiezers een stem op PVV. Dat is laag.
https://27192314.fs1.hubs(...)0augustus%202025.pdf
Dit suggereert een sterke bodem, als ze gemobiliseerd kunnen worden naar de stembus (door Derksen, Duk cs), maar ook wel een plafond.
Hetzelfde gaat nu nog op voor JA21. Het zou kunnen dat hun 'milde', 'redelijke' en 'realistische' pose (klik link) gaat helpen. Dat deed zoals bekend voor Wilders en daarvoor in '23 Van der Plas ook wonderen.
Zie ik Aylin Bilic daar ook weer. Zo een arrogante, valse vrouw is dat. Hele nare en onvriendelijke uitstraling.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De rechtsen doen er alles aan en spelen momenteel de Enguh Bruinuh nemuh het land over kaart:
Er worden een paar Uncle Toms naar voren getrokken.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie ik Aylin Bilic daar ook weer. Zo een arrogante, valse vrouw is dat. Hele nare uitstraling.
Is door NRC expres naar hun krant gehaald om daar wat Telegraaf logica in te brengen (beide Mediahuis kranten, natuurlijk).
Ja maar de grap is dat het land niet over genomen wordt door lui met een bruine huidskleur maar door bruinhemden. Die bruinhemden zijn ook met veel meer. Zal tijd worden dat Wilders met pensioen gaat.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De rechtsen doen er alles aan en spelen momenteel de Enguh Bruinuh nemuh het land over kaart:
Maar als je de grondwet wilt aanpassen, is dat dan anti-democratisch? Ligt er maar net aan welke wet je aanpast.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je kunt dan mogelijk niet meer terug. Niet zonder bloedvergieten. Ook de nu nog niet geborenen hebben daarmee te maken. Er is geen 'we hebben spijt' optie meer.
Deze logica stopt op het moment dat de "democratische wijze" op houdt te bestaan.
In die zin, in het licht van de eeuwigheid, maakt het "op democratische wijze" de democratie en bestuur slopen niet minder erg dan de niet democratische route.
Klopt. Types Thomas Sowell, Clarence Thomas, Kemi Badenoch.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er worden een paar Uncle Toms naar voren getrokken.
Hij heeft in ieder geval lessen in rattigheid van Yesilgoz gehad, die was ook ooit vluchteling.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja maar de grap is dat het land niet over genomen wordt door lui met een bruine huidskleur maar door bruinhemden. Die bruinhemden zijn ook met veel meer. Zal tijd worden dat Wilders met pensioen gaat.
Kan zo'n asielzoeker hem niet een lesje leren.
Sowieso het was toch Wilders' minister die er een teringzooi van heeft gemaakt bij de COA's.
Naar ratio (ernst van de misdaad) zijn verreweg de meeste criminelen autochtone mannen. De kruimeldieven zijn dan weer vooral arm, waarbij allochtonen oververtegenwoordigd zijn. Dus: grote criminelen hard aanpakken en armoede bestrijden.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 17:53 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Mijn vraag was simpel: is het niet eens teken aan de wand dat bepaalde bevolkingsgroepen statistisch (ook naar rato) oververtegenwoordigd zijn in de misdaad statistieken? En is dat (ook statistisch gezien) niet gewoon representatief voor het functioneren van die bevolkingsgroep binnen Nederland?
Met Andrew Tate, Arie de Beuker en 'woke' heb ik nu even niets te maken. Dat is exotische drog argumentatie.
Dit lijkt me correct. Duitsland kent daarom bepaalde eeuwigheidsclausules.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar als je de grondwet wilt aanpassen, is dat dan anti-democratisch? Ligt er maar net aan welke wet je aanpast.
Omdat jongeren van verschilende achtergronden veel vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit wil jij niet alles vanaf de brugklas gelijkschakelen en aanpakken (logisch hč) Maar je wil de niet-criminelen (gewone burgers) van bevolkingsgroepen gelijkschakelen aan mensen met een strafblad. Dat is een sterke wens met die cijfers en zeer politiek bewogen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 18:26 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Dit is waar het wel vaker structureel misgaat bij PvdA/ GL.
Onwelgevallige (significante) statistieken en verschillen worden weggerelativeerd op het niveau: 'er zijn ook 1000 manieren om een biertje te bestellen. In even zoveel talen.'
Dank voor het onderschrijven.
Het zijn geen autochtone Nederlanders en dus waardeloos?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:33 schreef Black_Baron het volgende:
Gaat het in onze politiek nog steeds over Gaza?
Triest zeg.
Alles om hun eigen falen te verbergen. Alsof er niets urgents in eigen land is.
Ze willen fuseren met de PVV? Dat ene lid extra heeft dan toch niets in te brengen?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De VVD draait zich steeds meer in de uiterst rechtse hoek. Bijzonder dat ze nog niet doorhebben dat ze hiermee hun eigen partij de nek omdraaien…
Jan Roos die anderen als crimineel wegzet is als Donald Trump die anderen van vrouwenhandel beschuldigd.quote:
quote:Nederlanders zijn vertrouwen in politiek volledig kwijt
Na de chaos in Den Haag afgelopen week, is bijna iedereen het vertrouwen in de landelijke politiek verloren. Dat was in de afgelopen maanden al gezakt naar een dieptepunt (19 procent) maar zelfs na de val van het kabinet-Schoof in juni was het vertrouwen nog een stuk hoger dan het nu is: 4 procent.
Dat zijn maar arme sukkels, die worden niet vertegenwoordigd door het kabinet.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:49 schreef Faraday01 het volgende:
Benzine mag niet duurder worden maar geen enkele aandacht voor extreme prijsstijgingen in het OV. Hoe kun je dat als politiek rijmen met bestaanszekerheid als ruim een miljoen mensen afhankelijk zijn van OV
De zware georganiseerde misdaad wįs voorheen voornamelijk autochtoon, net als eigenlijk alles in dit land. Ook dat begint te veranderen: weleens gehoord van Ridouan Taghi en de Mocro maffia?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Naar ratio (ernst van de misdaad) zijn verreweg de meeste criminelen autochtone mannen. De kruimeldieven zijn dan weer vooral arm, waarbij allochtonen oververtegenwoordigd zijn. Dus: grote criminelen hard aanpakken en armoede bestrijden.
Is dat van horen zeggen? "Dat weet toch iedereen"?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:58 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
De zware georganiseerde misdaad wįs voorheen autochtoon, net als alles in dit land. Ook dat begint te veranderen: weleens gehoord van Ridouan Taghi en de Mocro maffia?
"Definitie: een risicogroep is een groep waarbinnen de kans op bepaald gedrag (zoals criminaliteit) aantoonbaar hoger ligt dan gemiddeld. Dat kan gebaseerd zijn op leeftijd, geslacht, sociaal-economische positie, of culturele/migratie achtergrond."quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Omdat jongeren van verschilende achtergronden veel vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit wil jij niet alles vanaf de brugklas gelijkschakelen en aanpakken (logisch hč) Maar je wil de niet-criminelen (gewone burgers) van bevolkingsgroepen gelijkschakelen aan mensen met een strafblad. Dat is een sterke wens met die cijfers en zeer politiek bewogen.
Ik gaf je al het voorbeeld als in dat jij nooit verantwoordelijk bent voor iets wat je broer gedaan heeft. Maar met dit soort implicaties wil je dit er 'selectief' wel in zien voor anderen.
Niet-autobezitters zijn voor deze partijen (electoraal) totaal niet interessant, dus dan kunnen ze ook kapotvallen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:49 schreef Faraday01 het volgende:
Benzine mag niet duurder worden maar geen enkele aandacht voor extreme prijsstijgingen in het OV. Hoe kun je dat als politiek rijmen met bestaanszekerheid als ruim een miljoen mensen afhankelijk zijn van OV
Neeme nie kwalijk?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Is dat van horen zeggen? "Dat weet toch iedereen"?
Tsja, de vluchtelingen die nu aankloppen hebben geen papa die werkzaam is voor een linkse vakbond. Dus oprotten (en je familie ook!), aldus Dilan.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij heeft in ieder geval lessen in rattigheid van Yesilgoz gehad, die was ook ooit vluchteling.
Je zult er maar mee samen willen werken als PvdA/ GL: met die hypocriete glijders van de VVD.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 22:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Tsja, de vluchtelingen die nu aankloppen hebben geen papa die werkzaam is voor een linkse vakbond. Dus oprotten (en je familie ook!), aldus Dilan.
En terecht natuurlijk.quote:
Inderdaad. Het is grotendeels een hemeltergend circus van schijngevechten geworden. Inhoudsloos gekibbel.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 22:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk.
Het lijkt er alleen op de het cda/sgp/cu/volt nog enigzins bezig zijn met constructieve politiek.
Dat is politiek vaak. Of men ervaart het zo.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 22:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is grotendeels een hemeltergend circus van schijngevechten geworden. Inhoudsloos gekibbel.
SGP heeft niks te zoeken in dat rijtje. D66 zeker wel.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 22:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk.
Het lijkt er alleen op de het cda/sgp/cu/volt(en misschien een beetje d66)nog enigzins bezig zijn met constructieve politiek.
HIj moet wel... met het oog op een coalitie vormen in november.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 22:44 schreef Klopkoek het volgende:
Timmermans was trouwens wéér nogal lief voor de VVD en Yesilgöz.
Ik heb anders nog wel wat witte lakens te leen?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klopt. Types Thomas Sowell, Clarence Thomas, Kemi Badenoch.
In Nederland is de gemene deler meestal Islamhaat. Seculiere Turken (Yesilgöz, Umar, Bilic) of Hindoestanen (o.a. de vele Rooprams). Bij een Surinaamse achtergrond komt soms wat negerhaat en haat tegen Creolen kijken.
Het is treurig. Treurig hoe 'linkse' en echt liberale denkramen worden verkracht tot identiteitspolitiek ipv universalisme en een beetje lief doen voor elkaar (ihgv liberalisme vooral dmv instituties en generiek beleid).
Je preekt voor socialisme om sociale posities op te schroeven ipv mensen te framen, dat is netjes.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 22:06 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
"Definitie: een risicogroep is een groep waarbinnen de kans op bepaald gedrag (zoals criminaliteit) aantoonbaar hoger ligt dan gemiddeld. Dat kan gebaseerd zijn op leeftijd, geslacht, sociaal-economische positie, of culturele/migratie achtergrond."
Laten we dat maar voorkomen, liefst nog verder zakken zodat deze partij eindelijk naar de oppositie verbannen wordtquote:Op woensdag 27 augustus 2025 22:55 schreef Lospedrosa het volgende:
PVV zal wel weer de grootste worden, niet gedacht.
En links wordt ook groot, misschien wel voor een regering.
Wordt niks de volgende periode.
Of er moet nog iets moois gebeuren dat de VVD weer groter wordt.
Hoe moet het dan verder met Frans?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 23:03 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Laten we dat maar voorkomen, liefst nog verder zakken zodat deze partij eindelijk naar de oppositie verbannen wordt
Gewoon VVD logica toepassen en draaien als de ziekte.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 23:56 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Hoe moet het dan verder met Frans?
https://wnl.tv/2025/06/13(...)an-hij-helemaal-niet
Oooohh...quote:Op donderdag 28 augustus 2025 01:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Gewoon VVD logica toepassen en draaien als de ziekte.
Ik merk aan je toetsingsvermogen dat je liefde voor PvdAGL al groter wordt dan voor de PVVDquote:Op donderdag 28 augustus 2025 01:26 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Oooohh...
Als het zo simpel is allemaal bij PvdA/GL, dan is het probleem al opgelost: na de verkiezingen gewoon formeren met Geert.
Ja dat krijg je als de rechtse partijen zeggen dat hun missie is het vertrouwen te herstellen. Bij bijna elke missie die rechtse politiek stelt bereiken ze het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 22:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk.
Het lijkt er alleen op de het cda/sgp/cu/volt(en misschien een beetje d66)nog enigzins bezig zijn met constructieve politiek.
Vergeet Volt niet!quote:Op donderdag 28 augustus 2025 06:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat krijg je als de rechtse partijen zeggen dat hun missie is het vertrouwen te herstellen. Bij bijna elke missie die rechtse politiek stelt bereiken ze het tegenovergestelde.
Voor constructieve politiek heb je in Nederland alleen PvdD/PvdA/SP de rest is vooral bezig met symboolpolitiek.
De pVVD heeft dus gewoon 48 zetels in de peilingen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 06:59 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
nog meer leugens van onze blondine
Wat leuk..quote:
Bah cijfers. Ik vertrouw wel op mijn onderbuik en wat ik lees op X.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 09:06 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Dit zijn de exacte cijfers die Van de Beek gebruikt, maar dan op een iets andere manier geplot. Ik neem aan, dat ik niet hoef uit te leggen dat dit een iets andere indruk wekt ...
___________
Als je dan bedenkt dat de kans op controle door de politie voor mensen met een migratieachtergrond zo'n 2,5 keer groter is.
https://bsky.app/profile/lquispel.bsky.social/post/3lxee6hvqby2d
De kans dat een vrouw slachtoffer wordt van zedenmisdrijf door een autochtone man is ruim 5 keer groter dan door een [eerste en tweede generatie] migrant
Per 10.000 mannen hebben sommige migrantengroepen een hoger risico, maar hun aantallen zijn klein.
Het Wilders frame “20 keer meer” asielzoekers is een bewust vals frame.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lxejgdep6c2h
Voor alle duidelijkheid. Geweld tegen vrouwen of seksueel geweld is niet geļmporteerd: wij hebben hierin een lange geschiedenis. En ja, mannen die NL als migrant of bezoeker binnenkomen kunnen geweld tegen vrouwen meebrengen: dat valt niet te ontkennen (en waarom zou je?)
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lxdgvbwf422h
Ja, om vervolgens een diaree aan onzinmoties in te dienenquote:Op woensdag 27 augustus 2025 17:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij maakte wel de enige zinnige opmerking als ik de liveblog er op na lees
Ik en @Mathijsco zouden graag willen dat het Kabinet Schoof iets meer framed op politieke kleur (rechts niet meefilteren) en op afkomst. (Blank niet meefilteren, tenzij je een paar Polen kunt meepakken)quote:Op donderdag 28 augustus 2025 09:21 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Bah cijfers. Ik vertrouw wel op mijn onderbuik en wat ik lees op X.
-Henk
De VVD probeert nu een wat vriendelijker en constructief gezicht op te zetten.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 08:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat leuk..
In de VS begon het toneelstukje ook met de aankondiging 'oppakken en wegsturen van migranten die strafbare feiten plegen'
Inmiddels zitten ze daar al volledig onder toezichthouders Putin en Aipac de wet van de willekeur toe te passen. En dat binnen een paar maanden na aankondiging.
We weten inmiddels wel dat heel rechts diezelfde kant op wenst te gaan.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 28 augustus 2025 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD probeert nu een wat vriendelijker en constructief gezicht op te zetten.
Trouw en DPG/Thillo doen er graag aan mee, aan dat spel.
VVD’er Thom van Campen: ‘Alleen maar roeptoeteren wat je eigen standpunt is, daar heeft de kiezer geen fluit aan’
https://www.trouw.nl/poli(...)-fluit-aan~b3d48f1d/
Beetje obligaat Hongarije de maat nemen, verwijzen naar de PVV rechtstaatverklaring.
De witwasoperatie van de MAGA agenda is begonnen!
Frans en PvdA/ GL wil/ willen (moeten) nóg 4 jaar met de VVD.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 09:46 schreef Klopkoek het volgende:
Bedrijven vertrekken, de politiek kijkt weg
https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-kijkt-weg-a4904263?
Leuke 'Jesse Klaver is slecht' column weer van Aylin Bilic - @:-XOR- Geen woord over 15 jaar VVD aan de knoppen.
Doe een dubbel blinde test en velen zullen denken 'Annemarie van Gaal of Roderik Veelo in De Telegraaf'.
Lang niet alle hoofdkantoren zijn nodig, voegen echt wat toe voor 'de Nederlander', en er komt ook weer wat bij (bijv. een Spaanse bouwgigant, Ferrovial)
Oei, bedrijven die vertrekken en dreigen te vertrekken.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 09:46 schreef Klopkoek het volgende:
Bedrijven vertrekken, de politiek kijkt weg
https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-kijkt-weg-a4904263?
Leuke 'Jesse Klaver is slecht' column weer van Aylin Bilic - @:-XOR- Geen woord over 15 jaar VVD aan de knoppen.
Doe een dubbel blinde test en velen zullen denken 'Annemarie van Gaal of Roderik Veelo in De Telegraaf'.
Lang niet alle hoofdkantoren zijn nodig, voegen echt wat toe voor 'de Nederlander', en er komt ook weer wat bij (bijv. een Spaanse bouwgigant, Ferrovial)
Vergeet ook niet: "Benzine rijden mag niet duurder worden, maar elektrisch rijden natuurlijk wel!"quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:49 schreef Faraday01 het volgende:
Benzine mag niet duurder worden maar geen enkele aandacht voor extreme prijsstijgingen in het OV. Hoe kun je dat als politiek rijmen met bestaanszekerheid als ruim een miljoen mensen afhankelijk zijn van OV
https://www.nu.nl/economi(...)ging-op-benzine.htmlquote:Op donderdag 28 augustus 2025 09:58 schreef GlennQuagmire het volgende:
Ik zie nu dat die motie van Eerdmans om de benzineprijs niet te laten stijgen het gewoon gehaald heeft
Nee, alleen een maatregel om mobiliteit voor iedereen goedkoper te maken zou goed nieuws zijn, dit slaat nergens op.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)ging-op-benzine.html
Goed nieuws
Eens, maar dan moet je beginnen met het niet nóg duurder maken voor iedereen. Tegen een belastingverhoging stemmen doet dat.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:23 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, alleen een maatregel om mobiliteit voor iedereen goedkoper te maken zou goed nieuws zijn, dit slaat nergens op.
Voor hybriderijdersquote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)ging-op-benzine.html
Goed nieuws
Herstel..quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:32 schreef Mathijsco het volgende:
LOL.
Een sigaar uit eigen kist.
'Geen accijns verhoging op benzine'.
Alsof je na jarenlange verhogingen blķj mag zijn dat je niet nóg meer gaat betalen aan de pomp.
Dat is die VVD truc: eerst een arm amputeren, en dan mag je applaudisseren als je tóch je onderarm kunt behouden.
Ergo, de staat kan niet nóg meer accijns inkomsten missen van al die mensen die de grens over sneaken.
Ik hoor het mezelf zeggen: 'applaudisseren als je halve arm is geamputeerd.'quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:32 schreef Mathijsco het volgende:
LOL.
Een sigaar uit eigen kist.
'Geen accijns verhoging op benzine'.
Alsof je na jarenlange verhogingen blķj mag zijn dat je niet nóg meer gaat betalen aan de pomp.
Dat is die VVD truc: eerst een arm amputeren, en dan mag je applaudisseren als je tóch je onderarm kunt behouden.
Ergo, de staat kan niet nóg meer accijns inkomsten missen van al die mensen die de grens over sneaken.
Goh, er komen vast geen verkiezingen aan.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)ging-op-benzine.html
Goed nieuws
Ah ja, Orban.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD probeert nu een wat vriendelijker en constructief gezicht op te zetten.
Trouw en DPG/Thillo doen er graag aan mee, aan dat spel.
VVD’er Thom van Campen: ‘Alleen maar roeptoeteren wat je eigen standpunt is, daar heeft de kiezer geen fluit aan’
https://www.trouw.nl/poli(...)-fluit-aan~b3d48f1d/
Beetje obligaat Hongarije de maat nemen, verwijzen naar de PVV rechtstaatverklaring.
De witwasoperatie van de MAGA agenda is begonnen!
Fuck het klimaat.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar, benzine is toch slecht voor het klimaat?
Er is alleen nog geen dekking.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 09:58 schreef GlennQuagmire het volgende:
Ik zie nu dat die motie van Eerdmans om de benzineprijs niet te laten stijgen het gewoon gehaald heeft
En minstens 130!quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Fuck het klimaat.Dat is een zorg voor onze kinderen en kleinkinderen.
Wij willen gewoon veel en goedkoop rijden. YOLO jeweettog.
Je kunt natuurlijk moeilijk iets ongedekt laten. Of je haalt het uit je eigen begroting of je moet aan de knoppen draaien om meer inkomsten te vergaren. Of je stopt jezelf in de schulden.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:47 schreef MoreDakka het volgende:
Leuk ook, 'dat geld moet de overheid ergens anders vandaan halen'.
Nee, dat moet niet. Je kunt ook gewoon dat niet doen als overheid.
Nou ja, de benzineprijzen - in mindere mate diesel - behoren tot de hoogste van de wereld en de belastingen op benzine ook. Voor de normale consument en loonslaaf althans. Meestal is dat soort gewauwel flauwekul of wat overdreven (supermarkten) maar hier niet. In dit geval hebben de belastingen- en prijzenklagers een punt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Fuck het klimaat.Dat is een zorg voor onze kinderen en kleinkinderen.
Wij willen gewoon veel en goedkoop rijden. YOLO jeweettog.
Gelukkig gaat de prijs van elektriciteit in Duitsland als een raket, die kan hier dan ook flink omhoog.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja, de benzineprijzen - in mindere mate diesel - behoren tot de hoogste van de wereld en de belastingen op benzine ook. Voor de normale consument en loonslaaf althans. Meestal is dat soort gewauwel flauwekul maar hier niet.
Met 25 cent extra zou Nederland uit de pas beginnen te lopen.
Dus dat je er iets aan wilt doen, vind ik eigenlijk wel redelijk.
Stukken minder redelijk, en dat kun je verwachten met deze partijen, is inderdaad om het OV te laten stikken (infrastructuur staat op on hold) en elektrisch rijden wél duurder te maken.
Ergo, rechts en de klimaattwijfelaars laten zoals altijd hun oren hangen naar de olies. Own the libs.
Jetten is een populist puur sang.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:58 schreef Elan het volgende:
Jetten had zijn huiswerk gedaan in het debat met Wilders![]()
Nu maar hopen dat mensen niet weer massaal trappen in de onzin van De PVV, met als kers op de taart de slechtste minister van Asiel ooit.
quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:32 schreef Mathijsco het volgende:
eerst een arm amputeren, en dan mag je applaudisseren als je tóch je onderarm kunt behouden
Dit klopt natuurlijk niet, maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Eens, maar dan moet je beginnen met het niet nóg duurder maken voor iedereen
Jup.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Fuck het klimaat.Dat is een zorg voor onze kinderen en kleinkinderen.
Wij willen gewoon veel en goedkoop rijden. YOLO jeweettog.
Het is toch fantastisch dat we met wat er in het kabinet was en is de rode loper blijven uitleggen voor het Kremlim en Israel met vriendje MAGA? Terwijl we wat gratis bier geven en gewoon oplosbare issues willen torpederen met grof geschut.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Fuck het klimaat.Dat is een zorg voor onze kinderen en kleinkinderen.
Wij willen gewoon veel en goedkoop rijden. YOLO jeweettog.
Of, en dit is wel heel radicaal hé, je geeft gewoon minder uit.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:52 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk moeilijk iets ongedekt laten. Of je haalt het uit je eigen begroting of je moet aan de knoppen draaien om meer inkomsten te vergaren. Of je stopt jezelf in de schulden.
Jawel. Belasting op benzine omhoog = duurder transport voor iedereen. Het is niet zo moeilijk hoor, dat is wat een belastingverhoging doet.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dit klopt natuurlijk niet, maar dat weet je zelf ook wel.
Eerlijk hoe kan je zo’n tekening maken en denken dat het niet ongekend irritant is. Tot en met een afbreekstreepje bij verla-agd zetten omdat het anders niet goed past. Hemeltergend.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 06:59 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
nog meer leugens van onze blondine
Het is in Nederland allesbehalve goedkoop.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Fuck het klimaat.Dat is een zorg voor onze kinderen en kleinkinderen.
Wij willen gewoon veel en goedkoop rijden. YOLO jeweettog.
het zijn gewoon feitenquote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:25 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Eerlijk hoe kan je zo’n tekening maken en denken dat het niet ongekend irritant is. Tot en met een afbreekstreepje bij verla-agd zetten omdat het anders niet goed past. Hemeltergend.
Hoe goedkoper hoe beter, jatog?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:28 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het is in Nederland allesbehalve goedkoop.
Maar het is dus niet goedkoop. Alle omringende landen (waar ze niet per se een lager welvaartsniveau hebben dan hier of nog aan bomen hangen) zijn stukken goedkoper ja.quote:
heb jij echt een idee dat er ook maar een politiek partij is die hun beloftes gerealiseerd krijgt?/quote:Op donderdag 28 augustus 2025 06:59 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
nog meer leugens van onze blondine
1.6 miljard is natuurlijk veel geld. Het komt vooral de hoge inkomens ten goede, de grote slurpers. Je kunt daarmee treinreizen vier jaar lang 25% goedkoper maken (en dan houd je geld over).quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:33 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar het is dus niet goedkoop. Alle omringende landen (waar ze niet per se een lager welvaartsniveau hebben dan hier of nog aan bomen hangen) zijn stukken goedkoper ja.
Mobiliteit raakt de hele samenleving, niets mis mee omdat dat voor iedereen betaalbaar te houden. Ook voor de mensen zonder eigen auto.
Even een persoonlijke note , no pun intended:quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
1.6 miljard is natuurlijk veel geld. Het komt vooral de hoge inkomens ten goede, de grote slurpers. Je kunt daarmee treinreizen vier jaar lang 25% goedkoper maken (en dan houd je geld over).
Tegelijkertijd, en de bronnen verschillen een beetje, behoren de benzineprijzen en accijnzen + BTW tot de hoogste van Europa.
https://energy.ec.europa.(...)ekly-oil-bulletin_en
Wanneer daar 25 cent bovenop komt ga je serieus uit de pas lopen.
Hier iets aan doen is heel redelijk, maar o.a. elektrisch rijden duurder maken - het OV afknijpen - is natuurlijk minder goed. Het is gewoon een slecht, rechts en aartsconservatief kabinet.
edit:
[ afbeelding ]
zie jij Groen Links al met de trein gaan??quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
1.6 miljard is natuurlijk veel geld. Het komt vooral de hoge inkomens ten goede, de grote slurpers.
Je kunt daarmee treinreizen vier jaar lang 25% goedkoper maken (en dan houd je geld over).
Je kunt prima ambities uitspreken om er vervolgens achter te komen dat je plannen niet haalbaar zijn. Wat Wilders deed is expliciet tegen voorgestelde wetgeving stemmen die vrouwen meer bescherming moeten bieden tegen agressie en geweld.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:59 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Jetten is een populist puur sang.
Met zijn Tien steden er bij bouwen.
Paul Rosenmöller ging als fractievoorzitter elke dag met de trein naar zijn werk. Carpoolde soms terug met de GPV, dat later de ChristenUnie werd.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zie jij Groen Links al met de trein gaan??
die vliegen business Class he
O je bedoelt het gepeupel , het gewone volk
\_(ツ)_/Æquote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Paul Rosenmöller ging als fractievoorzitter elke dag met de trein naar zijn werk. Carpoolde soms terug met de GPV, dat later de ChristenUnie werd.
https://www.trouw.nl/voor(...)ijkste-weg~bda2cf58/
Mensen zijn inderdaad niet altijd consequent of consistent.
Mede daarom heb je dus een (democratische) overheid nodig. Dat eens zegt: korte afstandsvluchten - lijnvluchten en privévluchten - stoppen we mee en krijgen geen vergunningen meer.
Stop eens met dit stomme hypocrisie verwijt en doen alsof GroenLinksers blind en met kop in het zand de planeet naar de knoppen vliegen.
VVD-stemmer grootste klimaatvervuiler, D66’er vliegt het meest
https://www.ewmagazine.nl(...)gt-het-meest-676274/
De linkse fabelfantasten denken echt dat het goed voor Nederland is dat bedrijven worden weggepest. Ik snap echt niet hoe achterlijk en krankzinnig sommige mensen kunnen denken.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Oei, bedrijven die vertrekken en dreigen te vertrekken.
Dan is dit kabinet te links geweest en hadden alle snoeirechtse regeringen voorheen nog veel rechtser moeten zijn.
Ik bied vrijwillig de locatie van ons gemeentehuis aan als locatie voor een datacenter. Slurp gerust al het drinkwater weg en laat ons maar voor de energierekening opdraaien. Ik haal mn drinkwater wel uit de rivier.
Wat is dit nou weer voor grafiek danquote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
1.6 miljard is natuurlijk veel geld. Het komt vooral de hoge inkomens ten goede, de grote slurpers. Je kunt daarmee treinreizen vier jaar lang 25% goedkoper maken (en dan houd je geld over).
Tegelijkertijd, en de bronnen verschillen een beetje, behoren de benzineprijzen en accijnzen + BTW tot de hoogste van Europa.
https://energy.ec.europa.(...)ekly-oil-bulletin_en
Wanneer daar 25 cent bovenop komt ga je serieus uit de pas lopen.
Hier iets aan doen is heel redelijk, maar o.a. elektrisch rijden duurder maken - het OV afknijpen - is natuurlijk minder goed. Het is gewoon een slecht, rechts en aartsconservatief kabinet.
edit:
[ afbeelding ]
Die hebben geen oogkleppen op?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:43 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
De linkse fabelfantasten denken echt dat het goed voor Nederland is dat bedrijven worden weggepest. Ik snap echt niet hoe achterlijk en krankzinnig sommige mensen kunnen denken.
Je woont duidelijk in de randstad.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor grafiek dan![]()
Alsof we in Nederland nog meer trams of metro nodig hebben in steden. Rot toch op man, het busvervoer is over het algemeen meer dan voldoende in combinatie met de fiets in de meeste steden.
De grafiek gaat ook over "urban lightrail", zeg maar de stoptrein of S-bahn in Duitsland. Natuurlijk negeren jij en nostra dat weer...quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor grafiek dan![]()
Alsof we in Nederland nog meer trams of metro nodig hebben in steden. Rot toch op man, het busvervoer is over het algemeen meer dan voldoende
Waar 'rechts Nederland' natuurlijk niet zoveel om geeft, of stukken minder. De veiligheid niet, de ruimte voor fietsers niet, 30 kilometer zones niet, subsidie voor VVN niet.quote:in combinatie met de fiets in de meeste steden.
er zijn ook mensen die niet in steden en ook geen zin hebben om in steden te gaan wonen. die hebben zeker geen ov nodig of wahquote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor grafiek dan![]()
Alsof we in Nederland nog meer trams of metro nodig hebben in steden. Rot toch op man, het busvervoer is over het algemeen meer dan voldoende in combinatie met de fiets in de meeste steden.
Nou.Inderdaad.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:43 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
De linkse fabelfantasten denken echt dat het goed voor Nederland is dat bedrijven worden weggepest. Ik snap echt niet hoe achterlijk en krankzinnig sommige mensen kunnen denken.
Auw voor wie? Wat kan mij die Jan Roos schelen?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 21:37 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ] Au! @:AgLarrr
Tik op de neus voor Jan Roos - groot gemaakt en de 'journalistiek' ingerold door GeenStijl.
GeenStijl heeft vele rioolcreaturen gelanceerd over de jaren heen.
Niet weggepest, het moet in goede banen worden geleid.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:43 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
De linkse fabelfantasten denken echt dat het goed voor Nederland is dat bedrijven worden weggepest. Ik snap echt niet hoe achterlijk en krankzinnig sommige mensen kunnen denken.
Misschien moet je even mijn post lezen en de grafiek bekijken voordat je reageert.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:08 schreef Sabata het volgende:
[..]
er zijn ook mensen die niet in steden en ook geen zin hebben om in steden te gaan wonen. die hebben zeker geen ov nodig of wah
Nou nee hoor, mijn lijstje van Goede Doelenorganisaties tegen armoede in Nederland ligt al vast.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nou.Inderdaad.
Mensen als @:Geldprintkabouter en ik laten alles na aan Jeff Bezos als we komen te overlijden.
Nee, de stoptrain is geen lightrail. Dat is gewoon rail. Light rail is de bovengrondse Amsterdamse metro, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De grafiek gaat ook over "urban lightrail", zeg maar de stoptrein of S-bahn in Duitsland. Natuurlijk negeren jij en nostra dat weer...
Net als Rutger Castricum en Bart Nijman gelanceerd door het medium waarvoor je een lans brak.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:13 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Auw voor wie? Wat kan mij die Jan Roos schelen?
Wa'nne kul weer. Lokaal is het zelfs het speerpunt van het programma (Leiden is de meest fietsonveilige stad van Nederland).quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:03 schreef Klopkoek het volgende:
Waar 'rechts Nederland' natuurlijk niet zoveel om geeft, of stukken minder. De veiligheid niet, de ruimte voor fietsers niet, 30 kilometer zones niet, subsidie voor VVN niet.
Dat ze in Noord Engeland en in Noordrijn-Westfalen twee keer zoveel bushaltes hebben dan wij?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, de stoptrain is geen lightrail. Dat is gewoon rail. Light rail is de bovengrondse Amsterdamse metro, bijvoorbeeld.
De grafiek negeert de bus, dat is wat het het meest belachelijk maakt. Nederlandse binnensteden zijn over het algemeen te compact voor light rail en tram kan meestal gewoon niet uit.
Je bent overduidelijk niet bekend met het verschil tussen een liveblog en een 'gewoon' online artikel / collumn..quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net als Rutger Castricum en Bart Nijman gelanceerd door het medium waarvoor je een lans brak.
"Het meest onafhankelijke en meest neutrale liveblog".
Verder: het genoemde punt in de tweet over de leeftijdsopbouw. De gemiddelde persoon met een migratieachtergrond is een stuk jonger dan een autochtone Nederlander.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-jonger-dan-23-jaar
Welnee,quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Wa'nne kul weer. Lokaal is het zelfs het speerpunt van het programma (Leiden is de meest fietsonveilige stad van Nederland).
Ik dacht dat je Nederlandse bedrijven wilde redden van de exodus.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:20 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Nou nee hoor, mijn lijstje van Goede Doelenorganisaties tegen armoede in Nederland ligt al vast.
Ja, dat klinkt heel redelijk en veel veiliger, totdat je je realiseert dat het de belangrijkste snelheidsbeperkende maatregel is die automobilisten dwingt op het overige verkeer te letten. Anders moet je snelheidsdrempels rond de rotonde gaan leggen en dat helpt alleen met het eerste. Als je ze voorrang geeft knallen ze er gewoon doorheen en dan weet je als fietser niet waar ze naar toe gaan.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:39 schreef Klopkoek het volgende:
Koerhuis (VVD) wil verder de voorrang voor fietsers aan de orde stellen. Volgens VIA zou het helpen als fietsers geen voorrang meer hebben op rotondes, iets dat in diverse gemeenten al gebeurt. ,,De linkse partijen willen er niet aan tornen, maar de vraag is inderdaad of fietsers wel voorrang moeten krijgen, zeker buiten de bebouwde kom. Ik wil die discussie graag voeren.”
https://swov.nl/nl/fact/r(...)iger-uit-de-voorrangquote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:39 schreef Klopkoek het volgende:
Koerhuis (VVD) wil verder de voorrang voor fietsers aan de orde stellen. Volgens VIA zou het helpen als fietsers geen voorrang meer hebben op rotondes, iets dat in diverse gemeenten al gebeurt. ,,De linkse partijen willen er niet aan tornen, maar de vraag is inderdaad of fietsers wel voorrang moeten krijgen, zeker buiten de bebouwde kom. Ik wil die discussie graag voeren.”
quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:30 schreef nostra het volgende:
[..]
https://swov.nl/nl/fact/r(...)iger-uit-de-voorrang
Dan is de snelheid dus nog te hoog en helpt het niet om twee soorten rotondes te maken, met andere voorrangsregels.quote:Er zijn twee mogelijke verklaringen voor waarom rotondes met fietsers in de voorrang onveiliger zijn. Ten eerste kunnen autobestuurders onterecht denken voorrang te hebben boven fietsers. Ten tweede hebben automobilisten die een rotonde op willen, hun aandacht op het gemotoriseerd verkeer dat al op de rotonde rijdt en vinden ze het lastig om ook nog fietsers in de voorrang op een vrijliggend fietspad voorrang te verlenen.
Autorijden en bezitten is niet bepaald goedkoop in Nederland en toch barst het wegennet uit zijn voegen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Fuck het klimaat.Dat is een zorg voor onze kinderen en kleinkinderen.
Wij willen gewoon veel en goedkoop rijden. YOLO jeweettog.
Heel lang is het ook zo geweest dat de door de rechter uitgesproken schadevergoedingen bij auto-voetganger, auto-fiets, auto-invalide ongelukken vrij laag was. Twintig jaar geleden was het record geloof ik achtduizend euro. Dat was voor Westerse verhoudingen aan de lage kant. De VVD was niet perse happig om dat te verhogen (nog los van dat ze opzichtig aan de rechtstoegang, rechtsbijstand en sociale advocatuur morrelen - de laatste categorie laten ze uitsterven, doen ze niks aan).quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
[..]
Dan is de snelheid dus nog te hoog en helpt het niet om twee soorten rotondes te maken, met andere voorrangsregels.
Nog over Leiden: je zei zelf dat Leiden een "totaal verlinkste stad" is geworden. In dat geval kun je in het openbaar niet teveel afwijken wanneer je wilt besturen. Zelfde gaat op voor oorden als Amsterdam en Haarlem. Laat het rechtse beuken dan maar over aan BVNL, FvD, PVV en JA21.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Wa'nne kul weer. Lokaal is het zelfs het speerpunt van het programma (Leiden is de meest fietsonveilige stad van Nederland).
In de randstad misschien. In de regio Arnhem Nijmegen gaan ze nu een keertje nadenken over nachttreinen richting Zutphen, om maar wat te noemenquote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor grafiek dan![]()
Alsof we in Nederland nog meer trams of metro nodig hebben in steden. Rot toch op man, het busvervoer is over het algemeen meer dan voldoende in combinatie met de fiets in de meeste steden.
Dit valt toch niet te rijmen met alles wat er speelt in het land? Netcongestie, drinkwater, mobiliteit.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:59 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Jetten is een populist puur sang.
Met zijn Tien steden er bij bouwen.
Een trein van Brussel naar Denemarken via Lelystad staat nog op het programma dacht ikquote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor grafiek dan![]()
Alsof we in Nederland nog meer trams of metro nodig hebben in steden. Rot toch op man, het busvervoer is over het algemeen meer dan voldoende in combinatie met de fiets in de meeste steden.
quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heel lang is het ook zo geweest dat de door de rechter uitgesproken schadevergoedingen bij auto-voetganger, auto-fiets, auto-invalide ongelukken vrij laag was. Twintig jaar geleden was het record geloof ik achtduizend euro. Dat was voor Westerse verhoudingen aan de lage kant. De VVD was niet perse happig om dat te verhogen (nog los van dat ze opzichtig aan de rechtstoegang, rechtsbijstand en sociale advocatuur morrelen - de laatste categorie laten ze uitsterven, doen ze niks aan).
Dat was een voorgenomen bezuinigingsmaatregel. Al kwam het eigenlijk neer op criminelen minder rechten te geven. Dat scheelt geld en je "lost meer zaken op"quote:"Als je aan een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, wordt het niet zo veel, die verdediging,” zei Teeven.
Hoe meer je het OV beknelt, hoe afhankelijker en gehechter men raakt aan de auto.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In de randstad misschien. In de regio Arnhem Nijmegen gaan ze nu een keertje nadenken over nachttreinen richting Zutphen, om maar wat te noemen
En de voorgenomen bezuinigingen/maatregelen zorgen helemaal voor een kaalslag, succes als je op zondag ergens heen wil na 6 uur in de avond.
[..]
Dit valt toch niet te rijmen met alles wat er speelt in het land? Netcongestie, drinkwater, mobiliteit.
Waar moeten die steden komen dan? En brrrrr dan moet er extra asfalt of zelfs snelwegen bij komen. De gruwel..
Ja, eerst een station aanleggen en daar omheen gaan bouwen. Meteen ook een halte op het toekomstige industrieterrein, want die dingen zijn meestal haast niet te bereiken met het OV.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe meer je het OV beknelt, hoe afhankelijker en gehechter men raakt aan de auto.
Het aantal bushaltes in Nederland valt vies tegen (tov Noordrijn Westfalen).
Tien nieuwe steden zou wat kunnen helpen in de zin dat OV rendabeler wordt. De afstanden tussen minimaal noodzakelijke halten worden (nog) korter. De Lelylijn wordt opeens interessant.
15 MINUTE STEDEN ZEKER???1?!1! AMMEHOELA EN DAN BEDOEL IK NIET DE MOSLIMSE VAIRANT GOtVER1!!1!quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:59 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Jetten is een populist puur sang.
Met zijn Tien steden er bij bouwen.
Allemaal ook waar maar tenzij je van het ene stadscentrum naar het andere stadscentrum moet is de trein eigenlijk altijd een slechter alternatief. Nog los van de betrouwbaarheid.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
1.6 miljard is natuurlijk veel geld. Het komt vooral de hoge inkomens ten goede, de grote slurpers. Je kunt daarmee treinreizen vier jaar lang 25% goedkoper maken (en dan houd je geld over).
Tegelijkertijd, en de bronnen verschillen een beetje, behoren de benzineprijzen en accijnzen + BTW tot de hoogste van Europa.
https://energy.ec.europa.(...)ekly-oil-bulletin_en
Wanneer daar 25 cent bovenop komt ga je serieus uit de pas lopen.
Hier iets aan doen is heel redelijk, maar o.a. elektrisch rijden duurder maken - het OV afknijpen - is natuurlijk minder goed. Het is gewoon een slecht, rechts en aartsconservatief kabinet.
edit:
[ afbeelding ]
SBS-kijkers volgen de debatten alleen tijdens de verkiezingen op de zender en in geknipte vorm via de PVV fanpagina's.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:58 schreef Elan het volgende:
Jetten had zijn huiswerk gedaan in het debat met Wilders![]()
Nu maar hopen dat mensen niet weer massaal trappen in de onzin van De PVV, met als kers op de taart de slechtste minister van Asiel ooit.
Inderdaad.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:21 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
15 MINUTE STEDEN ZEKER???1?!1! AMMEHOELA EN DAN BEDOEL IK NIET DE MOSLIMSE VAIRANT GOtVER1!!1!
Wilders loves the uneducatedquote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
SBS-kijkers volgen de debatten alleen tijdens de verkiezingen op de zender en in geknipte vorm via de PVV fanpagina's.
Hoe ziedender hoe beter.quote:
Nee, Wilders heeft groot gelijk. Wilders/PVV wordt straks weer de grootste omdat links blind en doof is.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 17:37 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Wilders is echt knettergek
iedereen weer de schuld geven terwijl hij zelf de stekker uit het kabinet heeft gegooid
hij wil telkens weer de geschiedenis verdraaien
Wat is er zo blind en doof aan links dan?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 17:42 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Nee, Wilders heeft groot gelijk. Wilders/PVV wordt straks weer de grootste omdat links blind en doof is.
Dat we niet massaal achter het rechtse onderbuikgevoel de trotse rechtse normen en waarden staan.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is er zo blind en doof aan links dan?
is dat zo ?/quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:13 schreef Monolith het volgende:
Als de PVV groot blijft gaat dit land inderdaad kapot.
dat denk ik ookquote:Op donderdag 28 augustus 2025 17:42 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Nee, Wilders heeft groot gelijk. Wilders/PVV wordt straks weer de grootste omdat links blind en doof is.
Waarom?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:13 schreef Monolith het volgende:
Als de PVV groot blijft gaat dit land inderdaad kapot.
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat de andere partijen door dit kabinet zich zijn gaan realiseren dat dit zo niet langer gaat. Elkaar constant zo hard mogelijk aanvallen om zo maar zo veel mogelijk YouTube-filmpjes te kunnen produceren en anderszins te scoren met gemaakte woede is onhoudbaar gebleken. Toen dit slechtste kabinet ooit eventjes compleet was, was de latente crisis al constant voelbaar en ze gingen van ophef naar ophef. Toen trok Wilders er na een jaartje de stekker maar uit omdat hij wat zakte in de peilingen en nu is NSC weg omdat...?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:13 schreef Monolith het volgende:
Als de PVV groot blijft gaat dit land inderdaad kapot.
die "politici " van tegenwoordig zitten de hele dag elkaar voor schut te zettenquote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat de andere partijen door dit kabinet zich zijn gaan realiseren dat dit zo niet langer gaat. Elkaar constant zo hard mogelijk aanvallen om zo maar zo veel mogelijk YouTube-filmpjes te kunnen produceren en anderszins te scoren met gemaakte woede is onhoudbaar gebleken. Toen dit slechtste kabinet ooit eventjes compleet was, was de latente crisis al constant voelbaar en ze gingen van ophef naar ophef. Toen trok Wilders er na een jaartje de stekker maar uit omdat hij wat zakte in de peilingen en nu is NSC weg omdat...?
Wat er resteert is gewoon echt nog bespottelijker dan van een PVV/BBB-kabinet al te verwachten viel. 4% (!) van de bevolking zegt nog vertrouwen in de landelijke politiek te hebben en ik vraag me af wat die 4% bezielt.
Mogelijk ben ik veel te optimistisch, maar ik denk dat we een periode tegemoet gaan waarin de partijen rondom het centrum elkaar gaan proberen te overtroeven in constructief doen. Het zal zeker in het begin vooral heel gespeeld constructief zijn, maar alles is beter dan die vmbo-schoolpleinpolitiek die we nu hopelijk achter de rug hebben.
Kerel, kom op. Laten we eerlijk zijn. De PVV is geen serieuze partij. Er zit nauwelijks enige competentie in die club, die bovendien helemaal niet ingericht is op wetgeving maken en besturen, maar om mediarelletjes te genereren. Kijk wat voor fokking prutsers er namens de PVV in de regering zaten. En allemaal aan het lijntje van Wilders en daarmee compleet vleugellam.quote:
Denk groot. 76+ zetels voor Geert.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat de andere partijen door dit kabinet zich zijn gaan realiseren dat dit zo niet langer gaat. Elkaar constant zo hard mogelijk aanvallen om zo maar zo veel mogelijk YouTube-filmpjes te kunnen produceren en anderszins te scoren met gemaakte woede is onhoudbaar gebleken. Toen dit slechtste kabinet ooit eventjes compleet was, was de latente crisis al constant voelbaar en ze gingen van ophef naar ophef. Toen trok Wilders er na een jaartje de stekker maar uit omdat hij wat zakte in de peilingen en nu is NSC weg omdat...?
Wat er resteert is gewoon echt nog bespottelijker dan van een PVV/BBB-kabinet al te verwachten viel. 4% (!) van de bevolking zegt nog vertrouwen in de landelijke politiek te hebben en ik vraag me af wat die 4% bezielt.
Mogelijk ben ik veel te optimistisch, maar ik denk dat we een periode tegemoet gaan waarin de partijen rondom het centrum elkaar gaan proberen te overtroeven in constructief doen. Het zal zeker in het begin vooral heel gespeeld constructief zijn, maar alles is beter dan die vmbo-schoolpleinpolitiek die we nu hopelijk achter de rug hebben.
Laten we het hopen. En dan heeft het CDA in het begin zeker de beste kaarten in handen, met D66 op twee en VVD nog niet eens aan de warm-up begonnen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat de andere partijen door dit kabinet zich zijn gaan realiseren dat dit zo niet langer gaat. Elkaar constant zo hard mogelijk aanvallen om zo maar zo veel mogelijk YouTube-filmpjes te kunnen produceren en anderszins te scoren met gemaakte woede is onhoudbaar gebleken. Toen dit slechtste kabinet ooit eventjes compleet was, was de latente crisis al constant voelbaar en ze gingen van ophef naar ophef. Toen trok Wilders er na een jaartje de stekker maar uit omdat hij wat zakte in de peilingen en nu is NSC weg omdat...?
Wat er resteert is gewoon echt nog bespottelijker dan van een PVV/BBB-kabinet al te verwachten viel. 4% (!) van de bevolking zegt nog vertrouwen in de landelijke politiek te hebben en ik vraag me af wat die 4% bezielt.
Mogelijk ben ik veel te optimistisch, maar ik denk dat we een periode tegemoet gaan waarin de partijen rondom het centrum elkaar gaan proberen te overtroeven in constructief doen. Het zal zeker in het begin vooral heel gespeeld constructief zijn, maar alles is beter dan die vmbo-schoolpleinpolitiek die we nu hopelijk achter de rug hebben.
'Dat is toch gewoon zo.'quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Kerel, kom op. Laten we eerlijk zijn. De PVV is geen serieuze partij. Er zit nauwelijks enige competentie in die club, die bovendien helemaal niet ingericht is op wetgeving maken en besturen, maar om mediarelletjes te genereren. Kijk wat voor fokking prutsers er namens de PVV in de regering zaten. En allemaal aan het lijntje van Wilders en daarmee compleet vleugellam.
Die gaan niets voor elkaar krijgen. Wilders kan krijsen wat 'ie wil over 'tegenwerking', hij heeft het parlementaire systeem te respecteren.
12 jaar Rutte, nog geen jaar Schoof. Wilders had pas na drie keer proberen een überhaupt een enigszins normale informateur. Appels met peren.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:36 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
'Dat is toch gewoon zo.'
Hoeveel ministers en staatssecretarissen zijn er opgestapt of hebben het veld moeten ruimen onder Rutte? Weet jij het nog? Ik ben de tel kwijt.
'De informateur.' Lekker belangrijk.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:39 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
12 jaar Rutte, nog geen jaar Schoof. Wilders had pas na drie keer proberen een überhaupt een enigszins normale informateur. Appels met peren.
Dan krijg je dus mogelijk weer dat stevige programma's, stevige ombuigingen en stevig beleid worden toegedekt en gedepolitiseerd. Dit creėrt op zichzelf weer flinke onvrede en opgebouwde spanning dat weer ontlaadt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat de andere partijen door dit kabinet zich zijn gaan realiseren dat dit zo niet langer gaat. Elkaar constant zo hard mogelijk aanvallen om zo maar zo veel mogelijk YouTube-filmpjes te kunnen produceren en anderszins te scoren met gemaakte woede is onhoudbaar gebleken. Toen dit slechtste kabinet ooit eventjes compleet was, was de latente crisis al constant voelbaar en ze gingen van ophef naar ophef. Toen trok Wilders er na een jaartje de stekker maar uit omdat hij wat zakte in de peilingen en nu is NSC weg omdat...?
Wat er resteert is gewoon echt nog bespottelijker dan van een PVV/BBB-kabinet al te verwachten viel. 4% (!) van de bevolking zegt nog vertrouwen in de landelijke politiek te hebben en ik vraag me af wat die 4% bezielt.
Mogelijk ben ik veel te optimistisch, maar ik denk dat we een periode tegemoet gaan waarin de partijen rondom het centrum elkaar gaan proberen te overtroeven in constructief doen. Het zal zeker in het begin vooral heel gespeeld constructief zijn, maar alles is beter dan die vmbo-schoolpleinpolitiek die we nu hopelijk achter de rug hebben.
Nijpels is al een tijdje geen fractievoorzitter meer hč en zet zichzelf buitenspel door zijn gedrag. Da's de Plasterk en Oudkerk van de VVD. Het gebrek aan dominantie van Timmermans binnen de partij is toch ook voornamelijk hemzelf aan te rekenen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
Wanneer ook echt zeg maar de Timmermansen en Nijpelsen dominant zijn in hun partij,
Kern voor mij is: graag niet dit absurde VVD programma en deze agenda (of JA21 for that matter) in een zogenaamd "redelijke" (JA21), wollige, constructieve verpakking en pose.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Nijpels is al een tijdje geen fractievoorzitter meer hč en zet zichzelf buitenspel door zijn gedrag. Da's de Plasterk en Oudkerk van de VVD. Het gebrek aan dominantie van Timmermans binnen de partij is toch ook voornamelijk hemzelf aan te rekenen.
Ik vind persoonlijk Timmermans vooral een 'lul' omdat hij het gezicht is van PvdA/ GL. Inhoudelijk is het zeker geen lichtgewicht: hiernaartoe gehaald om zijn partij uit het slop te trekken. Van 2e man van Europa, naar dat zootje wat hij nu moet managen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Nijpels is al een tijdje geen fractievoorzitter meer hč en zet zichzelf buitenspel door zijn gedrag. Da's de Plasterk en Oudkerk van de VVD. Het gebrek aan dominantie van Timmermans binnen de partij is toch ook voornamelijk hemzelf aan te rekenen.
quote:Op donderdag 28 augustus 2025 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Geen van zijn eerder toppers staat dus in de top vier. Ik ben benieuwd.
Hopelijk zijn deze al net zo onkundig en onbekwaam (ik geloof er niks van dat PVV buiten de regering blijft, na het lozen van Yesilgöz).
Twee vrouwen in de top vier. Lekker Woke Geert!
Oké, die ene vrouw is dus jurist bij het IND.quote:
Yeşilgöz is juist de enige van de VVD-top die nog wel fan is van de PVV... als ze die dumpen is de PVV juist helemaal uitgesloten.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Geen van zijn eerder toppers staan dus in de top vier. Ik ben benieuwd.
Hopelijk zijn deze al net zo onkundig en onbekwaam (ik geloof er niks van dat PVV buiten de regering blijft, na het lozen van Yesilgöz).
Twee vrouwen in de top vier. Lekker Woke en Inclusief Geert!
Zul je zien dat de hele PVV lijst vol staat met (specialistische) ambtenaren.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgöz is juist de enige van de VVD-top die nog wel fan is van de PVV... als ze die dumpen is de PVV juist helemaal uitgesloten.
"Ik was gewoon een sukkel."quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:13 schreef jcdragon het volgende:
VVD'er Van der Burg riep 'teringlijers' naar NSC-medewerkers tijdens Gazadebat https://www.nu.nl/politie(...)jdens-gazadebat.html
Wilders zal wel een blik totale flapdrollen opentrekken voor de volgende afgang.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:24 schreef rutger05 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)or-de-pvv~a24727291/
Een boegbeeld van de PVV.
Nou, het zal een heel verschil worden met alle capabele mensen die hij had.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wilders zal wel een blik totale flapdrollen opentrekken voor de volgende afgang.
Ik ben erg benieuwd. Deze partij bestaat al heel lang en is steeds meer salonfähig geworden, dus je zou verwachten dat de PVV in staat moet zijn om capabele politici aan te trekken..quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wilders zal wel een blik totale flapdrollen opentrekken voor de volgende afgang.
Het wordt weer exact dezelfde kettingbotsing.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:31 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Nou, het zal een heel verschil worden met alle capabele mensen die hij had.
Er is niemand die dat verwacht. Het laatste dat Wilders kan (of wil) is problemen oplossen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:33 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd. Deze partij bestaat al heel lang en is steeds meer salonfähig geworden, dus je zou verwachten dat de PVV in staat moet zijn om capabele politici aan te trekken..
quote:Oud-minister Fleur Agema (PVV, Volksgezondheid) keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer voor de PVV. Zij laat op X weten dat zij zich niet opnieuw verkiesbaar heeft gesteld. Sinds 2006 is zij een van de bekendste gezichten van de partij.
Het wreekt zich toch dat de PVV een eenmanspartij is zonder echte partijkweekvijver om uit te vissen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is niemand die dat verwacht. Het laatste dat Wilders kan (of wil) is problemen oplossen.
Nou ja, het is de grootste partij. Als daar een prominent stopt, dan is dat toch gewoon nieuws?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:00 schreef Zorro het volgende:
Ik constateer dat mensen meer bezig zijn met de PVV dan hun eigen partij.
Categorie voetbalsupporters die liever de "concurrent" zien verliezen dan de eigen ploeg zien winnen.
Ec(h)🌎.... Ech🌎... Ech🌎..quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:48 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het wreekt zich toch dat de PVV een eenmanspartij is zonder echte partijkweekvijve ...
Das ook sneu. Zegt hij eens een keer iets wat wel raak is en dan trekt hij alsnog de keutel weer in.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:16 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
"Ik was gewoon een sukkel."
Goh.
Dat doen PVV'ers nooit natuurlijk.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:00 schreef Zorro het volgende:
Ik constateer dat mensen meer bezig zijn met de PVV dan hun eigen partij.
Categorie voetbalsupporters die liever de "concurrent" zien verliezen dan de eigen ploeg zien winnen.
Houden zo. In plaats van een wat meer geoliede machine zoals Meloni haar club, Orban, MAGA en zo verder.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:48 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het wreekt zich toch dat de PVV een eenmanspartij is zonder echte partijkweekvijver om uit te vissen.
Wilders heeft gewoon een paar random minions nodig die loyaal zijn. Competentie geheel overbodig.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:08 schreef Mutant01 het volgende:
Die Shanna heeft wel een typisch PVV hoofd. Echt veel fatsoenlijke werkervaring heeft ze ook niet. Behalve bij Deen supermarkt.
Het is een jurist bij de IND en die andere vrouw is ook jurist en ambtenaar (Curaēao - misschien handig om te wroeten in racistische voorvallen?).quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wilders heeft gewoon een paar random minions nodig die loyaal zijn. Competentie geheel overbodig.
Hoe meer boosheid en ontevredenheid, hoe weliger het populisme tiert idd. Kiezers stoten zich gretig steeds weer aan dezelfde steen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een jurist bij de IND en die andere vrouw is ook jurist en ambtenaar (Curaēao - misschien handig om te wroeten in racistische voorvallen?).
Ik vrees er voor dat dit keer iets meer specialistische kennis op de lijst staat.
Vanuit populisten en autocraten bezien hoeven dingen dan niet eens perfect en netjes te werken, of het vertrouwen in overheid/politiek herstellen (integendeel).
Ik bedoel je kunt de man toch niet ontzeggen dat hij toch een paar dozijn kansarmen uit het slop heeft getrokken en van een riante uitkering voorzien.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wilders heeft gewoon een paar random minions nodig die loyaal zijn. Competentie geheel overbodig.
Yup. Die hebben de baan van hun leven. Goedbetaald en er staat alleen tegenover dat je zorgt dat je de Blonde Leider niet voor de voeten loopt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik bedoel je kunt de man toch niet ontzeggen dat hij toch een paar dozijn kansarmen uit het slop heeft getrokken en van een riante uitkering voorzien.
Minimaal een beetje angst, onzekerheid, schemergebied en willekeur is ook goed voor autocraten. Ook daarom hoeven wetten en techniek niet perfect te werken.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe meer boosheid en ontevredenheid, hoe weliger het populisme tiert idd. Kiezers stoten zich gretig steeds weer aan dezelfde steen.
Nederland blijft op clowns stemmen en krijgt dan ook clowns. Het voordeel is wel dat de tweede kamer zo het gewenste circus is.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wilders heeft gewoon een paar random minions nodig die loyaal zijn. Competentie geheel overbodig.
Ik vermoed het laatste ook.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Houden zo. In plaats van een wat meer geoliede machine zoals Meloni haar club, Orban, MAGA en zo verder.
Die trouwens geen van allen problemen oplossen, of (illegale) migratie en arbeid echt stoppen. Laat staan voor 'het volk' opkomen.
Het voorstel van het CDA kan nog weleens lelijk uitpakken.
Wilders weet natuurlijk ook dat mensen niet uit zichzelf stompzinnig zijn. Daarom de inzet om op onderwijs miljarden te bezuinigen (zijn inzet was nog veel hoger dan het onderhandelingsresultaat), of zoals Nanninga van JA21 ermee flirten het hele ministerie op te heffen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:22 schreef Perrin het volgende:
En ik neem het Wilders niet eens kwalijk. Als je in een land vol stompzinnige lui woont, waarom niet maximaal van ze profiteren. Ze verdienen het.
En dat Ongehoord Nieuws in Show News jasje. Wel eens gezien? De tering. Nog even en Jensen komt terug op tvquote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wilders weet natuurlijk ook dat mensen niet uit zichzelf stompzinnig zijn. Daarom de inzet om op onderwijs miljarden te bezuinigen (zijn inzet was nog veel hoger dan het onderhandelingsresultaat), of zoals Nanninga van JA21 ermee flirten het hele ministerie op te heffen.
In de decennia ervoor is er wat voorwerk gedaan ja; bijv. het hele beleid dat onderwijs en universiteiten vooral ten dienste moesten staan van het bedrijfsleven, het laten versloffen van de ("nutteloze") geesteswetenschappen en letterkunde, breekt nu aardig op.
edit: de NPO laten we verslonzen en afsterven, SBS6 als de nieuwe nationale omroep en rampenzender.
Programma 2025: https://www.pvv.nl/images/2025/PVV_Programma_Digi_2025.pdfquote:Handen af van onze geschiedenis, cultuur, identiteit, tradities en feesten; linkse haat tegen helden uit onze geschiedenis stoppen
Excuses voor het slavernijverleden en de politionele acties intrekken
Financiering van de NPO geheel stoppen
Ontslag voor de Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme
Ben je gek? De Eiffeltoren lijkt op de Burj Khalifa met al die haatbaarden daar.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:46 schreef Mathijsco het volgende:
Eigenlijk is het hier een soort balletje-balletje-verhaal rond de Eiffeltoren. Vijf leden van de bende (dat moet je bij GroenLinks lezen als een bende ) staan in een kringetje te doen alsof ze samen onderdeel zijn van iets groters. In de hoop dat toeschouwers inhaken.
Raymond Westerling is bekend van de ‘politionele acties’.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Programma 2025: https://www.pvv.nl/images/2025/PVV_Programma_Digi_2025.pdf
NPO afschaffen.... dat is toch de Nederlandse cultuur en identiteit aanranden.
En die helden? J.P. Coen en Raymond Westerling goedpraten ofzo ?
Wie zijn die helden ?
Ik weet niet zeker of ik GroenLinks ga stemmen. Dat heb ik sws niet zo vaak gedaan, zelfs landelijk één keer CDA gestemd. Mocht het erop aankomen dan ga ik voor het grootste progressieve tegenwicht - er zit niks anders op. Mijn meer precieze voorkeur zit in Kieskompas tussen D66, Volt en GL-PvdA in.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:46 schreef Mathijsco het volgende:
Eigenlijk is het hier een soort balletje-balletje-verhaal rond de Eiffeltoren. Vijf leden van de bende (dat moet je bij GroenLinks lezen als een bende ) staan in een kringetje te doen alsof ze samen onderdeel zijn van iets groters. In de hoop dat toeschouwers inhaken.
Nee hoor.... hij is vooral bekend van terreur in zuid Celebes eind 1946-begin 1947. Dat was geen politionele actie .quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:49 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Raymond Westerling is bekend van de ‘politionele acties’.
Misschien stem ik Esther Ouwehand....Prachtige strijdbare vrouwquote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of ik GroenLinks ga stemmen. Dat heb ik sws niet zo vaak gedaan, zelfs landelijk één keer CDA gestemd. Mocht het erop aankomen dan ga ik voor het grootste progressieve tegenwicht - er zit niks anders op. Mijn meer precieze voorkeur zit in Kieskompas tussen D66, Volt en GL-PvdA in.
Zullen we om een streep te zetten een deal maken? Jij stemt echt SP en ik stem geen GroenLinks.
Voel me toch tig keer veiliger bij de Burj Khalifa dan bij de Eiffeltoren.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:48 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Ben je gek? De Eiffeltoren lijkt op de Burj Khalifa met al die haatbaarden daar.
Ik heb volgens mij maar een keer in mijn leven GL gestemd. En dat was met de laatste landelijke verkiezingen. Op een PvdA-er, dat wel. GL past niet echt bij me. D66 op papier wel, maar er zijn natuurlijk al zoveel D66 rechters, om de Tweede Kamer er ook mee te overspoelen is dan ook weer zo wat. Nee, ik heb nog een beetje een wrange nasmaak van hun laatste regeerperiode. Ik heb ook 1 keer in mijn leven op VVD gestemd voor gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of ik GroenLinks ga stemmen. Dat heb ik sws niet zo vaak gedaan, zelfs landelijk één keer CDA gestemd. Mocht het erop aankomen dan ga ik voor het grootste progressieve tegenwicht - er zit niks anders op. Mijn meer precieze voorkeur zit in Kieskompas tussen D66, Volt en GL-PvdA in.
Zullen we om een streep te zetten een deal maken? Jij stemt echt SP en ik stem geen GroenLinks.
Dat is een mantra in bepaalde kringen, maar hoeveel % van de rechters stemmen D66. Dat is niet bekend ..quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:05 schreef Astro_boy het volgende:
er zijn natuurlijk al zoveel D66 rechters,
Ik ook. Ik heb een appartement in de buurt. Ben makelaar en doe day trading erbij. Geef ondertussen trainingen en coaching in day trading, makelaarschap, ecommerce via Bol.com en manifestatie.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voel me toch tig keer veiliger bij de Burj Khalifa dan bij de Eiffeltoren.
Ik mag toch hopen dat dat sarcastisch was. Er zijn toch niet werkelijk intelligente personen die echt denken dat de rechterlijke macht gedomineerd wordt door "d66".? (Personen die d66 stemmen en/of diezelfde denkbeelden hebben)quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is een mantra in bepaalde kringen, maar hoeveel % van de rechters stemmen D66. Dat is niet bekend ..
....en toch herhalen mensen hun geloofsleer
Ik vond net dit 2010 !!quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:13 schreef papert het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat dat sarcastisch was. Er zijn toch niet werkelijk intelligente personen die echt denken dat de rechterlijke macht gedomineerd wordt door "d66".? (Personen die d66 stemmen en/of diezelfde denkbeelden hebben)
De familie Boutkan is voor de komende drie generaties uit de armoede ontheven.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 21:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik bedoel je kunt de man toch niet ontzeggen dat hij toch een paar dozijn kansarmen uit het slop heeft getrokken en van een riante uitkering voorzien.
Dat van die D66-rechters klopt. Helaas.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:05 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij maar een keer in mijn leven GL gestemd. En dat was met de laatste landelijke verkiezingen. Op een PvdA-er, dat wel. GL past niet echt bij me. D66 op papier wel, maar er zijn natuurlijk al zoveel D66 rechters, om de Tweede Kamer er ook mee te overspoelen is dan ook weer zo wat. Nee, ik heb nog een beetje een wrange nasmaak van hun laatste regeerperiode. Ik heb ook 1 keer in mijn leven op VVD gestemd voor gemeenteraadsverkiezingen.
Dankjewel. Hoewel dit ongetwijfeld ook een gevolg is van hoe sommige partijen met de rechtspraak omgaan, moet ik mijn excuses maken voor de vorige post.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vond net dit 2010 !!
[ afbeelding ]
https://nl.quora.com/Heef(...)mruchte-D66-rechters
toelichting: https://www.nu.nl/nujij/6(...)k-geen-politiek.html
Zal wel door haar ziekte (MS meen ik me te herinneren) komen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 20:24 schreef rutger05 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)or-de-pvv~a24727291/
Een boegbeeld van de PVV Fleur Agema stelt zich niet verkiesbaar.
Ik heb bij Agema altijd de indruk dat ze behoorlijk ideologisch is ingesteld. Geen carričre politica.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zal wel door haar ziekte (MS meen ik me ter herinneren) komen.
quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:24 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Dat van die D66-rechters klopt. Helaas.
Die indruk heb ik totaal niet. Gezien het stemgedrag vd PVV in gezondheidszorgzaken + haar lange staat van dienst binnen de PVV.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:38 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Ik heb bij Agema altijd de indruk dat ze behoorlijk ideologisch is ingesteld. Geen carričre politica.
Jammer dat ze het op gezondheidszorg zo heeft laten liggen. Als ik het zo eens mag inschatten onder druk van de bezuinigingsagenda van de VVD. Ze was ook zichtbaar aangedaan (in tranen) toen haar plannen er niet doorkwamen.
quote:Het is bedoeld om autorijden betaalbaar te houden. Maar wie profiteert nu echt van zo'n korting?
Hoewel je zou denken dat het vooral de mensen met een smalle beurs zou helpen, is dat niet het geval. "Het is misschien wel het laatste dat je moet doen om lagere inkomens te helpen", zegt Peter Mulder. onderzoeker bij TNO.
Hij bestudeerde de effecten van de accijnskorting in 2023. Vooral hoge en middeninkomens profiteren daarvan, blijkt uit zijn onderzoek. Deze groepen maken namelijk veel kilometers, terwijl lage inkomens gemiddeld veel minder autorijden omdat ze dat niet kunnen betalen.
Het is natuurlijk vreselijk dat de midden-inkomens er op vooruit gaan (of eens een keer niet genaaid worden). Dat mag niet hé!quote:"Een accijnskorting voor iedereen is een zeer inefficiėnte maatregel om deze kleine groep mensen te helpen. Ongeveer 98 procent van het bedrag dat met de accijnskorting is gemoeid komt niet bij deze huishoudens terecht, maar bij de midden- en hogere inkomens", zegt Mulder.
Dit is echt een walgelijke manier van framen. Zo kun je van alles wel zeggen, oh ja de overheid loopt miljarden mis door belastingen niet keihard te verhogen. Waar denkt hij dat dat geld vandaan komt? Gadverdamme zeg.quote:De schatkist loopt zo'n 1,6 miljard euro mis door de accijnskorting. Geld dat de overheid ook zou kunnen inzetten om lage inkomens te ondersteunen, zegt Mulder.
"Goedkopere", rot een eind op man. Het is al het duurste in Europa, er is helemaal niets "goedkoper" aan het niet nóg verder verhogen van de accijns.quote:Dus op korte termijn klinkt goedkopere benzine tof, maar op de langere termijn zijn mensen niet beter af", zegt Mulder.
quote:Volgens de onderzoeker is het dan ook "een politieke keuze" om te kiezen voor de korte termijn.
D66 tijdens de Pechtold jaren vond ik wel wat te rechts. Drammen over ontslagrecht slopen, CAOs op de helling, onderwijs moest vooral de uitmuntenden dienen, en dat soort zaken (bewustzijn over 'kansenongelijkheid' in onderwijs kwam pas op het einde van Pechtold).quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:05 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij maar een keer in mijn leven GL gestemd. En dat was met de laatste landelijke verkiezingen. Op een PvdA-er, dat wel. GL past niet echt bij me. D66 op papier wel, maar er zijn natuurlijk al zoveel D66 rechters, om de Tweede Kamer er ook mee te overspoelen is dan ook weer zo wat. Nee, ik heb nog een beetje een wrange nasmaak van hun laatste regeerperiode. Ik heb ook 1 keer in mijn leven op VVD gestemd voor gemeenteraadsverkiezingen.
Welgestelden krijgen nu eenmaal slimmere kinderen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
D66 tijdens de Pechtold jaren vond ik wel wat te rechts. Drammen over ontslagrecht slopen, CAOs op de helling, onderwijs moest vooral de uitmuntenden dienen, en dat soort zaken (bewustzijn over 'kansenongelijkheid' in onderwijs kwam pas op het einde van Pechtold).
Ik hoop dat ze daar niet weer naar terug gaan.
Right. Weleens gehoord van de Mammoet wet?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:52 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Welgestelden krijgen nu eenmaal slimmere kinderen.
Het basale idee is natuurlijk dat je de 1.6 miljard anders kan inzetten dan accijnsverlaging, waar tevens de middeninkomens baat bij hebben (ja, de hoogste 10% inkomens veel minder of niet).quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:50 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)e-profiteert-daarvan
[..]![]()
![]()
Nee joh, mensen met een smalle beurs profiteren niet van lagere benzineprijzen. Als de benzine ineens 25 cent per liter duurder wordt dan is dat voor die mensen geen probleem, dat dragen ze makkelijk. Want ach, in ieder geval profiteren die dikke BMW-rijders ook niet meer van de lagere prijs. Dat geeft een rustig gevoel aan de pomp!
Ja, maar daar koopt niemand wat voor die vanaf 1 januari ineens tegen benzineprijzen van ¤2,50 aan zit te kijken. Een overheid zegt altijd meer te kunnen doen met meer geld. Het tegenovergestelde is vrijwel altijd waar.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het idee is natuurlijk dat je de 1.6 miljard anders kan inzetten dan accijnsverlaging, waar tevens de middeninkomens baat bij hebben.
Volgens mij begrijp je niet wat ik zeg (de experts zeggen).quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:00 schreef MoreDakka het volgende:
Overigens is dat eerste 'argument' nog steeds walgelijk trouwens, who cares als ook middeninkomens een keer een voordeel hebben?
En dat slaat dus nergens op. Als je die dingen wil doen moet je ze gewoon doen. Dat zijn politieke keuzes. Dat koppelen aan een hypotethische verhoging van de accijns is een bizarre manier van denken. Accijns is er helemaal niet voor om specifieke dingen te doen. Het komt gewoon in de staatskas terecht in de grote hoop waar alle partijen proberen wat af te snoepen voor hun stokpaardjes. Er is nul komma nul correlatie tussen een directe belasting als de accijns en een afgekaderde politieke actie om 'mensen met een smalle beurs' te helpen. Daar is accijns nog nooit voor geweest en zal het ook nooit zijn. Daarom zeg ik dat hij niet snapt hoe politiek werkt. De beste man vecht tegen een stropop.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat ik zeg (de experts zeggen). De topinkomens geven momenteel (meer dan) 2.5 keer zoveel uit aan brandstof dan de mediaan inkomen.
Experts zeggen: als je dan toch de middeninkomens en middenklasse wil helpen, of de mensen in de knel, dan kun je met de 1.6 miljard beter andere dingen doen.
Dat is de gedachte.
Nee-hee... Toen deze (tijdelijke!) maatregel in 2022 werd ingevoerd na inval in Oekraļne, met als argument dat je daarmee de middenklasse helpt, werd dit allemaal al veelvuldig gezegd. Uiteraard wilde de VVD en rechtse kamermeerderheid niet luisteren.quote:
En dat is ook zo. Je helpt iedereen die auto rijdt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee-hee... Toen deze (tijdelijke!) maatregel in 2022 werd ingevoerd na inval in Oekraļne, met als argument dat je daarmee de middenklasse helpt,
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landenquote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:52 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Welgestelden krijgen nu eenmaal slimmere kinderen.
En die gaan geen kilometer minder rijden als benzine een kwartje duurder wordt. Weet je wie wel? Mensen die dan de benzine niet meer kunnen betalen. Dat is pas een goede uitkomst, de vervuilers doen er niets minder om maar je maakt wel ineens een klap mensen minder mobiel. Goed gewerkt weer!quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De top 5% hoogste inkomens verbruikt 3 keer zoveel brandstof als de mediaan.
Dan kun je nog beter de wegenbelasting verlagen. Help je de middenklasse meer mee.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dat is ook zo. Je helpt iedereen die auto rijdt.
En die betalen dus ook drie keer zoveel accijns. Goh!quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
(waar zoals gezegd de top gewoon drie keer zoveel brandstof verbruikt dan het mediaan).
Tuurlijk, ook een van de weinige die snapt dat de huidige weg een doodlopende is.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Misschien stem ik Esther Ouwehand....Prachtige strijdbare vrouw
Wat we hier zien is weer zo’n fantastisch staaltje deugen. Het heet downward comparison. Lijkt een Sylvana Simons woke-term, is feitelijk (nóg) simpeler.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landen
Tegen buitenlanders zijn is dan ook een klassieke trek als mensen maar even het idee hebben dat ze wat minder te besteden hebben. En veel mensen zetten graag even de grondwet/rechtsstaat opzij om persoonlijke wensen er doorheen te drukken en daarbij heeft men blijkbaar niet het vermogen om te denken 'dat kan ook tegen mij gaan werken'. Dan zou een volgende leider, eentje waar je het niet mee eens bent, ook even makkelijk de rechtsstaat/grondwet opzij. Als je dat niet eerlijk vindt, waarom dan wel andersom? (niet tegen jou, uiteraard)quote:Op woensdag 27 augustus 2025 19:17 schreef TheVulture het volgende:
33 zetels voor de PVV in peilingen, mensen zijn niet alleen dom maar blijkbaar ook vrij hardleers.
Ja en daarna is Timmermans de leider en dan vind je anders.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 20:02 schreef TAmaru het volgende:
Maar stel dat een politicus de democratie wilde slopen op democratische wijze, dan is dat volgens mij gewoon toegestaan.
Met je eens: de rechtsstaat is de rechtsstaat.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tegen buitenlanders zijn is dan ook een klassieke trek als mensen maar even het idee hebben dat ze wat minder te besteden hebben. En veel mensen zetten graag even de grondwet/rechtsstaat opzij om persoonlijke wensen er doorheen te drukken en daarbij heeft men blijkbaar niet het vermogen om te denken 'dat kan ook tegen mij gaan werken'. Dan zou een volgende leider, eentje waar je het niet mee eens bent, ook even makkelijk de rechtsstaat/grondwet opzij. Als je dat niet eerlijk vindt, waarom dan wel andersom? (niet tegen jou, uiteraard)
En als je er een crisis van maakt, dan hoef je iemand maar te bestempelen als probleem en tellen er ineens allerlei wetten niet meer, zoals bijvoorbeeld bij de 'war on terror'.
Daar spelen veel meer zaken mee, zoals kansen en kwaliteit van een hoop facetten, waardoor het elkaar in stand houdt. Het is een beetje als stellen dat rijke mensen nu eenmaal meer talent in F1 hebben, terwijl je er bij veel mensen nooit achterkomt of ze wel of geen talent daarin hebben, omdat je rijk moet zijn om de sport te kunnen beoefenen. Maar dat wil dus niet zeggen dat ze nu eenmaal meer talent hebben.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 22:52 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Welgestelden krijgen nu eenmaal slimmere kinderen.
Ik vind het mooi hoe je eigenlijk stelt 'Ja, ik vind de rechtsstaat belangrijk, maar die moeten we opzij kunnen zetten tegen bepaalde groeperingen'.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:34 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Met je eens: de rechtsstaat is de rechtsstaat.
Dat betekent nķet dat je die rechtsstaat maar continue moet uitdagen door allerlei groepen mensen te importeren waarvan je op voorhand weet dat hun cultuur grotendeels niet compatible is met de onze.
Dan heb je mijn post niet goed gelezen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik vind het mooi hoe je eigenlijk stelt 'Ja, ik vind de rechtsstaat belangrijk, maar die moeten we opzij kunnen zetten tegen bepaalde groeperingen'.
Daar is die grondwet en rechtsstaat nu juist de bescherming voor, dat we niet selectief groepen gaan aanwijzen. Als jij bij de volgende groep hoort, heb je geen poot om op te staan. Ik ben wel voor veel snellere behandelingen en processen bij het aanvragen van asiel in Nederland.
Ten eerste importeren we geen mensen, die vragen asiel aan, Ten tweede vul jij zelf in dat het 'de rechtsstaat 'uitdaagt', maar dat is verjaardagspraat. Zo kun je ook stellen dat op Wilders stemmen de rechtsstaat vermoorden is.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:43 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Dan heb je mijn post niet goed gelezen.
Ik zal oprecht verdedigen met dat veel PVV kiezers opgeleid zijn en misschien stukken slimmer en / of handiger zijn dan ik ben. Maar het venster van vermaak en info is gemiddeld genomen een andere dan ik heb.quote:
Het is niet vermoorden, maar wel een uitholling van de rechtstaat en de samenleving maw het fatsoenlijk met elkaar omgaan, elkaar de ruimte geven, aanpassen .quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:45 schreef Vis1980 het volgende:
Zo kun je ook stellen dat op Wilders stemmen de rechtsstaat vermoorden is.
Importeren is sinds jaar en dag synoniem voor migratie. Het draagt bovendien een economische lading, en dat is dan ook precies waarom mensen hiernaartoe komen: van de eerste gastarbeiders, tot importbruiden, tot gezinshereniging, tot Poolse arbeidsmigranten.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ten eerste importeren we geen mensen, die vragen asiel aan, Ten tweede vul jij zelf in dat het 'de rechtsstaat 'uitdaagt', maar dat is verjaardagspraat. Zo kun je ook stellen dat op Wilders stemmen de rechtsstaat vermoorden is.
Het is vooral een bewust negatieve lading geven aan de zaak. Ik zeg ook niet dat je alles en iedereen Nederlander laat worden, maar laten we aub wel de rechtsstaat respecteren. Nogmaals, nu is het v oor een zaak waar jij blij van wordt, de volgende zaak kan tegen je zijn, waar een ander dan weer blij van wordt. Dat is in beide gevallen ongewenst, maar zodra je begint, is er geen houden meer aan.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:01 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Importeren is sinds jaar en dag synoniem voor migratie. Het draagt bovendien een economische lading, en dat is dan ook precies waarom mensen hiernaartoe komen: van de eerste gastarbeiders, tot importbruiden, tot gezinshereniging, tot Poolse arbeidsmigranten.
Daarbij zit je ook nog eens op de scheidslijn van aantrekken en toelaten: wir schaffen das. Alles bij elkaar: importeren.
Met “de borreltafel” (of hoe je dat noemt) poneer je een drogredenering. Kwam je mee weg in de tijd van Jack Spijkerman rond 2002, anno nu een brevet van onvermogen.®
En nogmaals: lees mijn post nou even terug en wat daar feitelijk staat. Alvast hartelijk dank.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is vooral een bewust negatieve lading geven aan de zaak. Ik zeg ook niet dat je alles en iedereen Nederlander laat worden, maar laten we aub wel de rechtsstaat respecteren. Nogmaals, nu is het v oor een zaak waar jij blij van wordt, de volgende zaak kan tegen je zijn, waar een ander dan weer blij van wordt. Dat is in beide gevallen ongewenst, maar zodra je begint, is er geen houden meer aan.
Van Baarle had een ijzersterk betoog over alles wat letterlijk formeel afgewezen is rondom Gaza mbt dit punt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is niet vermoorden, maar wel een uitholling van de rechtstaat en de samenleving maw het fatsoenlijk met elkaar omgaan, elkaar de ruimte geven, aanpassen .
Dat is wat etnische haat doet.
Overigens was dat vonnis van Wilders, enkele jaren terug, van D66-rechters ? Wat een tuig met zo'n vreselijke softe aanpak
Maw, je heb mijn laatste post aan je niet gelezen, want daar reageer ik toch echt letterlijk op wat je zegt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:12 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
En nogmaals: lees mijn post nou even terug en wat daar feitelijk staat. Alvast hartelijk dank.
Nogmaals, jij vult zelf in dat iemand die asiel aanvraagt 'de rechtsstaat uitdaagt'.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ten eerste importeren we geen mensen, die vragen asiel aan, Ten tweede vul jij zelf in dat het 'de rechtsstaat 'uitdaagt', maar dat is verjaardagspraat. Zo kun je ook stellen dat op Wilders stemmen de rechtsstaat vermoorden is.
Dit zei ik:quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maw, je heb mijn laatste post aan je niet gelezen, want daar reageer ik toch echt letterlijk op wat je zegt.
[..]
Nogmaals, jij vult zelf in dat iemand die asiel aanvraagt 'de rechtsstaat uitdaagt'.
quote:Op donderdag 28 augustus 2025 23:34 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Met je eens: de rechtsstaat is de rechtsstaat.
Dat betekent nķet dat je die rechtsstaat maar continue moet uitdagen door allerlei groepen mensen te importeren waarvan je op voorhand weet dat hun cultuur grotendeels niet compatible is met de onze.
Lol. Dat weet ik jongen, jij vult voor het gemak in dat asielzoekers per definitie de rechtsstaat onder druk zetten en ik stel dat zoiets verjaardagspraat is. Het is een aanname en scheert alle asielzoekers over een kam. Dus je verzint een reden om te doen alsof rechtsstaat aangevallen wordt door asielzoekers te helpen, en dat strijkt dan weer mooi met dat je dan op iemand wil stemmen die diezelfde rechtsstaat direct onder druk zet. Logisch.quote:
Ik leg de verantwoordelijkheid bij de importeur. Dat past ook beter bij de economische context van het woord importeren. Mensen importeren zichzelf immers niet.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lol. Dat weet ik jongen, jij vult voor het gemak in dat asielzoekers per definitie de rechtsstaat onder druk zetten en ik stel dat zoiets verjaardagspraat is. Het is een aanname en scheert alle asielzoekers over een kam. Dus je verzint een reden om te doen alsof rechtsstaat aangevallen wordt door asielzoekers te helpen, en dat strijkt dan weer mooi met dat je dan op iemand wil stemmen die diezelfde rechtsstaat direct onder druk zet. Logisch.
Ah, op die fiets. Prettige verjaardag verder.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:27 schreef Mathijsco het volgende:
De importeurs, dat zijn jij en je vrienden van de dolle-deugschool
Bye.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah, op die fiets. Prettige verjaardag verder.
Knappe burger of asielzoeker die de rechtsstaat onder druk kan zetten. De enige die dat kan, is de overheid zelf.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lol. Dat weet ik jongen, jij vult voor het gemak in dat asielzoekers per definitie de rechtsstaat onder druk zetten en ik stel dat zoiets verjaardagspraat is. Het is een aanname en scheert alle asielzoekers over een kam. Dus je verzint een reden om te doen alsof rechtsstaat aangevallen wordt door asielzoekers te helpen, en dat strijkt dan weer mooi met dat je dan op iemand wil stemmen die diezelfde rechtsstaat direct onder druk zet. Logisch.
De rechtsstaat is hoofdzakelijk kader. Leg je daar zware druk op: door bijvoorbeeld regels te willen opleggen rond bijzonder onderwijs, verplichte halalnormen, sharia4Holland enzovoort, etc. Dan belast je de rechtsstaat. Ga je de wet op grote schaal overtreden of negeren, dan daag je de rechtsstaat in enge zin uit.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Knappe burger of asielzoeker die de rechtsstaat onder druk kan zetten. De enige die dat kan, is de overheid zelf.
Oa door te roepen dat mbt asiel, de overheid gerechtelijke uitspraken moet gaan negeren, aldus de heer Wilders.
Misschien moet die van Baarle eens gaan shoppen in Nederland. Want heel eerlijk, het gros van de Nederlanders boeit dat hele conflict niks. Het speelt zich al tientallen jaren af zonder succes.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 00:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Van Baarle had een ijzersterk betoog over alles wat letterlijk formeel afgewezen is rondom Gaza mbt dit punt.
Maar wat ik miste was de vraag wat men van de geluiden uit de Israėlische oppositie denkt. En of we dergelijke lange lijsten met steunontzegging ook mogen verwachten bij evt complicaties en misstanden in Nederland. Nieuwe crises, ramp van het e.e.a.
Dan is het wel goed alvast te weten dat we dan een bloemetjesbehang-regering hebben die alles afwijst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |