Bekijk deze YouTube-videoquote:"Russia on the verge of full-scale fuel crisis" reports Russian paper
Bekijk deze YouTube-videoquote:Oekrane wachtte op binnenrijdende Russische trein in Crimea - en zette toen een perfecte hinderlaag in gang..
De grote vriend van Prigozjin en Poetinquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
Solovyov is een provocateur. Beetje niveau Verhofstadt of Kallas.
Wordt niet serieus genomen.
Je flamebait is te opvallend.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
Solovyov is een provocateur. Beetje niveau Verhofstadt of Kallas.
Wordt niet serieus genomen.
Ik weet gewoon niet wat ik me concreet voor moet stellen hierbij.quote:
aanwezig zijn denk ikquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet gewoon niet wat ik me concreet voor moet stellen hierbij.
No-fly zones?
Dus de Europeanen en de VS gaan Russische toestellen uit de lucht schieten?
Ik zie ook niet gebeuren dat de Russen zo maar ineens gaan luisteren naar de VS en Europa en troepen zullen toelaten in de rest van Oekraine.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet gewoon niet wat ik me concreet voor moet stellen hierbij.
No-fly zones?
Dus de Europeanen en de VS gaan Russische toestellen uit de lucht schieten?
Aanwezig zijn en niet echt meedoen is ook vaag. Voor je het weet valt er een 'verdwaalde' bom bovenop een Amerikaanse basis.quote:
Zeker.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:40 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie ook niet gebeuren dat de Russen zo maar ineens gaan luisteren naar de VS en Europa en troepen zullen toelaten in de rest van Oekraine.
Als wij daar zijn dan gaat dat 100% gebeuren.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Aanwezig zijn en niet echt meedoen is ook vaag. Voor je het weet valt er een 'verdwaalde' bom bovenop een Amerikaanse basis.
FTFY.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker.
Ook omdat wij, Europa, die vrede nu al niet af kunnen willen dwingen.
mijn broer was in Libanon met Unifil, als buffer , de kogels vlogen hem om de oren zeiquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Aanwezig zijn en niet echt meedoen is ook vaag. Voor je het weet valt er een 'verdwaalde' bom bovenop een Amerikaanse basis.
hangt af van de uitkomsten in het overleg , als niet dit jaar, dan volgend jaarquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:40 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie ook niet gebeuren dat de Russen zo maar ineens gaan luisteren naar de VS en Europa en troepen zullen toelaten in de rest van Oekraine.
En moet je bij het moment supreme dan wederom betalen of tarieven slikken of god weet wat?quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet gewoon niet wat ik me concreet voor moet stellen hierbij.
No-fly zones?
Dus de Europeanen en de VS gaan Russische toestellen uit de lucht schieten?
Nee hh. Was verder ook niemand met gezond verstand die dacht van wel. Totaal nergens op gebaseerd.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hangt af van de uitkomsten in het overleg , als niet dit jaar, dan volgend jaar
de plannen van Poetin inzake een herleving van de USSR die gaan niet door , dat is duidelijk
Zoveel hebben ze niet toe te laten wat dat betreft, het is hun land niet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 18:40 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie ook niet gebeuren dat de Russen zo maar ineens gaan luisteren naar de VS en Europa en troepen zullen toelaten in de rest van Oekraine.
Je hebt de uitspraken van het Kremlin de afgelopen jaren overduidelijk niet gevolgd.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 20:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee hh. Was verder ook niemand met gezond verstand die dacht van wel. Totaal nergens op gebaseerd.
Poetin heeft inderdaad geen gezond verstand.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 20:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee hh. Was verder ook niemand met gezond verstand die dacht van wel.
"Het Kremlin" of Lavrov en Medvedev?quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 20:31 schreef oheng het volgende:
[..]
Je hebt de uitspraken van het Kremlin de afgelopen jaren overduidelijk niet gevolgd.
Het Kremlin, en ook vele leden van de staatsduma. Ik kan er ook niks aan doen dat jij je russische nieuws klaarblijkelijk van tiktok haalt.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 20:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Het Kremlin" of Lavrov en Medvedev?
Zolang wij geen match zijn voor Rusland (of denken dat we geen match zijn), gaat dat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 19:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En moet je bij het moment supreme dan wederom betalen of tarieven slikken of god weet wat?
Maar volgens mij zeggen ze dat niet. Ze maken het niet concreet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:04 schreef ExTec het volgende:
Ach, als de VS al luchtverdediging toezegd is dat winst.
Want het kremlin hangt nog steeds op het punt van "geen buitenlandse vredesmacht".
Eerste alinea van het FT artikel:quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar volgens mij zeggen ze dat niet. Ze maken het niet concreet.
Ik begrijp gewoon die wollige taal niet.
2de:quote:The US has said it is prepared to provide intelligence assets and battlefield oversight to any western security plan for postwar Ukraine and take part in a European-led air defence shield for the country, European and Ukrainian officials said.
Redelijk concreet.quote:Washington would be prepared to contribute “strategic enablers” including intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR), command and control and air defence assets to enable any European-led deployment on the ground,
EU moet niet op de USA rekenen , die is meer druk met Taiwan dan met het straatarme Ukrainequote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:12 schreef theunderdog het volgende:
Niemand weet wat Amerika nu precies wil en gaat doen. Dit zorgt ervoor dat zelfs al komt er steun, mensen toch constant denken: maar hoelang nog? wat als Amerika de steun ineens weer terugtrekt? volgens mij is geen steun dan beter. Dan is de situatie in elk geval helder.
.quote:AI-overzicht
De economie van de Verenigde Staten (VS) is groter dan die van de Europese Unie (EU), en dit verschil is in de afgelopen decennia toegenomen. In 2024 bedroeg het BBP van de VS ongeveer $27,7 biljoen, terwijl het BBP van de EU als geheel in 2020 13,4 biljoen euro was. De VS is dus een aanzienlijk grotere economie dan de EU.
quote:AI-overzicht
De Amerikaanse uitgaven aan defensie bedroegen in 2023 naar schatting ongeveer 3,5% van het bruto nationaal product (BNP), wat neerkomt op ongeveer 877 miljard dollar.
Dit percentage is hoger dan het gemiddelde van andere NAVO-landen, en het is een onderwerp dat regelmatig terugkomt in internationale discussies over defensiebijdragen.
quote:AI-overzicht
Polen's defensie-uitgaven als percentage van het Bruto Nationaal Product (BNP) bedroegen in 2024 naar schatting 4,1%, vergeleken met 2,2% in 2022. Dit betekent dat Polen aanzienlijk meer investeerde in defensie in 2024 dan in 2022, met een stijging van bijna 2 procentpunt van het BNP.
quote:AI-overzicht
De EU-landen besteedden in 2024 circa 1,9% van het totale BBP van de Europese Unie aan defensie.
Dit kwam neer op een bedrag van ongeveer 326 miljard, wat een stijging van meer dan 30% betekende ten opzichte van 2021.
Ik heb weinig trek in deze discussie die geen discussie is. EU kan Oekraine niet beschermen zonder de VS.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
EU moet niet op de USA rekenen , die is meer druk met Taiwan dan met het straatarme Ukraine
EU heeft een veel grotere pot als er 3% van het GDP aan defensie besteed wordt of net als Polen 8%
EU heeft niet genoeg fabrieken vooroorlogstuig ,dus moeten we dat kopen van de USA dan is ook de handelsbalans verbetert
We durven niet. "Punt".quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb weinig trek in deze discussie die geen discussie is. EU kan Oekraine niet beschermen zonder de VS.
Punt.
kan makkelijk , als de wil er isquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb weinig trek in deze discussie die geen discussie is. EU kan Oekraine niet beschermen zonder de VS.
Punt.
En dus gaat de oorlog door. Want zo lang wij niet zorgen voor adequate afschrikking, zal Rusland zijn eisen alleen maar blijven herhalen en verder verhogen. En die eisen zijn voor Oekrane (en Europa) onacceptabel.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 20:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Zolang wij geen match zijn voor Rusland (of denken dat we geen match zijn), gaat dat niet gebeuren.
Wij, en de VS zeker niet, gaan niet openlijk in conflict komen met Rusland.
Want dan hadden we nu al wel in Oekrane gezeten en een staakt het vuren afgedwongen inclusief een no-fly zone. En dat doen we niet.
Ja man. Terwijl de Duitse economie nu al in grote problemen zit. Alles waar je in gaat investeren, dat moet ergens vandaan komen he. Je hebt nu al meerdere landen die in de stress zitten omdat ze akkoord zijn gegaan met die 5%..quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan makkelijk , als de wil er is
defensie uitgaven verdubbelen en materieel kopen in de USA ook de expertise van Palantir
Duitsland heeft de kans van hun leven door de defensiefabriek van de EU te wordenquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja man. Terwijl de Duitse economie nu al in grote problemen zit. Alles waar je in gaat investeren, dat moet ergens vandaan komen he. Je hebt nu al meerdere landen die in de stress zitten omdat ze akkoord zijn gegaan met die 5%..
Klopt. Maar me dunkt dat met deze mededeling van de VS duidelijk is dat buitenlandse troepen in oekraine aanwezig dus een kaart is die ook de VS niet van tafel laat vegen door het gebral van lavrov.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:24 schreef Spablauw214 het volgende:
En die eisen zijn voor Oekrane (en Europa) onacceptabel.
???quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Duitsland heeft de kans van hun leven door de defensiefabriek van de EU te worden
https://www.rheinmetall.com
Neehoor, net als Meloni die pie in the sky brug tussen italie en sicili daarbij wilde optellen, kunnen anderen dat ook.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:24 schreef theunderdog het volgende:
Je hebt nu al meerdere landen die in de stress zitten omdat ze akkoord zijn gegaan met die 5%..
Precies. En zullen er dus ook landen zijn die het zo creatief invullen dat wij qua defensiekracht zullen zeggen: 'ja, zo hebben we er weinig aan'.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor, net als Meloni die pie in the sky brug tussen italie en sicili daarbij wilde optellen, kunnen anderen dat ook.
NAVO heeft het over een percentage, maar heeft het nooit ergens over hoe je die precies invult.
Het is bespottelijk dat Rusland zelf wil bepalen wie wel en niet onderdeel uit mogen maken van een vredesmacht in een ander land.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Klopt. Maar me dunkt dat met deze mededeling van de VS duidelijk is dat buitenlandse troepen in oekraine aanwezig dus een kaart is die ook de VS niet van tafel laat vegen door het gebral van lavrov.
Daarbij; onderhandelingen tussen de (nu) korea's, aan het einde van de korea oorlog duurde 2 jaar ofzo. Incl. episoden waar beide partijen dagenlang elkaar boos aan zaten te kijken, zonder iets te zeggen,
Dus ook hier voor geld dat geduld een schone zaak is.
Eens, maar pretendeer je nou te onderhandelen, of niet?quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is bespottelijk dat Rusland zelf wil bepalen wie wel en niet onderdeel uit mogen maken van een vredesmacht in een ander land.
En het is nog veel achterlijker dat het Westen hier berhaupt serieus op in gaat in plaats van Lavrov gewoon in z’n gezicht uit te lachen.
Rusland pretendeert te onderhandelen maar nergens blijkt uit dat ze serieus genteresseerd zijn in een oplossing, anders dan Zelensky die naar Moskou komt om de capitulatie te tekenen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens, maar pretendeer je nou te onderhandelen, of niet?
Er is een economische school die theoriseert dat je als overheid juist moet investeren als de economie in het slop zit.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja man. Terwijl de Duitse economie nu al in grote problemen zit. Alles waar je in gaat investeren, dat moet ergens vandaan komen he. Je hebt nu al meerdere landen die in de stress zitten omdat ze akkoord zijn gegaan met die 5%..
Might makes right. Zelfde als hoe de VS denkt. De realistische school in geopolitiek.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:32 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is bespottelijk dat Rusland zelf wil bepalen wie wel en niet onderdeel uit mogen maken van een vredesmacht in een ander land.
Zeker. Maar niet perse in defensie. Ofja, niet enkel.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:59 schreef oheng het volgende:
[..]
Er is een economische school die theoriseert dat je als overheid juist moet investeren als de economie in het slop zit.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:49 schreef oheng het volgende:
Zijn er hondenliefhebbers hier?Waarom zou je dit posten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat denk ik dus ook.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
En dus gaat de oorlog door. Want zo lang wij niet zorgen voor adequate afschrikking, zal Rusland zijn eisen alleen maar blijven herhalen en verder verhogen. En die eisen zijn voor Oekrane (en Europa) onacceptabel.
Dit kan nog lang duren zo.
Daar staat dat ze materiaal aan Europa verkopen. Zodat ze ons enablen om ons ding te doen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eerste alinea van het FT artikel:
[..]
2de:
[..]
Redelijk concreet.
Niet slim, want rus gaat zeker wat flikken. En daarna ben je all-in.
Maar trump is nu eenmaal niet slim.
Zo ongeveer. Ik geloof ook niet dat Europa intentioneel zelf wil deelnemen in deze oorlog. Wel probeert zij USA te betrekken in dit conflict en wordt letterlijke kosten noch moeite gespaard om Trump alligned te houden.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 20:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Zolang wij geen match zijn voor Rusland (of denken dat we geen match zijn), gaat dat niet gebeuren.
Wij, en de VS zeker niet, gaan niet openlijk in conflict komen met Rusland.
Want dan hadden we nu al wel in Oekrane gezeten en een staakt het vuren afgedwongen inclusief een no-fly zone. En dat doen we niet.
Duitsland kan wel wat met als het gaat om het integreren van dieselmotoren, snelvuurkanon, laser en technologiequote:Op dinsdag 26 augustus 2025 21:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Duitsland heeft de kans van hun leven door de defensiefabriek van de EU te worden
https://www.rheinmetall.com
EU kan heel veel leren van Ukraine
Bekijk deze YouTube-video
Het is een stap naar een EU leger en een verdere integratiequote:Op woensdag 27 augustus 2025 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Duitsland kan wel wat met als het gaat om het integreren van dieselmotoren, snelvuurkanon, laser en technologie![]()
Ik denk niet dat we heel veel kunnen leren van Oekraine maar dat het gevoel een sentiment is gefundeerd op heroiek dat jan en alleman maar roept dat we van hen veel kunnen leren.
Oekraners zijn door de bank genomen arm, weinig innovatief, rechtsstaat is bedenkelijk, een deel van het land is kapot geschoten, en hun geopolitieke inzichten zou ik niet graag kopiren.
Wel alle lof en complimenten aan Zelensky dat als staatshoofd dit land zo goed overeind houdt. Dat vind ik oprecht knap
Dat zal niet nodig zijn als er maar heel goed materiaal geleverd gaat worden , de patriot fabriek staat in Roemeniquote:Op woensdag 27 augustus 2025 00:28 schreef capricia het volgende:
Ik lees ook steeds dat Europa er wel in wil gaan met troepen, mits de VS de backstop levert.
Maar wat is een backstop dan concreet?Is dat als Europese troepen aangevallen worden dat de VS dan wel in directe oorlog met Rusland is? Ik begrijp dat concept niet.
Iemand?
Geloof je het zelf.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 00:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is een stap naar een EU leger en een verdere integratie
achteraf komt het best goed , met ukraine erbij
mooi dat je diensten van bedrijven als Palentir kunt kopen
jaquote:
De realiteit is dat er visnetten vanuit Urk daarheen gaan omdat de Russen moderne glasvezel draad drones gebruiken.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 00:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja
EU moet een eigen defensie macht opbouwen in overleg met Ukraine
oorlog voeren is een wetenschap geworden met autonome tanks en autonome drones en autonome hunmanoids
Bekijk deze YouTube-video
die drones met glasvezel besturing gebruikt ukraine ook en ruzzia gebruikt ook netten of kippengaas om zich te beschermenquote:Op woensdag 27 augustus 2025 01:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De realiteit is dat er visnetten vanuit Urk daarheen gaan omdat de Russen moderne glasvezel draad drones gebruiken.
Jij vindt dus dat we een defensiemacht moeten hebben in overleg met Rusland?quote:Op woensdag 27 augustus 2025 01:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De realiteit is dat er visnetten vanuit Urk daarheen gaan omdat de Russen moderne glasvezel draad drones gebruiken.
Je vergeet dat Oekrane veel ervaring op doet qua oorlogsvoering door Rusland.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Duitsland kan wel wat met als het gaat om het integreren van dieselmotoren, snelvuurkanon, laser en technologie![]()
Ik denk niet dat we heel veel kunnen leren van Oekraine maar dat het gevoel een sentiment is gefundeerd op heroiek dat jan en alleman maar roept dat we van hen veel kunnen leren.
Oekraners zijn door de bank genomen arm, weinig innovatief, rechtsstaat is bedenkelijk, een deel van het land is kapot geschoten, en hun geopolitieke inzichten zou ik niet graag kopiren.
Wel alle lof en complimenten aan Zelensky dat als staatshoofd dit land zo goed overeind houdt. Dat vind ik oprecht knap
Heeft het alquote:Op woensdag 27 augustus 2025 00:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja
EU moet een eigen defensie macht opbouwen in overleg met Ukraine
oorlog voeren is een wetenschap geworden met autonome tanks en autonome drones en autonome hunmanoids
Bekijk deze YouTube-video
Backfilling ops is wanneer je troepen stuurt naar een bevriend land dat troepen ergens anders naar toe stuurde om gaten in de verdediging af te stoppenquote:Op woensdag 27 augustus 2025 00:28 schreef capricia het volgende:
Ik lees ook steeds dat Europa er wel in wil gaan met troepen, mits de VS de backstop levert.
Maar wat is een backstop dan concreet?Is dat als Europese troepen aangevallen worden dat de VS dan wel in directe oorlog met Rusland is? Ik begrijp dat concept niet.
Iemand?
Heb ik niet geschreven.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 05:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat we een defensiemacht moeten hebben in overleg met Rusland?
Ja, nadat Rusland ermee komt. Ik zou niet te veel twijfelen aan hun vermogen om te kunnen innoveren.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 01:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die drones met glasvezel besturing gebruikt ukraine ook en ruzzia gebruikt ook netten of kippengaas om zich te beschermen
Het is beter voor Ruzzia als ze vrijwillig terug naar huis gaanquote:Op woensdag 27 augustus 2025 08:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet geschreven.
[..]
Ja, nadat Rusland ermee komt. Ik zou niet te veel twijfelen aan hun vermogen om te kunnen innoveren.
Dank je!quote:Op woensdag 27 augustus 2025 07:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Backfilling ops is wanneer je troepen stuurt naar een bevriend land dat troepen ergens anders naar toe stuurde om gaten in de verdediging ag te stoppen
Niet door backfill missies tenzij de Russen Europa direct aanvallen maar dan is het sws oorlogquote:Op woensdag 27 augustus 2025 09:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank je!
Dus dan kan de VS zomaar in directe oorlog komen met Rusland?
Kan me voorstellen dat ze daar niet op zitten te wachten, beide partijen.
Dus toch een samenwerkingsverband met Rusland aangaan...quote:Op woensdag 27 augustus 2025 08:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik niet geschreven.
[..]
Ja, nadat Rusland ermee komt. Ik zou niet te veel twijfelen aan hun vermogen om te kunnen innoveren.
Heel belangrijk, want stel je voor dat belgie aanvalt, op het moment dat wij in oekraine zouden zitten.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 07:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Backfilling ops is wanneer je troepen stuurt naar een bevriend land dat troepen ergens anders naar toe stuurde om gaten in de verdediging af te stoppen
Ik geef enkel antwoord op de vraag wat het is ...quote:Op woensdag 27 augustus 2025 10:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Heel belangrijk, want stel je voor dat belgie aanvalt, op het moment dat wij in oekraine zouden zitten.
Het is in veldheren al een tijdje terug besproken dat dat geen werkbaar plan is, zeker als het een defensief leger is.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 00:28 schreef capricia het volgende:
Ik lees ook steeds dat Europa er wel in wil gaan met troepen, mits de VS de backstop levert.
Maar wat is een backstop dan concreet?Is dat als Europese troepen aangevallen worden dat de VS dan wel in directe oorlog met Rusland is? Ik begrijp dat concept niet.
Iemand?
Ik mis eentje.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 11:32 schreef phpmystyle het volgende:
Zijn er nog gesprekken tussen USA, EU en Rusland of is alles inmiddels doodgebloed en gaan we gewoon door?
Ik noem EU omdat die de belangen van Oekrane vertegenwoordigt.quote:
Toch mis ik er eentje.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik noem EU omdat die de belangen van Oekrane vertegenwoordigt.
Of ze dat goed doen is iets anders. Maar dit zijn wel de relevante partijen.
Nou ja, kan prima. Wordt spannend als rus iets flikt. Dan moet je bereid zijn ongenadig hard uit te halen. Ook als ze iets flikken vanaf hun eigen grondgebied. En ik denk dat de bereidheid daartoe nog niet zeker is.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 11:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is in veldheren al een tijdje terug besproken dat dat geen werkbaar plan is, zeker als het een defensief leger is.
Het probleem is met name dat het een gigantisch groot land is, kun je wel 250K troepen neerzetten, maar daarmee scherm je de boel nog niet af.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 11:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou ja, kan prima. Wordt spannend als rus iets flikt. Dan moet je bereid zijn ongenadig hard uit te halen. Ook als ze iets flikken vanaf hun eigen grondgebied. En ik denk dat de bereidheid daartoe nog niet zeker is.
In de Perestrojkast kwam ook iemand aan het woord die destijds schijnbaar de rechterhand van Jaap de Hoop Scheffer was. Volgens hem komt de huidige situatie neer op een soort diplomatieke patstelling. De VS wil zijn rol als leider van de vrije wereld niet pakken en wil er 0 dollar in steken, de eisen van de Russen zijn voor Oekrane en het Westen onacceptabel maar het Westen is tegelijk niet bereid om voor voldoende afschrikking te zorgen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 11:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is in veldheren al een tijdje terug besproken dat dat geen werkbaar plan is, zeker als het een defensief leger is.
Klopt, gelukkig zitten we nu wel in een fase waarbij beide landen bijna op hun gat liggen, dat is doorgaans het moment dat je ook serieus onderhandelingen kunt voeren, ik vermoed dat we een situatie krijgen waarbij er bij de huidige grens een enorm defensief stuk word opgeworpen waarbij af en toe kleine incidenten zullen zijn, daarna is het met name afwachten wat we na Putin aan de macht krijgen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 12:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
In de Perestrojkast kwam ook iemand aan het woord die destijds schijnbaar de rechterhand van Jaap de Hoop Scheffer was. Volgens hem komt de huidige situatie neer op een soort diplomatieke patstelling. De VS wil zijn rol als leider van de vrije wereld niet pakken en wil er 0 dollar in steken, de eisen van de Russen zijn voor Oekrane en het Westen onacceptabel maar het Westen is tegelijk niet bereid om voor voldoende afschrikking te zorgen.
Conclusie: het vechten gaat door totdat ofwel Oekrane verslagen is ofwel het Westen besluit dat Rusland terug in z’n hok getrapt moet worden. Meer opties zijn er feitelijk niet.
EU is zich aan het voorbereiden op Ruzzia en dan rollen ze die hele ruzzia totaal opquote:Op woensdag 27 augustus 2025 11:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik noem EU omdat die de belangen van Oekrane vertegenwoordigt.
Of ze dat goed doen is iets anders. Maar dit zijn wel de relevante partijen.
Als je op dit punt nog gelooft dat rus 'zomaar' overal over land door kan stoten of voldoende troepen kan concentreren op willekeurige plek zonder dat iemand dat door heeft, (ik zeg niet dat jij dat doet) zal dat kloppen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 12:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is met name dat het een gigantisch groot land is, kun je wel 250K troepen neerzetten, maar daarmee scherm je de boel nog niet af.
Uiteraard, maar met die redenatie helpen we ze al enorm door onze Intel te delen, en ze onze systemen te sturen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 13:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je op dit punt nog gelooft dat rus 'zomaar' overal over land door kan stoten of voldoende troepen kan concentreren op willekeurige plek zonder dat iemand dat door heeft, (ik zeg niet dat jij dat doet) zal dat kloppen.
Het zou onzinnig zijn om troepen in Lviv te plaatsen, bv. Dus het formaat van het land is niet zo relevant. Het is niet alsof je door het hele land per km2 2 soldaten moet hebben ofzo. russen komen niet spontaan uit de grond.
In de praktijk heb je het meeste te vrezen van dingen uit de lucht.
Dan bouw je een aantal bases in oost-oekraine. En wordt er dan wat afgevuurd, zul je moeten vergelden.
quote:De kruisraket, ontwikkeld door het Oekraense bedrijf Fire Point, heeft volgens Kyiv een geschatte reikwijdte van 3.000 kilometer. Soms wordt het wapen aangeduid als de FP-5-raket; de kernkop weegt volgens het bedrijf meer dan een ton.
Oekraense media meldden dat de raket een vliegtijd heeft van ongeveer vier uur, met een maximale snelheid van rond de 950 kilometer per uur (bijna 560 mph) en een spanwijdte van zes meter (bijna 3,3 voet).
De eerste versies van de raket werden roze door een fabrieksfout, wat volgens The AP de bijnaam opleverde.
Fire Point kan n Flamingo-raket per dag produceren, al hoopt het bedrijf dit aantal tegen oktober te verzevenvoudigen, vertelde Iryna Terekh, hoofd productie van het defensiebedrijf, aan het persbureau
Eind oktober een salvo van 250. Als Poetin voor die tijd de fabriek(en) niet gebombardeerd heeft.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 14:13 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)af1d4b26140418&ei=29
Ukriane onthult nieuwe lange afstand kruisraket
De Flamingo
[..]
[ afbeelding ]
ja ze kunnen ze beter in Polen laten maken en dat zal ook wel hoor , dat staat niet in de krantquote:Op woensdag 27 augustus 2025 14:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Eind oktober een salvo van 250. Als Poetin voor die tijd de fabriek(en) niet gebombardeerd heeft.
Voor de goede orde: Het gaat om een springkop, niet om een kernkop dat is een verkeerde vertaling in het artikel. Kernkop zou inhouden dat het een nucleaire lading heeft wat het een atoomwapen zou maken. Die produceert Oekrane niet. Het is gewoon een raket met een normale biem!quote:Op woensdag 27 augustus 2025 14:13 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)af1d4b26140418&ei=29
Ukriane onthult nieuwe lange afstand kruisraket
De Flamingo
[..]
[ afbeelding ]
ok, je kunt ze alleen kwijt op olieraffinaderijen en krimbruggen dusquote:Op woensdag 27 augustus 2025 14:34 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Voor de goede orde: Het gaat om een springkop, niet om een kernkop dat is een verkeerde vertaling in het artikel. Kernkop zou inhouden dat het een nucleaire lading heeft wat het een atoomwapen zou maken. Die produceert Oekrane niet. Het is gewoon een raket met een normale biem!
Verder goed dat ze die dingen zelf produceren, kunnen er ook geen restricties op worden gelegd.
Nou ja, hij schijnt ook een dusdanige afstand af te kunnen leggen dat 90% van alle Russische defensie fabrieken binnen zijn bereik liggen. Dat zijn ook geen slechte doelen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 14:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok, je kunt ze alleen kwijt op olieraffinaderijen en krimbruggen dus
Ah, dat had ik niet gezien.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 14:34 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Voor de goede orde: Het gaat om een springkop, niet om een kernkop dat is een verkeerde vertaling in het artikel. Kernkop zou inhouden dat het een nucleaire lading heeft wat het een atoomwapen zou maken. Die produceert Oekrane niet. Het is gewoon een raket met een normale biem!
Verder goed dat ze die dingen zelf produceren, kunnen er ook geen restricties op worden gelegd.
Sowieso lijkt me het Kremlin een slecht doel, Moskou heeft zat luchtverdediging en de raket is vrij kwetsbaar. Er zit vrijwel geen stealth techniek op, hij is vrij sloom inzetbaar en kan prima door straaljagers worden neergeschoten.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 14:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, dat had ik niet gezien.
Ja, dat hadden ze nodig. De snelheid is ook goed. Maar je moet wel door de luchtverdediging heenkomen, dus een groot salvo is veel beter dan eentje hier en eentje daar. Pak 1 of twee grote doelwitten en gooi die helemaal plat. Alhoewel het Kremlin natuurlijk wel een heel mooi doel is, moeten ze daar mee uitkijken, midden in bewoond gebied. Alhoewel je er eentje op af kunt sturen, als je salvo groot genoeg is. Zolang Moskou buiten schot blijft, gaan ze alleen winnen als ze Poetin te pakken krijgen.
Ja, een veelgebruikte methode is er eerst wegwerpraketten op afsturen om de ammunitie van de luchtverdediging op te maken. Maar met zulke langeafstandsraketten is dat niet praktisch.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 15:08 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Sowieso lijkt me het Kremlin een slecht doel, Moskou heeft zat luchtverdediging en de raket is vrij kwetsbaar. Er zit vrijwel geen stealth techniek op, hij is vrij sloom inzetbaar en kan prima door straaljagers worden neergeschoten.
Voordeel is dat ze hem snel kunnen produceren en hij 'goedkoop' is. Tomahawk kost ze 1.8 tot 4,5 mil per raket op basis van aanpassingen, Flamingo naar schatting ~500k.
In theorie zou je beter doelen dieper in Rusland kunnen bestoken die nu minder tot geen luchtverdediging hebben. Dan dwing je Rusland hun luchtverdediging nog verder te verdelen wat alles kwetsbaarder maakt voor drones en dergelijke. Rusland is erg groot, maar dat betekent ook dat ze een erg groot gebied moeten beschermen wat gewoon enorm duur is. Hoe meer Oekrane daar gebruik van kan maken hoe beter.
Maar ja, we gaan het wel zien wat ze er mee doen.
Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 15:33 schreef ExTec het volgende:
rus komt om in de doelen, ook industriele objecten, die uberhaupt geen lucht verdediging hebben.
Het is mogelijk dat hij al gebruikt is op dat "vrachtschip met Shahed onderdelen" in de Caspische Zee een paar dagen geleden.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 14:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok, je kunt ze alleen kwijt op olieraffinaderijen en krimbruggen dus
quote:Op woensdag 27 augustus 2025 17:32 schreef Scjvb het volgende:
Rusland getroffen door gastekorten na aanvallen van Oekrane
https://www.msn.com/nl-nl(...)%C3%AFne/ar-AA1LkpB3
Tja, waar er twee vechten..
Heb in elk geval medelijden met veel Russische burgers.
Gooi jezelf weg manquote:Op woensdag 27 augustus 2025 17:32 schreef Scjvb het volgende:
Rusland getroffen door gastekorten na aanvallen van Oekrane
https://www.msn.com/nl-nl(...)%C3%AFne/ar-AA1LkpB3
Tja, waar er twee vechten..
Heb in elk geval medelijden met veel Russische burgers. Zij hebben dit alles in het kader van Poetins gedachtegoed en zijn drastische overtuigingen aangaande meest russische aangelegenheden zeker niet verdiend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |