nieuwe belasting, een zogenoemde ‘vrijheidsbijdrage’

Het CDA mag het natuurlijk best een vrijheidsbijdrage noemen, maar dan wil ik de vrijheid hebben om deze bijdrage wel of niet te betalen.

Dubbel. En terecht naar VKZ verplaatst.

VKZ / CDA wil een extra inhouding op het salaris genaamd vrijheid bijdrage

Ik ben overigens de beroerdste niet en wil best wel meedenken. Wellicht kan men burgers wel weer zo gek betrokken krijgen bij het financieren van het leger. Van onderstaande zijn wel meer voorbeelden van in de geschiedenis te vinden.

Gold gab ich für Eisen



bron Von D.j.mueller (talk) 19:50, 2 September 2008 (UTC) - Eigene Medaille / eigenes Bild, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4683874[

https://de.wikipedia.org/wiki/Gold_gab_ich_f%C3%BCr_Eisen

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:14 schreef Twiitch het volgende:
Hopen ze nu een ordinaire lastenverzwaring te verkopen door het een kek naampje te geven? De droevigheid.

Zat mensen die in zoiets trappen hoor.

Maar.... De middenklasse is dus uiteindelijk weer de sjaak.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Grotendeels kutideeen en nog meer microregeltjes. Nee bedankt...

[ afbeelding ]

Edit: hahaha, "harddrugsgebruikers moeten een cursus volgen", de wereldvreemde domineelucht stoomt er weer vanaf. Ja joh, verslaafden dwingen naar een cursus te gaan om ze daar ongetwijfeld te vertellen dat het slecht voor ze is. Zouden ze dat niet eigenlijk al weten denk je?

Allemaal van dat hineinkommandieren inderdaad. De landelijke overheid moet zich niet met allerlei details gaan bemoeien, tot aan het belachelijke aan toe. Verbod op lootboxes? Serieus?

Verder kots ik op het zogenaamde 'fatsoen' van het CDA dat helemaal geen fatsoen is, maar enkel virtue signalling. Zoiets als: "Wij staan achter Israel wat betreft het uitroeien van de Palestijnen, maar kinderen onder de 16 moeten buiten schot blijven en mogen naar Nederland komen" en dat soort halfslachtig vermijden van het innemen van een standpunt dat iemand tegen het hoofd stoot.

En het is ook raar om een specifieke uitgave apart te belasten. Zo werkt ons stelsel namelijk niet, alleen maar voor belastingen die specifiek zijn (zoals wegenbelasting). Maar niet op allerlei gewone posten. Heeft ook totaal geen meerwaarde. Weer een deugballonnetje van het CDA waar je eigenlijk niks mee kan.

Dezelfde vrijheid waar we nu ook al belasting voor betalen via de IB?

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:41 schreef Akathisia het volgende:
Minder (financiële) vrijheid omwille van de strijd tegen een fictieve vijand. Klinkt als een prima deal.

En Drumpf dwingt ons om meer aan het leger uit te gaan geven.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Grotendeels kutideeen en nog meer microregeltjes. Nee bedankt...

[ afbeelding ]

Edit: hahaha, "harddrugsgebruikers moeten een cursus volgen", de wereldvreemde domineelucht stoomt er weer vanaf. Ja joh, verslaafden dwingen naar een cursus te gaan om ze daar ongetwijfeld te vertellen dat het slecht voor ze is. Zouden ze dat niet eigenlijk al weten denk je?

Ben het met een kwart tot een derde van deze punten eens.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Grotendeels kutideeen en nog meer microregeltjes. Nee bedankt...

[ afbeelding ]

Edit: hahaha, "harddrugsgebruikers moeten een cursus volgen", de wereldvreemde domineelucht stoomt er weer vanaf. Ja joh, verslaafden dwingen naar een cursus te gaan om ze daar ongetwijfeld te vertellen dat het slecht voor ze is. Zouden ze dat niet eigenlijk al weten denk je?

Heffing op leegstaande panden lol. Nou dat wordt leuk.

Ook leuk, de spitsheffing. Je wordt eigenlijk gestraft omdat je van en naar je werk gaat.
Kan je de Nederlander nog verder uitpersen?

Met CDA stem je VOOR links . VRIJHEIDSBELASTING pffff tijdelijk net het kwartje van kok. SAMEN WERKEN met wie ze sluiten rechts uit dus wordt links want vvd wil niet met CDA.
Kijk door de jaren heen met dat christelijke zootje AAIEN EN AAIEN MAAR JE WORDT GENAAID.
Abortus zijn ze op tegen maar wordt niet aan getornt. PAS OP STRAKS KRIJG JE ABORTUS BELASTING per geval 15.000 euro bv .

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 15:06 schreef ToT het volgende:

[..]
Ben het met een kwart tot een derde van deze punten eens.

Maar het zijn ook veel van die ideetjes die rond de koffietafel bedacht zijn door politici zonder kennis van zaken over het betreffende onderwerp. Zoals de cursus om harddrugsverslaafden te vertellen dat Drugs are bad, mkay?
Wat vinden verslavingsdeskundigen van deze 'oplossing'. Werkt totaal niet.
Wat vinden belastingexperts van het heffen van een separate belasting alleen voor defensie? Is extreem veel gedoe om te implementeren, biedt geen enkele meerwaarde.
Waarom tegen lootboxes? Wat denkt Mien uit Weeps van lootboxes? Klinkt erg gevaarlijk, ongetwijfeld. En wederom, hoe willen ze dat gaan doen? Vanuit Nederland boetes opleggen aan Amerikaanse softwareontwikkelaars?

Allemaal onuitvoerbaar. maar daar gaat het ook niemand om, het is helemaal niet de bedoeling dat er iets ooit uitgevoerd gaat worden. Het huidge aangemodder wordt nog zo lang mogelijk gerekt totdat de kruik breekt. Dat is het enige.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:40 schreef 111210 het volgende:

[..]
Helaas gaan deze fatsoendeugers toch een behoorlijk pak zetels binnen harken. Sprak laatst iemand die normaal altijd die hard groenlinks is en nu toch eens voor wat meer fatsoen wil gaan…

Kan je na gaan waar de stemmen dan vandaan komen

Nou ja, voor iemand die van GL komt is dit toch wel een flinke stap naar de fatsoenlijkheid

Niet-vrijwillige vrijheidsbijdrage…

Overigens: ik zou deze met liefde en plezier betalen als we echt de vrijheid van pak hem beet einde afgelopen eeuw terug zouden krijgen.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 15:19 schreef LXIV het volgende:

[..]
Maar het zijn ook veel van die ideetjes die rond de koffietafel bedacht zijn door politici zonder kennis van zaken over het betreffende onderwerp. Zoals de cursus om harddrugsverslaafden te vertellen dat Drugs are bad, mkay?
Wat vinden verslavingsdeskundigen van deze 'oplossing'. Werkt totaal niet.
Wat vinden belastingexperts van het heffen van een separate belasting alleen voor defensie? Is extreem veel gedoe om te implementeren, biedt geen enkele meerwaarde.
Waarom tegen lootboxes? Wat denkt Mien uit Weeps van lootboxes? Klinkt erg gevaarlijk, ongetwijfeld. En wederom, hoe willen ze dat gaan doen? Vanuit Nederland boetes opleggen aan Amerikaanse softwareontwikkelaars?

Allemaal onuitvoerbaar. maar daar gaat het ook niemand om, het is helemaal niet de bedoeling dat er iets ooit uitgevoerd gaat worden. Het huidge aangemodder wordt nog zo lang mogelijk gerekt totdat de kruik breekt. Dat is het enige.

Mee eens hoor!

Heffing op leegstaande panden....tja, woningnood en dergelijke, maar leegstaande bedrijfspanden; als er niemand is die zo'n pand wil gebruiken....
Regels voor kinderen die op social media werken is natuurlijk een prima idee.
Finfluencers; ik kende die term niet, maar geen idee waarom daar meer regels voor zouden moeten komen, zolang maar duidelijk is hoe onafhankelijk ze zijn.
Zilvervloot terug; leuk om kinderen te laten leren sparen natuurlijk, tegenwoordig gooit men maar met geld rond en gaat allerlei leningen aan, maar ga je ff om andere dingen druk maken zeg!
Audiodescriptie; zal wel, boeit mij niet zo.
Gratis fruit; doe dan ook gelijk gratis geld, of maak een regel dat kinderen gewoon met fruit op school moeten komen. Iedereen kan zich wel een appeltje of banaantje veroorloven.
Tabak vanaf 21 jaar; op zich wel een goed idee. Wel betutteling, maar het is wel goed te proberen te voorkomen dat jongeren gaan roken.

ff geen tijd om op de rest in te gaan vanwege 2 drukke blije koters hier om me heen.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Grotendeels kutideeen en nog meer microregeltjes. Nee bedankt...

[ afbeelding ]

Edit: hahaha, "harddrugsgebruikers moeten een cursus volgen", de wereldvreemde domineelucht stoomt er weer vanaf. Ja joh, verslaafden dwingen naar een cursus te gaan om ze daar ongetwijfeld te vertellen dat het slecht voor ze is. Zouden ze dat niet eigenlijk al weten denk je?

Oh, zoiets zag ik ook in Breaking Bad. Goed plan.

Bontebal is zelf een vrijheidsbelasting.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Grotendeels kutideeen en nog meer microregeltjes. Nee bedankt...

[ afbeelding ]

Edit: hahaha, "harddrugsgebruikers moeten een cursus volgen", de wereldvreemde domineelucht stoomt er weer vanaf. Ja joh, verslaafden dwingen naar een cursus te gaan om ze daar ongetwijfeld te vertellen dat het slecht voor ze is. Zouden ze dat niet eigenlijk al weten denk je?

Elke hoeveelheid hè, dat is dus ook een pilletje op een festival. Met een strafblad voor de Opiumwet erbij, succes met je VOG.

allemaal politiek geschipper weer, dit. schaf je de hypotheekrenteaftrek af, nou dan heb je toch geld voor defensie. maar nee, dat verrekenen ze dan zodat de rijken er niks op achteruit gaan....

en nog even tussendoor dat de zorg slechter wordt. je zou bijna denken dat de psycho-sociale politici bij de CDA denken dat we toch veel te oud worden nu.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 15:56 schreef nostra het volgende:

[..]
Elke hoeveelheid hè, dat is dus ook een pilletje op een festival. Met een strafblad voor de Opiumwet erbij, succes met je VOG.

Oh ja, dat ook. Voor wie zo'n cursus dan wel een goed idee is, geen idee. Voor recreatieve gebruikers is het een absurd, Amerikaans-achtig middel, en de echte verslaafden hebben meer baat bij hulp met afkicken en hun leven op de rit krijgen dan een stichtelijk preekje. Maar ja, je kunt weer even domineetje spelen en dat is onbetaalbaar.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 16:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Oh ja, dat ook. Voor wie zo'n cursus dan wel een goed idee is, geen idee. Voor recreatieve gebruikers is het een absurd, Amerikaans-achtig middel, en de echte verslaafden hebben meer baat bij hulp met afkicken en hun leven op de rit krijgen dan een stichtelijk preekje. Maar ja, je kunt weer even domineetje spelen en dat is onbetaalbaar.

Verslavingszorg in Nederland is al vrij goed geregeld, heel dure trajecten in Zuid-Afrika die allemaal in het basistraject vallen, maar de crux is dat dat alleen maar werkt als iemand echt zelf wíl. En zelfs dan gaat iemand hoogstwaarschijnlijk nog een paar keer op zijn bek en kost zo'n traject zelf al maanden en de nazorg nog langer. Een cursusje is echt te schattig naïef voor woorden.

Verkiezingsprogramma gelezen.

Hierbij mijn samenvatting:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Grotendeels kutideeen en nog meer microregeltjes. Nee bedankt...

[ afbeelding ]

Edit: hahaha, "harddrugsgebruikers moeten een cursus volgen", de wereldvreemde domineelucht stoomt er weer vanaf. Ja joh, verslaafden dwingen naar een cursus te gaan om ze daar ongetwijfeld te vertellen dat het slecht voor ze is. Zouden ze dat niet eigenlijk al weten denk je?

Dat lijken me allemaal hele redelijke, actuele regels. Alleen moet Jan Modaal weer overal voor opdraaien en blijven de aandeelhouders buiten schot.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 13:14 schreef Twiitch het volgende:
Hopen ze nu een ordinaire lastenverzwaring te verkopen door het een kek naampje te geven? De droevigheid.

Mijn idee. Overigens HRA eraf dan zou men ook eens goed naar het hele toeslagencircus moeten kijken.