POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik hoorde bij de voedselbank, dat het aantal klanten was verdrievoudigd. De VVD verwacht de grootste partij te worden en wil zowel sterk bezuinigen op het sociale vangnet als de koppeling tussen de uitkeringen en het minimumloon laten vervallen, maar is niet voor een hoger minimumloon. Werken moet lonen, maar dan omdat je van niet werken niet meer kan leven, in plaats van de mensen die werken meer geld te geven. Want die mogen natuurlijk ook niets kosten.
Dus het aantal mensen dat gebruik maakt van de voedselbank is gestegen van ongeveer 180.000 tot meer dan 500.000. Het aantal mensen onder de armoedegrens was eerst 1,1 miljoen, daarna teruggebracht tot 640.000 en daarna tot 540.000, door de definitie van armoede aan te passen. Als we de lijn van de voedselbank doortrekken, zijn dat er nu dus ook ruim anderhalf miljoen geworden.
Ook waren er volgens het Nibud nog ruim een miljoen mensen die dan wel niet onder de armoedegrens vielen, maar toch de eindjes niet aan elkaar konden knopen. Het aantal mensen per huishouden is nog maar 2,1 en dat is inclusief nog thuiswonende volwassen kinderen. Dus 2,5 miljoen mensen zijn dus zo'n 1,2 miljoen huishoudens die eigenlijk gebruik zouden kunnen maken van de voedselbank. Nou zijn de meeste mensen daar te trots voor, maar het geeft wel te denken.
En dan hebben we nog het probleem dat voor steeds meer mensen een eigen onderdak steeds minder betaalbaar word.
Wat vinden jullie hier van? Lul ik uit mijn nek? Moet ik ook alle links posten? Wat merken en vinden jullie hier van?
En de belangrijkste vraag: wat gaat er gebeuren als veel mensen op de VVD gaan stemmen? Allemaal onder een brug schoffelen? De mensen zonder werk allemaal aan het werk zetten met behoud van uitkering, ongeacht of ze dat kunnen en allemaal in kampen stoppen?
Dus het aantal mensen dat gebruik maakt van de voedselbank is gestegen van ongeveer 180.000 tot meer dan 500.000. Het aantal mensen onder de armoedegrens was eerst 1,1 miljoen, daarna teruggebracht tot 640.000 en daarna tot 540.000, door de definitie van armoede aan te passen. Als we de lijn van de voedselbank doortrekken, zijn dat er nu dus ook ruim anderhalf miljoen geworden.
Ook waren er volgens het Nibud nog ruim een miljoen mensen die dan wel niet onder de armoedegrens vielen, maar toch de eindjes niet aan elkaar konden knopen. Het aantal mensen per huishouden is nog maar 2,1 en dat is inclusief nog thuiswonende volwassen kinderen. Dus 2,5 miljoen mensen zijn dus zo'n 1,2 miljoen huishoudens die eigenlijk gebruik zouden kunnen maken van de voedselbank. Nou zijn de meeste mensen daar te trots voor, maar het geeft wel te denken.
En dan hebben we nog het probleem dat voor steeds meer mensen een eigen onderdak steeds minder betaalbaar word.
Wat vinden jullie hier van? Lul ik uit mijn nek? Moet ik ook alle links posten? Wat merken en vinden jullie hier van?
En de belangrijkste vraag: wat gaat er gebeuren als veel mensen op de VVD gaan stemmen? Allemaal onder een brug schoffelen? De mensen zonder werk allemaal aan het werk zetten met behoud van uitkering, ongeacht of ze dat kunnen en allemaal in kampen stoppen?
Zolang Dilan er is kan je rustig slapen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 22:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
En de belangrijkste vraag: wat gaat er gebeuren als veel mensen op de VVD gaan stemmen?
Dit vooral. Ik zou me vooral zorgen maken om de 'sociaal-conservatieve' façade van Van der Plas en andere rechtse opportunisten, voor wie geen leugen te gek is.quote:
[..]
Zolang Dilan er is kan je rustig slapen.
BBB verbergt de narigheid en uitbuitend grootkapitalisme veel beter.
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 15-08-2025 22:58:02 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het probleem "een partij"? Ik denk dat er in onze samenleving iets anders speelt. Zie voor duiding ook op Tweakers het topic "Het onbestaan van het middeninkomen". TLDR: lage inkomens worden zoveel gesubsidieerd, dat ze vaak beter uit zijn dan de middeninkomens.
Een substantieel deel van de mensen met problemen heeft moeite met de huidige samenleving. Grote verleidingen en een uitzichtloze situatie. Veel van hen Random Pics van de Dag #1369 schulden op plekken waar je die niet moet hebben. Denk aan Klarna en andere vormen van kopen op afbetaling. Of hebben een gok genomen met een huis en liggen inmiddels in scheiding. Ook moeten we -en dat is schuld van de politiek- het probleemgokken niet uitsluiten. Ik geloof 700.000 Nederlanders gokken teveel online. Dit is geexplodeerd sinds de legalisering van online gokken.
Ik zag vorig jaar op Youtube een bijstandsmoeder klagen over de BTW verhoging. Ze heeft kinderen, en eten wordt duurder. Maar haar echte probleem was dure aanschaffen op afbetaling. Auto, wasmachine, nieuwe koelkast, allemaal op afbetaling. En omdat ze met haar inkomen geen krediet van haar bank kreeg was ze in zee gegaan met partijen die hoge rentes rekenen. Ze legt de schuld bij de politiek (BTW verhoging), maar het gat in haar hand lijkt me meer een probleem. Je manoeuvreert jezelf in deze situatie, en eten is belangrijker.
Een substantieel deel van de mensen met problemen heeft moeite met de huidige samenleving. Grote verleidingen en een uitzichtloze situatie. Veel van hen Random Pics van de Dag #1369 schulden op plekken waar je die niet moet hebben. Denk aan Klarna en andere vormen van kopen op afbetaling. Of hebben een gok genomen met een huis en liggen inmiddels in scheiding. Ook moeten we -en dat is schuld van de politiek- het probleemgokken niet uitsluiten. Ik geloof 700.000 Nederlanders gokken teveel online. Dit is geexplodeerd sinds de legalisering van online gokken.
Ik zag vorig jaar op Youtube een bijstandsmoeder klagen over de BTW verhoging. Ze heeft kinderen, en eten wordt duurder. Maar haar echte probleem was dure aanschaffen op afbetaling. Auto, wasmachine, nieuwe koelkast, allemaal op afbetaling. En omdat ze met haar inkomen geen krediet van haar bank kreeg was ze in zee gegaan met partijen die hoge rentes rekenen. Ze legt de schuld bij de politiek (BTW verhoging), maar het gat in haar hand lijkt me meer een probleem. Je manoeuvreert jezelf in deze situatie, en eten is belangrijker.
_-L'avenir est déja là
Ja, gewoon overal op de fiets naar toe, met de kinderen achterop. De was doet ze maar met de hand, ze heeft toch tijd zat. Een koelkast heb je ook niet nodig als je iedere dag vers eten koopt en kookt. Een fornuis dan weer wel.quote:
Ik zag vorig jaar op Youtube een bijstandsmoeder klagen over de BTW verhoging. Ze heeft kinderen, en eten wordt duurder. Maar haar echte probleem was dure aanschaffen op afbetaling. Auto, wasmachine, nieuwe koelkast, allemaal op afbetaling. En omdat ze met haar inkomen geen krediet van haar bank kreeg was ze in zee gegaan met partijen die hoge rentes rekenen. Ze legt de schuld bij de politiek (BTW verhoging), maar het gat in haar hand lijkt me meer een probleem. Je manoeuvreert jezelf in deze situatie, en eten is belangrijker.
Je weet, dat je in de bijstand zelf voor zulke dingen moet sparen van je uitkering? Daar gebruiken de meesten hun vakantiegeld voor. (Waarvan de meeste andere mensen vinden dat ze dat niet nodig hebben, want als ze op vakantie kunnen gaan, krijgen ze te veel geld.) Dus als er in de winter wat kapot gaat, zit je een half jaar zonder.
Oh, je weet ook dat je het moet opgeven als je buurman of ouders de was voor je doen of eten voor je koken? Inkomsten in natura, die verrekend moeten worden op je uitkering
Dit is nou precies het antwoord dat laat zien waar het fout gaat. (En ja, ik ben bekend met hoe het gaat in de bijstand).quote:
[..]
Ja, gewoon overal op de fiets naar toe, met de kinderen achterop. De was doet ze maar met de hand, ze heeft toch tijd zat. Een koelkast heb je ook niet nodig als je iedere dag vers eten koopt en kookt. Een fornuis dan weer wel.
Je weet, dat je in de bijstand zelf voor zulke dingen moet sparen van je uitkering? Daar gebruiken de meesten hun vakantiegeld voor. (Waarvan de meeste andere mensen vinden dat ze dat niet nodig hebben, want als ze op vakantie kunnen gaan, krijgen ze te veel geld.) Dus als er in de winter wat kapot gaat, zit je een half jaar zonder.
Oh, je weet ook dat je het moet opgeven als je buurman of ouders de was voor je doen of eten voor je koken? Inkomsten in natura, die verrekend moeten worden op je uitkering
Die dame gaf ook aan dat ze niet zonder die zaken kon. Dus had ze ze NIEUW aangeschaft, op afbetaling. Het probleem waren haar schulden. Hoe diep je ook in de shit zit, dat soort oplossingen(dubieus krediet) zijn ALTIJD een verergering. Alleen het duurt even voor je het ziet.
Er moet hier nog ergens een topic zijn waarin een verhaal staat over dat ik iemand in de schuldsanering help. Een jonge jongen. (Net 18, student) De dame van de stadsbank gaf het al aan. Als jou financiële situatie dusdanig is dat woeker-krediet de enige oplossing lijkt, dan maak je een fout. Woeker krediet is alleen te betalen door mensen met geld. Voor alle anderen is het het begin van het einde.
Mag die dame van mij geen auto, wasmachine en koelkast hebben? Ja hoor. Maar ik zou iets gekocht hebben tweedehands of zo, en wat proberen te regelen via kringloop, Marktplaats, maar NOOIT je laten verleiden tot een woeker-krediet.
_-L'avenir est déja là
Ja, het is tegenwoordig heel erg moeilijk om uit de schulden te blijven als je in de bijstand zit. Het eerste jaar vloog mijn spaargeld ook de deur uit, totdat ik echt overal heel strikt op ging bezuinigen en naar de voedselbank ging. En ik leefde al heel erg goedkoop.Maar je mag dan ook echt niets uitgeven als het niet echt nodig is.quote:
[..]
Dit is nou precies het antwoord dat laat zien waar het fout gaat. (En ja, ik ben bekend met hoe het gaat in de bijstand).
Die dame gaf ook aan dat ze niet zonder die zaken kon. Dus had ze ze NIEUW aangeschaft, op afbetaling. Het probleem waren haar schulden. Hoe diep je ook in de shit zit, dat soort oplossingen(dubieus krediet) zijn ALTIJD een verergering. Alleen het duurt even voor je het ziet.
Er moet hier nog ergens een topic zijn waarin een verhaal staat over dat ik iemand in de schuldsanering help. Een jonge jongen. (Net 18, student) De dame van de stadsbank gaf het al aan. Als jou financiële situatie dusdanig is dat woeker-krediet de enige oplossing lijkt, dan maak je een fout. Woeker krediet is alleen te betalen door mensen met geld. Voor alle anderen is het het begin van het einde.
Mag die dame van mij geen auto, wasmachine en koelkast hebben? Ja hoor. Maar ik zou iets gekocht hebben tweedehands of zo, en wat proberen te regelen via kringloop, Marktplaats, maar NOOIT je laten verleiden tot een woeker-krediet.
Ook is het niet zo gemakkelijk een tweedehands wasmachine te kopen als je zelf niet kunt controleren of het nog een goede is en geen auto hebt om hem te vervoeren. Bij de kringloop betaal je daar snel meer dan 50 Euro voor. Dan is het ineens niet meer zo goedkoop.
Het probleem is, dat die goedkope en tweedehands spullen ook heel snel weer kapot gaan en je dus op termijn veel meer geld kwijt bent, dan wanneer je wat goeds koopt. Maar daar heb je het geld niet voor, dus moet je er een stuk meer aan uitgeven. Dat klinkt gek, nietwaar?
Nou ben je een vrouw met een paar jonge kinderen. Je kleed ze in lompen? Ze gaan niet naar school, want hoe komen ze daar? Ze eten alleen oud brood en restjes? Ze hebben geen speelgoed? Daar kan een moederhart toch slecht mee omgaan, denk ik dan zo. En weet je wel niet hoeveel geld een goede koelkast je kan besparen?
Nou krijg je daar wel wat subsidies voor als je kinderen hebt, maar dat is zeker geen vetpot. En de meeste mensen in de bijstand zitten daar omdat ze veel kansen hebben gemist en door iedereen in de steek zijn gelaten. Zoek het zelf maar uit! En als je wat fout doet, ben je genaaid en kom je nooit meer uit de stront.
Lekker, dan. En jij hebt die problemen niet. Jij weet ook vanuit je werk wat je wel en niet moet doen. En dus kom je hier klagen dat al die mensen het aan zichzelf te danken hebben omdat ze het niet strikt zouden doen zoals jij vind dat ze het moeten doen? Heb je daar ook met hun over gepraat? Ze gevraagd waarom ze dat deden? Heb je zelf ook ooit zo moeten leven? Anders is het maar lekker lullen vanuit jouw superieure positie. En het heeft natuurlijk helemaal niets met geldgebrek te maken, ze leven gewoon boven hun stand ...
Je levert nu voor de tweede keer het bewijs van het probleem. Je praat goed waarom je wel woeker-kredieten zou moeten nemen, maar als je dat doet kom je op de situatie eerder geschetst.quote:
[..]
Ja, het is tegenwoordig heel erg moeilijk om uit de schulden te blijven als je in de bijstand zit. Het eerste jaar vloog mijn spaargeld ook de deur uit, totdat ik echt overal heel strikt op ging bezuinigen en naar de voedselbank ging. En ik leefde al heel erg goedkoop.Maar je mag dan ook echt niets uitgeven als het niet echt nodig is.
Ook is het niet zo gemakkelijk een tweedehands wasmachine te kopen als je zelf niet kunt controleren of het nog een goede is en geen auto hebt om hem te vervoeren. Bij de kringloop betaal je daar snel meer dan 50 Euro voor. Dan is het ineens niet meer zo goedkoop.
Het probleem is, dat die goedkope en tweedehands spullen ook heel snel weer kapot gaan en je dus op termijn veel meer geld kwijt bent, dan wanneer je wat goeds koopt. Maar daar heb je het geld niet voor, dus moet je er een stuk meer aan uitgeven. Dat klinkt gek, nietwaar?
Nou ben je een vrouw met een paar jonge kinderen. Je kleed ze in lompen? Ze gaan niet naar school, want hoe komen ze daar? Ze eten alleen oud brood en restjes? Ze hebben geen speelgoed? Daar kan een moederhart toch slecht mee omgaan, denk ik dan zo. En weet je wel niet hoeveel geld een goede koelkast je kan besparen?
Nou krijg je daar wel wat subsidies voor als je kinderen hebt, maar dat is zeker geen vetpot. En de meeste mensen in de bijstand zitten daar omdat ze veel kansen hebben gemist en door iedereen in de steek zijn gelaten. Zoek het zelf maar uit! En als je wat fout doet, ben je genaaid en kom je nooit meer uit de stront.
Lekker, dan. En jij hebt die problemen niet. Jij weet ook vanuit je werk wat je wel en niet moet doen. En dus kom je hier klagen dat al die mensen het aan zichzelf te danken hebben omdat ze het niet strikt zouden doen zoals jij vind dat ze het moeten doen? Heb je daar ook met hun over gepraat? Ze gevraagd waarom ze dat deden? Heb je zelf ook ooit zo moeten leven? Anders is het maar lekker lullen vanuit jouw superieure positie. En het heeft natuurlijk helemaal niets met geldgebrek te maken, ze leven gewoon boven hun stand ...
Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar wat de dame van de stadsbank (de schuldsanering van onze stad, waar ik met de jongen in de problemen die ik hielp naar toe ging) mag geloven: de woeker-kredieten zijn de big-evil in dit verhaal.
Grappig dat jij tweedehands in twijfel trekt, terwijl het door hulpverleners in deze sector juist wordt aangedragen als enige oplossing. Veel mensen misbruiken jouw redenering om wel nieuw te kopen, met woekerkrediet, want anders kan niet, en raken veel verder van huis. Genoeg mensen leven met tweedehands meuk (ik overigens ook) en ik herken me totaal niet in jou verhaal (wil je nou zeggen dat tweedehands uiteindelijk duurder is?)
_-L'avenir est déja là
De voedselbank heeft dan ook noodgedwongen moeten uitbreiden van voor de echte allerlaagste sociale klasse (uitkering, sociale huur, een behoorlijk rugzakje) naar min of meer de lagere middenklasse. Mensen die gewoon werken, soms zelfs een koopwoning hebben, maar het gewoon niet meer kunnen betalen.
Het schiet het doel van de voedselbank voorbij als je het mij vraagt. Eat the rich!
Het schiet het doel van de voedselbank voorbij als je het mij vraagt. Eat the rich!
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Allemaal leuk en aardig wat je hier benoemt, maar je vergeet de medische kosten. Iemand met een minimuminkomen moet wel de artsen betalen als de ouder of een kind onverhoopt medische hulp nodig heeft.quote:
Is het probleem "een partij"? Ik denk dat er in onze samenleving iets anders speelt. Zie voor duiding ook op Tweakers het topic "Het onbestaan van het middeninkomen". TLDR: lage inkomens worden zoveel gesubsidieerd, dat ze vaak beter uit zijn dan de middeninkomens.
Een substantieel deel van de mensen met problemen heeft moeite met de huidige samenleving. Grote verleidingen en een uitzichtloze situatie. Veel van hen Random Pics van de Dag #1369 schulden op plekken waar je die niet moet hebben. Denk aan Klarna en andere vormen van kopen op afbetaling. Of hebben een gok genomen met een huis en liggen inmiddels in scheiding. Ook moeten we -en dat is schuld van de politiek- het probleemgokken niet uitsluiten. Ik geloof 700.000 Nederlanders gokken teveel online. Dit is geexplodeerd sinds de legalisering van online gokken.
Ik zag vorig jaar op Youtube een bijstandsmoeder klagen over de BTW verhoging. Ze heeft kinderen, en eten wordt duurder. Maar haar echte probleem was dure aanschaffen op afbetaling. Auto, wasmachine, nieuwe koelkast, allemaal op afbetaling. En omdat ze met haar inkomen geen krediet van haar bank kreeg was ze in zee gegaan met partijen die hoge rentes rekenen. Ze legt de schuld bij de politiek (BTW verhoging), maar het gat in haar hand lijkt me meer een probleem. Je manoeuvreert jezelf in deze situatie, en eten is belangrijker.
Is toch van de zotte als iemand hierdoor zwaar in de schulden komt.
Ik ben niet arm maar kan mij voorstellen dat mensen echt in de problemen komen door zorgkosten.
Deze maand betaald aan
Eigen risco 385 euro
tandarts 857 euro
Fysio 232 euro
Terwijl jezelf duizenden euros plus nog eens duizenden euro via je salaris betaald.
Deze maand betaald aan
Eigen risco 385 euro
tandarts 857 euro
Fysio 232 euro
Terwijl jezelf duizenden euros plus nog eens duizenden euro via je salaris betaald.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Het probleem is dat ze structureel te weinig geld hebben om rond te komen. We wonen nou eenmaal in een steeds duurder land, door het steeds verdergaan van de commercialisering van zelfs onze collectieve voorzieningen. En de VVD wil dat nog veel erger maken.quote:
[..]
Je levert nu voor de tweede keer het bewijs van het probleem. Je praat goed waarom je wel woeker-kredieten zou moeten nemen, maar als je dat doet kom je op de situatie eerder geschetst.
Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar wat de dame van de stadsbank (de schuldsanering van onze stad, waar ik met de jongen in de problemen die ik hielp naar toe ging) mag geloven: de woeker-kredieten zijn de big-evil in dit verhaal.
Grappig dat jij tweedehands in twijfel trekt, terwijl het door hulpverleners in deze sector juist wordt aangedragen als enige oplossing. Veel mensen misbruiken jouw redenering om wel nieuw te kopen, met woekerkrediet, want anders kan niet, en raken veel verder van huis. Genoeg mensen leven met tweedehands meuk (ik overigens ook) en ik herken me totaal niet in jou verhaal (wil je nou zeggen dat tweedehands uiteindelijk duurder is?)
Wat jij zegt klopt wel, maar de schuldenindustrie is 1 van onze grootste en meest lucratieve bedrijfstakken. Die mensen structureel helpen zou de inkomsten van heel veel deurwaarders, incassobureaus en hun aandeelhouders sterk verlagen. Dat kunnen we in een land waarbij de regering er is voor de bedrijven niet hebben.
En iedereen denkt, dat je met schulden gewoon bij de kredietbank aan kunt kloppen. Maar behalve als je in de bijstand zit, moeten die jouw helemaal niet helpen. Ik ben meerdere keren afgewezen omdat mijn inkomsten te laag waren. Je zou denken: "ja, daarom klop ik bij jullie aan", maar dat is ook gedeeltelijk geprivatiseerd en die moeten ook winst maken. Je krijgt gewoon een lening waarover je flink wat rente moet betalen.
Dus ja, is het rechtvaardig de zwakkeren van de samenleving net met al die grote extra kosten op te zadelen, zodat ze geen kant meer op kunnen en steeds verder in de schulden zakken? Blijkbaar vinden we van wel. Die zijn anders economisch toch niet rendabel.
Ook zijn veel spullen bij de Action zo goedkoop, dat je daar tweedehands niets meer voor kunt krijgen en voor de grote apparaten heb je wel een auto en eventueel een aanhangwagen nodig.
[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 16-08-2025 09:05:53 ]
In mijn beginperiode toen ik begon met wonen gehuurd, woonde ik in een redelijk achterstandswijk in een middelgrote stad.
80% in mijn straat leefde van de bijstand. En ja het cliché is waar, met al die mensen die ik wel eens een praatje mee maakte was te lui om te werken. Allemaal in het bewind. Dit soort mensen willen liever nieuwe elektronica dan hun basisbehoeftes op orde hebben.
Financieel een puinhoop maken wordt beloond in Nederland. Voedselbank, toeslagen, noem allemaal maar op.
Ga werken, en krijg je financiële shit op orde, dan is er geen “armoede” meer in Nederland. Mensen zelf maken er een puinhoop van en misbruiken het systeem in Nederland. Men moet veel harder optreden tegen deze uitzuigers van de maatschappij.
80% in mijn straat leefde van de bijstand. En ja het cliché is waar, met al die mensen die ik wel eens een praatje mee maakte was te lui om te werken. Allemaal in het bewind. Dit soort mensen willen liever nieuwe elektronica dan hun basisbehoeftes op orde hebben.
Financieel een puinhoop maken wordt beloond in Nederland. Voedselbank, toeslagen, noem allemaal maar op.
Ga werken, en krijg je financiële shit op orde, dan is er geen “armoede” meer in Nederland. Mensen zelf maken er een puinhoop van en misbruiken het systeem in Nederland. Men moet veel harder optreden tegen deze uitzuigers van de maatschappij.
Jij stemt VVD? En hoe lang geleden was dat?quote:
In mijn beginperiode toen ik begon met wonen gehuurd, woonde ik in een redelijk achterstandswijk in een middelgrote stad.
80% in mijn straat leefde van de bijstand. En ja het cliché is waar, met al die mensen die ik wel eens een praatje mee maakte was te lui om te werken. Allemaal in het bewind. Dit soort mensen willen liever nieuwe elektronica dan hun basisbehoeftes op orde hebben.
Financieel een puinhoop maken wordt beloond in Nederland. Voedselbank, toeslagen, noem allemaal maar op.
Ga werken, en krijg je financiële shit op orde, dan is er geen “armoede” meer in Nederland. Mensen zelf maken er een puinhoop van en misbruiken het systeem in Nederland. Men moet veel harder optreden tegen deze uitzuigers van de maatschappij.
Helemaal mee eens tot het laatste stukje. Er komt genoeg mooi spul binnen bij de kringloop en sommigen bezorgen het ook voor een zachte meerprijs.quote:
[..]
Het probleem is dat ze structureel te weinig geld hebben om rond te komen. We wonen nou eenmaal in een steeds duurder land, door het steeds verdergaan van de commercialisering van zelfs onze collectieve voorzieningen. En de VVD wil dat nog veel erger maken.
Wat jij zegt klopt wel, maar de schuldenindustrie is 1 van onze grootste en meest lucratieve bedrijfstakken. Die mensen structureel helpen zou de inkomsten van heel veel deurwaarders, incassobureaus en hun aandeelhouders sterk verlagen. Dat kunnen we in een land waarbij de regering er is voor de bedrijven niet hebben.
En iedereen denkt, dat je met schulden gewoon bij de kredietbank aan kunt kloppen. Maar behalve als je in de bijstand zit, moeten die jouw helemaal niet helpen. Ik ben meerdere keren afgewezen omdat mijn inkomsten te laag waren. Je zou denken: "ja, daarom klop ik bij jullie aan", maar dat is ook gedeeltelijk geprivatiseerd en die moeten ook winst maken. Je krijgt gewoon een lening waarover je flink wat rente moet betalen.
Dus ja, is het rechtvaardig de zwakkeren van de samenleving net met al die grote extra kosten op te zadelen, zodat ze geen kant meer op kunnen en steeds verder in de schulden zakken? Blijkbaar vinden we van wel. Die zijn anders economisch toch niet rendabel.
Ook zijn veel spullen bij de Action zo goedkoop, dat je daar tweedehands niets meer voor kunt krijgen en voor de grote apparaten heb je wel een auto en eventueel een aanhangwagen nodig.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Op basis waarvan concludeert TS nu dat een half miljoen Nederlanders naar de voedselbank gaan? Het puur afgaan op geruchten is immers geen goede basis voor dit soort stevige conclusies.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op vakantie hadden wij een Engelse zender aanstaan en daar kwamen steeds reclames voorbij voor ff snel geld lenen. 100 pond kostte "maar" 5 pond. Als je dat soort leningen aangaat dan gaat het natuurlijk vrij hard. Hier mag dat niet denk ik, reclame voor dit soort leningen...
Er bestaat natuurlijk een sollicitatieplicht, een heel controleapparaat (waar letterlijk twintig keer zoveel mensen staan dan op de financiële sector) en een tegenprestatieplicht. Dat de gemeente je aan het werk zet. Bij permanente arbeidstekorten wel zo handig. Een aanzienlijk deel in de bijstand heeft een functiebeperking (dankzij afknijpen Wajong en Wia).quote:
[..]
Jij stemt VVD? En hoe lang geleden was dat?
Dan dat "heb ik op Tweakers gelezen". Realiteit is dat rechts vele decennia campagne voert met dit thema. Altijd hetzelfde geklets en altijd weer een rechtse meerderheid.
Het klopt ook gewoon niet.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/inkomensverdeling
Het mediaan van een uitkering is 18 duizend euro. Het mediaan van in loondienst gaan is 36 duizend euro (verschil in gemiddeldes is nog groter).
Er zijn natuurlijk rare gevallen. Zeker. Bij hetzelfde inkomen zie je sterk afwijkende belastingpercentages. Dat is een groot deel van de oorzaak.
https://esb.nu/fiscaal-be(...)illen-in-lastendruk/
Een ander deel is dat het beleid is gericht op de kostwinner en anderhalfverdiener, maar daar kom je met christelijke partijen moeilijk los van.
Dat rechtse campagnevoeren tegen jezelf moeten mensen niet meer intrappen (ijdele hoop)
Maar zelfs bij een volledige netto-netto-koppeling tussen de uitkeringen en het minimumloon zal bij de koppelingssystematiek van de WKA toch het netto inkomen van de uitkeringsontvangers structureel achterblijven bij dat van de loontrekkenden. Dat komt omdat er bovenop de stijging van de contractlonen, relevant voor de koppeling, ook nog incidentele loonstijgingen zijn. Deze incidentele
loonstijgingen werken wel door in het gemiddelde bruto en netto inkomen van de loontrekkenden, maar niet in die van de uitkeringsontvangers, omdat
de koppeling de incidentele loonstijgingen buiten
beschouwing laat. Over de hele periode 1970–2009 was die gemiddeld een procent per jaar.
[...]
Dit is ook wat er feitelijk is gebeurd. Zo is met name door het in de jaren tachtig gevoerde beleid van ontkoppeling de verhouding van het bruto wml en het gemiddelde loon vanaf 1983 gedaald van 0,62 naar 0,50 (WRR, 2007). Vanwege de koppeling van allerlei uitkeringen aan het wml komt dit ook tot uitdrukking in de ontwikkeling van de vervangingsratio, de verhouding van enerzijds het gemiddelde netto beschikbare uitkeringsinkomen en anderzijds het gemiddelde netto beschikbare loon-
inkomen, welke fors is gedaald, van 0,87 in 1970 naar 0,66 in 2009 (figuur 2)"
https://esb.nu/wp-content(...)ot_tcm445-529226.pdf
https://esb.nu/welvaartsw(...)-aan-sociale-minima/
https://esb.nu/terwijl-ca(...)aansonzekerheid-toe/
Zie hier ook de doortraptheid van de VVD en rechts. Ze laten helemaal buiten beschouwing dat óók bij koppeling het verschil tussen loon en uitkering gewoon toe neemt.
Wat mij betreft moet je de verschillen 'gewoon' niet teveel laten toenemen en zorgt dat paradoxaal ook voor dat er geen parallelle samenleving ontstaat (met een afgezonderd granieten bestand).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ga zo even voor een prikkie een Miele halen bij de Action dan. En voor 50 euro huur je doordeweeks een busje inclusief brandstof voor een dagdeel, alleen de woekerrente op je nieuwe witgoed is al hoger.quote:
[..]
Ook zijn veel spullen bij de Action zo goedkoop, dat je daar tweedehands niets meer voor kunt krijgen en voor de grote apparaten heb je wel een auto en eventueel een aanhangwagen nodig.
Ik ga binnenkort van baan wisselen, niet omdat ik mijn werk en werkgever niet leuk vind, maar omdat ik merk dat we steeds minder overhouden en ik zit toch redelijk hoog in mijn schaal.
Ik ga dus ander werk doen, puur voor het (veel) hogere salaris. Ik had iemand 5 jaar geleden voor gek verklaard als die me dat zou zeggen maar het voelt alsof er geen keus is.
Ik ga dus ander werk doen, puur voor het (veel) hogere salaris. Ik had iemand 5 jaar geleden voor gek verklaard als die me dat zou zeggen maar het voelt alsof er geen keus is.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Mijn koelkast was een tijdje geleden 25 jaar oud en het werd toch wel tijd om eens te gaan kijken naar een nieuwe. Ik ben bij de kringloop gaan kijken. Daar hadden ze er drie, die er alle drie nog veel slechter uitzagen dan mijn oude koelkast. Er stond een leuke AEG wasmachine, de rest van de apparatuur was helemaal afgeleefd. Ik vroeg ook hoeveel het zou kosten een koelkast te komen brengen: 50 Euro transportkosten en 30 Euro voorrijkosten. Mogelijk dat ze de oude dan wel mee konden nemen, dat heb ik niet gevraagd. Ik heb dus na wat rondkijken voor 650 Euro een nieuwe gekocht. De monteur heeft me wel gematst voor het inbouwen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 10:52 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik ga zo even voor een prikkie een Miele halen bij de Action dan. En voor 50 euro huur je doordeweeks een busje inclusief brandstof voor een dagdeel, alleen de woekerrente op je nieuwe witgoed is al hoger.
Een tweedehands kost tussen de 200 en 250 Euro, zeg 300 inclusief vervoer. Gaat die het nog 12 jaar uithouden? Koelt die nog wel? Het koelvermogen van de nieuwe is vele malen beter dan dat van de oude.
Misschien nog een toevoeging: ik heb 25 jaar geleden een huis gekocht en toen heb ik ook alle apparatuur nieuw aangeschaft. De keukenapparatuur van Pelgrim, de was-droogcombinatie van AEG. Na 15 jaar maakte die laatste kortsluiting. Ik dacht: tijd voor een nieuwe. Gemiddelde Samsung gekocht. Die deed alles slechter, behalve dat hij een iets grotere trommel had. En een maand nadat de garantie was afgelopen ging hij kapot. Dus ik baalde er wel van dat ik die AEG niet had laten repareren. Daarna een degelijke gekocht.
In de keuken ging de vaatwasser na 23 jaar kapot en sindsdien heb ik het allemaal vervangen. Pelgrim heeft nog twee goedkopere dochterbedrijven ATAG en ETNA, waarvan die laatste de goedkoopste is. Als ze dus een nieuw model maken verkopen ze dat eerst als Pelgrim. Als er dan nieuwe modellen komen wordt het een ATAG en dan de keer daarna een ETNA. Je weet dus dat bij een ETNA alle kinderziektes er uit zijn. Ze zijn goedkoop en ze maken die dingen hier in Nederland. Je krijgt ook drie jaar extra garantie. Ik ben benieuwd of die het ook weer 23+ jaar uithouden.
Ook heb je al gauw voor honderden Euro's aan eten in de koelkast en diepvries liggen, dus je moet geen dag of langer bezig zijn met de oude er uit halen en de nieuwe er in stoppen. De monteur is er ook drie kwartier mee bezig geweest om alles passend te maken. En ik ben wel handig, maar als ik dat zelf doe duurt het al gauw een dag. Al was het maar omdat ik altijd nog wat extra dingen moet gaan kopen in de doe-het-zelf winkel. Bij de vaatwasser heb ik zelfs de huismeester in moeten schakelen, dus dat heeft bijna een week geduurd.
Dus: bespaar de helft, geef vier keer zoveel uit en zit de hele tijd te prutsen. Leuk als het je hobby is, maar niet als je die dingen gewoon wilt kunnen gebruiken.
In de keuken ging de vaatwasser na 23 jaar kapot en sindsdien heb ik het allemaal vervangen. Pelgrim heeft nog twee goedkopere dochterbedrijven ATAG en ETNA, waarvan die laatste de goedkoopste is. Als ze dus een nieuw model maken verkopen ze dat eerst als Pelgrim. Als er dan nieuwe modellen komen wordt het een ATAG en dan de keer daarna een ETNA. Je weet dus dat bij een ETNA alle kinderziektes er uit zijn. Ze zijn goedkoop en ze maken die dingen hier in Nederland. Je krijgt ook drie jaar extra garantie. Ik ben benieuwd of die het ook weer 23+ jaar uithouden.
Ook heb je al gauw voor honderden Euro's aan eten in de koelkast en diepvries liggen, dus je moet geen dag of langer bezig zijn met de oude er uit halen en de nieuwe er in stoppen. De monteur is er ook drie kwartier mee bezig geweest om alles passend te maken. En ik ben wel handig, maar als ik dat zelf doe duurt het al gauw een dag. Al was het maar omdat ik altijd nog wat extra dingen moet gaan kopen in de doe-het-zelf winkel. Bij de vaatwasser heb ik zelfs de huismeester in moeten schakelen, dus dat heeft bijna een week geduurd.
Dus: bespaar de helft, geef vier keer zoveel uit en zit de hele tijd te prutsen. Leuk als het je hobby is, maar niet als je die dingen gewoon wilt kunnen gebruiken.
Het is ook belachelijk dat mensen in de bijstand b-merk apparatuur moeten kopen alleen omdat ze niet werken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bij onze kringloop kost bezorgen een tientje (wel tot aan de voordeur) en er komen soms echt hageltjenieuwe apparaten binnen waarvan je je echt afvraagt waarom die mensen het niet op marktplaats zetten. Zo'n wasmachine uit het jaar kruik die zijn dienst er al op heeft zitten zou ik inderdaad ook links laten liggen.quote:
[..]
Mijn koelkast was een tijdje geleden 25 jaar oud en het werd toch wel tijd om eens te gaan kijken naar een nieuwe. Ik ben bij de kringloop gaan kijken. Daar hadden ze er drie, die er alle drie nog veel slechter uitzagen dan mijn oude koelkast. Er stond een leuke AEG wasmachine, de rest van de apparatuur was helemaal afgeleefd. Ik vroeg ook hoeveel het zou kosten een koelkast te komen brengen: 50 Euro transportkosten en 30 Euro voorrijkosten. Mogelijk dat ze de oude dan wel mee konden nemen, dat heb ik niet gevraagd. Ik heb dus na wat rondkijken voor 650 Euro een nieuwe gekocht. De monteur heeft me wel gematst voor het inbouwen.
Een tweedehands kost tussen de 200 en 250 Euro, zeg 300 inclusief vervoer. Gaat die het nog 12 jaar uithouden? Koelt die nog wel? Het koelvermogen van de nieuwe is vele malen beter dan dat van de oude.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het is meer, dat het tegenwoordig allemaal goedkope troep is en maar net de garantietermijn overleeft. Ja, ook een Miele. Daar zijn relatief de meeste klachten over, omdat de kopers verwachtten dat het nog Duitse gründlichkeit is (en de prijs is daar ook naar), maar het ook gewoon uit China komt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 18:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Het is ook belachelijk dat mensen in de bijstand b-merk apparatuur moeten kopen alleen omdat ze niet werken.
Dus je kunt het behandelen als wegwerpapparatuur en gewoon iedere keer een goedkoopje kopen, of zelf uitzoeken wat de degelijkste betaalbare is.
Ja, dat was ook het advies van de mensen bij de voedselbank: ga gewoon iedere week kijken of ze wat leuks hebben staan.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 18:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Bij onze kringloop kost bezorgen een tientje (wel tot aan de voordeur) en er komen soms echt hageltjenieuwe apparaten binnen waarvan je je echt afvraagt waarom die mensen het niet op marktplaats zetten. Zo'n wasmachine uit het jaar kruik die zijn dienst er al op heeft zitten zou ik inderdaad ook links laten liggen.
Nog nooit op de VVD gestemd. Ga eens inhoudelijk in op mijn post in plaats van oneliners?quote:
[..]
Jij stemt VVD? En hoe lang geleden was dat?
Een hoop meningen, onderbuikgevoel en populair rechts gelul? Wat moet ik daar van zeggen? Je kunt gewoon het partijprogramma van de VVD lezen om gelijkgestemden te vinden.quote:
[..]
Nog nooit op de VVD gestemd. Ga eens inhoudelijk in op mijn post in plaats van oneliners?
Sommige mensen hebben geluk in hun leven, andere niet. Ik heb bijvoorbeeld een moeilijke jeugd gehad en geen diploma dat bij mijn kennis en kunde past. Als je mij tussen de ongeschoolden zet, levert dat voornamelijk een hoop irritatie op voor alle betrokkenen. Ik ben dus wel heel slim, maar ook mijn hele leven al heel arm.
Na het invoeren van de Participatiewet hebben ze iedereen in de plantsoendienst gedumpt, ook een heleboel mensen zoals ik, maar daar zijn ze van teruggekomen. Een heleboel bedrijven vinden het prachtig dat ze nu voor een zakcentje aan ongeschoolde mensen kunnen komen en rechtse mensen zijn heel blij dat die luie profiteurs nou ook moeten werken voor hun geld. Maar in de praktijk werkt het hoogstens als leertraject, om wat nieuws te leren. Stage voor volwassenen.
Er is ieder jaar een arbeidsbeurs bij de sociale dienst. Ze hadden daar de vorige keer ook een heftruck, waar mensen in mochten rijden. Daar stond een lange rij mannen te wachten. Verder waren het vooral opleidingen, voor schoonmaker en in de bouw. Het leukste vond ik nog een bedrijf dat opleidingen tot elektromonteur aanbood. Dat ben ik lang geleden ook een tijdje geweest, voordat ik de computers in ben gegaan. Maar ik had daar niets te zoeken.
Het grootste probleem zit bij de grote nadruk op opleidingen en de insteek van de HR afdelingen. Die hebben een heel ander idee wat een goede werknemer is dan de afdelingschef waar ze moeten gaan werken. Alhoewel het niveau van de opleidingen al lang gestaag aan het afnemen is en de meeste baantjes nog maar weinig specifieke kennis vereisen. Het aantal gezellige onzinbaantjes groeit gestaag en ook hedendaagse software ontwikkelaars hebben alleen kennis van het werk wat ze doen, niet hoe het allemaal achter de schermen werkt.
En zo vallen steeds meer mensen buiten de boot.
Oh, bijna vergeten: als je aan mensen (die je niet goed kent) die in de bijstand en de schulden zitten vraagt of ze blij met hun leven zijn, zullen ze toch meestal zeggen van wel. 1 van de voordelen is natuurlijk, dat ze geen werk hebben. Dat zullen ze dan ook zeggen. Dat is meteen ook het grootste nadeel. Dat zullen ze je vertellen als ze je wat beter leren kennen. En als ze je graag mogen, dat ze continu in de geldstress zitten en dat de toekomst er maar hopeloos uit ziet.
Maar veel mensen denken dan dat ze gewoon geen zin hebben om te werken en liever thuis zitten. Want dat zeggen ze ook, als een voorbijganger daar naar vraagt. Net zoals de meeste mensen op een forum zoals dit zeggen dat ze ver boven modaal verdienen. Dat wil niet zeggen, dat het ook zo is. Maar het levert wel heel overtrokken reacties op van rechtse mensen die vinden dat het maar parasieten zijn, die hard aangepakt moeten worden.
Maar veel mensen denken dan dat ze gewoon geen zin hebben om te werken en liever thuis zitten. Want dat zeggen ze ook, als een voorbijganger daar naar vraagt. Net zoals de meeste mensen op een forum zoals dit zeggen dat ze ver boven modaal verdienen. Dat wil niet zeggen, dat het ook zo is. Maar het levert wel heel overtrokken reacties op van rechtse mensen die vinden dat het maar parasieten zijn, die hard aangepakt moeten worden.
Ik lees alleen maar aannames in je post, en dat je je zelf zielig vindt. Samenvatting van bovenstaande post.quote:
[..]
Een hoop meningen, onderbuikgevoel en populair rechts gelul? Wat moet ik daar van zeggen? Je kunt gewoon het partijprogramma van de VVD lezen om gelijkgestemden te vinden.
Sommige mensen hebben geluk in hun leven, andere niet. Ik heb bijvoorbeeld een moeilijke jeugd gehad en geen diploma dat bij mijn kennis en kunde past. Als je mij tussen de ongeschoolden zet, levert dat voornamelijk een hoop irritatie op voor alle betrokkenen. Ik ben dus wel heel slim, maar ook mijn hele leven al heel arm.
Na het invoeren van de Participatiewet hebben ze iedereen in de plantsoendienst gedumpt, ook een heleboel mensen zoals ik, maar daar zijn ze van teruggekomen. Een heleboel bedrijven vinden het prachtig dat ze nu voor een zakcentje aan ongeschoolde mensen kunnen komen en rechtse mensen zijn heel blij dat die luie profiteurs nou ook moeten werken voor hun geld. Maar in de praktijk werkt het hoogstens als leertraject, om wat nieuws te leren. Stage voor volwassenen.
Er is ieder jaar een arbeidsbeurs bij de sociale dienst. Ze hadden daar de vorige keer ook een heftruck, waar mensen in mochten rijden. Daar stond een lange rij mannen te wachten. Verder waren het vooral opleidingen, voor schoonmaker en in de bouw. Het leukste vond ik nog een bedrijf dat opleidingen tot elektromonteur aanbood. Dat ben ik lang geleden ook een tijdje geweest, voordat ik de computers in ben gegaan. Maar ik had daar niets te zoeken.
Het grootste probleem zit bij de grote nadruk op opleidingen en de insteek van de HR afdelingen. Die hebben een heel ander idee wat een goede werknemer is dan de afdelingschef waar ze moeten gaan werken. Alhoewel het niveau van de opleidingen al lang gestaag aan het afnemen is en de meeste baantjes nog maar weinig specifieke kennis vereisen. Het aantal gezellige onzinbaantjes groeit gestaag en ook hedendaagse software ontwikkelaars hebben alleen kennis van het werk wat ze doen, niet hoe het allemaal achter de schermen werkt.
En zo vallen steeds meer mensen buiten de boot.
En nee, ik heb een hekel aan de VVD.
Succesvolle mensen vinden al snel dat ze alles alleen aan zichzelf te danken hebben en dat andere mensen dat ook zouden kunnen, als ze er eens de moeite voor zouden doen. Je zult het niet geloven, maar niet iedereen is hetzelfde als jij en je hebt de waarheid niet in pacht. Wat voor jou werkt, hoeft dat niet voor andere mensen te doen.quote:
[..]
Ik lees alleen maar aannames in je post, en dat je je zelf zielig vindt. Samenvatting van bovenstaande post.
En nee, ik heb een hekel aan de VVD.
Zoals jij vind dat die luie donders eens flink geschopt moeten worden totdat ze wat nuttigs gaan doen, zou ik de kortzichtige mensen die niet verder kijken dan zichzelf eens flink willen schoppen tot ze wat empathie ontwikkelen en eens met die mensen gaan praten.
Bij de voedselbank kom je vooral terecht in crisissituaties met schulden. Vaak mensen die daar door scheiding of baanverlies in terecht komen.quote:
De voedselbank heeft dan ook noodgedwongen moeten uitbreiden van voor de echte allerlaagste sociale klasse (uitkering, sociale huur, een behoorlijk rugzakje) naar min of meer de lagere middenklasse. Mensen die gewoon werken, soms zelfs een koopwoning hebben, maar het gewoon niet meer kunnen betalen.
Het schiet het doel van de voedselbank voorbij als je het mij vraagt. Eat the rich!
Fijn dat je me dus toch in veel punten mijn standpunten bevestigd.quote:
Oh, bijna vergeten: als je aan mensen (die je niet goed kent) die in de bijstand en de schulden zitten vraagt of ze blij met hun leven zijn, zullen ze toch meestal zeggen van wel. 1 van de voordelen is natuurlijk, dat ze geen werk hebben. Dat zullen ze dan ook zeggen. Dat is meteen ook het grootste nadeel. Dat zullen ze je vertellen als ze je wat beter leren kennen. En als ze je graag mogen, dat ze continu in de geldstress zitten en dat de toekomst er maar hopeloos uit ziet.
Maar veel mensen denken dan dat ze gewoon geen zin hebben om te werken en liever thuis zitten. Want dat zeggen ze ook, als een voorbijganger daar naar vraagt. Net zoals de meeste mensen op een forum zoals dit zeggen dat ze ver boven modaal verdienen. Dat wil niet zeggen, dat het ook zo is. Maar het levert wel heel overtrokken reacties op van rechtse mensen die vinden dat het maar parasieten zijn, die hard aangepakt moeten worden.
Te lui om te werken zeggen ze niet alleen, dat doen ze ook. Niks doen ze voor de maatschappij.
Te niksnutten van onze belastingcenten.
Triest gelulquote:
[..]
Fijn dat je me dus toch in veel punten mijn standpunten bevestigd.
Te lui om te werken zeggen ze niet alleen, dat doen ze ook. Niks doen ze voor de maatschappij.
Te niksnutten van onze belastingcenten.
Ik begrijp dat je de VVD maar niets vind, die zijn nog veel te soft. De Participatiewet was wel een goed begin, maar ze zien er niet hard genoeg op toe dat hij ook volledig wordt nageleefd. En waarom zijn er eigenlijk werkloosheidsuitkeringen? Meteen afschaffen, dat zal ze leren!quote:
[..]
Fijn dat je me dus toch in veel punten mijn standpunten bevestigd.
Te lui om te werken zeggen ze niet alleen, dat doen ze ook. Niks doen ze voor de maatschappij.
Te niksnutten van onze belastingcenten.
Is dat meer jouw straatje? Ik ken dat wel, mijn vader was ook zo. Die was ook directeur, dus dan is dat beroepsdeformatie. Maar niet 1 waarvoor je wordt afgekeurd en mee in de bijstand terecht komt. Meer 1 voor het grote geld. Zo hoort het.
Het probleem is dat al die mensen die in Nederland hun handje ophouden (en dat zijn er heel veel, zeker sinds alle vluchtelingenstromen in de jaren 90 en 2000), meteen in de problemen komen zodra de prijzen iets omhoog gaan, zeker van boodschappen of energie.quote:
Ik hoorde bij de voedselbank, dat het aantal klanten was verdrievoudigd. De VVD verwacht de grootste partij te worden en wil zowel sterk bezuinigen op het sociale vangnet als de koppeling tussen de uitkeringen en het minimumloon laten vervallen, maar is niet voor een hoger minimumloon. Werken moet lonen, maar dan omdat je van niet werken niet meer kan leven, in plaats van de mensen die werken meer geld te geven. Want die mogen natuurlijk ook niets kosten.
Dus het aantal mensen dat gebruik maakt van de voedselbank is gestegen van ongeveer 180.000 tot meer dan 500.000. Het aantal mensen onder de armoedegrens was eerst 1,1 miljoen, daarna teruggebracht tot 640.000 en daarna tot 540.000, door de definitie van armoede aan te passen. Als we de lijn van de voedselbank doortrekken, zijn dat er nu dus ook ruim anderhalf miljoen geworden.
Ook waren er volgens het Nibud nog ruim een miljoen mensen die dan wel niet onder de armoedegrens vielen, maar toch de eindjes niet aan elkaar konden knopen. Het aantal mensen per huishouden is nog maar 2,1 en dat is inclusief nog thuiswonende volwassen kinderen. Dus 2,5 miljoen mensen zijn dus zo'n 1,2 miljoen huishoudens die eigenlijk gebruik zouden kunnen maken van de voedselbank. Nou zijn de meeste mensen daar te trots voor, maar het geeft wel te denken.
En dan hebben we nog het probleem dat voor steeds meer mensen een eigen onderdak steeds minder betaalbaar word.
Wat vinden jullie hier van? Lul ik uit mijn nek? Moet ik ook alle links posten? Wat merken en vinden jullie hier van?
En de belangrijkste vraag: wat gaat er gebeuren als veel mensen op de VVD gaan stemmen? Allemaal onder een brug schoffelen? De mensen zonder werk allemaal aan het werk zetten met behoud van uitkering, ongeacht of ze dat kunnen en allemaal in kampen stoppen?
Deze mensen zijn zo afhankelijk van toeslagen en uitkeringen dat ze geen idee hebben wat ze nog meer kunnen dan alleen hun handje ophouden.
Armoede is doorgaans de fout van mensen zelf:
1. geen geld sparen of zelfs schulden maken
2. geld uitgeven aan verkeerde zaken, zoals roken of alcohol
3. naar Nederland komen zonder de taal te spreken of kans te maken op een baan
4. luiheid
5. totale incompetentie op elk vlak
Er bestaan natuurlijk schrijnende gevallen, zoals mensen die niet kunnen werken door fysieke of mentale handicaps. Overigens zitten er heel veel mensen in de WIA en WA-Jong die gewoon zouden kunnen werken, maar goed.
Ik vind dat er in dit soort gevallen altijd eerst naar de familie gekeken zou moeten worden. Het is natuurlijk absurd dat mensen in de uitkering zitten terwijl hun ouders gewoon redelijk wat geld hebben soms. Pas als de familie ook geen geld heeft, mogen mensen van mij een uitkering krijgen, maar alleen als ze echt niet in staat zijn tot werken.
Mja
Zou je het ook geen goed idee vinden om het minimumloon zover te verhogen, dat je daar zonde subsidies en toeslagen van rond zou kunnen komen? Ook handig voor mensen die al lang geen ouders of hulp van hun familie meer hebben.quote:
[..]
Het probleem is dat al die mensen die in Nederland hun handje ophouden (en dat zijn er heel veel, zeker sinds alle vluchtelingenstromen in de jaren 90 en 2000), meteen in de problemen komen zodra de prijzen iets omhoog gaan, zeker van boodschappen of energie.
Deze mensen zijn zo afhankelijk van toeslagen en uitkeringen dat ze geen idee hebben wat ze nog meer kunnen dan alleen hun handje ophouden.
Armoede is doorgaans de fout van mensen zelf:
1. geen geld sparen of zelfs schulden maken
2. geld uitgeven aan verkeerde zaken, zoals roken of alcohol
3. naar Nederland komen zonder de taal te spreken of kans te maken op een baan
4. luiheid
5. totale incompetentie op elk vlak
Er bestaan natuurlijk schrijnende gevallen, zoals mensen die niet kunnen werken door fysieke of mentale handicaps. Overigens zitten er heel veel mensen in de WIA en WA-Jong die gewoon zouden kunnen werken, maar goed.
Ik vind dat er in dit soort gevallen altijd eerst naar de familie gekeken zou moeten worden. Het is natuurlijk absurd dat mensen in de uitkering zitten terwijl hun ouders gewoon redelijk wat geld hebben soms. Pas als de familie ook geen geld heeft, mogen mensen van mij een uitkering krijgen, maar alleen als ze echt niet in staat zijn tot werken.
Allemachtig zegquote:
[..]
Het probleem is dat al die mensen die in Nederland hun handje ophouden (en dat zijn er heel veel, zeker sinds alle vluchtelingenstromen in de jaren 90 en 2000), meteen in de problemen komen zodra de prijzen iets omhoog gaan, zeker van boodschappen of energie.
Deze mensen zijn zo afhankelijk van toeslagen en uitkeringen dat ze geen idee hebben wat ze nog meer kunnen dan alleen hun handje ophouden.
Armoede is doorgaans de fout van mensen zelf:
1. geen geld sparen of zelfs schulden maken
2. geld uitgeven aan verkeerde zaken, zoals roken of alcohol
3. naar Nederland komen zonder de taal te spreken of kans te maken op een baan
4. luiheid
5. totale incompetentie op elk vlak
Er bestaan natuurlijk schrijnende gevallen, zoals mensen die niet kunnen werken door fysieke of mentale handicaps. Overigens zitten er heel veel mensen in de WIA en WA-Jong die gewoon zouden kunnen werken, maar goed.
Ik vind dat er in dit soort gevallen altijd eerst naar de familie gekeken zou moeten worden. Het is natuurlijk absurd dat mensen in de uitkering zitten terwijl hun ouders gewoon redelijk wat geld hebben soms. Pas als de familie ook geen geld heeft, mogen mensen van mij een uitkering krijgen, maar alleen als ze echt niet in staat zijn tot werken.
Hier past maar een reactie:quote:
[..]
Het probleem is dat al die mensen die in Nederland hun handje ophouden (en dat zijn er heel veel, zeker sinds alle vluchtelingenstromen in de jaren 90 en 2000), meteen in de problemen komen zodra de prijzen iets omhoog gaan, zeker van boodschappen of energie.
Deze mensen zijn zo afhankelijk van toeslagen en uitkeringen dat ze geen idee hebben wat ze nog meer kunnen dan alleen hun handje ophouden.
Armoede is doorgaans de fout van mensen zelf:
1. geen geld sparen of zelfs schulden maken
2. geld uitgeven aan verkeerde zaken, zoals roken of alcohol
3. naar Nederland komen zonder de taal te spreken of kans te maken op een baan
4. luiheid
5. totale incompetentie op elk vlak
Er bestaan natuurlijk schrijnende gevallen, zoals mensen die niet kunnen werken door fysieke of mentale handicaps. Overigens zitten er heel veel mensen in de WIA en WA-Jong die gewoon zouden kunnen werken, maar goed.
Ik vind dat er in dit soort gevallen altijd eerst naar de familie gekeken zou moeten worden. Het is natuurlijk absurd dat mensen in de uitkering zitten terwijl hun ouders gewoon redelijk wat geld hebben soms. Pas als de familie ook geen geld heeft, mogen mensen van mij een uitkering krijgen, maar alleen als ze echt niet in staat zijn tot werken.
Je kent veel uitkeringstrekkers dan? Ga voor een groot gedeelte mee met een paar in dit topic dat er veel mensen misbruik maken van het systeem. Keihard aanpakken dit soort klootjesvolk.quote:
Werken moeten ze.
TS zuigt wat uit zijn duim.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 09:56 schreef HowardRoark het volgende:
Op basis waarvan concludeert TS nu dat een half miljoen Nederlanders naar de voedselbank gaan? Het puur afgaan op geruchten is immers geen goede basis voor dit soort stevige conclusies.
"De VVD verwacht de grootste partij te worden".
LOL.
En verder een uitstekend topic, TS.
Goed dat je agendeert welke toestanden er onder 14 jaar Rutte ontstaan zijn in Nederland.
LOL.
En verder een uitstekend topic, TS.
Goed dat je agendeert welke toestanden er onder 14 jaar Rutte ontstaan zijn in Nederland.
Ik ken er genoeg, sterker nog ik ben er zelf een, geheel afgekeurd.quote:
[..]
Je kent veel uitkeringstrekkers dan? Ga voor een groot gedeelte mee met een paar in dit topic dat er veel mensen misbruik maken van het systeem. Keihard aanpakken dit soort klootjesvolk.
Werken moeten ze.
Maar ik werk nog wel 2 ochtenden in de week
Pak de fraude van hoge heren maar aan in plaats van een bijstandsmoeder die wat boodschappen krijgt uit de buurt
Stelletje VVD NSB-ers
Je gaat het ongetwijfeld niet doen, maar je zou het interview met Henk Kamp tijdens de parlementaire commissie over de kinderopvangfraude eens moeten kijken. Het staat ergens op YouTube. Dan gaan je de ogen open.quote:
[..]
Je kent veel uitkeringstrekkers dan? Ga voor een groot gedeelte mee met een paar in dit topic dat er veel mensen misbruik maken van het systeem. Keihard aanpakken dit soort klootjesvolk.
Werken moeten ze.
In het kort: alhoewel de fraude met uitkeringen minder dan 1% was, vonden de kiezers dat het eerder 90% was, net zoals jij. En dus vond Henk Kamp het zijn taak om dat allemaal heel hard aan te pakken en de minimale straffen heel hoog te maken. Met natuurlijk als hoogtepunt de Participatiewet en een minimale boete van 30% van je uitkering over drie maanden. Als je bijvoorbeeld vergeten was door te geven dat je een weekje bij je familie zat. Of een paar keer wat boodschappen had gehad van je moeder, alhoewel die straffen nog vele malen hoger waren.
Hard Hakken!
En dat vind jij duidelijk nog veel te slap en te vergevensgezind. Alhoewel je dan meteen in de schulden zit en waarschijnlijk je huis kwijtraakt. Net zoals de mensen die gedupeerd waren doordat ze fraude met de kinderopvang werd verweten: meteen alles met terugwerkende kracht terugbetalen, met een boete van nog eens datzelfde bedrag. Meteen betalen en je kunt niet in verweer gaan. Ook bedacht door diezelfde Henk Kamp.
Jouw grote held, maar hij ging niet ver genoeg? Want ze hadden en hebben het ongetwijfeld allemaal verdiend?
Het minimumloon mag van mij worden afgeschaft of zeer worden verlaagd.quote:
[..]
Zou je het ook geen goed idee vinden om het minimumloon zover te verhogen, dat je daar zonde subsidies en toeslagen van rond zou kunnen komen? Ook handig voor mensen die al lang geen ouders of hulp van hun familie meer hebben.
Mja
Ah, ja. Samen met alle subsidies en toeslagen, neem ik aan? En dat geld kunnen ze dan gebruiken voor het afschaffen van alle loonbelastingen en bijdrages die de bedrijven daar nog over moeten betalen?quote:
[..]
Het minimumloon mag van mij worden afgeschaft of zeer worden verlaagd.
Want?quote:
[..]
Het minimumloon mag van mij worden afgeschaft of zeer worden verlaagd.
|
|
