Tja, verdiep je eens in natura 2000 voordat je het een voorbeeld van EU macht over de lidstaten noemtquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nationale aanwijzing van Natura-2000 is een direct gevolg van een Europese richtlijn. Deze richtlijn heeft geleid tot de stikstofwaanzin.
Zomaar een greep uit de "verzonnen macht".
Nou, ik vond deze nogal zwak.quote:Maar goeie goalpost move.
Ik vraag me af waarom deze reactie niet in het Duits is geschreven.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:28 schreef Cattivo het volgende:
Je kunt je afvragen wat het nut nog is van extra steun. Nu de Russen de verdedigingslinies hebben doorbroken, lijkt het een kwestie van tijd voordat ze Kiev bereiken. Tenzij we hopen dat die miljarden een fysieke barricade vormen waar hun tanks niet overheen kunnen, is het weggegooid geld.
Helaas gaan Poetin en Trump daar vast niet over praten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, verdiep je eens in natura 2000 voordat je het een voorbeeld van EU macht over de lidstaten noemt
[..]
Nou, ik vond deze nogal zwak.
Het was vooral een indicator dat hij het weerstandsvermogen van Oekraïne onderschatte.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk dat rutte en/of ondergeschikten echt wel van die kaartjes kregen waar te zien was wie welk gebied onder controle had.
[..]
"Moeten zijn". Anders wat? Is het feit dat putin oorlog ging voeren geen goeie indicator dat hij er niet tevreden mee was...?
Rutte kán niet zeggen recognize de jure, want dat is nog niet zo. Dat hij zegt het de facto te erkennen is echt wel een ding.quote:Dit gaat gewoon nergens over.
[..]
De jure wordt er niks erkent. Er veranderd dus gewoon niks.
Dat geeft ook mooi de macht van Brussel weer: Brussel heeft geen Trump of Poetin die in zijn eentje kan beslissen over het lot van Oekraïne.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Helaas gaan Poetin en Trump daar vast niet over praten.
Wat zou het betekenen als hij dat alsnog niet zou doen dan? Lijkt mij toch geen semantiek.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:08 schreef LXIV het volgende:
Dat hij zegt het de facto te erkennen is echt wel een ding.
Het was vooral een melkkoe waarbij kapitalisten zoals van der Valk dan wel weer een vrijbrief krijgen om middenin natuurgebied hun bedrijf te exploiteren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, verdiep je eens in natura 2000
Ik denk ook niet dat er een de jure erkenning komt. De facto erkenning geeft nog de mogelijkheid om op een later moment een diplomatiek traject te starten als er een Russische regering aantreedt waarmee wel fatsoenlijk te praten valt en die het imperialisme afzweert.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het was vooral een indicator dat hij het weerstandsvermogen van Oekraïne onderschatte.
[..]
Rutte kán niet zeggen recognize de jure, want dat is nog niet zo. Dat hij zegt het de facto te erkennen is echt wel een ding.
Bij de facto erken je het feit dat het bezet is. Bij de jure erken je het als Russisch grondgebied. En ik denk dat Oekraïne nooit akkoord gaat met het definitief afstaan van grondgebied.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat zou het betekenen als hij dat alsnog niet zou doen dan? Lijkt mij toch geen semantiek.
De jure doet er toe, maar de facto of alsnog zeggen dat het illegitiem zoals hiervoor is maakt toch nul verschil?
Onderschat de druk van de VS niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Bij de facto erken je het feit dat het bezet is. Bij de jure erken je het als Russisch grondgebied. En ik denk dat Oekraïne nooit akkoord gaat met het definitief afstaan van grondgebied.
En welke concessies van Rusland staan hier tegenover?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onderschat de druk van de VS niet.
Weet ik niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:22 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
En welke concessies van Rusland staan hier tegenover?
Nee, dat komt doordat je als geopolitiek blok extern geen hol voorstelt met je mooie green dealtjes, stekkerauto's en interne onenigheden op talloze dossiers.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat geeft ook mooi de macht van Brussel weer: Brussel heeft geen Trump of Poetin die in zijn eentje kan beslissen over het lot van Oekraïne.
Dan kan die gedag zwaaien naar z'n mooie mineralen deal. En naar die joint ventures die wat met drones gaan doen. Een van de weinige dingen waar hij echt op kan bogen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Weet ik niet.
De VS zet gewoon enorme druk op Oekraïne / Zelensky nu. Gewoon tekenen bij het kruisje want anders..
Zo is het nu wel gewoon denk ik.
Mwoahquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan kan die gedag zwaaien naar z'n mooie mineralen deal. En naar die joint ventures die wat met drones gaan doen. Een van de weinige dingen waar hij echt op kan bogen.
Ja, dat zou kunnen. Maar onwenselijk, want dan blijft een nieuwe oorlog altijd als een zwaard van Damocles boven Europa hangen. Met bijbehorende extreme bewapening. Teken dat eens uit over 50 jaar. En wat doen we met de sancties? Blijven we LNG van Amerika kopen? Hoe blijft de industrie dan concurrerend??quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat er een de jure erkenning komt. De facto erkenning geeft nog de mogelijkheid om op een later moment een diplomatiek traject te starten als er een Russische regering aantreedt waarmee wel fatsoenlijk te praten valt en die het imperialisme afzweert.
Maar ik denk dat we afstevenen op een scenario-Noord Cyprus waarbij over 50 jaar de Donbas nog steeds “tijdelijk bezet” is.
En als we die gebieden met een strik erom officieel aan rusland geven, dan is dat gevaar natuurlijk afgewend.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat zou kunnen. Maar onwenselijk, want dan blijft een nieuwe oorlog altijd als een zwaard van Damocles boven Europa hangen. Met bijbehorende extreme bewapening. Teken dat eens uit over 50 jaar. En wat doen we met de sancties? Blijven we LNG van Amerika kopen? Hoe blijft de industrie dan concurrerend??
Ik zie dat gebied niet teruggegeven worden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat er een de jure erkenning komt. De facto erkenning geeft nog de mogelijkheid om op een later moment een diplomatiek traject te starten als er een Russische regering aantreedt waarmee wel fatsoenlijk te praten valt en die het imperialisme afzweert.
Maar ik denk dat we afstevenen op een scenario-Noord Cyprus waarbij over 50 jaar de Donbas nog steeds “tijdelijk bezet” is.
Wss niet, de Russen jagen gewoon de Oekraïense bevolking weg in die gebieden; om het vervolgens vol met Russen te gooien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:54 schreef skrn het volgende:
Of er moet daadwerkelijk een beweging uit die gebieden komen, die onafhankelijkheid wil, of los wil wrikken van Rusland.
Na 3 jaar oorlog zal er vooral berusting zijn onder Russisch bewind zonder raketten en granaten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 21:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zie dat gebied niet teruggegeven worden.
Altijd bezet.
Of er moet daadwerkelijk een beweging uit die gebieden komen, die onafhankelijkheid wil, of los wil wrikken van Rusland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |