Asiel migratie heeft niet ten doel de gevolgen van vergrijzing op te vangen, dat is een ernstige misvatting. Om de vergrijzing op te vangen, kan arbeidsmigratie vermoed ik deels helpen, maar verwacht zelfs daar niet te veel van. Arbeidsmigratie vindt al plaats vanuit met name oost-europa. Migranten van buiten de EU zijn kennis migranten, van deze regeling werd vaak oneigenlijk mis/gebruik gemaakt. Men heeft daarom de criteria imo terecht aangescherpt.quote:Op zondag 3 augustus 2025 17:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat een dieptrieste cijfers zeg. Ze moeten zich schamen. En dit soort volk moet het gaan doen en de vergrijzing gaan opvangen volgens linkse lieden
quote:De kennismigrantenregeling in 2025, net als in voorgaande jaren, heeft als doel om hoogopgeleide werknemers van buiten de EU aan te trekken en te behouden voor de Nederlandse arbeidsmarkt. In 2025 zijn er enkele wijzigingen doorgevoerd, met name in de salariscriteria.
Belangrijkste wijzigingen in 2025:
Verhoging van de salariscriteria:
De salariseisen voor kennismigranten zijn verhoogd, zowel voor 30-plussers als voor jongeren onder de 30 jaar.
Nieuwe salarisnormen:
Kennismigranten van 30 jaar en ouder: ¤ 5.688 bruto per maand (exclusief 8% vakantiegeld).
Kennismigranten jonger dan 30 jaar: ¤ 4.171 bruto per maand (exclusief 8% vakantiegeld).
Recent afgestudeerden (zoekjaar): ¤ 2.989 bruto per maand (exclusief 8% vakantiegeld).
Europese Blauwe Kaart: ¤ 5.688 bruto per maand (exclusief 8% vakantiegeld).
Europese Blauwe Kaart houders met diploma minder dan 3 jaar oud: ¤ 4.551 bruto per maand (exclusief 8% vakantiegeld).
Maar als je iets beweert vanuit de statistiek moet je wel met betrouwbare cijfers aankomen om de bewering te onderbouwen. Heb je die cijfers?quote:Op zondag 3 augustus 2025 18:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Statistisch gezien kun je dat dus helemaal niet verwachten. Inderdaad.
Heb je eventueel een bron vanaf welk bruto salaris men een netto effectieve belastingbetaler is in Nederland? Ik schat in dat, dat circa 4000 bruto pm zal zijn, maar heb geen recente bon beschikbaar.quote:Op zondag 3 augustus 2025 19:06 schreef Eagles89 het volgende:
Nederland vangt de vergrijzing op met mensen die voor een grote meerderheid hun hele leven lang netto ontvangers zullen blijven. Dįt zijn de cijfers. En nog steeds snappen mensen niet dat je daarmee de vergrijzingsproblemen alleen maar enorm versneld.
Nederland is verloren, maar tot die conclusie was ik na het zien van de demografische ontwikkeling een jaar of 10 geleden al gekomen.
Ook na het ontvangen van een status (en ze dus mogen werken) zit het merendeel van de statushouders nog steeds thuis jaren een uitkering te trekken.quote:Op zondag 3 augustus 2025 18:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Simpel. Asielzoekers mogen alleen werken als hun asielaanvraag minimaal 6 maanden loopt en de werkgever een T.W.V. heeft aangevraagd en is gehonoreerd. Om dan te gaan lopen klagen over een tekort aan werkende asielzoekers in cruciale sectoren is dan natuurlijk van een lachwekkend stukje stompzinnigheid dat je er eigenlijk niet zo heel lang bij stil hoeft te staan.
Volgens sommige statistici hier niet hoor ☝️quote:Op zondag 3 augustus 2025 19:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ook na het ontvangen van een status (en ze dus mogen werken) zit het merendeel van de statushouders nog steeds thuis jaren een uitkering te trekken.
Die komen niet om te werken.quote:Op zondag 3 augustus 2025 15:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Of ze worden door de overheid via NGOs geronseld vanwege de vergrijzing hier.
Er wordt aangegeven dat statistisch gezien er bijzonder weinig asielzoekers in de cruciale sectoren werkzaam zijn. En ik geef aan dat dat stukje statistiek heel logisch is aangezien asielzoekers simpelweg niet mogen werken voor de 6 maanden dat hun behandeling loopt en dat de werkgever een verklaring moet kunnen aantonen. En dan is die statistiek erg logisch.quote:Op zondag 3 augustus 2025 18:57 schreef matspontius het volgende:
[..]
Maar als je iets beweert vanuit de statistiek moet je wel met betrouwbare cijfers aankomen om de bewering te onderbouwen. Heb je die cijfers?
Ok, duidelijk - geen statistisch bewijs dus. Dank professor 🙏quote:Op zondag 3 augustus 2025 19:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er wordt aangegeven dat statistisch gezien er bijzonder weinig asielzoekers in de cruciale sectoren werkzaam zijn. En ik geef aan dat dat stukje statistiek heel logisch is aangezien asielzoekers simpelweg niet mogen werken voor de 6 maanden dat hun behandeling loopt en dat de werkgever een verklaring moet kunnen aantonen. En dan is die statistiek erg logisch.
Nope. Wetgeving die de statistiek onderbouwt. Maar dat begreep jij 4 posts geleden alquote:Op zondag 3 augustus 2025 19:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, duidelijk - geen statistisch bewijs dus. Dank professor 🙏
So what, asiel migratie heeft niet ten doel financieel effectief een netto bijdrage aan de schatkist te leveren, ook dat is een ernstige misvatting. Asielverlening is op basis van mensenrechten, daaraan zitten in het geval van sociale welvaartstaten heel hoge kosten verbonden.quote:Op zondag 3 augustus 2025 19:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ook na het ontvangen van een status (en ze dus mogen werken) zit het merendeel van de statushouders nog steeds thuis jaren een uitkering te trekken.
Over het algemeen komen ze zelf, omdat we als EU lid de mogelijk geven een asielverzoek te doen, mensenrechten verdragen liggen daaraan ten grondslag.quote:Op zondag 3 augustus 2025 20:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat weet ik, daarom snap ik ook niet waarom ze juist die mensen hier halen.
Dan zul je ook snappen dat daar grenzen aan zitten voordat de schatkist onevenredig wordt geraakt.quote:Op zondag 3 augustus 2025 20:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
So what, asiel migratie heeft niet ten doel financieel effectief een netto bijdrage aan de schatkist te leveren, ook dat is een ernstige misvatting. Asielverlening is op basis van mensenrechten, daaraan zitten in het geval van sociale welvaartstaten heel hoge kosten verbonden.
We kunnen nog altijd annexatie door Luxemburg overwegen, dan is het probleem zo opgelostquote:Op zondag 3 augustus 2025 20:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan zul je ook snappen dat daar grenzen aan zitten voordat de schatkist onevenredig wordt geraakt.
De schappen in supermarkten, groentewinkels, slagerijen en bakkerijen e.d. puilen uit van het niet voedzame voedsel. Het duurt dus wel eventjes voordat iedereen zelf voor zijn niet voedzaam voedsel moet gaan werken.quote:Op zondag 3 augustus 2025 20:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan zul je ook snappen dat daar grenzen aan zitten voordat de schatkist onevenredig wordt geraakt.
Beter gaat men in volkstuintjes aan de slag, zodat men voedzaam eten op zijn bord krijgt, tevens lichaamsbeweging, frisse lucht en een dagbestedingquote:Op zondag 3 augustus 2025 20:31 schreef torentje het volgende:
[..]
De schappen in supermarkten, groentewinkels, slagerijen en bakkerijen e.d. puilen uit van het niet voedzame voedsel. Het duurt dus wel eventjes voordat iedereen zelf voor zijn niet voedzaam voedsel moet gaan werken.
Totdat die schappen allemaal voorgoed leeg zijn kunnen we elkaar dus beter niet onheus bejegenen. Toch?
Dat is pas leuk als men vervoer, kracht en groene vingers heeft.quote:Op zondag 3 augustus 2025 20:38 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Beter gaat men in volkstuintjes aan de slag, zodat men voedzaam eten op zijn bord krijgt, tevens lichaamsbeweging, frisse lucht en een dagbesteding![]()
Het nuttige met het aangename verenigen, maak van de nood uw deugd
Zo ver hoeven de volkstuintjes niet te zijn, kracht en groene vingers verkrijgt men al doende door de frisse lucht en lichaamsbeweging. Men kan natuurlijk ook al ervaren tuintjes gebruikers om informatie vragen. Ook sociaal heeft het een niet te onderschatten positieve uitwerkingquote:Op zondag 3 augustus 2025 20:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is pas leuk als men vervoer, kracht en groene vingers heeft.
Die worden gewoon geholpen door Nederlandse NGOs die in de buurlanden zitten.quote:Op zondag 3 augustus 2025 20:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Over het algemeen komen ze zelf, omdat we als EU lid de mogelijk geven een asielverzoek te doen, mensenrechten verdragen liggen daaraan ten grondslag.
Een gering aantal komt inderdaad op uitnodiging, de meesten komen gewoon zelf hier naartoe.quote:Op zondag 3 augustus 2025 20:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die worden gewoon geholpen door Nederlandse NGOs die in de buurlanden zitten.
Via het zogenaamde herplaatsingsprogramma in samenwerking met de VN-Vluchtelingenorganisatie worden die naar Nederland gebracht.
quote:Nederland nodigt jaarlijks ongeveer 500 vluchtelingen uit voor hervestiging, dit wordt ook wel het quotumbeleid genoemd. Deze vluchtelingen worden door het UNHCR - The UN Refugee Agency geselecteerd en vervolgens door de Nederlandse overheid uitgenodigd om naar Nederland te komen, waarna ze direct een verblijfsstatus krijgen. Het aantal uitgenodigde vluchtelingen is een klein percentage van het totale aantal asielzoekers in Nederland.
Heb niet echt de indruk sinds Rutte weg is dat het ook maar enigszins veranderd is, die verwachting zal ook een illusie blijken. Het is een 'probleem' van onze volksaard, daar gaat de politiek echt niets aan veranderen.quote:Op zondag 3 augustus 2025 20:44 schreef Mathijsco het volgende:
Wie met de Ruttiaanse Duivel danst, zal daar de gevolgen van ondervinden. Honderdduizenden mensen (uit Afrika) erbij, de woningmarkt uitverkocht en kapot gedraaid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |