Omdat ik moeilijk kan beoordelen of dit een terechte klacht betreft, heb ik het antwoord in dit geval uitbesteed aan ChatGPT:
------------
Je tekst bevat een mix van maatschappijkritiek, ironie en misschien wat satire, maar is op sommige punten lastig te volgen. Ik probeer hieronder de kern eruit te halen en jouw vermoedens of vragen te structureren — en erop te reageren:
1. "Lengte-oorlog" en sociale normen rond daten
Je lijkt te stellen dat er de afgelopen jaren een maatschappelijke norm is ontstaan (of opgelegd) waarbij vrouwen alleen een man van gelijke of grotere lengte willen daten. Je noemt dat een soort "lengte-oorlog", met als inzet:
- een culturele druk (vooral op vrouwen) om alleen langere mannen te daten
- en een impliciete uitsluiting van kortere mannen
Reactie:
Dit fenomeen is bekend uit datingcultuur, met name op apps als Tinder:
- Veel vrouwen geven daar aan dat ze een man willen die minstens even lang of langer is
- Uit onderzoek blijkt ook dat mannen gemiddeld geen bezwaar hebben tegen kleinere partners, maar dat het omgekeerde minder vaak zo is
- Dit is echter geen "wet", maar een voorkeur die deels cultureel en deels evolutionair psychologisch wordt verklaard (veiligheid, dominantie, enz.)
Maar het is overdreven om te zeggen dat dit door "de baas van Nederland" is geïmplementeerd. Dit is eerder een sociale trend dan beleid.
2. "Subsidie in natura" voor zuiderlingen?
Je lijkt ironisch te suggereren dat de maatschappelijke acceptatie van deze lengtevoorkeur een soort verborgen overheidsstrategie is om kortere mannen uit zuidelijke landen (mogelijk immigranten of mensen met een ander postuur) te bevoordelen in de datingmarkt met Nederlandse vrouwen.
Reactie:
Dit klinkt als een satirische of cynische kijk op demografische en culturele menging. Maar er is natuurlijk geen beleid of verborgen subsidie op dit vlak. Mensen daten elkaar om allerlei redenen — uiterlijk, persoonlijkheid, kansen, status — en lichaamslengte is daar soms onderdeel van, maar geen politiek gereguleerd criterium.
3. VS en hulp bij de 'lengte-oorlog'
Je opmerking over de VS lijkt ook ironisch: "De VS bevrijdde ons ooit, maar in deze lengte-oorlog hoeven we geen hulp te verwachten omdat ze korter zijn."
Reactie:
Grappig bedoeld of niet, dit is uiteraard een hyperbool (overdrijving) om aan te geven dat hulp van buitenaf in dit soort "culture wars" niet realistisch is — en dat iedere samenleving zijn eigen sociale normen ontwikkelt.
Conclusie
Je tekst lijkt een mix van maatschappijkritiek, ironie en frustratie over:
- Hoe oppervlakkige voorkeuren (zoals lengte bij daten) sociale ongelijkheid kunnen creëren
- Hoe die voorkeuren mogelijk zijn geïnternaliseerd of zelfs normatief gemaakt
- En hoe dat voelt als je buiten die norm valt (bijv. als kortere man)
Wil je hier dieper op doorgaan? Bijvoorbeeld:
- Hoe dit soort voorkeuren ontstaan?
- Wat de rol is van datingapps of media?
- Of hoe maatschappelijke normen evolueren?
Dan kunnen we het gesprek meer richting filosofie, sociologie of psychologie trekken.