EU wil dwang en drang bij uitzetten afgewezen asielzoekers, ook ‘terugkeerhubs’ buiten Europa mogelijk
Nou, het heeft even geduurd maar Europa lijkt nu toch enige vaart te maken met de aanpak van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nederland is uiteraard het lachtertje van de EU met het laagste terugkeer percentage maar dat zal inmiddels niemand meer verbazen.quote:De Europese asielministers willen dwang en drang bij het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nu vertrekt in de EU gemiddeld 20 procent van de migranten na een rechterlijk vonnis, en dat percentage moet omhoog. In Nederland bedraagt de terugkeer 7 procent, het laagste van Europa.
Wat heb je uberhaupt aan een vonnis als je het niet handhaaft?
slechts voor de buhne.quote:Op woensdag 23 juli 2025 09:45 schreef SuperNeger het volgende:
Ze "willen" zoveel maar doen toch niks.
Wat heb je uberhaupt aan een vonnis als je het niet handhaaft?
Ze zouden hier ook een soort van ICE moeten invoeren. Ik zou het werk bijna vrijwillig gaan doen.quote:
De reactie van de minister is ook veelzeggend:quote:
[..]
Ze zouden hier ook een soort van ICE moeten invoeren. Ik zou het werk bijna vrijwillig gaan doen.
Kortom, ze doen maar wat en hebben geen enkel idee.quote:Waarom Nederland het zo slecht doet, kon Van Weel niet direct verklaren.
Met 7% kan je net zo goed iedereen toe laten. Bespaar je meteen een paar miljard en het effect is nagenoeg hetzelfde.
Paspoorten kwijt, landen die je niet terug willen nemen, betogingen wanneer mensen daadwerkelijk uitgezet gaan worden etc. etc.
Op de manier zoals het nu gaat, is het vechten tegen de bierkaai. Ben eigenlijk van mening dat deze maatregelen niet rigoureus genoeg zijn.
Het wordt weer tijd voor deportaties.quote:
Dat is hoe een rechtstaat werkt, klapjostiquote:
Rechters hebben hier in Nederland een machtsgreep gedaan en bepalen hoe of wat. Ze kiezen altijd voor de asielzoeker en welke wetten en verdragen er ook zijn die buigen ze om of negeren ze.
_!Natuurlijk niet. Selectief shoppen in verdragen en rechten om je eigen politieke voorkeur door te drukken heeft niets te maken met rechtspraak.quote:
[..]
Dat is hoe een rechtstaat werkt, klapjosti
Dingen roeptoeteren om zieltjes te winnen, niks voor elkaar krijgen, ja dat is nederlandse politiel, "pappen en nathouden" als iedereen het wel best vind dan gaat het op lange termijn alleen maar slechter.quote:
[..]
De reactie van de minister is ook veelzeggend:
[..]
Kortom, ze doen maar wat en hebben geen enkel idee.
Met 7% kan je net zo goed iedereen toe laten. Bespaar je meteen een paar miljard en het effect is nagenoeg hetzelfde.
Daar zit een kern van waarheid in. En dit is schijnbaar zo erg dat er dit al mee wordt genomen in rechterlijke uitspraken waar een niet-Westerse culturele achtergrond voor 'verzachtende omstandigheden' zorgt. Een zorgwekkende ontwikkeling.quote:
Rechters hebben hier in Nederland een machtsgreep gedaan en bepalen hoe of wat. Ze kiezen altijd voor de asielzoeker en welke wetten en verdragen er ook zijn die buigen ze om of negeren ze.
De kwaadwillende groepen respecteren geen landsgrenzen.quote:
Je moet de buitengrenzen van Europa hermetisch afsluiten, anders is het gewoon dweilen met de kraan open.
vers van de pers:quote:
Rechters hebben hier in Nederland een machtsgreep gedaan en bepalen hoe of wat. Ze kiezen altijd voor de asielzoeker en welke wetten en verdragen er ook zijn die buigen ze om of negeren ze.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-belgie~a759119fa/
En zo krijgen extremere partijen steeds meer voet aan de grond. Doordat politici geen harde maatregelen willen doorvoeren.
Wtf man, hier zakt je broek toch van af, en het maar gek vinden dat ze landverraders worden genoemdquote:Op woensdag 23 juli 2025 11:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
vers van de pers:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-belgie~a759119fa/
"Ja die mensen worden niet als prins behandeld in België dus moeten wij ze maar opnemen "
Nederland mag mannelijke asielzoeker niet terugsturen naar 'onverschillig' België
Dit soort opmerkingen in een topic waar het gaat over het feit dat slechts 7% van de uitgeprocedeerde asielzoekers ook daadwerkelijk wordt uitgezet zegt vrij veel over je intelligentie of liever gezegd het gebrek daaraan.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Selectief shoppen in verdragen en rechten om je eigen politieke voorkeur door te drukken heeft niets te maken met rechtspraak.
Klopt, maar het is ook wel vreemd dat er uberhaupt nog geen dwang en drang is om uitgeproceerde asielzoekers ook daadwerkelijk de EU uit te krijgen.quote:
Kijk, alles leuk en aardig, maar het is heel moeilijk altijd eerlijk en volgens het boekje te werken als de andere partij op talloze manieren probeert vals te spelen.
Paspoorten kwijt, landen die je niet terug willen nemen, betogingen wanneer mensen daadwerkelijk uitgezet gaan worden etc. etc.
Op de manier zoals het nu gaat, is het vechten tegen de bierkaai. Ben eigenlijk van mening dat deze maatregelen niet rigoureus genoeg zijn.
Precies, dan maar niet naar het eigen land terug, als dat niet kan. Dan naar een buurland daarvan. Of ga op zoek naar landen die ze wel willen en geef dat land, niet de asielzoeker, die zak met geld.quote:
[..]
Klopt, maar het is ook wel vreemd dat er uberhaupt nog geen dwang en drang is om uitgeproceerde asielzoekers ook daadwerkelijk de EU uit te krijgen.
Er is een regelrecht verband. We hebben een Dublin verordening maar die negeren rechters doodleuk omdat het ze niet uit komt. Dan gebruiken ze mensenrechten verdragen als excuus want dat zijn van die vage verdragen die je zo ver kan oprekken als je wil.quote:
[..]
Dit soort opmerkingen in een topic waar het gaat over het feit dat slechts 7% van de uitgeprocedeerde asielzoekers ook daadwerkelijk wordt uitgezet zegt vrij veel over je intelligentie of liever gezegd het gebrek daaraan.
Als we asielzoekers al niet naar andere totaal veilige Europese landen mogen terugsturen hoe kunnen we ze ooit naar hun land van herkomst terug krijgen?
Zelfs als de rechter tot een Dublinclaim komt volgt er meestal geen uitzetting.quote:
We hebben een Dublin verordening maar die negeren rechters doodleuk omdat het ze niet uit komt
https://www.ewmagazine.nl(...)g-niet-werkt-898073/quote:In de periode 2015-2021 diende Nederland 59.670 Dublinclaims in. Er volgden slechts 13.670 uitzettingen.
Het is een groot toneelstukje.
Gewoon na de procedure op het vliegtuig of de boot, wil het land van afkomst niet meewerken? Met militaire dwang alsnog doordrukken.
Wel wat te laat idd, maar nog niet op de 'point of no return', maar dan moeten ze nu wel flink doorpakken.quote:
Landen mogen hun eigen onderdanen in principe niet weigeren volgens mij. En als bewezen is dat iemand een onderdaan van een bepaald land is, ook al heeft diegene geen paspoort meer, dan kan hij of zij gewoon teruggestuurd worden lijkt me.quote:
[..]
Precies, dan maar niet naar het eigen land terug, als dat niet kan. Dan naar een buurland daarvan. Of ga op zoek naar landen die ze wel willen en geef dat land, niet de asielzoeker, die zak met geld.
Zelfs criminelen worden beter in hun rechten beschermd dan slachtoffers, laat staan zielige asielzoekers...quote:
[..]
Zelfs als de rechter tot een Dublinclaim komt volgt er meestal geen uitzetting.
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)g-niet-werkt-898073/
Het is een groot toneelstukje.
Tja, maar dan krijg je het gezeur dat hij ongewenst is in het eigen land en dat het gevaarlijk is voor hem/haar, om teruggestuurd te worden.quote:
[..]
Landen mogen hun eigen onderdanen in principe niet weigeren volgens mij. En als bewezen is dat iemand een onderdaan van een bepaald land is, ook al heeft diegene geen paspoort meer, dan kan hij of zij gewoon teruggestuurd worden lijkt me.
Stel je voor dat hij opgepakt wordt en in de gevangenis terechtkomt, of erger!!
Dat is het linkse antwoord.
Het mijne is: "Nou en? Niet ons probleem."
Daar gaat het dan ook mis.quote:Op woensdag 23 juli 2025 11:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Zolang bootjes worden opgepikt op zee en naar Europa worden gebracht, en zolang wij de verantwoordelijkheid op ons nemen voor hordes paspoortlozen aan de grens, wordt het nooit minder.
Deze mensen halen zelf levensgevaarlijke capriolen uit op instabiele bootjes om Europa binnen te dringen, in veel gevallen niet meer dan vanuit economische motieven. En talloze NGOs, actiegroepen, politici en activisten doen vervolgens alsof zij dan ineens onze verantwoordelijkheid zijn. Niets is minder waar.
Wat begreep je precies niet aan het concept uitgeprocedeerd?quote:
[..]
Er is een regelrecht verband. We hebben een Dublin verordening maar die negeren rechters doodleuk omdat het ze niet uit komt. Dan gebruiken ze mensenrechten verdragen als excuus want dat zijn van die vage verdragen die je zo ver kan oprekken als je wil.
Als we asielzoekers al niet naar andere totaal veilige Europese landen mogen terugsturen hoe kunnen we ze ooit naar hun land van herkomst terug krijgen?
De meeste kerken en andersoortige gebedsruimtes in Europa zijn toch al behoorlijk ouder.quote:
Nee, die zijn helemaal niet zo vaag. Dat ze ze zover oprekken als zij willen komt omdat ze ook onafhankelijk van wet en verdrag menen te zijn sinds door een vierjarige pretstudie aan de universiteit met de goddelijke wijsheid zijn bekleed.quote:
[..]
Er is een regelrecht verband. We hebben een Dublin verordening maar die negeren rechters doodleuk omdat het ze niet uit komt. Dan gebruiken ze mensenrechten verdragen als excuus want dat zijn van die vage verdragen die je zo ver kan oprekken als je wil.
Dat lijkt me onderdeel van het proces en de uitkomst was: Geen verblijfsvergunning, dus met die argumenten is al rekening gehouden.quote:
[..]
Tja, maar dan krijg je het gezeur dat hij ongewenst is in het eigen land en dat het gevaarlijk is voor hem/haar, om teruggestuurd te worden.
Stel je voor dat hij opgepakt wordt en in de gevangenis terechtkomt, of erger!!
Dat is het linkse antwoord.
Het mijne is: "Nou en? Niet ons probleem."
En vlak onze rechters ook niet uit. Hoe zit het met onze mensenrechten ? Hebben wij geen recht op een fijne omgeving en de rest ? Hele stadswijken zijn al verziekt.....quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:54 schreef Nieuwschierig het volgende:
Dat het hier allemaal veel trager gaat komt door het intrekken van recources en door populistische wetgeving van politieke partijen die van de asielcrisis hun verdienmodel hebben gemaakt.
Gelul. VVD, CDA, D66 en PvdA willen zoveel mogelijk immigranten, maakt niet uit hoe.quote:
Dat het hier allemaal veel trager gaat komt door het intrekken van recources en door populistische wetgeving van politieke partijen die van de asielcrisis hun verdienmodel hebben gemaakt.
Asielshoppen is mogelijk omdat na 18 maanden de gegevens zoals vingerafdrukken uit het eurodac systeem gewist worden. Dit is ook de reden waarom men zich niet als asielzoeker aanmeldt in het 1st veilige land, maar als migrant, dan kan men na 18 maanden gaan asielshoppen naar het gewenste land.
quote:https://www.etiasvisa.com/etias-news/eurodac-database
How long are fingerprints kept in the Eurodac database?
Eurodac stores fingerprints for a limited time:
Asylum seekers--10 years
Irregular migrant--18 months.
After this time, the prints are automatically deleted by the Eurodac database.
Fingerprints are erased if the individual receives a residence permit from an EU country.
Nee, verdiep je in het verkrijgen van een ' Laisser Passer'quote:
[..]
Landen mogen hun eigen onderdanen in principe niet weigeren volgens mij. En als bewezen is dat iemand een onderdaan van een bepaald land is, ook al heeft diegene geen paspoort meer, dan kan hij of zij gewoon teruggestuurd worden lijkt me.
Frontpage: Nederland mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet terugsturen naar België
België is ook al een 'Free rider' als het om aardgas gaat tov Nederlandquote:Nu is het tekort aan opvangplekken voor alleenstaande mannelijke asielzoekers niet meer tijdelijk, maar structureel geworden. Het is verder onduidelijk of deze groep asielzoekers terecht kan bij de nood- en daklozenopvang. Bovendien hebben de alleenstaande mannen geen toegang tot effectieve rechtsbescherming, omdat de Belgische autoriteiten rechterlijke uitspraken niet naleven en dwangsommen niet betalen. De onverschilligheid van de Belgische autoriteiten om deze tekortkomingen in de opvang en in de rechtsbescherming op te lossen, leidt tot de conclusie dat in België voor deze groep asielzoekers sprake is van systeemfalen waarbij zij bij terugkeer in België niet meer in hun meest elementaire levensbehoeften kunnen voorzien.
Dat is in strijd met de mensenrechten.
Daarom oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak dat de minister ten aanzien van België niet langer uit mag gaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel.
NWS / Sterk wisselende gasprijzen #18
Free-rider_problem
[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 23-07-2025 19:24:29 ]
Het zal eerder toe dan afnemen door een combinatie van de bevolkings-explosie en klimaat verandering, daarnaast heeft de VS de deur nu vrijwel dichtgegooid.quote:
Zolang bootjes worden opgepikt op zee en naar Europa worden gebracht, en zolang wij de verantwoordelijkheid op ons nemen voor hordes paspoortlozen aan de grens, wordt het nooit minder.
Egypt's resource crisis: Water, food, and a surging population
Bekijk deze YouTube-video
Egypte was tijdens het romeinse imperium nog de graanschuur van hun rijk, nu moet Egypte enorme hoeveelheden graan importeren
NWS / De grote volksverhuizing #6
[ Bericht 5% gewijzigd door Digi2 op 23-07-2025 22:22:02 ]
quote:
Ik blijf erbij...waarom is het zo moeilijk?
Gewoon na de procedure op het vliegtuig of de boot, wil het land van afkomst niet meewerken? Met militaire dwang alsnog doordrukken.
Gewoon blijven binnen laten?quote:
Ben je daar nu nog niet overheen?quote:
Kijk dat regel je in de EU, niet door flopbeleid van Faber.
kleuterMet bruine uniformen en zwarte laarzen zeker?quote:
[..]
Ze zouden hier ook een soort van ICE moeten invoeren. Ik zou het werk bijna vrijwillig gaan doen.
Alsof er voor Faber wel veel asielzoekers werden uitgezet.quote:
Kijk dat regel je in de EU, niet door flopbeleid van Faber.
De Nederlandse overheid is gewoon veel te incompetent voor dit soort zaken. Dat blijkt nog maar eens. Gelukkig zijn er nu een aantal rechtse regeringen aan de macht in Europa die wel met serieuze oplossingen komen. Daar kan Nederland mooi op mee liften.
Mwah, België regelt het zelfquote:
Kijk dat regel je in de EU, niet door flopbeleid van Faber.
quote:Nederland mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet terugsturen naar België
Gevolg van de uitspraak
Het gevolg van de uitspraak is dat de minister alleenstaande mannelijke asielzoekers niet meer mag terugsturen naar België waardoor zij in Nederland in de asielprocedure komen.
Gezien als het aan de PVV ligt ze weer terugkomt, is dat gewoon nog altijd relevant.quote:Op woensdag 23 juli 2025 22:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ben je daar nu nog niet overheen?
Dat gebeurde niet omdat domme populistische politici, zoals Faber, niet willen samenwerken in Europa.quote:
[..]
Alsof er voor Faber wel veel asielzoekers werden uitgezet.
De Nederlandse overheid is gewoon veel te incompetent voor dit soort zaken. Dat blijkt nog maar eens. Gelukkig zijn er nu een aantal rechtse regeringen aan de macht in Europa die wel met serieuze oplossingen komen. Daar kan Nederland mooi op mee liften.
Na het jarenlang falen van het EU Dublin akkoord, verbaast me dat ook niet.quote:
[..]
Dat gebeurde niet omdat domme populistische politici, zoals Faber, niet willen samenwerken in Europa.
Jarenlang wegkijken en het probleem verzwijgen. Maar nu proberem de wind uit de zeilen te halen van rechts nu steeds meer mensen het zat raken.quote:
[..]
Gezien als het aan de PVV ligt ze weer terugkomt, is dat gewoon nog altijd relevant.
[..]
Dat gebeurde niet omdat domme populistische politici, zoals Faber, niet willen samenwerken in Europa.
Hoe dom populistisch wil je het hebben?
En nog eens gaan uithalen ook. Hoe hypocriet dom populistisch wil je zijn? Hexa?
Nou nee, jarenlang is Europa alleen maar stom en willen ze niks van samenwerking weten, en krijgen ze niks voor elkaar. Maar blijkbaar zien ze eindelijk in dat dat niet gaat werken.quote:
[..]
Jarenlang wegkijken en het probleem verzwijgen. Maar nu proberem de wind uit de zeilen te halen van rechts nu steeds meer mensen het zat raken.
Hoe dom populistisch wil je het hebben?
En nog eens gaan uithalen ook. Hoe hypocriet dom populistisch wil je zijn? Hexa?
Rob Jetten slaat ook ineens een andere toon aan, niet?quote:
[..]
Nou nee, jarenlang is Europa alleen maar stom en willen ze niks van samenwerking weten, en krijgen ze niks voor elkaar. Maar blijkbaar zien ze eindelijk in dat dat niet gaat werken.
Hoezo? Gewoon voorkomen dat ze uberhaubt voet aan grond krijgen.quote:
[..]
Precies, dan maar niet naar het eigen land terug, als dat niet kan. Dan naar een buurland daarvan. Of ga op zoek naar landen die ze wel willen en geef dat land, niet de asielzoeker, die zak met geld.
Anders is het ineens een Nederlands probleem wat altijd veel geld kost.
Wie krijgt niets voor elkaar?quote:
[..]
Nou nee, jarenlang is Europa alleen maar stom en willen ze niks van samenwerking weten, en krijgen ze niks voor elkaar. Maar blijkbaar zien ze eindelijk in dat dat niet gaat werken.
'Europa' denkt eerder dat het nu wel eens kritiek kan worden, dat genegeer. Allerlei landen gaan individueel het oplossen. Dus gaan ze populistisch maar wat roepen om de boel bij elkaar te houden.
Dat bedoel je?
Ja klopt.
Nee eigenlijk niet, uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd en dan moet iemand uiteindelijk gewoon terug naar zijn land. Alleen is de wijze waarop populisten dat willen regelen volstrekt ineffectief.quote:
[..]
Rob Jetten slaat ook ineens een andere toon aan, niet?
Europa is geen persoon. Het zijn ministers van Europese landen die ineens wel samen willen werken.quote:
[..]
Wie krijgt niets voor elkaar?
'Europa' denkt eerder dat het nu wel eens kritiek kan worden, dat genegeer. Allerlei landen gaan individueel het oplossen. Dus gaan ze populistisch maar wat roepen om de boel bij elkaar te houden.
Dat bedoel je?
Ja klopt.
'', lezen.quote:
[..]
Europa is geen persoon. Het zijn ministers van Europese landen die ineens wel samen willen werken.
En ineens ja. Nu wel. Waarom jaren terug niet? Waarom eerst dit soort taal afdoen als 'populisme', maar nu blijkt dat meerdere landen toch zelf hierop beleid gaan voeren en de gevestigde orde stemmen en draagvlak gaat verliezen, opeens wel wil samenwerken.
Koekoek. 1 poging:
SPOILERHypocriet
Ik geloof er helemaal niks vanquote:
Kijk dat regel je in de EU, niet door flopbeleid van Faber.
Dan geef je ze een Laissez-Passer (of laat de VN dat doen), dan kun je ze afleveren bij het land van hun nationaliteit, die kan dan een nieuw paspoort uitgeven aan ze. Het zal alleen vastgelegd moeten worden hoe bewezen kan worden dat iemand een bepaalde nationaliteit heeft. Dat kan wel lastig zijn. Iemand uit Kenia, zal misschien denken meer kan te hebben als hij of zij claimt uit Djibouti te komen. Paspoort weggooien, en zeggen dat je uit Djibouti komt. Dan moet je dus bewijzen dat hij/zij daar niet vandaan komt, en waar die dan wel vandaan komt. Overigens, als bewezen kan worden dat iemand tijdens de procedure liegt om de procedure te beinvloeden in zijn voordeel, lijkt me ook reden van afwijzing.quote:
[..]
Nee, verdiep je in het verkrijgen van een ' Laisser Passer'
Tja Europa was allemaal maar stom en lastig. Dus daar moesten we zo min mogelijk mee doen.quote:
[..]
'', lezen.
En ineens ja. Nu wel. Waarom jaren terug niet?
Maar kennelijk daalt het toch in dat men met die houding niks bereikt.
[ Bericht 50% gewijzigd door the-eye op 24-07-2025 02:45:12 ]
Doorgaans geeft het land waar betrokken migrant vandaan komt de LP af, nadat ze ervan overtuigt en willens zijn dat betrokken migrant afkomstig is uit het land. Het is niet zo eenvoudig als het lijkt omdat zowel migrant danwel het land niet altijd mee wil werken.quote:
[..]
Dan geef je ze een Laissez-Passer (of laat de VN dat doen), dan kun je ze afleveren bij het land van hun nationaliteit, die kan dan een nieuw paspoort uitgeven aan ze. Het zal alleen vastgelegd moeten worden hoe bewezen kan worden dat iemand een bepaalde nationaliteit heeft. Dat kan wel lastig zijn. Iemand uit Kenia, zal misschien denken meer kan te hebben als hij of zij claimt uit Djibouti te komen. Paspoort weggooien, en zeggen dat je uit Djibouti komt. Dan moet je dus bewijzen dat hij/zij daar niet vandaan komt, en waar die dan wel vandaan komt. Overigens, als bewezen kan worden dat iemand tijdens de procedure liegt om de procedure te beinvloeden in zijn voordeel, lijkt me ook reden van afwijzing.
quote:Wat komt er kijken bij de aanvraag van een laissez-passer?
Als het herkomstland de nationaliteit en identiteit vaststelt, betekent dit in de regel dat het land zich ook bereid verklaart een vervangend reisdocument te verstrekken. Het daadwerkelijke reisdocument verstrekt een ambassade of het consulaat zodra er een vluchtdatum bekend is. Dit document heeft een beperkte geldigheid.
Het kan voorkomen dat het geplande vertrek uiteindelijk niet doorgaat, bijvoorbeeld doordat iemand opnieuw asiel aanvraagt en de behandeling daarvan in Nederland mag worden afgewacht. Het LP kan dan niet worden gebruikt.
Europa is belangrijk voor economische en defensieve samenwerking. Meer niet.quote:
[..]
Tja Europa was allemaal maar stom en lastig. Dus daar moesten we zo min mogelijk mee doen.
Maar kennelijk daalt het toch in dat men met die houding niks bereikt.
We zijn, en zullen nooit, een Verenigde Staten van Europa worden met een Europese regering. Die obsessieve benadering werkt niet. Europa is geen samensmeltingskroes zoals de VS maar van oudsher bestaand uit souvereine 'staten' en 'staatjes' met een zeer autonome zelfstandigheid.
Die geldt bv met name m.b.t. het Europese vluchtelingenbeleid. Zie de Dublin akkoorden. Dat waren OK-akkoorden. Het blijkt dat individuele landen zich er niet aan hielden, tja, dan ontstaat willekeur. Het is dan niet aan Nederland om dan het 'goede (moreel) juiste' voorbeeld te geven (en iedereen maar op te vangen), maar om vanaf het begin Europa te wijzen op de Dublin akkoorden en elke 'inreiziger' terug te sturen naar het Europese land van binnenkomst.
Dat dat niet gebeurd is mega-cringe.
Je valt in herhaling. En het is niet eens vanuit Brussel zelf, maar vanuit de ministers van de landen zelf.quote:
[..]
Tja Europa was allemaal maar stom en lastig. Dus daar moesten we zo min mogelijk mee doen.
Maar kennelijk daalt het toch in dat men met die houding niks bereikt.
Dus wat is je punt eigenlijk hier?
Brussel is dan ook een creatie van de landen zelf. Er bestaat immers niet een soort EU-volk dat los van de landen bestaat.quote:
[..]
Je valt in herhaling. En het is niet eens vanuit Brussel zelf, maar vanuit de ministers van de landen zelf.
Dus wat is je punt eigenlijk hier?
Het punt is dat wanneer je resultaten op dit gebied wilt, samenwerking in de EU noodzakelijk is. Maar dat veel partijen die het zo belangrijk vinden, helemaal niet willenof wilden samenwerken. Maar het is goed dat dat kwartje nu eens valt.
Het plan om asielzoekers naar Oeganda te sturen komt notabene van Faber en Klever.quote:
Dat gebeurde niet omdat domme populistische politici, zoals Faber, niet willen samenwerken in Europa.
Terwijl Jetten het Oeganda-plan vorig jaar nog "symboolpolitiek" en "totaal onhaalbaar en ondoordacht" noemde. Maar nu moet er opeens vooral samengewerkt worden om dit plan te realiseren.
Wie probeer je nou eigenlijk voor de gek te houden.
Jij hebt bronnen dat de EU ze naar Oeganda wil sturen?quote:
[..]
Het plan om asielzoekers naar Oeganda te sturen komt notabene van Faber en Klever.
Terwijl Jetten het Oeganda-plan vorig jaar nog "symboolpolitiek" en "totaal onhaalbaar en ondoordacht" noemde. Maar nu moet er opeens vooral samengewerkt worden om dit plan te realiseren.
Wie probeer je nou eigenlijk voor de gek te houden.
Heb je het artikel wel gelezen?quote:
[..]
Jij hebt bronnen dat de EU ze naar Oeganda wil sturen?
quote:Nederland praat al langer met Oeganda over zo’n constructie. Volgens minister Eddy van Hijum (Migratie) is dit ‘het meest uitgewerkte proefproject’ van alle EU-landen
Het zit achter een betaalmuur.quote:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen?
[..]
Maar uiteindelijk moeten uitgeprocedeerden gewoon naar het land waar ze vandaan kwamen en niet op vakantie naar Oeganda. En met de EU kun je daarin meer voor elkaar krijgen dan zonder de EU.
Samenwerken, als in verdragen aanpassen wat niet kon. Toch?quote:
[..]
Brussel is dan ook een creatie van de landen zelf. Er bestaat immers niet een soort EU-volk dat los van de landen bestaat.
Het punt is dat wanneer je resultaten op dit gebied wilt, samenwerking in de EU noodzakelijk is. Maar dat veel partijen die het zo belangrijk vinden, helemaal niet willenof wilden samenwerken. Maar het is goed dat dat kwartje nu eens valt.
Als "samenwerken" inhoudt, dat een land privileges mag krijgen ten koste van anderen, en er verder geen enkele wederkerigheid is, dan is dat inderdaat een vrij kansloze missie.quote:
[..]
Samenwerken, als in verdragen aanpassen wat niet kon. Toch?
Ah, dat is het doel. Heel europa hetzelfde.quote:
[..]
Als "samenwerken" inhoudt, dat een land privileges mag krijgen ten koste van anderen, en er verder geen enkele wederkerigheid is, dan is dat inderdaat een vrij kansloze missie.
Leuk man, NL hetzelfde als Spanje en Italie.
Maar hey, het laatste woord mag je hebben. Het is al lang aangetoond dat er weer een enorme bak hypocrisie is in dit onderwerp. Alweer.
Achterlijk.quote:
Het toont volgens mij wel aan hoe disfunctioneel de EU is, als het om de migratie van asielzoekers gaat. Landen gaan hun eigen koers varen en er treedt overduidelijk een waterbedeffect op.quote:
Als TS een andere bron heeft mag hij zich melden