Dit soort opmerkingen in een topic waar het gaat over het feit dat slechts 7% van de uitgeprocedeerde asielzoekers ook daadwerkelijk wordt uitgezet zegt vrij veel over je intelligentie of liever gezegd het gebrek daaraan.quote:Op woensdag 23 juli 2025 11:01 schreef franske19 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Selectief shoppen in verdragen en rechten om je eigen politieke voorkeur door te drukken heeft niets te maken met rechtspraak.
Klopt, maar het is ook wel vreemd dat er uberhaupt nog geen dwang en drang is om uitgeproceerde asielzoekers ook daadwerkelijk de EU uit te krijgen.quote:Op woensdag 23 juli 2025 10:54 schreef thedeedster het volgende:
Kijk, alles leuk en aardig, maar het is heel moeilijk altijd eerlijk en volgens het boekje te werken als de andere partij op talloze manieren probeert vals te spelen.
Paspoorten kwijt, landen die je niet terug willen nemen, betogingen wanneer mensen daadwerkelijk uitgezet gaan worden etc. etc.
Op de manier zoals het nu gaat, is het vechten tegen de bierkaai. Ben eigenlijk van mening dat deze maatregelen niet rigoureus genoeg zijn.
Precies, dan maar niet naar het eigen land terug, als dat niet kan. Dan naar een buurland daarvan. Of ga op zoek naar landen die ze wel willen en geef dat land, niet de asielzoeker, die zak met geld.quote:Op woensdag 23 juli 2025 11:55 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Klopt, maar het is ook wel vreemd dat er uberhaupt nog geen dwang en drang is om uitgeproceerde asielzoekers ook daadwerkelijk de EU uit te krijgen.
Er is een regelrecht verband. We hebben een Dublin verordening maar die negeren rechters doodleuk omdat het ze niet uit komt. Dan gebruiken ze mensenrechten verdragen als excuus want dat zijn van die vage verdragen die je zo ver kan oprekken als je wil.quote:Op woensdag 23 juli 2025 11:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen in een topic waar het gaat over het feit dat slechts 7% van de uitgeprocedeerde asielzoekers ook daadwerkelijk wordt uitgezet zegt vrij veel over je intelligentie of liever gezegd het gebrek daaraan.
Zelfs als de rechter tot een Dublinclaim komt volgt er meestal geen uitzetting.quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:11 schreef franske19 het volgende:
We hebben een Dublin verordening maar die negeren rechters doodleuk omdat het ze niet uit komt
https://www.ewmagazine.nl(...)g-niet-werkt-898073/quote:In de periode 2015-2021 diende Nederland 59.670 Dublinclaims in. Er volgden slechts 13.670 uitzettingen.
Wel wat te laat idd, maar nog niet op de 'point of no return', maar dan moeten ze nu wel flink doorpakken.quote:
Landen mogen hun eigen onderdanen in principe niet weigeren volgens mij. En als bewezen is dat iemand een onderdaan van een bepaald land is, ook al heeft diegene geen paspoort meer, dan kan hij of zij gewoon teruggestuurd worden lijkt me.quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dan maar niet naar het eigen land terug, als dat niet kan. Dan naar een buurland daarvan. Of ga op zoek naar landen die ze wel willen en geef dat land, niet de asielzoeker, die zak met geld.
Zelfs criminelen worden beter in hun rechten beschermd dan slachtoffers, laat staan zielige asielzoekers...quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:16 schreef mackinac het volgende:
[..]
Zelfs als de rechter tot een Dublinclaim komt volgt er meestal geen uitzetting.
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)g-niet-werkt-898073/
Het is een groot toneelstukje.
Tja, maar dan krijg je het gezeur dat hij ongewenst is in het eigen land en dat het gevaarlijk is voor hem/haar, om teruggestuurd te worden.quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:22 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Landen mogen hun eigen onderdanen in principe niet weigeren volgens mij. En als bewezen is dat iemand een onderdaan van een bepaald land is, ook al heeft diegene geen paspoort meer, dan kan hij of zij gewoon teruggestuurd worden lijkt me.
Daar gaat het dan ook mis.quote:Op woensdag 23 juli 2025 11:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Zolang bootjes worden opgepikt op zee en naar Europa worden gebracht, en zolang wij de verantwoordelijkheid op ons nemen voor hordes paspoortlozen aan de grens, wordt het nooit minder.
Wat begreep je precies niet aan het concept uitgeprocedeerd?quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:11 schreef franske19 het volgende:
[..]
Er is een regelrecht verband. We hebben een Dublin verordening maar die negeren rechters doodleuk omdat het ze niet uit komt. Dan gebruiken ze mensenrechten verdragen als excuus want dat zijn van die vage verdragen die je zo ver kan oprekken als je wil.
Als we asielzoekers al niet naar andere totaal veilige Europese landen mogen terugsturen hoe kunnen we ze ooit naar hun land van herkomst terug krijgen?
Nee, die zijn helemaal niet zo vaag. Dat ze ze zover oprekken als zij willen komt omdat ze ook onafhankelijk van wet en verdrag menen te zijn sinds door een vierjarige pretstudie aan de universiteit met de goddelijke wijsheid zijn bekleed.quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:11 schreef franske19 het volgende:
[..]
Er is een regelrecht verband. We hebben een Dublin verordening maar die negeren rechters doodleuk omdat het ze niet uit komt. Dan gebruiken ze mensenrechten verdragen als excuus want dat zijn van die vage verdragen die je zo ver kan oprekken als je wil.
Dat lijkt me onderdeel van het proces en de uitkomst was: Geen verblijfsvergunning, dus met die argumenten is al rekening gehouden.quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, maar dan krijg je het gezeur dat hij ongewenst is in het eigen land en dat het gevaarlijk is voor hem/haar, om teruggestuurd te worden.
Stel je voor dat hij opgepakt wordt en in de gevangenis terechtkomt, of erger!!
Dat is het linkse antwoord.
Het mijne is: "Nou en? Niet ons probleem."
En vlak onze rechters ook niet uit. Hoe zit het met onze mensenrechten ? Hebben wij geen recht op een fijne omgeving en de rest ? Hele stadswijken zijn al verziekt.....quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:54 schreef Nieuwschierig het volgende:
Dat het hier allemaal veel trager gaat komt door het intrekken van recources en door populistische wetgeving van politieke partijen die van de asielcrisis hun verdienmodel hebben gemaakt.
Gelul. VVD, CDA, D66 en PvdA willen zoveel mogelijk immigranten, maakt niet uit hoe.quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:54 schreef Nieuwschierig het volgende:
Dat het hier allemaal veel trager gaat komt door het intrekken van recources en door populistische wetgeving van politieke partijen die van de asielcrisis hun verdienmodel hebben gemaakt.
quote:https://www.etiasvisa.com/etias-news/eurodac-database
How long are fingerprints kept in the Eurodac database?
Eurodac stores fingerprints for a limited time:
Asylum seekers--10 years
Irregular migrant--18 months.
After this time, the prints are automatically deleted by the Eurodac database.
Fingerprints are erased if the individual receives a residence permit from an EU country.
Nee, verdiep je in het verkrijgen van een ' Laisser Passer'quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:22 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Landen mogen hun eigen onderdanen in principe niet weigeren volgens mij. En als bewezen is dat iemand een onderdaan van een bepaald land is, ook al heeft diegene geen paspoort meer, dan kan hij of zij gewoon teruggestuurd worden lijkt me.
België is ook al een 'Free rider' als het om aardgas gaat tov Nederlandquote:Nu is het tekort aan opvangplekken voor alleenstaande mannelijke asielzoekers niet meer tijdelijk, maar structureel geworden. Het is verder onduidelijk of deze groep asielzoekers terecht kan bij de nood- en daklozenopvang. Bovendien hebben de alleenstaande mannen geen toegang tot effectieve rechtsbescherming, omdat de Belgische autoriteiten rechterlijke uitspraken niet naleven en dwangsommen niet betalen. De onverschilligheid van de Belgische autoriteiten om deze tekortkomingen in de opvang en in de rechtsbescherming op te lossen, leidt tot de conclusie dat in België voor deze groep asielzoekers sprake is van systeemfalen waarbij zij bij terugkeer in België niet meer in hun meest elementaire levensbehoeften kunnen voorzien.
Dat is in strijd met de mensenrechten.
Daarom oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak dat de minister ten aanzien van België niet langer uit mag gaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel.
Het zal eerder toe dan afnemen door een combinatie van de bevolkings-explosie en klimaat verandering, daarnaast heeft de VS de deur nu vrijwel dichtgegooid.quote:Op woensdag 23 juli 2025 11:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Zolang bootjes worden opgepikt op zee en naar Europa worden gebracht, en zolang wij de verantwoordelijkheid op ons nemen voor hordes paspoortlozen aan de grens, wordt het nooit minder.
quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:21 schreef kurk_droog het volgende:
Ik blijf erbij...waarom is het zo moeilijk?
Gewoon na de procedure op het vliegtuig of de boot, wil het land van afkomst niet meewerken? Met militaire dwang alsnog doordrukken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |