abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 22 juli 2025 @ 20:15:03 #1
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218291235
In de Verenigde Staten en Canada worden meer dan 5,2 miljoen kleine zwembaden teruggeroepen nadat er negen verdrinkingsdoden zijn gemeld. De zwembaden hebben compressiebanden aan de buitenkant om het geheel bij elkaar te houden. Kleine kinderen kunnen daarop gaan staan en het water in klimmen.

Tussen 2007 en 2022 verdronken in de VS zo negen kinderen van tussen de 22 maanden en 3 jaar oud. Ze waren in het zwembad beland en konden er niet op tijd worden uitgehaald. In Canada zijn geen verdrinkingsdoden bekend.

De zwembaden van de merken Bestway, Intex Recreation en Polygroup worden al sinds 2002 verkocht. Veruit de meeste van de teruggeroepen zwembaden, ongeveer 5 miljoen, zijn verkocht in de VS. De overige 266.000 zwembaden zijn aangeschaft in Canada.

Ook in Nederland
De zwembaden worden ook verkocht in Nederland. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit laat in een reactie weten geen meldingen te hebben gehad over de zwembaden. Naar aanleiding van de terugroepactie in de VS zoekt de NVWA uit "hoe het in Nederland zit met deze zwembaden

https://nos.nl/artikel/2575982

Dus pas na negen dode kinderen wordt er aan de bel getrokken? Waren die eerste 8 niet voldoende aanleiding?
"Hoka Hey!"
  dinsdag 22 juli 2025 @ 20:18:25 #2
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_218291279
quote:
Kleine kinderen kunnen daarop gaan staan en het water in klimmen.

Tussen 2007 en 2022 verdronken in de VS zo negen kinderen van tussen de 22 maanden en 3 jaar oud. Ze waren in het zwembad beland en konden er niet op tijd worden uitgehaald.
Papa en mama waren te druk op hun iPad zeker
pi_218291343
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:18 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Papa en mama waren te druk op hun iPad zeker
Deze opmerking is cru maar wel waar.
Altijd toezicht houden als er een zwembad in de tuin staat...
  dinsdag 22 juli 2025 @ 20:31:00 #4
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_218291457
Kinderen kunnen verdrinken in water. Stop de persen.

Ik neem aan dat we alle plassen, sloten, meren, kanalen, oceanen leeg gaan maken. Belachelijk dit.
  dinsdag 22 juli 2025 @ 20:33:53 #5
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_218291490
8 doden op 5,2miljoen zwembaden is niet veel. En wss gaat het om nog wel veel meer zwembaden, de 5,2miljoen zwembaden zijn alleen de zwembaden die teruggeroepen worden.

Je zou zeggen dat er gevaarlijkere dingen zijn die niet teruggeroepen worden. Alsnog goed natuurlijk maar ik vraag me af of er nuance/context mist in het bericht. Misschien was een kind dat eraan is overleden het kind van een machtige ambtenaar oid?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  Forum Admin dinsdag 22 juli 2025 @ 20:39:12 #6
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_218291551
Dat zou betekenen dat een of ander Amerikaanse ouder een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad heeft gelaten :')
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  dinsdag 22 juli 2025 @ 20:42:48 #7
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218291592
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kinderen kunnen verdrinken in water. Stop de persen.

Ik neem aan dat we alle plassen, sloten, meren, kanalen, oceanen leeg gaan maken. Belachelijk dit.
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
"Hoka Hey!"
  dinsdag 22 juli 2025 @ 20:44:39 #8
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_218291626
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:31 schreef Frozen-assassin het volgende:

Ik neem aan dat we alle plassen, sloten, meren, kanalen, oceanen leeg gaan maken. Belachelijk dit.
Nee, worden met inhoud en al teruggeroepen.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_218291774
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:42 schreef matspontius het volgende:

[..]
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
Ik lees dat kinderen erop kunnen klimmen en erin kunnen vallen. Wie laat zijn kind van 2-3 jaar nou zonder toezicht rondlopen bij water?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 22 juli 2025 @ 20:55:34 #10
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_218291807
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat zou betekenen dat een of ander Amerikaanse ouder een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad heeft gelaten :')
Ben je echt verrast :')
  Forum Admin dinsdag 22 juli 2025 @ 21:05:15 #11
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_218291990
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:55 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Ben je echt verrast :')
Tja..nee :')
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_218292052
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kinderen kunnen verdrinken in water. Stop de persen.

Ik neem aan dat we alle plassen, sloten, meren, kanalen, oceanen leeg gaan maken. Belachelijk dit.
Wij hebben daarom een hek om onze vlonder gezet en we laten onze kinderen echt niet zonder toezicht de zee inlopen.
  dinsdag 22 juli 2025 @ 21:35:54 #13
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_218292467
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:42 schreef matspontius het volgende:

[..]
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
Schandalig dat de zwembadverkoper niet metershoge muur meelevert inderdaad zodat de ouders lekker andere kant op kunnen blijven kijken.

Kom op zeg
pi_218292497
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat zou betekenen dat een of ander Amerikaanse ouder een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad heeft gelaten :')
Er stond niks in de handleiding hierover dus vrij logisch dat een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad zit.
  Spellchecker dinsdag 22 juli 2025 @ 21:39:06 #15
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218292507
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat zou betekenen dat een of ander Amerikaanse ouder een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad heeft gelaten :')
9 ...
  Spellchecker dinsdag 22 juli 2025 @ 21:40:07 #16
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218292522
Bijna al die kinderbadjes hebben toch zo'n rand van ringen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OT ik zie in de OP dat het over veel grotere zwembaden gaat .....
  Spellchecker dinsdag 22 juli 2025 @ 21:58:19 #17
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218292766
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:



Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
  dinsdag 22 juli 2025 @ 22:54:43 #18
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218293469
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:58 schreef maily het volgende:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:

[ afbeelding ]

Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Ik wel.
Mijn oudste was zo'n klimgeit, zijn jongste ook :X
Dat soort kinderen kun je geen seconde uit zicht hebben, maar ze zijn er ook heel goed in aan je zicht te ontsnappen.
Van die kinderen die met 10 maanden bovenop de eettafel staan, met 11 maanden uit de box klimmen en de reden zijn dat je nooit van je leven meer een schutting met horizontale planken koopt :')

Ja, mijn schutting heeft verticale planken, zelfs nu nog :D
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_218293534
Je bent op een zeker punt toch zelf gewoon verantwoordelijk om de boel veilig te houden voor je kind.. we worden wel erg makkelijk met het afschuiven van verantwoordelijkheid.
pi_218293625
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:58 schreef maily het volgende:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:

[ afbeelding ]

Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Ja en daarom verzuipen ze.

En je moet het een beetje relativeren naar het formaat van een Amerikaan.
  dinsdag 22 juli 2025 @ 23:39:21 #21
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218293843
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:35 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Schandalig dat de zwembadverkoper niet metershoge muur meelevert inderdaad zodat de ouders lekker andere kant op kunnen blijven kijken.

Kom op zeg
Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant wel? Lees waar het om gaat, gewoon een constructieve fout
"Hoka Hey!"
pi_218293848
It's a feature, not a bug.
  woensdag 23 juli 2025 @ 06:52:05 #23
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_218294465
Gaan we auto's ook terugroepen omdat ouders hun kinderen vergeten?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_218294470
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 23:39 schreef matspontius het volgende:

[..]
Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant wel? Lees waar het om gaat, gewoon een constructieve fout
Wat is de constructieve fout? Waar stort dat zwembad in?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  woensdag 23 juli 2025 @ 07:47:09 #25
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_218294594
wtf me kind is dood nadat ik hem alleen heb gelaten met een geopend flesje rattenvergif wie kan ik aanklagen
pi_218294647
Zwembad! Zwembad! Hier komen!!
pi_218294789
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:58 schreef maily het volgende:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:

[ afbeelding ]

Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Goede toevoeging van de foto.
Waarschijnlijk is een link naar het bericht uit de VS ook beter: https://www.cpsc.gov/Reca(...)ools-Sold-Since-2002





De betreffende ouders hadden de trap om het zwembad in te stappen weggehaald, maar dus niet gelet op dat het kind kan klauteren. Overigens denk ik zelf dat ook in de niet teruggeroepen versies zoiets nog steeds kan gebeuren, al is in die teruggeroepen versie het natuurlijk wel makkelijker.

Ook denk ik dat het te makkelijk is om te zeggen dat een ouder toezicht moet houden. Desalniettemin is dat wat mij betreft geen reden om de verantwoordelijkheid af te schuiven op de constructie.
pi_218294867
Vreselijk natuurlijk, maar raar dat de vuurwapens niet worden 'teruggeroepen' nadat er zoveel kleuters en peuters overlijden doordat pa en moe hun schietijzers niet zorgvuldig opgeborgen hadden.
  woensdag 23 juli 2025 @ 08:48:42 #29
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_218294966
9 doden in 15 jaar tijd. Met deze statistiek kunnen we alle producten gaan terugroepen.
pi_218295054
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:42 schreef matspontius het volgende:

[..]
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
Als er een sloot achter je huis ligt en je kind dondert erin, dan ga je toch ook die sloot niet de schuld ervan geven?
  woensdag 23 juli 2025 @ 09:14:21 #31
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_218295100
Gaan we stoeptegels ook verbieden als iemand op straat uitglijd?
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
pi_218295152
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:42 schreef matspontius het volgende:

[..]
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
De oorzaak is een randje om het zwembad waardoor kindjes zich zonder trap ook soms erin kunnen trekken.

Ik ben benieuwd hoeveel kinderen in deze zelfde periode verdronken zijn in ingegraven zwembaden. Ik vermoed dat dit tig keer zo veel zijn, waarom dan niet verplichte hekken om die zwembaden heen?

Nou gpt zegt dus 375 dode kinderen per jaar in zwembaden. Deze terugroepactie is dus objectief gezien niets mee dan een storm in een glas water en zal voor de overige 374 kinderen die per jaar verdrinken niets uitmaken..
  Spellchecker woensdag 23 juli 2025 @ 10:20:10 #33
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218295823
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 08:48 schreef RamboDirk het volgende:
9 doden in 15 jaar tijd. Met deze statistiek kunnen we alle producten gaan terugroepen.
McDonalds en Coca Cola aanklagen :Y
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:16:55 #34
3542 Gia
User under construction
pi_218296696
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:58 schreef maily het volgende:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:

[ afbeelding ]

Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Jawel, kinderen kunnen zich over die rand heen trekken op die leeftijd.
Maar, hoe gaan de ouders dat zwembad in. Die kunnen niet over die rand heen stappen, dus ergens is er ook een trap. Die op deze foto's er net niet op staat.
Verder zijn kinderen inventief. Als deze rand er niet was, hadden ze wel een emmer gepakt of een stoel erbij getrokken.

Kortom, ligt niet aan het zwembad maar aan de ouders.
pi_218296707
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 22:54 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik wel.
Mijn oudste was zo'n klimgeit, zijn jongste ook :X
Dat soort kinderen kun je geen seconde uit zicht hebben, maar ze zijn er ook heel goed in aan je zicht te ontsnappen.
Van die kinderen die met 10 maanden bovenop de eettafel staan, met 11 maanden uit de box klimmen en de reden zijn dat je nooit van je leven meer een schutting met horizontale planken koopt :')

Ja, mijn schutting heeft verticale planken, zelfs nu nog :D
Onzin. Je let gewoon niet op als ze uit je zicht verdwijnen. Je zat zeker weer op je telefoon te spelen?
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:22:18 #36
3542 Gia
User under construction
pi_218296717
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 09:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De oorzaak is een randje om het zwembad waardoor kindjes zich zonder trap ook soms erin kunnen trekken.

Ik ben benieuwd hoeveel kinderen in deze zelfde periode verdronken zijn in ingegraven zwembaden. Ik vermoed dat dit tig keer zo veel zijn, waarom dan niet verplichte hekken om die zwembaden heen?

Nou gpt zegt dus 375 dode kinderen per jaar in zwembaden. Deze terugroepactie is dus objectief gezien niets mee dan een storm in een glas water en zal voor de overige 374 kinderen die per jaar verdrinken niets uitmaken..
Dit. Is in Frankrijk verplicht. In Spanje overigens weer niet. Zou eigenlijk overal verplicht moeten zijn ter bescherming van kinderen tegen onverantwoordelijke ouders.
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:23:23 #37
3542 Gia
User under construction
pi_218296722
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:19 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Onzin. Je let gewoon niet op als ze uit je zicht verdwijnen. Je zat zeker weer op je telefoon te spelen?
Geen kinderen zeker?
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:27:05 #38
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218296740
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:19 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Onzin. Je let gewoon niet op als ze uit je zicht verdwijnen. Je zat zeker weer op je telefoon te spelen?
Mijn oudste is 33.... ik weet niet wat je van mobiele telefoons van 33 jaar geleden weet, maar ik had er geen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_218296760
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:27 schreef Leandra het volgende:

[..]
Mijn oudste is 33.... ik weet niet wat je van mobiele telefoons van 33 jaar geleden weet, maar ik had er geen.
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:31:24 #40
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218296769
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:30 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Kon je daar al Snake op spelen? :D
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_218296775
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:31 schreef Leandra het volgende:

[..]
Kon je daar al Snake op spelen? :D
quote:
The first phone to feature the Snake game was the Nokia 6110, released in 1997. While Snake had been around in various forms on computers prior to this, the Nokia 6110 marked its debut on a mobile phone. The game became incredibly popular and was later included on other Nokia models like the 3310, which helped to further popularize it.
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:32:36 #42
3542 Gia
User under construction
pi_218296776
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:27 schreef Leandra het volgende:

[..]
Mijn oudste is 33.... ik weet niet wat je van mobiele telefoons van 33 jaar geleden weet, maar ik had er geen.
Dat niet alleen, wij hadden in die tijd ook niet van zulke zwembaden in de tuin. Hooguit zo'n badje dat je zelf op moest blazen of we gingen naar het zwembad toe.

En ja, kinderen zijn watervlug en kunnen er muisstil vandoor gaan. Sta je aardappelen te schillen, terwijl je kind achter je aan tafel zit te kleuren, draai je je om, zit ie bovenop de wasmachine, omdat ie dat leuk vindt. En dat is dan nog betrekkelijk onschuldig. Hoe goed je je kinderen ook in het oog probeert te houden, je bent zelf verantwoordelijk voor zijn/haar veiligheid.

Toen mijn kinderen klein waren was mijn credo: Je weet niet wat ze kunnen, totdat ze het doen. Ik zag altijd het gevaar van tevoren. Met een dergelijk zwembad zou ik zelf al denken: "Hm, die banden, daar zouden ze op kunnen klimmen." En ze vervolgens met ducttape strak tegen het zwembad plakken.
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:33:54 #43
3542 Gia
User under construction
pi_218296785
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:31 schreef Leandra het volgende:

[..]
Kon je daar al Snake op spelen? :D
Niet in 1992 in elk geval.
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:35:04 #44
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218296797
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:32 schreef Gia het volgende:

[..]
Dat niet alleen, wij hadden in die tijd ook niet van zulke zwembaden in de tuin. Hooguit zo'n badje dat je zelf op moest blazen of we gingen naar het zwembad toe.

En ja, kinderen zijn watervlug en kunnen er muisstil vandoor gaan. Sta je aardappelen te schillen, terwijl je kind achter je aan tafel zit te kleuren, draai je je om, zit ie bovenop de wasmachine, omdat ie dat leuk vindt. En dat is dan nog betrekkelijk onschuldig. Hoe goed je je kinderen ook in het oog probeert te houden, je bent zelf verantwoordelijk voor zijn/haar veiligheid.

Toen mijn kinderen klein waren was mijn credo: Je weet niet wat ze kunnen, totdat ze het doen. Ik zag altijd het gevaar van tevoren. Met een dergelijk zwembad zou ik zelf al denken: "Hm, die banden, daar zouden ze op kunnen klimmen." En ze vervolgens met ducttape strak tegen het zwembad plakken.
Ik was een alleenstaande moeder, dus ja, soms moet je wel eens wat in de keuken pakken of naar de WC, en dan kom je terug en staat je kind van 10 maanden op de eetkamertafel, enthousiast "mama!!" te roepen :')

Punt is dat je ze niet altijd in het oog kunt houden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:36:07 #45
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218296805
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:32 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
[..]

Oh... 1997, had ik toen niet zo'n Ericsson telefoon met een klepje? Of kwam die pas in 1998?

Een blauwe O+
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_218296871
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 08:20 schreef snabbi het volgende:

[..]
Goede toevoeging van de foto.
Waarschijnlijk is een link naar het bericht uit de VS ook beter: https://www.cpsc.gov/Reca(...)ools-Sold-Since-2002

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

De betreffende ouders hadden de trap om het zwembad in te stappen weggehaald, maar dus niet gelet op dat het kind kan klauteren. Overigens denk ik zelf dat ook in de niet teruggeroepen versies zoiets nog steeds kan gebeuren, al is in die teruggeroepen versie het natuurlijk wel makkelijker.

Ook denk ik dat het te makkelijk is om te zeggen dat een ouder toezicht moet houden. Desalniettemin is dat wat mij betreft geen reden om de verantwoordelijkheid af te schuiven op de constructie.
Je kunt een trap weghalen, maar dan vinden ze wel een krukje/fiets of ander ding om op de gaan staan.
pi_218296894
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:54 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik lees dat kinderen erop kunnen klimmen en erin kunnen vallen. Wie laat zijn kind van 2-3 jaar nou zonder toezicht rondlopen bij water?
Precies. En schaf een afdekzeil aan.
pi_218296899
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:38 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Er stond niks in de handleiding hierover dus vrij logisch dat een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad zit.
  Spellchecker woensdag 23 juli 2025 @ 12:54:13 #49
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218296906
Wel zo'n groot zwembad en geen zwemvest kunnen kopen ....
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:56:38 #50
3542 Gia
User under construction
pi_218296930
https://www.dewitschijnde(...)7DnjjkwaAqBFEALw_wcB

Ook in Nederland te koop:
quote:
Bij dit Intex Ultra XTR Frame zwembad zit een trap, een afdekzeil en een onderzeil.
Er zit dus ook een afdekzeil bij. Dan kun je het als ouders ook afdekken als je het niet gebruikt.
  Spellchecker woensdag 23 juli 2025 @ 12:57:02 #51
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218296933
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:56 schreef Gia het volgende:
https://www.dewitschijnde(...)7DnjjkwaAqBFEALw_wcB

Ook in Nederland te koop:
[..]
Er zit dus ook een afdekzeil bij. Dan kun je het als ouders ook afdekken als je het niet gebruikt.
Ja maar ....
pi_218296941
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:36 schreef Leandra het volgende:

[..]
Oh... 1997, had ik toen niet zo'n Ericsson telefoon met een klepje? Of kwam die pas in 1998?

Een blauwe O+
Ik maakte in die tijd de website voor Ericsson, ik dacht dat die in 1999 kwam.
Haha zag er mooi uit ;)

https://web.archive.org/web/20000711013722/http://ericsson.com/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_218296946
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:56 schreef Gia het volgende:
https://www.dewitschijnde(...)7DnjjkwaAqBFEALw_wcB

Ook in Nederland te koop:
[..]
Er zit dus ook een afdekzeil bij. Dan kun je het als ouders ook afdekken als je het niet gebruikt.
Dit dus ja.

Maar goed, ik snap ook wel dat als je lekker zit te spetteren, dat je ook wel eens een plaspauze moet houden of iets te drinken wil halen, en kinderen kunnen erg snel zijn. Voor een klein plasje ga je niet meteen dat hele bad afdekken.
Oplossing: neem je koter mee als je ff naar binnen gaat en sluit de deur!
  woensdag 23 juli 2025 @ 12:59:08 #54
3542 Gia
User under construction
pi_218296948
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:52 schreef ToT het volgende:

[..]
Precies. En schaf een afdekzeil aan.
Zit erbij.
pi_218296955
500 ekkies, dat bad? Dan kun je er ook wel een hekje bij kopen als je dat afdekzeil niet steeds wil gebruiken.
  woensdag 23 juli 2025 @ 13:05:12 #56
3542 Gia
User under construction
pi_218296983
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 13:00 schreef ToT het volgende:
500 ekkies, dat bad? Dan kun je er ook wel een hekje bij kopen als je dat afdekzeil niet steeds wil gebruiken.
En als je alleen bent met je kind heb je ook niemand om de trap weg te halen als je even het bad in wil, dus die trap blijft staan. M.a.w. volgens mij gebruik je als moeder dat zwembad niet als je alleen thuis bent met zo'n klein ukje. En dan kun je het beter afdekken (de avond ervoor al, toen je eruit stapte).
  Spellchecker woensdag 23 juli 2025 @ 14:22:46 #57
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218297789
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 13:05 schreef Gia het volgende:

[..]
En als je alleen bent met je kind heb je ook niemand om de trap weg te halen als je even het bad in wil,
dus die trap blijft staan. M.a.w. volgens mij gebruik je als moeder dat zwembad niet als je alleen thuis bent met zo'n klein ukje. En dan kun je het beter afdekken (de avond ervoor al, toen je eruit stapte).
Dan kun je niet in dat bad. Klaar.
pi_218298622
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:27 schreef Leandra het volgende:

[..]
Mijn oudste is 33.... ik weet niet wat je van mobiele telefoons van 33 jaar geleden weet, maar ik had er geen.
Dat ze nog leeft. Man man man
pi_218299029
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:54 schreef maily het volgende:
Wel zo'n groot zwembad en geen zwemvest kunnen kopen ....
En als het kind met het gezicht naar voren in het zwembad valt?
  Spellchecker woensdag 23 juli 2025 @ 16:51:15 #60
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218299041
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juli 2025 16:48 schreef potjecreme het volgende:

[..]
En als het kind met het gezicht naar voren in het zwembad valt?
;(
  woensdag 23 juli 2025 @ 16:53:17 #61
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_218299064
Ondertussen in Zweden, bij de grootste stroomversnelling van Europa:

"Ga je niet te ver zonder het te laten weten? Veel plezier!"


  woensdag 23 juli 2025 @ 18:40:32 #62
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218299879
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 16:09 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Dat ze nog leeft. Man man man
Hij, en ja hij is ook eens van vrij hoog uit een boom geflikkerd: twee gebroken armen, hersenschudding.
Toen was hij bijna 8 trouwens en kon prima zwemmen.

Dus het had idd zomaar anders af kunnen lopen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_218301210
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 20:15 schreef matspontius het volgende:
Dus pas na negen dode kinderen wordt er aan de bel getrokken? Waren die eerste 8 niet voldoende aanleiding?
Die negende ook niet wat mij betreft. Net alsof het aan het zwembad ligt...

https://www.funenfeestmeg(...)goed/10196/415-3.jpg

Hier verzuipt een peuter ook gewoon in hoor als je niet op let.
pi_218302566
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 18:40 schreef Leandra het volgende:

[..]
Hij, en ja hij is ook eens van vrij hoog uit een boom geflikkerd: twee gebroken armen, hersenschudding.
Toen was hij bijna 8 trouwens en kon prima zwemmen.

Dus het had idd zomaar anders af kunnen lopen.
Dat jij moeder bent...schande
pi_218302964
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:40 schreef maily het volgende:
Bijna al die kinderbadjes hebben toch zo'n rand van ringen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OT ik zie in de OP dat het over veel grotere zwembaden gaat .....
De 'grap' is dat peutertjes ook verdrinken in dit soort kleinere opblaasbare zwembaden. Volgens deze site: "Zelfs in een laagje water van 10 centimeter diep kan een kind al in korte tijd verdrinken." Ik kan me daar eerlijk gezegd nog maar weinig bij voorstellen, maar goed het zal ongetwijfeld kloppen.

Vermoedelijk heeft de terugroepactie te maken met een onveilig onderdeel dat bij het ontwerp over het hoofd is gezien, waardoor de kans op onveilig gebruik aanzienlijk toeneemt en de fabrikant in het kader van productaansprakelijkheid nu actie moet ondernemen.
  donderdag 24 juli 2025 @ 01:12:15 #66
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218303187
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juli 2025 23:00 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Dat jij moeder bent...schande
Verwijt je mij nou dat hij uit een boom gedonderd is terwijl hij op dat moment niet eens onder mijn toezicht was?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 24 juli 2025 @ 02:44:34 #67
3542 Gia
User under construction
pi_218303427
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 01:12 schreef Leandra het volgende:

[..]
Verwijt je mij nou dat hij uit een boom gedonderd is terwijl hij op dat moment niet eens onder mijn toezicht was?
Men moet toch een zondebok hebben als zoiets gebeurt.
Of: je had beter op hem moeten letten, of hem moeten leren om niet in een boom te klimmen.

Snap dat nou.....
  donderdag 24 juli 2025 @ 11:18:43 #68
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218305723
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 02:44 schreef Gia het volgende:

[..]
Men moet toch een zondebok hebben als zoiets gebeurt.
Of: je had beter op hem moeten letten, of hem moeten leren om niet in een boom te klimmen.

Snap dat nou.....
Oh, ik had in de bijstand moeten blijven in plaats van te gaan werken en hem buiten schooltijden naar een gastouder laten gaan...

Wel grappig: altijd gezeik dat kinderen niet meer buitenspelen, gaat het over een kind dat dat nog wel deed, en bomen klom, is het ook weer niet goed.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 24 juli 2025 @ 11:32:50 #69
3542 Gia
User under construction
pi_218305834
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 11:18 schreef Leandra het volgende:

Oh, ik had in de bijstand moeten blijven in plaats van te gaan werken en hem buiten schooltijden naar een gastouder laten gaan...

Wel grappig: altijd gezeik dat kinderen niet meer buitenspelen, gaat het over een kind dat dat nog wel deed, en bomen klom, is het ook weer niet goed.
Je begrijpt dat het sarcasme was van mij? Ik vind er niks mis mee dat kinderen de wereld ontdekken en in bomen klimmen. En dan kunnen ze eruit vallen, weer wat geleerd. Volgende keer kijken ze wel uit. Wij kwamen vroeger weleens bij mensen die een ouderwetse kachel hadden. Als mijn kinderen daar iets te dichtbij kwamen, werd er meteen gewaarschuwd. "oh pas op strak zit hij aan de kachel". Mijn vader: "Dat doet hij maar één keer."
Natuurlijk let je wel op, maar je kunt niet alles voorkomen. Je kunt ze waarschuwen, advies geven whatever, maar ze moeten sommige dingen ook door schade en schande leren.

Tegenwoordig hebben we een generatie kinderen die niets mag overkomen. Zelfs een keer vallen moet liefst voorkomen worden, want ze moeten ongeschonden door hun kinderjaren komen. Kinderen mogen niet te voet of op de fiets naar de basisschool, want er zou es wat gebeuren onderweg. Dus ouders brengen ze weg tot en met groep 8. En dan moeten ze naar de middelbare school en zijn ze niet gewend aan fietsen in het verkeer.
pi_218306597
Ik keek vroeger rescue 911 en daar zag je met regelmaat ongelukken voorbij komen met jonge kinderen die in zwembad inlopen. Moeder doet de was, of neemt de telefoon op, en een kind is zo naar buiten gehuppeld.

Probleem is natuurlijk als zo'n ding in je achtertuin staan, de kans dat het kind vroeg of laat er naar toe gaat, een stuk groter is dan een plas of een sloot ergers verderop. Die vergelijking vind ik daarom wat mank.

Daarom zou ik zeggen dat gewoon een dieper zwembad aan zulke veiligheidseisen moet voldoen, en dan heet dat maar betutteling.
  donderdag 24 juli 2025 @ 13:33:32 #71
443733 Pajanus
grgr pajanus
pi_218306881
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 13:12 schreef skrn het volgende:
Ik keek vroeger rescue 911 en daar zag je met regelmaat ongelukken voorbij komen met jonge kinderen die in zwembad inlopen. Moeder doet de was, of neemt de telefoon op, en een kind is zo naar buiten gehuppeld.

Probleem is natuurlijk als zo'n ding in je achtertuin staan, de kans dat het kind vroeg of laat er naar toe gaat, een stuk groter is dan een plas of een sloot ergers verderop. Die vergelijking vind ik daarom wat mank.

Daarom zou ik zeggen dat gewoon een dieper zwembad aan zulke veiligheidseisen moet voldoen, en dan heet dat maar betutteling.
Tja als jij zo'n ding in je tuin hebt staan moet je er misschien wel een hek om zetten?
Als je een huis aan een sloot hebt en je hebt kleine kids dan doen veel mensen dat ook.
Lachen joh.
  donderdag 24 juli 2025 @ 19:44:47 #72
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218312103
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 00:11 schreef Justinn het volgende:

[..]
De 'grap' is dat peutertjes ook verdrinken in dit soort kleinere opblaasbare zwembaden. Volgens deze site: "Zelfs in een laagje water van 10 centimeter diep kan een kind al in korte tijd verdrinken." Ik kan me daar eerlijk gezegd nog maar weinig bij voorstellen, maar goed het zal ongetwijfeld kloppen.

Vermoedelijk heeft de terugroepactie te maken met een onveilig onderdeel dat bij het ontwerp over het hoofd is gezien, waardoor de kans op onveilig gebruik aanzienlijk toeneemt en de fabrikant in het kader van productaansprakelijkheid nu actie moet ondernemen.
Dit dus!!!
"Hoka Hey!"
pi_218314622
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 00:11 schreef Justinn het volgende:
De 'grap' is dat peutertjes ook verdrinken in dit soort kleinere opblaasbare zwembaden. Volgens deze site: "Zelfs in een laagje water van 10 centimeter diep kan een kind al in korte tijd verdrinken." Ik kan me daar eerlijk gezegd nog maar weinig bij voorstellen, maar goed het zal ongetwijfeld kloppen.
Kwestie van voorover vallen en niet overeind kunnen komen. Een laagje water van 10 cm diep is dan al voldoende inderdaad.
pi_218316078
Gewoon alle zwembaden verbieden dat zal alle doden voorkomen. :D

Waanzin van de bovenste plank deze terugroepactie om 0.1% van de verdrinkingsdoden per jaar te besparen... :')
  vrijdag 25 juli 2025 @ 09:43:06 #75
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_218316111
Ik vind het wel fascinerend biologisch gezien dat jonkie van dieren binnen weken op eigen voeten staan en dat voor onze jonkies een ouder er vrijwel de hele dag bij moet zijn in de eerste 4 levensjaren anders zijn er zoveel gevaren waarbij ze zich zelf kunnen omleggen.
  vrijdag 25 juli 2025 @ 09:52:31 #76
40566 Ericr
Livewrong
pi_218316198
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 09:43 schreef Momo het volgende:
Ik vind het wel fascinerend biologisch gezien dat jonkie van dieren binnen weken op eigen voeten staan en dat voor onze jonkies een ouder er vrijwel de hele dag bij moet zijn in de eerste 4 levensjaren anders zijn er zoveel gevaren waarbij ze zich zelf kunnen omleggen.
Precociality and altriciality - Wikipedia https://share.google/KGEfYGTI3v7hqEQl8
pi_218316235
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 09:52 schreef Ericr het volgende:

[..]
Precociality and altriciality - Wikipedia https://share.google/KGEfYGTI3v7hqEQl8
Gewoon in het Nederlands

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nestvlieder_en_nestblijver
pi_218316250
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 09:39 schreef Basp1 het volgende:
Gewoon alle zwembaden verbieden dat zal alle doden voorkomen. :D

Waanzin van de bovenste plank deze terugroepactie om 0.1% van de verdrinkingsdoden per jaar te besparen... :')
"Ja maar het zal maar net jouw kind overkomen! :'( "

Overigens heb ik ook een keer een zwembad gehad met die banden zo om de pootjes heen, en het eerste wat ik dacht was: "Mini-ToT toch maar ff extra in de gaten houden als het bad niet afgedekt is."
pi_218316337
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:58 schreef maily het volgende:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:

[ afbeelding ]

Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Oké, en wat is nu je punt? Dat het artikel gelogen is, of wat?
pi_218316431
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 10:11 schreef Alloch87 het volgende:

[..]
Oké, en wat is nu je punt? Dat het artikel gelogen is, of wat?
Het is enigszins verwarrend.
pi_218316615
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 11:32 schreef Gia het volgende:

[..]
Kinderen mogen niet te voet of op de fiets naar de basisschool, want er zou es wat gebeuren onderweg. Dus ouders brengen ze weg tot en met groep 8.
30 jaar geleden mocht dat niet, als je binnen een bepaalde straal woonde liep je, daarbuiten (zeg maar de rest van het dorp :P) mocht je op de fiets komen. Met de auto werd eigenlijk nooit gedaan of het moest een soort van eenmalige overmacht zijn waardoor het niet anders kon.

En je kwam vervolgens gewoon zelf of met klasgenoten/broers/zussen naar school.

Tegenwoordig word je in de VS al gearresteerd omdat je je kind een stukje naar huis laat lopen: Bekijk deze YouTube-video
  vrijdag 25 juli 2025 @ 11:17:55 #82
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_218316854
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 10:42 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]
30 jaar geleden mocht dat niet, als je binnen een bepaalde straal woonde liep je, daarbuiten (zeg maar de rest van het dorp :P) mocht je op de fiets komen. Met de auto werd eigenlijk nooit gedaan of het moest een soort van eenmalige overmacht zijn waardoor het niet anders kon.

En je kwam vervolgens gewoon zelf of met klasgenoten/broers/zussen naar school.

Tegenwoordig word je in de VS al gearresteerd omdat je je kind een stukje naar huis laat lopen: Bekijk deze YouTube-video
-O-
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_218316976
Heel gek, zoals er gereageerd wordt. Het zwembad terugroepen heeff helemaal geen zin. De grote boosdoener is het water. We moeten al het water terugroepen.
-nee-
  Spellchecker vrijdag 25 juli 2025 @ 11:42:32 #84
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218317032
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 10:11 schreef Alloch87 het volgende:

[..]
Oké, en wat is nu je punt? Dat het artikel gelogen is, of wat?
Nee. Maar wat @ToT ook zegt.
pi_218317098
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 11:34 schreef Marsenal het volgende:
Heel gek, zoals er gereageerd wordt. Het zwembad terugroepen heeff helemaal geen zin. De grote boosdoener is het water. We moeten al het water terugroepen.
Snel naar de zee dragen! :Y
pi_218317121
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 10:42 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]
30 jaar geleden mocht dat niet, als je binnen een bepaalde straal woonde liep je, daarbuiten (zeg maar de rest van het dorp :P) mocht je op de fiets komen. Met de auto werd eigenlijk nooit gedaan of het moest een soort van eenmalige overmacht zijn waardoor het niet anders kon.

En je kwam vervolgens gewoon zelf of met klasgenoten/broers/zussen naar school.
In mijn ervaring waren er in die tijd ook maar weinig gezinnen met twee auto's voor de deur en veelal moest pa al vroeg de deur uit met de auto richting werk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 25 juli 2025 @ 11:54:08 #87
3542 Gia
User under construction
pi_218317142
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 09:39 schreef Basp1 het volgende:
Gewoon alle zwembaden verbieden dat zal alle doden voorkomen. :D

Waanzin van de bovenste plank deze terugroepactie om 0.1% van de verdrinkingsdoden per jaar te besparen... :')
Vind ik ook. Ik zou zeggen ontwerp aanpassen voor de nieuwe lading zwembaden.
pi_218317172
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 13:33 schreef Pajanus het volgende:

[..]
Tja als jij zo'n ding in je tuin hebt staan moet je er misschien wel een hek om zetten?
Als je een huis aan een sloot hebt en je hebt kleine kids dan doen veel mensen dat ook.
Natuurlijk is dat verstandig.

(In sommige staten van de VS is een hek trouwens verplicht geworden omdat te veel jongere kinderen verdronken, sommige Europese landen eisen ook hekwerk om een zwembad heen).

Ik snap niet helemaal de reactie van 'ouders moeten hun kinderen in de gaten houden'. Ja, natuurlijk, maar wat is nu het probleem of vanuit de overheid wat eisen te stellen om verdrinkingen te beperken?
  vrijdag 25 juli 2025 @ 11:59:20 #89
3542 Gia
User under construction
pi_218317180
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 10:42 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]
30 jaar geleden mocht dat niet, als je binnen een bepaalde straal woonde liep je, daarbuiten (zeg maar de rest van het dorp :P) mocht je op de fiets komen. Met de auto werd eigenlijk nooit gedaan of het moest een soort van eenmalige overmacht zijn waardoor het niet anders kon.

En je kwam vervolgens gewoon zelf of met klasgenoten/broers/zussen naar school.

Tegenwoordig word je in de VS al gearresteerd omdat je je kind een stukje naar huis laat lopen: Bekijk deze YouTube-video
Nu is het bij scholen een af en aan rijden van auto's. Sommige scholen hebben echt zo'n 'kiss and drive zone'.

De eerste jaren heb ik mijn kinderen ook met de auto gebracht, maar dan bracht ik ze naar mijn moeder, die tegenover de school woonde. We woonden toen ook nog te ver van die school om te lopen en ik kon om medische redenen niet fietsen. Toen we dichterbij woonden, jongste was 6 (groep 3) bracht ik ze te voet. Totdat ze oud genoeg waren om alleen te gaan. Moesten slechts 1 drukke weg over, met voetgangerslicht, dus best veilig.
  Spellchecker vrijdag 25 juli 2025 @ 12:01:41 #90
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_218317221
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 11:58 schreef skrn het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat verstandig.

(In sommige staten van de VS is een hek trouwens verplicht geworden omdat te veel jongere kinderen verdronken, sommige Europese landen eisen ook hekwerk om een zwembad heen).

Ik snap niet helemaal de reactie van 'ouders moeten hun kinderen in de gaten houden'. Ja, natuurlijk, maar wat is nu het probleem of vanuit de overheid wat eisen te stellen om verdrinkingen te beperken?
Verplichte zwemlessen.
pi_218318087
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 12:01 schreef maily het volgende:

[..]
Verplichte zwemlessen.
Altijd verstandig maar deze zwembaden werden teruggeroepen omdat jonge kinderen ( 2 -3 jaar oud) waren verdronken.
pi_218318218
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 11:58 schreef skrn het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat verstandig.

(In sommige staten van de VS is een hek trouwens verplicht geworden omdat te veel jongere kinderen verdronken, sommige Europese landen eisen ook hekwerk om een zwembad heen).

Ik snap niet helemaal de reactie van 'ouders moeten hun kinderen in de gaten houden'. Ja, natuurlijk, maar wat is nu het probleem of vanuit de overheid wat eisen te stellen om verdrinkingen te beperken?
Je moet altijd ergens een balans vinden tussen gezond verstand, eigen verantwoordelijkheid en regulering. Regulering vereist ook handhaving. Moet elke gemeente dan weer ambtenaren huis aan huis gaan laten controleren of mensen om hun vijver wel op de juiste wijze een hekje hebben aangelegd en ze daarop gaan beboeten als dat niet het geval is?

Ik heb als kind ook wel eens een sleutelbeen gebroken omdat ik van een stoel af lazerde omdat ik iets uit de koelkast wilde pakken waar ik niet bij kon, maar ik verwacht echt niet van de overheid dat ze wet- en regelgeving gaan invoeren die vereist dat stoelen op hun plek moeten kunnen worden vergrendeld zodat een kind ze niet kan verplaatsen ofzo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 25 juli 2025 @ 14:45:25 #93
443733 Pajanus
grgr pajanus
pi_218318618
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 11:58 schreef skrn het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat verstandig.

(In sommige staten van de VS is een hek trouwens verplicht geworden omdat te veel jongere kinderen verdronken, sommige Europese landen eisen ook hekwerk om een zwembad heen).

Ik snap niet helemaal de reactie van 'ouders moeten hun kinderen in de gaten houden'. Ja, natuurlijk, maar wat is nu het probleem of vanuit de overheid wat eisen te stellen om verdrinkingen te beperken?
Omdat het overkomt als betutteling , we zetten ook geen hekken om alle wegen heen voor het geval een kind oversteekt.

Overigens vind ik het natuurlijk mega triest dat hier kinderen aan zijn overleden.
Lachen joh.
pi_218318726
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 14:01 schreef Monolith het volgende:

[..]
Je moet altijd ergens een balans vinden tussen gezond verstand, eigen verantwoordelijkheid en regulering. Regulering vereist ook handhaving. Moet elke gemeente dan weer ambtenaren huis aan huis gaan laten controleren of mensen om hun vijver wel op de juiste wijze een hekje hebben aangelegd en ze daarop gaan beboeten als dat niet het geval is?

Ik heb als kind ook wel eens een sleutelbeen gebroken omdat ik van een stoel af lazerde omdat ik iets uit de koelkast wilde pakken waar ik niet bij kon, maar ik verwacht echt niet van de overheid dat ze wet- en regelgeving gaan invoeren die vereist dat stoelen op hun plek moeten kunnen worden vergrendeld zodat een kind ze niet kan verplaatsen ofzo.
Gezond verstand is je kinderen in de gaten houden als er direct gevaar is in de buurt, wat een (zwem)bad is. Alleen de praktijk leert dat niet alle ouders dat gezond verstand paraat hebben staan, en gewend raken aan het gevaar in huis. En het gevaar zit met dit zwembad dat het ontwerp lijkt ALSOF het veilig is, want die opstaande rand is heel hoog en kinderen zouden er niet zomaar overheen kunnen klimmen.

En wetgeving kan ook normatief werken, als hekjes verplicht worden om zwembaden, kan het leiden dat ouders er daadwerkelijk beter over nadenken.

[ Bericht 4% gewijzigd door skrn op 25-07-2025 15:44:56 ]
pi_218320197
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 14:56 schreef skrn het volgende:

[..]
Gezond verstand is je kinderen in de gaten houden als er direct gevaar is in de buurt, wat een (zwem)bad is. Alleen de praktijk leert dat niet alle ouders dat gezond verstand paraat hebben staan, en gewend raken aan het gevaar in huis. En het gevaar zit met dit zwembad dat het ontwerp lijkt ALSOF het veilig is, want die opstaande rand is heel hoog en kinderen zouden er niet zomaar overheen kunnen klimmen.

En wetgeving kan ook normatief werken, als hekjes verplicht worden om zwembaden, kan het leiden dat ouders er daadwerkelijk beter over nadenken.

Ik betwijfel die heilzame werking toch ten zeerste hoor. Neem iets als kindersluiting op schoonmaakmiddelen als bleek. Prima idee, want het spul drinken of in je ogen gieten is niet heel handig. Maar ja, niets dat een ouder verhindert om tijdens het schoonmaken zo'n fles zonder dop te laten staan, even met oma te gaan bellen terwijl de peuter rondkruipt, die vervolgens een paar slokken bleek neemt en overlijdt.
En laten we wel wezen, dit soort zwembaden zijn pakweg een centimer of 60-100 hoog en daar kan een peuter niet inkruipen, maar ik herinner me nog wel dit soort badjes die we vroeger hadden die pakweg 30-40 cm hoog waren. Daar kan een peuter wel degelijk inkruipen. Was nooit een probleem vroeger, want je liet je peuter daar natuurlijk niet rondkruipen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_218320819
Ik vind een massale terugroepactie overdreven. Een goede waarschuwing had volstaan in dit geval, naar mijn mening.

Het voorbeeld met de bleek vind ik juist goed, want het zou zomaar levens gered kunnen hebben. Het wordt pas problematisch als ouders juist onzorgvuldiger worden, of die bleekdoppen opeens toch makkelijk open kunnen worden gemaakt, of dat de bleek nu juist weer opgeslagen wordt op makkelijk bereikbare plekken 'want de dop kan toch niet open'.

Wel anders dan vroeger is de grotere beschikbaarheid van zwembadjes.Vroeger zetten mensen die neer op een zonnige dag, nu zijn zwembaden beschikbaar met warmtepomp en filterinstallaties en worden ze voor het hele seizoen gebruikt. Hopelijk gaat dat niet leiden tot meer verdrinkingen. Als dat wel zo is, vind ik op zijn minst een stevige (waarschuwings)campagne gerechtvaardigd.
  vrijdag 25 juli 2025 @ 18:25:16 #97
40566 Ericr
Livewrong
pi_218321629
quote:
Kan ook al is de Nederlandse versie meestal erg summier.
pi_218321894
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 juli 2025 09:39 schreef Basp1 het volgende:
Gewoon alle zwembaden verbieden dat zal alle doden voorkomen. :D

Waanzin van de bovenste plank deze terugroepactie om 0.1% van de verdrinkingsdoden per jaar te besparen... :')
Gezien het aantal zwembaden dat het betreft en het aantal mensen dat het gebruikt zal het eerder richting 0,0001% gaan. Totale waanzin is het.
pi_218345077
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2025 01:12 schreef Leandra het volgende:

[..]
Verwijt je mij nou dat hij uit een boom gedonderd is terwijl hij op dat moment niet eens onder mijn toezicht was?
Ja. Om dat jij op je telefoon zat. Wat een ouder ben jij zeg. Schande
  zondag 27 juli 2025 @ 19:49:56 #100
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_218345143
quote:
0s.gif Op zondag 27 juli 2025 19:46 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Ja. Om dat jij op je telefoon zat. Wat een ouder ben jij zeg. Schande
Ja, met m'n billen op m'n T65 :')
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_218348791
Maar dit is juist een goede manier om idiocracy tegen te gaan!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')