RotatoR | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:00 |
quote: Schieten op huis met AK-74 geen poging tot moord, Almeerder komt vrij'Het was een indringende en intimiderende bedreiging, waarbij van geluk mag worden gesproken dat zich ten tijde van de beschieting niemand op de begane grond in de woningen bevond en er geen slachtoffers zijn gevallen.' Dat zei de rechtbank in Den Haag donderdag over de beschieting van twee woningen in Alphen aan den Rijn in oktober vorig jaar. Daarbij waren twee Almeerders en een man uit Denekamp betrokken.'De kogels drongen door tot diep in de woning en veroorzaakten ernstige beschadigingen. Dit geweldsmisdrijf getuigt van een ernstig gebrek aan respect voor de bewoners', zo stelde de rechtbank bij Omroep West. De beschieting was op klaarlichte dag, in een straat vlak bij het centrum van Alphen. Omstanders renden weg of zochten dekking achter auto’s. De schutter was een destijds 22-jarige man uit Almere. Omdat deze Ruben B. licht verstandelijk beperkt is en 'kinderlijker dan zijn kalenderleeftijd' is, besloot de rechtbank hem donderdag te veroordelen volgens het jeugdstrafrecht. Geen poging tot moord B. krijgt een celstraf die gelijk is aan zijn voorarrest van 281 dagen. Dat betekent dat hij vrij komt. Wel moet hij zich laten behandelen en zich aan een hele reeks voorwaarden houden. De schutter wordt niet veroordeeld voor poging tot moord, maar voor bedreiging met een vuurwapen. In het huis dat het doelwit was, was niemand thuis. Hij wist niet dat er iemand in het huis van de buren was. Dat huis raakte hij per ongeluk ook, omdat hij nog nooit eerder met een Kalasjnikov had geschoten. Chauffeur wel de cel in De 25-jarige chauffeur, Wesley C. uit Denekamp, die de schutter naar Alphen aan den Rijn bracht en de beschieting filmde, krijgt een celstraf van anderhalf jaar. Hij wist van te voren niet wat er in Alphen zou gaan gebeuren. Dat hij de beschieting filmde, is volgens de rechter geen onderdeel van de bedreiging. C. wordt niet alleen veroordeeld voor medeplichtigheid aan de beschieting, maar ook voor de voorbereiding van drugshandel. Vrijspraak De derde verdachte, de 23-jarige Leonardo S. uit Almere heeft de chauffeur geregeld. Maar hij wordt vrijgesproken van medeplichtigheid aan de beschieting, omdat niet bewezen is dat hij wist wat er ging gebeuren. Wel wordt ook deze man veroordeeld voor voorbereidingshandelingen voor drugshandel. Hij krijgt een straf van 44 dagen cel. De beide Almeerders werden destijds enkele uren na de beschieting tijdens een grote politieactie in Almere Buiten opgepakt. https://www.omroepflevola(...)-almeerder-komt-vrij Nederland daderparadijs. De rechtsspraak is ziek. |
StateOfMind | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:03 |
Mooi, goed om te weten 
*koopt AK-47 |
Pizzakoppo | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:06 |
quote: De schutter was een destijds 22-jarige man uit Almere. Omdat deze Ruben B. licht verstandelijk beperkt is en 'kinderlijker dan zijn kalenderleeftijd' is, besloot de rechtbank hem donderdag te veroordelen volgens het jeugdstrafrecht. Dit is toch elke keer zo walgelijk goor. Zie ook Thijs van Z. die na moord veroordeeld was tot jeugdstrafrecht en recentelijk weer is vastgezet wegens het proberen te wurgen van zijn nieuwe vriendin. |
MacorgaZ | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:06 |
Echt bijzonder. Weer typisch gevalletje "het moet eerst misgaan voordat er wat gebeurt". Juist als je niet weet of er mensen in huis zijn is het toch per definitie dat je het risico op moord bewust neemt? |
ACT-F | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:08 |
In Duitsland krijg je bijna 14 jaar voor een plofkraak en wordt je poging tot moord ten laste gelegd. Is cultuur... |
Jahr00n | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:18 |
Geef dit soort types toch gewoon de doodstraf. Dit wordt helemaal niks meer |
inslagenreuring | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:21 |
"Dat huis raakte hij per ongeluk ook, omdat hij nog nooit eerder met een Kalasjnikov had geschoten."
Wat een noob. Dat op 22-jarige leeftijd. Ook nog niet geneukt zeker. |
inslagenreuring | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:24 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 15:08 schreef ACT-F het volgende:In Duitsland krijg je bijna 14 jaar voor een plofkraak en wordt je poging tot moord ten laste gelegd. Is cultuur... Misschien komen er nog wel een paar hansworsten betogen dat de straffen hier het hoogste zijn in heel Europa. |
Metalfrost | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:43 |
quote: Zit verschil tussen een AK-74 en een AK-47, maar beiden zijn onderhevig aan de benaming 'kalasjnikov'. De 47 is meer wijdverspreid. Misschien als de dader een 47 had gebruikt dat er dan wel kordaat werd opgetreden. Maar we zullen het nooit weten.
bron: vroegah met Joint Ops: Typhoon Rising veel gegamed met een AK-74, deze was, net als de M4, optioneel uitgerust met een M203 (granaatwerper). De AK-47 had deze optie, geloof ik, niet. |
r_one | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:44 |
quote: 74 |
StateOfMind | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:46 |
Ik zie het nu 
*doet lenzen in |
StateOfMind | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:46 |
AK-74u  |
r_one | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:48 |
quote: AH-64  |
StateOfMind | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:49 |
quote: AC-130  |
Straatcommando. | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:50 |
quote: De schutter was een destijds 22-jarige man
quote: licht verstandelijk beperkt
quote: B. krijgt een celstraf die gelijk is aan zijn voorarrest van 281 dagen.
quote: Wel wordt ook deze man veroordeeld voor voorbereidingshandelingen voor drugshandel. Hij krijgt een straf van 44 dagen cel.
quote: bedreiging met een vuurwapen
quote: Hij wist niet dat er iemand in het huis van de buren was. Dat huis raakte hij per ongeluk ook De vrijmibo zat er goed in zo te zien. Dit is een schandalige uitspraak. |
kwiwi | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:51 |
quote: Dit geweldsmisdrijf getuigt van een ernstig gebrek aan respect voor de bewoners', zo stelde de rechtbank. Understatement van het jaar. |
StateOfMind | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:55 |
quote: Het is niet heel vriendelijk nee  Je maakt er geen vrienden mee. |
saparmurat_niyazov | zaterdag 19 juli 2025 @ 15:55 |
quote: De schutter wordt niet veroordeeld voor poging tot moord, maar voor bedreiging met een vuurwapen. In het huis dat het doelwit was, was niemand thuis. Hij wist niet dat er iemand in het huis van de buren was. Dat huis raakte hij per ongeluk ook, omdat hij nog nooit eerder met een Kalasjnikov had geschoten.
Ik zou denken dat iemand die met een wapen van alles en nog wat per ongeluk raakt omdat hij helemaal niet weet wat ie aan het doen is extra gevaarlijk is, en dus verzwarend. Maar nee. Ruben is eigenlijk nog maar een kind. En hij dacht dat alles veilig was. En dat hij mogelijk onschuldigen had kunnen raken komt omdat hij gewoon nog niet zo'n ervaren schutter is.
En de mededaders? Ach, wisten zij veel wat iemand met een AK mogelijk van plan is. Zo'n vuurwapen, waar is dat eigenlijk voor? |
215 | zaterdag 19 juli 2025 @ 16:04 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 15:21 schreef inslagenreuring het volgende:"Dat huis raakte hij per ongeluk ook, omdat hij nog nooit eerder met een Kalasjnikov had geschoten." Wat een noob. Dat op 22-jarige leeftijd. Ook nog niet geneukt zeker. Lees het artikel eens zou ik zeggen. Dan snap je inderdaad de kans groot is dat ie nog nooit heeft geneukt. |
ACT-F | zaterdag 19 juli 2025 @ 16:06 |
quote: Dat is toch categorie 1 vuurwerk? Best wel leuk  |
Lichtloper | zaterdag 19 juli 2025 @ 16:06 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 15:06 schreef MacorgaZ het volgende:Echt bijzonder. Weer typisch gevalletje "het moet eerst misgaan voordat er wat gebeurt". Juist als je niet weet of er mensen in huis zijn is het toch per definitie dat je het risico op moord bewust neemt? Juridisch gezien niet |
Candymannetje | zaterdag 19 juli 2025 @ 16:07 |
Doet de politie zo hun best om boeven van de straat te halen. Laat de rechter ze weer vrij. |
inslagenreuring | zaterdag 19 juli 2025 @ 17:15 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 16:04 schreef 215 het volgende:[..] Lees het artikel eens zou ik zeggen. Dan snap je inderdaad de kans groot is dat ie nog nooit heeft geneukt. Heb jij eerder geneukt of met een AK op een woning geschoten? |
215 | zaterdag 19 juli 2025 @ 17:19 |
quote: Wel eens geneukt en ook wel eens een kalasjnikov in handen gehad. Heb je ooit het artikel al gelezen? |
2172619626795 | zaterdag 19 juli 2025 @ 17:20 |
En weer een voorbeeld waarbij in Nederland de daders worden beschermd in plaats van de slachtoffers.
Crosspost:
quote: Op donderdag 17 juli 2025 12:26 schreef 2172619626795 het volgende:En dat dit nodig is, is diep triest. Vroeger had ie aan je vuisten genoeg, en was het klaar als iemand op de grond lag. Tegenwoordig zijn ze of alleen en helemaal doorgedraaid en zelfden ongewapend, of helder van geest maar in hele groepen. En aangezien het rechtssysteem in Nederland ingericht is op het beschermen van deze daders in plaats van het beschermen van de slachtoffers, zul je je eigen boontjes moeten kunnen doppen.Ik zorg er dus voor dat ik in zo’n situatie nooit met lege handen sta, en ik kan iedereen aanraden hetzelfde te doen. Al is het alleen al het bij je dragen van pepperspray, wat je prima veilig in bijvoorbeeld je handtas mee kunt nemen. Net over de grens in Duitsland legaal te krijgen en de pakkans is vrijwel 0,0. Het rechtssysteem in Nederland beschermt je niet. Zorg ervoor dat je voor jezelf en je naasten kunt staan als het noodzakelijk is. |
cherrycoke | zaterdag 19 juli 2025 @ 17:23 |
aai over de bol, nooit meer doen he. |
Glazenmaker | zaterdag 19 juli 2025 @ 17:27 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 15:55 schreef saparmurat_niyazov het volgende:[..] Ik zou denken dat iemand die met een wapen van alles en nog wat per ongeluk raakt omdat hij helemaal niet weet wat ie aan het doen is extra gevaarlijk is, en dus verzwarend. Maar nee. Ruben is eigenlijk nog maar een kind. En hij dacht dat alles veilig was. En dat hij mogelijk onschuldigen had kunnen raken komt omdat hij gewoon nog niet zo'n ervaren schutter is. En de mededaders? Ach, wisten zij veel wat iemand met een AK mogelijk van plan is. Zo'n vuurwapen, waar is dat eigenlijk voor? Ik ben blij dat we bij strafmaatregelen rekening houden met wat de dader voor een persoon is. Iemand met een verstandelijke beperking is makkelijk beïnvloedbaar en snapt niet zo goed waar hij mee bezig is. Compleet terecht dat hij een lagere straf dan een ex commando zou krijgen krijgt.
Mag alleen hopen dat de strafmaat voor mensen die kinderen en lage iq mensen misbruiken dat compenseert. |
sp3c | zaterdag 19 juli 2025 @ 17:44 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 15:06 schreef MacorgaZ het volgende:Echt bijzonder. Weer typisch gevalletje "het moet eerst misgaan voordat er wat gebeurt". Juist als je niet weet of er mensen in huis zijn is het toch per definitie dat je het risico op moord bewust neemt? Sterker nog het ging juist in Alphen al eens mis
https://nl.m.wikipedia.or(...)Rijn_op_9_april_2011 |
BlaZ | zaterdag 19 juli 2025 @ 17:58 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 15:06 schreef Pizzakoppo het volgende:[..] Dit is toch elke keer zo walgelijk goor. Zie ook Thijs van Z. die na moord veroordeeld was tot jeugdstrafrecht en recentelijk weer is vastgezet wegens het proberen te wurgen van zijn nieuwe vriendin. En dan krijgt hij weer een paar maanden cel en mag hij daarna weer proberen de volgende te wurgen. Je moet het eigenlijk zien als een stukje werkverschaffing voor de advocatuur en rechtsspraak. |
Candymannetje | zaterdag 19 juli 2025 @ 19:34 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 17:58 schreef BlaZ het volgende:[..] En dan krijgt hij weer een paar maanden cel en mag hij daarna weer proberen de volgende te wurgen. Je moet het eigenlijk zien als een stukje werkverschaffing voor de advocatuur en rechtsspraak. Dan ook de rechter veroordelen wegens mishandeling/doodslag. |
mackinac | zaterdag 19 juli 2025 @ 19:42 |
quote: Je kan ook niet overal rekening mee houden . Goed werk van deze rechter. |
StateOfMind | zaterdag 19 juli 2025 @ 20:04 |
quote: Er is een overschot aan huizen, dus de kans was groot dat het huis onbewoond was 
Oh wacht  |
Candymannetje | zaterdag 19 juli 2025 @ 20:19 |
quote: Het was ook niet de bedoeling om op dat huis te schieten. Misschien kunnen ze hem een opleiding aanbieden zodat hij niet meer op de verkeerde huizen schiet. |
W.H.I.S.T.L.E | zaterdag 19 juli 2025 @ 20:26 |
Als ie het huis van de buren niet geraakt zou hebben, dan zou ie waarschijnlijk gezegd hebben: Ik wist wat ik deed, ik schoot bewust en gericht op het lege huis, ik weet heus wel hoe ik met zo een wapen om moet gaan. Op de vraag: er hadden ook doden kunnen vallen, want er waren mensen thuis in het huis ernaast. |
Cockwhale | zaterdag 19 juli 2025 @ 20:37 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 15:06 schreef Pizzakoppo het volgende:[..] Dit is toch elke keer zo walgelijk goor. Zie ook Thijs van Z. die na moord veroordeeld was tot jeugdstrafrecht en recentelijk weer is vastgezet wegens het proberen te wurgen van zijn nieuwe vriendin. Wilde ik net zeggen, wat een bullshit weer. Levensgevaarlijk = levensgevaarlijk, punt. En deze uitspraak slaat nergens op. Kunnen rechters niet ontslagen worden wegens falend functioneren? |
Cockwhale | zaterdag 19 juli 2025 @ 20:41 |
quote: Het was een indringende en intimiderende bedreiging, waarbij van geluk mag worden gesproken dat zich ten tijde van de beschieting niemand op de begane grond in de woningen bevond en er geen slachtoffers zijn gevallen.' Dat zei de rechtbank in Den Haag donderdag over de beschieting van twee woningen in Alphen aan den Rijn in oktober vorig jaar. Daarbij waren twee Almeerders en een man uit Denekamp betrokken.
'De kogels drongen door tot diep in de woning en veroorzaakten ernstige beschadigingen. Dit geweldsmisdrijf getuigt van een ernstig gebrek aan respect voor de bewoners', zo stelde de rechtbank bij Omroep West.
De beschieting was op klaarlichte dag, in een straat vlak bij het centrum van Alphen. Omstanders renden weg of zochten dekking achter auto’s.
De schutter was een destijds 22-jarige man uit Almere. Omdat deze Ruben B. licht verstandelijk beperkt is en 'kinderlijker dan zijn kalenderleeftijd' is, besloot de rechtbank hem donderdag te veroordelen volgens het jeugdstrafrecht.
Geen poging tot moord B. krijgt een celstraf die gelijk is aan zijn voorarrest van 281 dagen. Dat betekent dat hij vrij komt. Wel moet hij zich laten behandelen en zich aan een hele reeks voorwaarden houden.
De schutter wordt niet veroordeeld voor poging tot moord, maar voor bedreiging met een vuurwapen. In het huis dat het doelwit was, was niemand thuis. Hij wist niet dat er iemand in het huis van de buren was. Dat huis raakte hij per ongeluk ook, omdat hij nog nooit eerder met een Kalasjnikov had geschoten.
!!! |
de_boswachter | zaterdag 19 juli 2025 @ 22:52 |
quote: Politie dit topic doorgezet via Meld Misdaad Anoniem. |
TLC | zaterdag 19 juli 2025 @ 23:33 |
Meteen dat 'licht verstandelijk beperkt' erbij halen, mijn God wat n fucking onzin altijd  |
RotatoR | zaterdag 19 juli 2025 @ 23:52 |
quote: Progressieve rechters maken er een sport van om zo laag mogelijk te straffen. Het is ideologisch gedreven waanzin. |
Cockwhale | zondag 20 juli 2025 @ 00:40 |
quote: Als je een AK-74 kunt regelen, en daar het geld voor hebt, en weet hoe zo'n wapen te bedienen, dan ben je volwassen genoeg om als volwassene gestraft te worden, mijn god zeg... |
Richestorags | zondag 20 juli 2025 @ 01:58 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 15:06 schreef Pizzakoppo het volgende:[..] Dit is toch elke keer zo walgelijk goor. Zie ook Thijs van Z. die na moord veroordeeld was tot jeugdstrafrecht en recentelijk weer is vastgezet wegens het proberen te wurgen van zijn nieuwe vriendin. Rechters blijken vaak slecht om te kunnen gaan met de enorme verantwoordelijkheid van de samenleving gewoon fatsoenlijk te beschermen.
We zijn geen speeltuin. |
damsco | zondag 20 juli 2025 @ 02:30 |
Ik begin met de dag minder respect voor het rechtstelsel te krijgen door dit soort uitspraken. |
raptorix | zondag 20 juli 2025 @ 04:46 |
Het erge is dat dit soort jongens voor een paar honderd euro op telegram geworven worden, gewoon in open kanalen: Wie wil er vanavond 800 euro verdienen. En de echte opdrachtgevers gaan nooit gepakt worden. |
Shotty | zondag 20 juli 2025 @ 10:55 |
quote: Op zondag 20 juli 2025 00:40 schreef Cockwhale het volgende:[..] Als je een AK-74 kunt regelen, en daar het geld voor hebt, en weet hoe zo'n wapen te bedienen, dan ben je volwassen genoeg om als volwassene gestraft te worden, mijn god zeg... Het wapen zal hij van zijn opdrachtgever gekregen hebben.
En kindsoldaten over de hele wereld hebben al bewezen dat je een AK kan bedienen als kind zijnde.
Mocht je het ooit een AK moeten bedienen, hier de gebruiksaanwijzing: -Hendel rechterkant. Van boven naar beneden: safe, vol auto. Semi auto. -Grendel naar achter trekken en loslaten om door te laden. Nooit de grendel terugduwen, daar krijg je storingen van. -trekker is boem -knopje bij magazijn is om het magazijn er uit te halen.
Dit is alles wat je moet weten. Veel intelligentie heb je daar niet voor nodig. |
SebbeSwensje | zondag 20 juli 2025 @ 11:03 |
quote: Op zondag 20 juli 2025 01:58 schreef Richestorags het volgende:[..] Rechters blijken vaak slecht om te kunnen gaan met de enorme verantwoordelijkheid van de samenleving gewoon fatsoenlijk te beschermen. We zijn geen speeltuin. Hier denkt niet iedereen hetzelfde over. |
Richestorags | zondag 20 juli 2025 @ 12:24 |
quote: Ik neem aan jij, gezien je reactie? |
Hathor | zondag 20 juli 2025 @ 15:13 |
quote: Op zondag 20 juli 2025 00:40 schreef Cockwhale het volgende:[..] Als je een AK-74 kunt regelen, en daar het geld voor hebt, en weet hoe zo'n wapen te bedienen, dan ben je volwassen genoeg om als volwassene gestraft te worden, mijn god zeg... Voor pak em beet 600-700 euro heb je er al een met een paar dozen munitie erbij. Je moet er alleen wel even op en neer voor rijden naar de Balkan. |
WheeledWarrior | zondag 20 juli 2025 @ 15:34 |
quote: Op zondag 20 juli 2025 04:46 schreef raptorix het volgende:Het erge is dat dit soort jongens voor een paar honderd euro op telegram geworven worden, gewoon in open kanalen: Wie wil er vanavond 800 euro verdienen. En de echte opdrachtgevers gaan nooit gepakt worden. Je kunt je ook afvragen waarom dat soort jongens geen morele rem heeft.
Daar is dan echt al zoveel verkeerd gegaan in de opvoeding en de omgeving. |
Nobu | zondag 20 juli 2025 @ 16:10 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 17:27 schreef Glazenmaker het volgende:[..] Ik ben blij dat we bij strafmaatregelen rekening houden met wat de dader voor een persoon is. Iemand met een verstandelijke beperking is makkelijk beïnvloedbaar en snapt niet zo goed waar hij mee bezig is. Compleet terecht dat hij een lagere straf dan een ex commando zou krijgen krijgt. Kans op recidive is bij een halve tamme onmetelijk veel groter, zou juist strafverdubbeling moeten opleveren. |
Toine51 | zondag 20 juli 2025 @ 16:26 |
In welk recent topic werd ook alweer geopperd dat NL streng straft tov andere panden?
 |
Glazenmaker | zondag 20 juli 2025 @ 21:27 |
quote: Op zondag 20 juli 2025 16:10 schreef Nobu het volgende:[..] Kans op recidive is bij een halve tamme onmetelijk veel groter, zou juist strafverdubbeling moeten opleveren. Als je het artikel goed leest, dan zie je dat de rechter daar rekening mee heeft gehouden op een manier die daadwerkelijk de kans op herhaling kan voorkomen. |
icecreamfarmer_NL | zondag 20 juli 2025 @ 22:26 |
quote: Guardian angel in the field . |
icecreamfarmer_NL | zondag 20 juli 2025 @ 22:38 |
quote: Guardian angel in the field .quote: Je moet eens per ongeluk je belastingformulier verkeerd invullen dan kom je er niet zo begenadigd vanaf. |
icecreamfarmer_NL | zondag 20 juli 2025 @ 22:43 |
quote: Guardian angel in the field .quote: Je moet eens per ongeluk je belastingformulier verkeerd invullen dan kom je er niet zo begenadigd vanaf. quote: Op zondag 20 juli 2025 16:10 schreef Nobu het volgende:[..] Kans op recidive is bij een halve tamme onmetelijk veel groter, zou juist strafverdubbeling moeten opleveren. Of tbs. |
r_one | maandag 21 juli 2025 @ 00:37 |
quote:
quote:
quote: Op zondag 20 juli 2025 22:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] Guardian angel in the field . [..] Je moet eens per ongeluk je belastingformulier verkeerd invullen dan kom je er niet zo begenadigd vanaf. [..] Of tbs.
quote: Een stapellied is een lied, waarin delen uit het couplet en alle eerdere coupletten worden herhaald, meestal in omgekeerde volgorde. Het steeds herhaalde deel heet een kettingrefrein. Stapelliederen komen vooral voor als kinderliedjes, mars- en werkliederen.
Waarschijnlijk het bekendste voorbeeld is Old MacDonald had a farm. In elk couplet komen dieren en hun geluiden ter sprake, waarvan de volgorde kan verschillen. Bijvoorbeeld in het eerste couplet de kippen (met gekakel), in het tweede de koeien (met geloei en gekakel), in het derde de eenden (met gekwaak, geloei en gekakel) en zo verder. Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door r_one op 21-07-2025 00:50:09 ] |
SymbolicFrank | maandag 21 juli 2025 @ 08:10 |
Huizen zijn hier van steen, daar schiet je niet doorheen. Wel door de ramen. In de VS zijn de meeste huizen van hout en gipsplaten. Het is daar ook heel normaal als je schoten of een politiesirene hoort. |
icecreamfarmer_NL | maandag 21 juli 2025 @ 08:51 |
quote: Ja op mobiel wist hij blijkbaar niet de oude quotes. |
the-eye | dinsdag 22 juli 2025 @ 11:37 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 17:27 schreef Glazenmaker het volgende:[..] Ik ben blij dat we bij strafmaatregelen rekening houden met wat de dader voor een persoon is. Iemand met een verstandelijke beperking is makkelijk beïnvloedbaar en snapt niet zo goed waar hij mee bezig is. Compleet terecht dat hij een lagere straf dan een ex commando zou krijgen krijgt. Mag alleen hopen dat de strafmaat voor mensen die kinderen en lage iq mensen misbruiken dat compenseert. Want misbruikt worden is erger dan doodgeschoten worden? |
Feola | dinsdag 22 juli 2025 @ 14:13 |
quote: Dat wordt vaak geopperd. En dan wordt er altijd een zaak bijgehaald waarbij iemand een keer wel 20 jaar + tbs heeft gekregen. Dat er tientallen uitspraken zijn met dit soort shit wordt even vergeten. |
Glazenmaker | dinsdag 22 juli 2025 @ 16:46 |
quote: Ja dat is precies wat ik niet zei. Zal ik ook wat dingen over jou verzinnen? |
the-eye | dinsdag 22 juli 2025 @ 16:57 |
quote: Op zaterdag 19 juli 2025 23:52 schreef RotatoR het volgende:[..] Progressieve rechters maken er een sport van om zo laag mogelijk te straffen. Het is ideologisch gedreven waanzin. Het cellen tekort zal ook meespelen |
Alpha0 | woensdag 23 juli 2025 @ 11:48 |
We kunnen ze wel hun eigen sub forum geven ondertussen
Mannen die gestolen drugs overlaadden zijn gefilmd, diefstal 'leidde tot hoop ellende'
Celstraffen voor bomaanslag op villa in grote drugszaak
Check ook de profielfoto’s van de verdachten in de artikelen. |