De hakbijl gaat er (hopelijk) eens in de grote Franse verzorgingsstaat

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 10:06 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Hoe kunnen overheden nou spilzuchtig zijn als ze dat geld besteden aan de eigen economie? Het zijn de bedrijven die dat geld uit de economie onttrekken. Dat is nog iets uit de vorig eeuw, toen veel ambtenaren daar zaten voor de werkverstrekking. Dat is al lang niet meer zo.

Verder ben ik het er mee eens.

Overheden zijn monopolist en dus altijd inefficient tov van bedrijven die voldoende concurrentie ondervinden. In de Sovjet Unie waren alle werknemers en werkgevers ambtenaar en we hebben gezien hoe dat verlopen is.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 10:15 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Overheden zijn monopolist en dus altijd inefficient tov van bedrijven die voldoende concurrentie ondervinden. In de Sovjet Unie waren alle werknemers en werkgevers ambtenaar en we hebben gezien hoe dat verlopen is.

Hoe en waarom zijn bedrijven dan efficiënter, behalve de winstmaximalisatie?

Halverwege de vorige eeuw waren grote bedrijven er op uit om hun werknemers zo veel mogelijk in de watten te leggen. Grote kantines waar je de keuze had uit verschillende warme maaltijden, gratis of voor een schijntje, flexibele werktijden, een auto van de zaak, een hoog salaris met veel extra's en vergoedingen. En bij de overheid was het niet anders.

En hoe ziet dat er tegenwoordig uit?

Je zou kunnen zeggen dat bedrijven terug zijn gegaan naar hun kernactiviteiten. Kantines dicht, salarissen omlaag, extra's weg. Of hoogstens alleen nog voor het management. Ze doen alleen nog datgene waar ze direct geld aan verdienen.

Maar de overheid heeft dat ook gedaan. Niet over de hele breedte, omdat ze een heel scala aan diensten verlenen. Maar alles waar geld aan te verdienen zou kunnen zijn is nu ook geprivatiseerd en uitgekleed tot de kernactiviteit.

Maar de efficiëntie zit hem er niet in dat het geld beter wordt omgezet in die kernactiviteit. Het zit hem meestal ook niet in het verbeteren van dat product en het verlagen van de verkoopprijs om de concurrentie aan te kunnen gaan. Dat vereist dat de productieprijs de verkoopprijs bepaalt. De prijsopbouw is dan wat het kost om het te produceren, met een vaste marge daar bovenop.

Fysieke producten komen uit China, dus de marge is dan opgebouwd uit administratiekosten, reclame en winst. Met die laatste als enige doel. En de diensten worden steeds vaker digitaal geleverd, waar je ook nog voor de ontwikkelkosten en de stroomrekening moet betalen. De fysieke producten zijn dan een gebouw vol computers, die je alleen indirect verkoopt. Ook hier gaat het alleen om de winst.

En waarom is het zo belangrijk dat die winst maar blijft groeien? Dat is een interessante. 50 jaar geleden, toen al deze ontwikkelingen zijn ingezet, ging het puur om het dividend. De hoogte van de winstmarge bepaalde hoeveel geld je kreeg. 10% was het streven.

En dat is veranderd. De ratio van de waarde van de aandelen gedeeld door de winst zit voor de nieuwe generatie bedrijven niet meer tegen de 10 aan, maar eerder richting de 50. Veel van die bedrijven keren helemaal geen dividend meer uit en zeggen al dat geld in ontwikkeling, uitbreiding en overnames te steken. Groei. Dus groei is nog steeds het doel, maar het gaat nu puur om de waarde van de aandelen. Als er geld over is, wordt dat gebruikt om aandelen terug te kopen, om die waarde verder te verhogen.

We zijn dus begonnen met goede producten voor een goede prijs en het geld naar de werknemers. Het grootgrutter model. Daarna kwam het model waarbij je alles behalve de administratie, het ontwerp en de marketing uitbesteed en het geld naar dividendbetalingen gaat. Het Nike/Apple model. En nu zitten we met het model waarbij het alleen nog om de waardestijging van de aandelen gaat. Het Jack Welch model.

Bedrijven zijn dus nu heel efficiënt geworden met geld omzetten in beurswaarde. Dat is het.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 10:45 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Hoe en waarom zijn bedrijven dan efficiënter, behalve de winstmaximalisatie?

Bedrijven moeten winstgevend zijn om te overleven en als er voldoende concurrentie is hun marktaandeel dus behouden of vergroten, dat dwingt tot innovatie en efficiëntie.

quote:

Halverwege de vorige eeuw waren grote bedrijven er op uit om hun werknemers zo veel mogelijk in de watten te leggen. Grote kantines waar je de keuze had uit verschillende warme maaltijden, gratis of voor een schijntje, flexibele werktijden, een auto van de zaak, een hoog salaris met veel extra's en vergoedingen. En bij de overheid was het niet anders.

En hoe ziet dat er tegenwoordig uit?

Veel bedrijven hebben opnieuw te maken met een tekort aan goede werknemers en doen er weer veel aan de werkplek aangenaam te maken. Zo krijgen wij fruit op het werk en elke woensdag verse warme soep van de werkgever.

quote:

Je zou kunnen zeggen dat bedrijven terug zijn gegaan naar hun kernactiviteiten. Kantines dicht, salarissen omlaag, extra's weg. Of hoogstens alleen nog voor het management. Ze doen alleen nog datgene waar ze direct geld aan verdienen.

Maar de overheid heeft dat ook gedaan. Niet over de hele breedte, omdat ze een heel scala aan diensten verlenen. Maar alles waar geld aan te verdienen zou kunnen zijn is nu ook geprivatiseerd en uitgekleed tot de kernactiviteit.

Wij hebben nog steeds kantines, hoe dat bij andere bedrijven is kan ik niet inschatten.

quote:

Maar de efficiëntie zit hem er niet in dat het geld beter wordt omgezet in die kernactiviteit. Het zit hem meestal ook niet in het verbeteren van dat product en het verlagen van de verkoopprijs om de concurrentie aan te kunnen gaan. Dat vereist dat de productieprijs de verkoopprijs bepaalt. De prijsopbouw is dan wat het kost om het te produceren, met een vaste marge daar bovenop.

Bovenop de productieprijs komt een marge inderdaad, die kan zowel positief als negatief zijn, afhankelijk van de marktomstandigheden. Een hogere marge kan je verkrijgen door patenten of een uitzonderlijk kennis intensief produkt(een brood versus een EUV stepper van ASML bijv). Daarnaast speelt de cultuur een rol ASML neemt ondanks hun monopolie genoegen met een marge van circa 50%. VS bedrijven gaat dan al snel naar 100%+

quote:

Fysieke producten komen uit China, dus de marge is dan opgebouwd uit administratiekosten, reclame en winst. Met die laatste als enige doel. En de diensten worden steeds vaker digitaal geleverd, waar je ook nog voor de ontwikkelkosten en de stroomrekening moet betalen. De fysieke producten zijn dan een gebouw vol computers, die je alleen indirect verkoopt. Ook hier gaat het alleen om de winst.

Bakstenen en cement komen niet uit China en zo zijn er wel meer producten. Zonder winst willen werken is ook mogeljk als mantelzorger bijv of met een stichting.

quote:

En waarom is het zo belangrijk dat die winst maar blijft groeien? Dat is een interessante. 50 jaar geleden, toen al deze ontwikkelingen zijn ingezet, ging het puur om het dividend. De hoogte van de winstmarge bepaalde hoeveel geld je kreeg. 10% was het streven.

Bedrijven genoeg die geen winstmaximalisatie nastreven en liever kleinschalig willen blijven.

quote:

De ratio van de waarde van de aandelen gedeeld door de winst zit voor de nieuwe generatie bedrijven niet meer tegen de 10 aan, maar eerder richting de 50. Veel van die bedrijven keren helemaal geen dividend meer uit en zeggen al dat geld in ontwikkeling, uitbreiding en overnames te steken. Groei. Dus groei is nog steeds het doel, maar het gaat nu puur om de waarde van de aandelen. Als er geld over is, wordt dat gebruikt om aandelen terug te kopen, om die waarde verder te verhogen.

We zijn dus begonnen met goede producten voor een goede prijs en het geld naar de werknemers. Het grootgrutter model. Daarna kwam het model waarbij je alles behalve de administratie, het ontwerp en de marketing uitbesteed en het geld naar dividendbetalingen gaat. Het Nike/Apple model. En nu zitten we met het model waarbij het alleen nog om de waardestijging van de aandelen gaat. Het Jack Welch model.

Bedrijven zijn dus nu heel efficiënt geworden met geld omzetten in beurswaarde. Dat is het.

Ik vermoed voor een groot deel het gevolg van asset inflatie veroorzaakt door met name de ECB en Fed die vele duizenden miljarden aan euros en dollars hebben bijgeprint sinds 2007/2008. Dit heeft duidelijk tot een trickle Up effect gezorgd, niet voor trickle down.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 18:23 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Bedrijven moeten winstgevend zijn om te overleven en als er voldoende concurrentie is hun marktaandeel dus behouden of vergroten, dat dwingt tot innovatie en efficiëntie.

Kostenverlaging. Je werknemers minder betalen, vaak door het uit te besteden naar een arm land.

quote:

Veel bedrijven hebben opnieuw te maken met een tekort aan goede werknemers en doen er weer veel aan de werkplek aangenaam te maken. Zo krijgen wij fruit op het werk en elke woensdag verse warme soep van de werkgever.
[..]
Wij hebben nog steeds kantines, hoe dat bij andere bedrijven is kan ik niet inschatten.

Ja, bij ASML ook. Maar het aantal bedrijven waar ze nog een uitgebreide warme maaltijd voor een Euro serveren is klein. Meestal is de catering gesloten, of beperkt tot wat broodjes.

quote:

Bovenop de productieprijs komt een marge inderdaad, die kan zowel positief als negatief zijn, afhankelijk van de marktomstandigheden. Een hogere marge kan je verkrijgen door patenten of een uitzonderlijk kennis intensief produkt(een brood versus een EUV stepper van ASML bijv). Daarnaast speelt de cultuur een rol ASML neemt ondanks hun monopolie genoegen met een marge van circa 50%. VS bedrijven gaat dan al snel naar 100%+

Dat heb je zo geleerd op de middelbare school? In de praktijk is er geen directe relatie tussen de kostprijs en de verkoopprijs.

Ja, bij ASML werkt het nog zo, maar die hebben al lang een monopolie.

quote:

Bakstenen en cement komen niet uit China en zo zijn er wel meer producten. Zonder winst willen werken is ook mogeljk als mantelzorger bijv of met een stichting.
[..]
Bedrijven genoeg die geen winstmaximalisatie nastreven en liever kleinschalig willen blijven.

Kleine bedrijven en ZZP-ers die het als hobby doen. Inderdaad.

Cement is interessant. Asfalt is een kwestie van restproducten mengen. Dat doe je naast een petrochemisch bedrijf. Maar cement maken kost veel energie. Dus het is steeds vaker maar de vraag of je dat gewoon naast een zandgroeve gaat doen.

quote:

Ik vermoed voor een groot deel het gevolg van asset inflatie veroorzaakt door met name de ECB en Fed die vele duizenden miljarden aan euros en dollars hebben bijgeprint sinds 2007/2008. Dit heeft duidelijk tot een trickle Up effect gezorgd, niet voor trickle down.

De economie zoals die beschreven staat in de middelbare schoolboeken legt uit hoe economie werkt om alles eerlijk te verdelen. Maar als ondernemer is dat zelden je doel.

Een goed product maken en voor en goede prijs verkopen vereist bijna altijd hele goedkope werknemers of een hoop kapitaal om het met machines te doen. Plus, het is een keten. Die zeef van de Action vereist een bedrijf dat ijzererts wint, eentje dat cokes maakt, nog 1 die het staal produceert, nog 1 die er dunne ijzerdraadjes van maakt, eentje die daar gaas van maakt en uiteindelijk eentje die het in elkaar last en verstuurt. Maar je hebt ook banken nodig, infrastructuur, bedrijven die de gebruikte machines maken, die ook allemaal weer bestaan uit een hoop onderdelen. Enzovoorts.

Je kunt er voor kiezen al die onderdelen bij elkaar te sprokkelen. Je koopt gewoon iedere keer een partij van het goedkoopste gaas dat je kunt vinden, bijvoorbeeld. Maar dan heb je natuurlijk wel kans, dat als de container arriveert, dat daar geen gaas in zit waar je ook wat mee kunt. Want die verkoper is waarschijnlijk ook gaan shoppen voor de goedkoopste. Dus als je dan eindelijk een partij vind die levert wat je nodig hebt, is het de volgende keer maar afwachten of ze nu geen rommel hebben ingekocht. En dan is het maar te hopen of je van alles nog genoeg voorraad hebt, want anders kun je niet aan je verplichtingen voldoen.

Kortom, je hebt een hoop mensen nodig om al die relaties te onderhouden en de kwaliteitscontrole te doen. Of je kunt al die dingen zelf maken. Maar daar zijn de meeste bedrijven veertig jaar geleden van af gestapt. Dan moet je van te voren een hele grote hoop geld op tafel kunnen leggen om dat zelf in te gaan richten.

Dus je hebt dan de kleine productiebedrijfjes, die wat in de marge rommelen of een gat in de markt hebben gevonden. Dan de wat grotere, die al die contacten hebben opgebouwd en een consistent product kunnen maken, wat de deuren voor grotere orders opent. En dan heb je weer de grote bedrijven, die weer terug zijn gegaan naar de kerntaken en een grote berg mensen in dienst hebben die continu de wereld afreizen om onderdelen te kopen, sorteren en in het juiste marktsegment wegzetten.

Simpel voorbeeld: Bosch remblokken. Je zou denken dat ze ergens een hele grote fabriek hebben staan waar ze die produceren. Maar ze gaan over de hele wereld partijen goedkope remblokken kopen en testen. En al naar gelang de kwaliteit daarvan komt er een ander merkje op.

Zo kun je wel zelf met de hand remblokken maken. Je kunt oude verzamelen en daar een nieuw blokje op zetten. Je kunt zelf de metalen beugel maken. Enzovoorts. Maar het is nog behoorlijk lastig om dat goed te doen. Het blokje moet heel slijtvast zijn en niet verbrokkelen en het moet heel degelijk aan de beugel bevestigd worden. Die moet ook niet buigen of te snel roesten en maatvast zijn. Allemaal dingen die veel ingewikkelder zijn dan je op het eerste gezicht zou vermoeden. Of makkelijk kunt zien.

Dus het is heel tof als er ergens in Indië een fabriek staat die ze goedkoop in grote aantallen produceert, maar je moet daar minstens eens gaan kijken om er achter te komen hoe ze dat precies doen. En wat jij beschrijft gaat eigenlijk alleen op voor de fabrieken waar ze die eenvoudige onderdelen of producten maken. Het klassieke kapitalisme, zeg maar.

Maar dat bestaat al heel lang. De slimme jongens en de grote bedrijven willen niet meedoen met de rest, die willen winnen. De mensen die ze in dienst hebben zijn er continu mee bezig om op veel uiteenlopende manieren hun winstgevendheid te verbeteren. Slimme fiscale constructies, lobbyen en het opkopen of om zeep helpen van de concurrentie zijn dan veel interessanter dan hun producten te verbeteren. Want dat is dus steeds meer een kwestie van ergens een partij goede onderdelen voor een lage prijs te kunnen scoren dan die dingen vanaf grondstoffen in hun eigen fabrieken in elkaar te zetten. Hoogstens de laatste assemblage doen ze in het westen nog zelf.

Logistiek medewerkers, klantencontacten, inkopers, verkopers, kwaliteitscontrole, marketing en administratie. Wat heb je als modern bedrijf tegenwoordig nog meer nodig? Ah, ja. Merken. Van goedkope budgetmerken tot dure A-merken. Of algemener: intellectuele eigendommen die je kunt copyrighten en vermarkten. De producten zelf zijn verder niet spannend.

Als vuistregel zou ik zeggen: kijk naar de ratio van hun beurswaarde gedeeld door hun jaarwinst. Als die boven de 10 zit, is het een modern bedrijf, dat zelf geen fysieke producten produceert. De klassieke productiebedrijven zitten daar onder.

Dus ja, als je alleen naar de producten kijkt die je bij de Action kunt kopen, heb je nog gelijk. Ouderwetse economie. Voor de meeste andere bedrijven kun je beter een lijstje maken van de slimme constructies die ze toepassen om daarboven uit te stijgen. De regels creatief om te buigen in hun voordeel. En al die dingen gaan ten kostte van de salarissen van hun medewerkers en de hoeveelheid belasting die ze betalen.

quote:

Op zaterdag 6 september 2025 11:42 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Kostenverlaging. Je werknemers minder betalen, vaak door het uit te besteden naar een arm land.

Naast kostenbeheersing speelt ook innovatie een rol om niet bij de concurrentie achter te blijven.

quote:

Dat heb je zo geleerd op de middelbare school? In de praktijk is er geen directe relatie tussen de kostprijs en de verkoopprijs.

Je kunt iets tijdelijk onder kostprijs verkopen ter promotie bijv, maar op langere termijn ga je failliet als je met verlies blijft verkopen. En dat er geen directe relatie is, is algemeen bekend omdat de vraag afhangt van marktomstandigheden. Er is alleen een indirecte relatie.

quote:

Kleine bedrijven en ZZP-ers die het als hobby doen. Inderdaad.

De meeste mensen hebben geen behoefte aan winstmaximalisatie, althans in Europa en houden hun bedrijf beperkt en overzichtelijk, zolang de schoorsteen maar rookt vindt men het wel best.

quote:

De economie zoals die beschreven staat in de middelbare schoolboeken legt uit hoe economie werkt om alles eerlijk te verdelen. Maar als ondernemer is dat zelden je doel.

Een ondernemer kan verschillende beweegredenen hebben, maar hij zal altijd en overal aan de vraag van zijn diensten of goederen moeten voldoen om winstgevend te blijven.

quote:

Een goed product maken en voor en goede prijs verkopen vereist bijna altijd hele goedkope werknemers of een hoop kapitaal om het met machines te doen. Plus, het is een keten. Die zeef van de Action vereist een bedrijf dat ijzererts wint, eentje dat cokes maakt, nog 1 die het staal produceert, nog 1 die er dunne ijzerdraadjes van maakt, eentje die daar gaas van maakt en uiteindelijk eentje die het in elkaar last en verstuurt. Maar je hebt ook banken nodig, infrastructuur, bedrijven die de gebruikte machines maken, die ook allemaal weer bestaan uit een hoop onderdelen. Enzovoorts.

Je kunt er voor kiezen al die onderdelen bij elkaar te sprokkelen. Je koopt gewoon iedere keer een partij van het goedkoopste gaas dat je kunt vinden, bijvoorbeeld. Maar dan heb je natuurlijk wel kans, dat als de container arriveert, dat daar geen gaas in zit waar je ook wat mee kunt. Want die verkoper is waarschijnlijk ook gaan shoppen voor de goedkoopste. Dus als je dan eindelijk een partij vind die levert wat je nodig hebt, is het de volgende keer maar afwachten of ze nu geen rommel hebben ingekocht. En dan is het maar te hopen of je van alles nog genoeg voorraad hebt, want anders kun je niet aan je verplichtingen voldoen.

Kortom, je hebt een hoop mensen nodig om al die relaties te onderhouden en de kwaliteitscontrole te doen. Of je kunt al die dingen zelf maken. Maar daar zijn de meeste bedrijven veertig jaar geleden van af gestapt. Dan moet je van te voren een hele grote hoop geld op tafel kunnen leggen om dat zelf in te gaan richten.

Dus je hebt dan de kleine productiebedrijfjes, die wat in de marge rommelen of een gat in de markt hebben gevonden. Dan de wat grotere, die al die contacten hebben opgebouwd en een consistent product kunnen maken, wat de deuren voor grotere orders opent. En dan heb je weer de grote bedrijven, die weer terug zijn gegaan naar de kerntaken en een grote berg mensen in dienst hebben die continu de wereld afreizen om onderdelen te kopen, sorteren en in het juiste marktsegment wegzetten.

Simpel voorbeeld: Bosch remblokken. Je zou denken dat ze ergens een hele grote fabriek hebben staan waar ze die produceren. Maar ze gaan over de hele wereld partijen goedkope remblokken kopen en testen. En al naar gelang de kwaliteit daarvan komt er een ander merkje op.

Zo kun je wel zelf met de hand remblokken maken. Je kunt oude verzamelen en daar een nieuw blokje op zetten. Je kunt zelf de metalen beugel maken. Enzovoorts. Maar het is nog behoorlijk lastig om dat goed te doen. Het blokje moet heel slijtvast zijn en niet verbrokkelen en het moet heel degelijk aan de beugel bevestigd worden. Die moet ook niet buigen of te snel roesten en maatvast zijn. Allemaal dingen die veel ingewikkelder zijn dan je op het eerste gezicht zou vermoeden. Of makkelijk kunt zien.

Dus het is heel tof als er ergens in Indië een fabriek staat die ze goedkoop in grote aantallen produceert, maar je moet daar minstens eens gaan kijken om er achter te komen hoe ze dat precies doen. En wat jij beschrijft gaat eigenlijk alleen op voor de fabrieken waar ze die eenvoudige onderdelen of producten maken. Het klassieke kapitalisme, zeg maar.

Maar dat bestaat al heel lang. De slimme jongens en de grote bedrijven willen niet meedoen met de rest, die willen winnen. De mensen die ze in dienst hebben zijn er continu mee bezig om op veel uiteenlopende manieren hun winstgevendheid te verbeteren. Slimme fiscale constructies, lobbyen en het opkopen of om zeep helpen van de concurrentie zijn dan veel interessanter dan hun producten te verbeteren. Want dat is dus steeds meer een kwestie van ergens een partij goede onderdelen voor een lage prijs te kunnen scoren dan die dingen vanaf grondstoffen in hun eigen fabrieken in elkaar te zetten. Hoogstens de laatste assemblage doen ze in het westen nog zelf.

Logistiek medewerkers, klantencontacten, inkopers, verkopers, kwaliteitscontrole, marketing en administratie. Wat heb je als modern bedrijf tegenwoordig nog meer nodig? Ah, ja. Merken. Van goedkope budgetmerken tot dure A-merken. Of algemener: intellectuele eigendommen die je kunt copyrighten en vermarkten. De producten zelf zijn verder niet spannend.

Als vuistregel zou ik zeggen: kijk naar de ratio van hun beurswaarde gedeeld door hun jaarwinst. Als die boven de 10 zit, is het een modern bedrijf, dat zelf geen fysieke producten produceert. De klassieke productiebedrijven zitten daar onder.

Dus ja, als je alleen naar de producten kijkt die je bij de Action kunt kopen, heb je nog gelijk. Ouderwetse economie. Voor de meeste andere bedrijven kun je beter een lijstje maken van de slimme constructies die ze toepassen om daarboven uit te stijgen. De regels creatief om te buigen in hun voordeel. En al die dingen gaan ten kostte van de salarissen van hun medewerkers en de hoeveelheid belasting die ze betalen.

Die race naar de bodem qua belastingen is ondertussen wel gelopen. Vanwege de mensenrechten(recht op onvervreembaar eigendom) is het het handigst voor de rijken en machtigen Trickle Up te veroorzaken waardoor asset inflation wordt veroorzaakt en dat doen de centrale banken door 1000den miljarden aan euros en dollars bij te printen.

quote:

Op zondag 7 september 2025 11:26 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Wordt besproken over de mogelijke Franse crisis die steeds waarschijnlijker wordt.

De franse crisis is tevens een eurocrisis, denk dat velen dat nog niet door hebben

quote:

Op zondag 7 september 2025 11:26 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Wordt besproken over de mogelijke Franse crisis die steeds waarschijnlijker wordt.

Van crisis naar crisis...

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:31 schreef Aberkullie het volgende:
Grootschalige stakingen in 3..2..1..

En ja hoor, we weten nu al dat het woensdag volkomen uit de hand gaat lopen:

quote:

Woensdag dreigt explosief te worden in Frankrijk: wegen, tankstations en flitspalen plat door ‘Tout Blocker’
Vakantiegangers en andere automobilisten kunnen woensdag beter niet de weg op gaan in Frankrijk. Inlichtingendiensten waarschuwen voor een onrustige protestdag. De inlichtingendiensten slaan alarm over de geplande landelijke actiedag van verschillende vakbonden. Er wordt gevreesd voor een golf van verstoringen, blokkades en zelfs gewelddadige acties verspreid over het hele land.

In een intern rapport, ingezien door de Franse krant Le Parisien, waarschuwen de veiligheidsdiensten voor een ‘zeer krachtige mobilisatie’.

Hoewel nog niet zeker is hoe intens de protestdag daadwerkelijk zal verlopen, wordt duidelijk dat er in bepaalde kringen serieuze onrust broeit. De protesten zijn gericht tegen de bezuinigingsbegroting van premier François Bayrou, waar het parlement maandag over stemt.

Niet alleen vreedzaam
Naast de gebruikelijke demonstraties en wegblokkades verwachten de autoriteiten ook onverwachte acties in het openbaar vervoer en mogelijke sabotage. Zo gaan er op sociale media en versleutelde berichtenkanalen geruchten rond over het opzettelijk saboteren van flitspalen, met name in de regio’s Corrèze en Saône-et-Loire.

Ook brandstofdepots en olieraffinaderijen zouden doelwit kunnen worden van blokkades. Eerder maakten taxichauffeurs al bekend op 5 september actie te voeren, wat als opmaat wordt gezien voor 10 september.

‘Alles blokkeren’
In verschillende steden – van Rennes tot Montpellier en uiteraard ook in Parijs – zijn al bijeenkomsten geweest van groepen die oproepen tot radicalere acties. Daarbij valt op dat niet alleen traditionele vakbonden betrokken zijn.

Volgens het rapport zou een groep van naar schatting 100.000 mensen, waaronder ultralinkse activisten en enkele losgeslagen vakbondsfracties, zich buiten de bekende structuren om organiseren.

Hun doel: ‘alles blokkeren’ en het vertrek van de huidige regering eisen. Deze zogeheten ‘ Tout Bloquer’ beweging baart de autoriteiten zorgen, mede omdat de groep slecht georganiseerd is, weinig structuur kent en moeilijk te controleren valt. De verwachting is dan ook dat de Franse regering die dag een stevige politiemacht zal inzetten.

Brandstofdepots onder toezicht
Vooral in West-Frankrijk, langs de Atlantische kust, houdt men de situatie nauwlettend in de gaten. Raffinaderijen en brandstofopslaglocaties zullen naar verwachting onder streng toezicht worden geplaatst. De autoriteiten willen voorkomen dat de protestdag leidt tot langdurige verstoringen in de brandstofvoorziening.
https://www.ad.nl/auto/wo(...)ut-blocker~a2a052f6/

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:32 schreef Horzula het volgende:
Nee, dan Nederland, waar het bedrijfsleven en de de expats gefêteerd worden en de Nederlandse werknemers zonder woning of behoorlijke WW zitten en de studenten zonder studie financiëring en de bejaarden zonder bejaarden tehuis.

Mijn vriend woont in Parijs en bijna al die dingen die door Nederlandse politici bij hoog en bij laag gezworen worden gelden daar helemaal niet.

Duitsland, waar ik ook vrienden heb zitten idem dito, al zijn dat weer andere dingen dan Frankrijk.

In Frankrijk en Duitsland worden dingen voor de inwoners gedaan, in Nederland om goede sier te maken in het buitenland en zo toekomstige functies te verzekeren. Blijkbaar houden die Fransen het al decennialang vol om hun eigen burgers iets terug te geven voor hun belastinggeld.

In Nederland was dat 30 jaar geleden ook. Goedkoop zwemmen, bibliotheken in kleinere plaatsen, politie in het buitengebied, subsidies voor zaken. Dat is allemaal afgeschaft of geprivatiseerd. Maar we zijn geen cent minder belasting gaan betalen! Waar is dat allemaal gebleven?

quote:

Op zondag 7 september 2025 12:18 schreef LXIV het volgende:

[..]
In Frankrijk en Duitsland worden dingen voor de inwoners gedaan, in Nederland om goede sier te maken in het buitenland en zo toekomstige functies te verzekeren. Blijkbaar houden die Fransen het al decennialang vol om hun eigen burgers iets terug te geven voor hun belastinggeld.

In Nederland was dat 30 jaar geleden ook. Goedkoop zwemmen, bibliotheken in kleinere plaatsen, politie in het buitengebied, subsidies voor zaken. Dat is allemaal afgeschaft of geprivatiseerd. Maar we zijn geen cent minder belasting gaan betalen! Waar is dat allemaal gebleven?

Stop! Dit is 'racistische ketterij'!

Ook had ik het als Nederlander ook leuk gevonden als er eens in het E.U.
buitenland een behoorlijke baan voor mij geweest was. Gezien alles wat de Nederlandse staatsburger op heeft moeten offeren.

quote:

Op zondag 7 september 2025 12:12 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
https://tradingeconomics.com/france/government-bond-yield
De rente begint (langzaam) te stijgen, de kosten voor het lenen neemt toe, en er wordt steeds meer geleend. Ze gaan een heuvel af met een voertuig dat steeds sneller gaat..

De vraag gaat snel opkomen of wij (Duitsland Nederland) hiervoor willen betalen om zodoende het Euro project te stutten. Hopelijk komt dat in de verkiezingen nog aan bod.

Dat is de kapitalistische economie; de varkenscyclus.

Straks als dingen weer echt moeilijk worden zijn we ook weer van XR en die andere beroepsmeelopers en misschien mooi weer vriendin 'fair weather friend'
Burgemeester Halsema verlost.

quote:

Op zondag 7 september 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Je gaat nu wel heel erg snel op de SP tour. Nederland kent vergeleken met Duitsland echt nog wel een prima verzorgingsarrangement voor het platteland hoor. Dat de verzorgingsstaat op rantsoen is gegaan heeft te maken met de bevolkingsopbouw (veroudering) massale kansloze migratie, en er lekt een beetje geld weg aan decadentie zoals zinloze en te snelle verandering van onze economie naar een "duurzame" economie.

We hebben (nog) niet echt betaald aan zuid-europa (wel indirect door lage rente en hoge inflatie) maar er is nog nooit een beroep gedaan op ons om de in te staan voor hun schulden. Er kan echter wel een beroep op ons gedaan worden.

Ik sluit ook absoluut niet dat we nu in de laatste periode van de euro zitten.

Er is best wel veel betaald aan Zuid-Europa, vooral door koopkrachtverlies van gepensioeneerden. Door de kunstmatig lage rente en hoge inflatie hebben die mensen vele, vele, vele milijarden misgelopen.

quote:

Op zondag 7 september 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

We hebben (nog) niet echt betaald aan zuid-europa (wel indirect door lage rente en hoge inflatie) maar er is nog nooit een beroep gedaan op ons om de in te staan voor hun schulden. Er kan echter wel een beroep op ons gedaan worden.

Volgens mij wel, namelijk via het ESM.

quote:

Hebben de Europese noodfondsen hun doel bereikt en wanneer komt het uitgeleende geld terug?

Vanaf juni 2010 werd op initiatief van de landen in de eurozone een aantal noodfondsen ingesteld. Deze fondsen waren specifiek bedoeld voor financiële ondersteuning van eurolanden zoals Griekenland, Spanje en Ierland.

Met de noodfondsen is een groot financieel belang gemoeid. Nederland staat als lid van de eurozone voor vele miljarden garant voor de noodfondsen en heeft eveneens miljarden aan leningen aan Griekenland uitstaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 07-09-2025 12:39:12 ]

quote:

Op zondag 7 september 2025 12:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Waar. Maar er liggen meer zaken ten grondslag aan het sentiment dat wij meer betalen voor minder.
En pas maar op, misschien gaan we straks nog meer betalen als Macron goed onderhandeld met figuren zoals Schoof.

De fransen willen de schulden doorschuiven naar de overige eurolanden door de uitgaven van eurobonds. Daarmee kunnen ze doorgaan met op veel te grote voet leven ten koste van de landen die voor die lasten opdraaien. De fransen willen een blanco cheque, waar wij voor moeten tekenen

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 07-09-2025 12:55:13 ]

quote:

Op zondag 7 september 2025 12:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Klopt. Maar er is nog geen beroep op ons gedaan.

Hetzelfde principe als een ouder garant staat voor de hypotheek van het kind, de ouders gaan pas dokken als er sprake is van wanbetaling van het kind. Thans is dat nog niet het geval.

Een beroep is er gedaan in de vorm dat de via het ESM uitgeleende gelden door Nederland worden gegarandeerd. In de zin van is er al sprake van een default, nog niet, maar wat niet is kan nog komen.

De fransen zullen trouwens naar mijn inschatting geen gebruik willen maken van het ESM omdat het strikte begrotings discipline oplegt en dat is iets waaraan de fransen niet willen meewerken, die willen een blanco cheque.
Binnen een ESM overeenkomst worden ook eisen gesteld aan het terugdringen van de schuld en dus langdurig begrotings overschotten geeist bijvoorbeeld.

quote:

The European Stability Mechanism (ESM) provides financial assistance to euro area countries facing severe financial difficulties, requiring applicants to meet specific quantitative benchmarks, such as a general government deficit not exceeding 3% of GDP, a structural budget balance at or above a country-specific benchmark, or a debt/GDP ratio below 60%

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 07-09-2025 13:42:13 ]

France's Economy: A debt crisis and political chaos
Bekijk deze YouTube-video

quote:

France is facing the possibility of having its fifth prime minister in less than two years, an economic crisis and the threat of further unrest if a parliamentary deadlock isn't resolved in the coming days.

Interessante statistiek in vergelijking met andere landen, vooral de extreem lage productiviteit is opvallend. Er zijn meer landen waarbij de overheid meer dan 50% BNP uitmaakt, maar die hebben (nog) een hogere productiviteit dan Frankrijk. Een duidelijk signaal dat de fransen ver boven hun stand leven.

quote:

Op maandag 8 september 2025 12:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat betekent faillissement met alle rellen en sociale ellende van dien?

Het kan zijn dat de ECB TPI gaat gebruiken, alhoewel dat 'eigenlijk' niet van toepassing is tav Frankrijk.
Mja, onder druk wordt alles al snel vloeibaar bij centrale banken

The Transmission Protection Instrument