[Centraal] Crisis in Syrië en Irak #497 Dreigende burgeroorlog

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 21:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Gelukkig, dus PVV'ers zijn niet per definitie islamofobe racisten?

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 21:53 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Of waarschijnlijker wel, en ze denken dat alle Syriërs van die gekke haatbaarden en kopvodden hebben.

Want als ze onderscheid zagen hadden ze het niet zo achterlijk platgeslagen in al hun uitingen.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat heeft religie met ras te maken

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 21:57 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Het ene monster is omgewisseld voor een ander monster. Vergeet niet dat de groepering van Al-Jolani (of hoe hij heet), HTS, niks meer of minder is dan een jihadistische terreurgroep, die voortgekomen is uit oa Al-Quaida en het Al Nusra Front (daarvoor Jabhat al Nusra) en dergelijke. Ze kunnen nu wel een net pak aangetrokken hebben, het onderliggende gedachtegoed is daarmee niet weg. In het begin kregen ze nog van veel men het voordeel van de twijfel, maar na verloop van tijd zag je de maskers toch vallen. Net zoals bij de Taliban na een paar maanden. En dan die minister Brekelmans (oid) die recent nog zei dat hij hoopte op een inclusief Syrië Yeah right, met een stel jihadisten aan het roer

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 22:03 schreef skysherrif het volgende:
@:capricia zou je mij de video over troepen die over druzen rijden kunnen dmen?

Ik heb zeker de video gezien van druzen die in een huis izjn doodgeschoten (2 instanties) en een video van executies in een straat

Maar er zijn ook veel nepvideos gaande, bijvoorbeeld waar mensen van daken werden gegooid.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 22:36 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Thanks, en vreselijk.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 23:16 schreef HowardRoark het volgende:
De gesegmenteerde logica in de pro-Palestijnse fuiken: Assad had moeten blijven. En tegelijkertijd beweren dat men tegen genocides is en voor mensenrechten .

[ twitter ]
[ twitter ]

Tweets van hetzelfde account:

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Pro-Pallie waanzin in een notendop.

En 'prgressief' Nederland strompelt er met graagte achteraan. Die weet niet eens wat een 'Truus' is, niet slachtofferfähig genoeg.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 23:16 schreef HowardRoark het volgende:
De gesegmenteerde logica in de pro-Palestijnse fuiken: Assad had moeten blijven. En tegelijkertijd beweren dat men tegen genocides is en voor mensenrechten .

[ twitter ]
[ twitter ]

Tweets van hetzelfde account:

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 23:17 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Het is sowieso erg grappig/interessant om Pro iran - Anti Israel accounts te zien posten, die moeten zich in heel rare kronkels bewegen atm.

Hiervoor hadden ze hem altijd simpelweg als Jewlani weggezet, maar dat kan ineens niet meer.

quote:

Ochtend-update over situatie Suwayda:

- Zwaar bewapende tribale strijders (Sunni Arabieren) zijn de Druzische Suwayda provincie binnengetrokken maar staan nog aan de grenzen van Suwayda stad.

- Suwayda-stad zelf nog grotendeels in handen van Druzische verdedigers.

- Israelische straaljagers en drones vliegen constant boven Suwayda en voeren af en toe airstrikes uit wanneer tribale strijders dichter bij Suwayda-stad komen.

- Er zijn sterke aanwijzingen dat de Syrische regering onder leiding van president Al-Sharaa de komst van duizenden tribale strijders vanuit heel Syrië naar Suwayda stimuleert. Beiden zijn Sunni Arabieren, regeringstroepen doen geen poging de tribale strijders tegen te houden, tribale legers gebruiken voor aanvallen zelfde routes als Syrische leger twee dagen geleden, Syrische regeringscheckpoint laten de tribalestrijders zonder problemen door. En beide groepen (regeringstroepen en tribale strijders) hebben zelfde objectief: Suwayda innemen.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:19 schreef capricia het volgende:
Nou, dit kan nog wel eens een veel groter bloedbad worden. En Al-Sharaa vindt het allemaal best.
[..]
[ x ]

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:59 schreef Nober het volgende:
Alles nog rustig op de universiteiten?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 12:40 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Hoe bedoel je al-sharaa vindt het allemaal best, dit slaat helemaal nergens op.

Hij werd juist gedwongen zich terug te trekken, hij was daar om hier tegen op te treden.

En nu sidns een uur heeft israel juist gevraagd of Al-Sharaa kan ingrijpen omdat ze beseffen dat ze de boze bedouinen nu niet kunnen tegenhouden.

quote:

Er zijn sterke aanwijzingen dat de Syrische regering onder leiding van president Al-Sharaa de komst van duizenden tribale strijders vanuit heel Syrië naar Suwayda stimuleert.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 12:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Waar zijn die sterke aanwijzingen dan?

quote:

Beiden zijn Sunni Arabieren, regeringstroepen doen geen poging de tribale strijders tegen te houden, tribale legers gebruiken voor aanvallen zelfde routes als Syrische leger twee dagen geleden, Syrische regeringscheckpoint laten de tribalestrijders zonder problemen door. En beide groepen (regeringstroepen en tribale strijders) hebben zelfde objectief: Suwayda innemen.

quote:

Miscommunication in Baku: The road to escalation in Suwayda

Syria in Transition has learned from well-placed sources that the recent escalation in Suwayda is the result of a consequential misunderstanding between Syrian and Israeli officials during a face-to-face meeting in Baku last Saturday that centered on the possibility of a future peace agreement.

In that meeting, the Syrian transitional authorities proposed the restoration of the 1974 Ceasefire Agreement alongside a series of under-the-table confidence-building measures (CBMs) to lay the groundwork for a comprehensive peace deal over a five year period.

Israel reportedly rejected this framework, insisting that the 1974 agreement was now null and void. It demanded a new security arrangement that would include an Israeli military presence beyond the Golan Heights for a five-year transitional period. Israel also pushed for a “warm normalisation” modelled on its agreement with the UAE, including the opening of embassies and business ties. The transitional authorities flatly rejected these terms.

Despite the impasse, the Syrian delegation suggested that further progress could be made if Israel reciprocated the CBMs already offered by Damascus, including the transfer of intelligence files on executed Israeli agent Eli Cohen, and the withdrawal of heavy weapons from Syria’s south. They specified that Israel should greenlight the transitional authorities to fully integrate Suwayda into Syrian state structures. Israel reportedly agreed.

Syrian transitional authorities understood (or wanted to believe) that this was a green light by Israel to take over the whole of Suwayda. Damascus quickly moved to exploit the ongoing Druze-Bedouin tensions as a pretext to send General Security forces into Suwayda as peacekeepers and impose a fait accompli takeover of the city.

President Sharaa is said to have believed that strong US backing, particularly following recent remarks by Special Envoy Tom Barrack on the future of the SDF and rejection of federalism, would shield him from Israeli backlash. He also appears to have overestimated the strength of pro-government Druze factions while underestimating support for anti-government Druze leader Sheikh Hikmat Hajari. Some insiders suggest Sharaa may have been poorly advised by his defence and foreign ministers, both eager for quick wins in their respective portfolios.

The operation backfired almost immediately. General Security, largely composed of inexperienced new recruits, entered Suwayda without coordination with Hajari’s militia and walked straight into an ambush. Many were killed or captured. The ensuing bloodshed triggered calls for revenge by government loyalists. HTS’s military wing may have ignored any instructions from Sharaa to commit to a political solution.

Israel had a far narrower reading of what was agreed in Baku. From the Israeli perspective, the green light referred strictly to implementation of pre-existing arrangements: restoring state services and establishing a minimal, locally-manned security presence. Damascus’ push for a full military takeover was seen by Tel Aviv as a violation of the verbal understanding and an act of aggression. Public comments by Marco Rubio describing the crisis as a “misunderstanding” appear to lend support to this reading of events.

Repeated Israeli warnings to pull back were ignored in Damascus, where Sharaa reportedly feared that a withdrawal would be perceived as a humiliating climbdown. Instead, he doubled down. And Israel, in turn, retaliated.

Despite the military setback, President Sharaa has emerged as a hero in the Sunni street. His defiance of both Israel and Hajari – whom many perceive as an Israeli puppet and traitor – has boosted his popular standing. It has also ignited unseen sectarian hate against the Druze community, with even calls for economic boycotts of Suwayda.

However, the image of infallibility that once surrounded Sharaa after a string of foreign policy coups is now visibly cracked. Within armed circles, especially among the HTS military leadership and allied factions, Sharaa is seen as a weakened leader. He now faces the difficult task of restraining calls for sectarian revenge after the deaths of hundreds from the army and the security forces.

The crisis has also exposed the limits of Sharaa’s state-building project. His strategy of integrating minorities not through political means but by coercion is drawing international scrutiny. What was intended as an assertion of sovereignty has instead damaged his credibility abroad. The SDF’s already deep skepticism of Damascus has only hardened further. And in Ankara, frustration is mounting: Turkish officials view Sharaa’s misstep as having handed Israel a pretext to expand its political and physical footprint inside Syria.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 12:53 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Dit klopt aardig ja wat hier staat

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 13:28 schreef AFA2022 het volgende:
Even en vraagje jongens... Iemand enig idee wat de positie was van de Druzen tijdens het Assad regime?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 13:31 schreef capricia het volgende:

[..]
Volgens mij nogal complex. Sommigen pro Assad, anderen wilden juist meer autonomie en zelfs een eigen staat.

Wat ik me er nog van kan herinneren was dat niet in 1 zin te duiden.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 13:32 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Ahh ok dankjwel... pro Assad klinkt in ieder geval niet goed. Hopelijk komen ze eruit zonder bloedvergieten.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 13:28 schreef AFA2022 het volgende:
Even en vraagje jongens... Iemand enig idee wat de positie was van de Druzen tijdens het Assad regime?