NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beter de moordpartijen door regeringstroepen in Syrië een tijdje doodzwijgen. Zolang dat gaat. En anders Israel de schuld geven.quote:Op donderdag 17 juli 2025 23:16 schreef HowardRoark het volgende:
De gesegmenteerde logica in de pro-Palestijnse fuiken: Assad had moeten blijven. En tegelijkertijd beweren dat men tegen genocides is en voor mensenrechten
.
[ twitter ]
[ twitter ]
Tweets van hetzelfde account:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Druze - Bedouin , Israel, Turkije, VS, andere splintergroepjes.
Syrie. Wanneer het daar los gaat voel je 0 verplichting om partij te kiezen. Het is kijken naar een jungle, waar groepen, landen van buitenaf zich dan ook mee gaan bemoeien, om het in praktijk nog een grotere jungle te maken.
Toppie.
Syrie. Wanneer het daar los gaat voel je 0 verplichting om partij te kiezen. Het is kijken naar een jungle, waar groepen, landen van buitenaf zich dan ook mee gaan bemoeien, om het in praktijk nog een grotere jungle te maken.
Toppie.
De meeste golfstaten zijn ook pro-Israël en die marteleren en vermoorden ook Christenen en minderheden op dagelijkse basis. Het één sluit het ander niet uit natuurlijk, het is enkel dat wij als het westen een oogje dichtknijpen omdat ze loyaliteit zweren aan de Westerse hegemonie.quote:Op donderdag 17 juli 2025 23:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is sowieso erg grappig/interessant om Pro iran - Anti Israel accounts te zien posten, die moeten zich in heel rare kronkels bewegen atm.
Hiervoor hadden ze hem altijd simpelweg als Jewlani weggezet, maar dat kan ineens niet meer.
Het maakt het nog niet de moreel juiste keuze, al die miljoenen vanuit de EU die naar Jolani en zijn al-quada strijders gaan. Assad en Jolani zijn geopolitieke tegenpolen en Assad stond toevallig aan de 'verkeerde' kant - enigzins noodgewdongen moest hij hulp zoeken bij Rusland en Iran, maar je kan niet met droge ogen beweren dat Syrië onveiliger was onder Assad. De realiteit is gewoon dat je het soennitische plebs kei en keihard moet onderdrukken wil je de vrede bewaren.
Nou, dit kan nog wel eens een veel groter bloedbad worden. En Al-Sharaa vindt het allemaal best.
quote:Ochtend-update over situatie Suwayda:
- Zwaar bewapende tribale strijders (Sunni Arabieren) zijn de Druzische Suwayda provincie binnengetrokken maar staan nog aan de grenzen van Suwayda stad.
- Suwayda-stad zelf nog grotendeels in handen van Druzische verdedigers.
- Israelische straaljagers en drones vliegen constant boven Suwayda en voeren af en toe airstrikes uit wanneer tribale strijders dichter bij Suwayda-stad komen.
- Er zijn sterke aanwijzingen dat de Syrische regering onder leiding van president Al-Sharaa de komst van duizenden tribale strijders vanuit heel Syrië naar Suwayda stimuleert. Beiden zijn Sunni Arabieren, regeringstroepen doen geen poging de tribale strijders tegen te houden, tribale legers gebruiken voor aanvallen zelfde routes als Syrische leger twee dagen geleden, Syrische regeringscheckpoint laten de tribalestrijders zonder problemen door. En beide groepen (regeringstroepen en tribale strijders) hebben zelfde objectief: Suwayda innemen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als ik het zo lees was het een vrij domme keuze om de troepen van Al-Balaous, Al-Hinawi en Al-Sharaa te verjagen. Lekker gewerkt.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:19 schreef capricia het volgende:
Nou, dit kan nog wel eens een veel groter bloedbad worden. En Al-Sharaa vindt het allemaal best.
[..]
[ x ]
Incelfrikandel
Asha ten Broeke nog niet zittend op een willekeurig treinstation gespot.quote:
Dus het is allemaal wel prima.
Zonder wrijving geen glans
Hoe bedoel je al-sharaa vindt het allemaal best, dit slaat helemaal nergens op.quote:
Nou, dit kan nog wel eens een veel groter bloedbad worden. En Al-Sharaa vindt het allemaal best.
[..]
[ x ]
Hij werd juist gedwongen zich terug te trekken, hij was daar om hier tegen op te treden.
En nu sidns een uur heeft israel juist gevraagd of Al-Sharaa kan ingrijpen omdat ze beseffen dat ze de boze bedouinen nu niet kunnen tegenhouden.
quote:
[..]
Hoe bedoel je al-sharaa vindt het allemaal best, dit slaat helemaal nergens op.
Hij werd juist gedwongen zich terug te trekken, hij was daar om hier tegen op te treden.
En nu sidns een uur heeft israel juist gevraagd of Al-Sharaa kan ingrijpen omdat ze beseffen dat ze de boze bedouinen nu niet kunnen tegenhouden.
quote:Er zijn sterke aanwijzingen dat de Syrische regering onder leiding van president Al-Sharaa de komst van duizenden tribale strijders vanuit heel Syrië naar Suwayda stimuleert.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Waar zijn die sterke aanwijzingen dan?
quote:Beiden zijn Sunni Arabieren, regeringstroepen doen geen poging de tribale strijders tegen te houden, tribale legers gebruiken voor aanvallen zelfde routes als Syrische leger twee dagen geleden, Syrische regeringscheckpoint laten de tribalestrijders zonder problemen door. En beide groepen (regeringstroepen en tribale strijders) hebben zelfde objectief: Suwayda innemen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit is gewoon lachwekkend.quote:
Syrisch leger gaat er heen om te zorgen dat Bedouinen en Druzen elkaar niet uitmoorden.
ISrael bombardeerd ze de tyfus in waaronder damascus, dus trekken ze zich terug.
Zijn als e dood om weer te mobiliseren, aangezien er bijna 1000 doden zijn gevallen onder Syrische soldaten door Israelische luchtaanvallen.
Israel/harald/Capricia: Waarom doet het Syrisch leger niets?????
Op het moment dat Israel toeliet dat het Syrisch leger naar Suwayda komt hebben ze meteen ingegrepen:
Op meerdere plekken heeft het syrisch leger nu de wapens afgenomen van de Bedouinen.
Er is wel meer aan de hand.
Lekkere miscommunicatie, bewust of onbewust.
Lekkere miscommunicatie, bewust of onbewust.
https://twitter.com/SyriaTransition/status/1945812690464633291quote:Miscommunication in Baku: The road to escalation in Suwayda
Syria in Transition has learned from well-placed sources that the recent escalation in Suwayda is the result of a consequential misunderstanding between Syrian and Israeli officials during a face-to-face meeting in Baku last Saturday that centered on the possibility of a future peace agreement.
In that meeting, the Syrian transitional authorities proposed the restoration of the 1974 Ceasefire Agreement alongside a series of under-the-table confidence-building measures (CBMs) to lay the groundwork for a comprehensive peace deal over a five year period.
Israel reportedly rejected this framework, insisting that the 1974 agreement was now null and void. It demanded a new security arrangement that would include an Israeli military presence beyond the Golan Heights for a five-year transitional period. Israel also pushed for a “warm normalisation” modelled on its agreement with the UAE, including the opening of embassies and business ties. The transitional authorities flatly rejected these terms.
Despite the impasse, the Syrian delegation suggested that further progress could be made if Israel reciprocated the CBMs already offered by Damascus, including the transfer of intelligence files on executed Israeli agent Eli Cohen, and the withdrawal of heavy weapons from Syria’s south. They specified that Israel should greenlight the transitional authorities to fully integrate Suwayda into Syrian state structures. Israel reportedly agreed.
Syrian transitional authorities understood (or wanted to believe) that this was a green light by Israel to take over the whole of Suwayda. Damascus quickly moved to exploit the ongoing Druze-Bedouin tensions as a pretext to send General Security forces into Suwayda as peacekeepers and impose a fait accompli takeover of the city.
President Sharaa is said to have believed that strong US backing, particularly following recent remarks by Special Envoy Tom Barrack on the future of the SDF and rejection of federalism, would shield him from Israeli backlash. He also appears to have overestimated the strength of pro-government Druze factions while underestimating support for anti-government Druze leader Sheikh Hikmat Hajari. Some insiders suggest Sharaa may have been poorly advised by his defence and foreign ministers, both eager for quick wins in their respective portfolios.
The operation backfired almost immediately. General Security, largely composed of inexperienced new recruits, entered Suwayda without coordination with Hajari’s militia and walked straight into an ambush. Many were killed or captured. The ensuing bloodshed triggered calls for revenge by government loyalists. HTS’s military wing may have ignored any instructions from Sharaa to commit to a political solution.
Israel had a far narrower reading of what was agreed in Baku. From the Israeli perspective, the green light referred strictly to implementation of pre-existing arrangements: restoring state services and establishing a minimal, locally-manned security presence. Damascus’ push for a full military takeover was seen by Tel Aviv as a violation of the verbal understanding and an act of aggression. Public comments by Marco Rubio describing the crisis as a “misunderstanding” appear to lend support to this reading of events.
Repeated Israeli warnings to pull back were ignored in Damascus, where Sharaa reportedly feared that a withdrawal would be perceived as a humiliating climbdown. Instead, he doubled down. And Israel, in turn, retaliated.
Despite the military setback, President Sharaa has emerged as a hero in the Sunni street. His defiance of both Israel and Hajari – whom many perceive as an Israeli puppet and traitor – has boosted his popular standing. It has also ignited unseen sectarian hate against the Druze community, with even calls for economic boycotts of Suwayda.
However, the image of infallibility that once surrounded Sharaa after a string of foreign policy coups is now visibly cracked. Within armed circles, especially among the HTS military leadership and allied factions, Sharaa is seen as a weakened leader. He now faces the difficult task of restraining calls for sectarian revenge after the deaths of hundreds from the army and the security forces.
The crisis has also exposed the limits of Sharaa’s state-building project. His strategy of integrating minorities not through political means but by coercion is drawing international scrutiny. What was intended as an assertion of sovereignty has instead damaged his credibility abroad. The SDF’s already deep skepticism of Damascus has only hardened further. And in Ankara, frustration is mounting: Turkish officials view Sharaa’s misstep as having handed Israel a pretext to expand its political and physical footprint inside Syria.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit klopt aardig ja wat hier staatquote:Op vrijdag 18 juli 2025 12:51 schreef capricia het volgende:
Er is wel meer aan de hand.
Lekkere miscommunicatie, bewust of onbewust.
[..]
https://twitter.com/SyriaTransition/status/1945812690464633291
Werd door diezelfde Harald gedeeld.quote:
[..]
Dit klopt aardig ja wat hier staat
Maar nu de Druzen in Suwayda toch alsnog onder de voet dreigen te worden gelopen, ben ik benieuwd wat Israel gaat doen. De wereld lijkt stil.
[ Bericht 20% gewijzigd door capricia op 18-07-2025 13:00:50 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het gaat voorlopig nog helemaal niks worden daar, wat een puinzooi. 
Wie dit leest is een lezer van dit
Die vragen dus nu AL-sharaa om hulpquote:
[..]
Werd door diezelfde Harald gedeeld.
Maar nu de Druzen in Suwayda toch alsnog onder de voet dreigen te worden gelopen, ben ik benieuwd wat Israel gaat doen. De wereld lijkt stil.
[ x ]
Even en vraagje jongens... Iemand enig idee wat de positie was van de Druzen tijdens het Assad regime?
Volgens mij nogal complex. Sommigen pro Assad, anderen wilden juist meer autonomie en zelfs een eigen staat. En deden mee aan de protesten.quote:
Even en vraagje jongens... Iemand enig idee wat de positie was van de Druzen tijdens het Assad regime?
Wat ik me er nog van kan herinneren was dat niet in 1 zin te duiden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ahh ok dankjwel... pro Assad klinkt in ieder geval niet goed. Hopelijk komen ze eruit zonder bloedvergieten.quote:
[..]
Volgens mij nogal complex. Sommigen pro Assad, anderen wilden juist meer autonomie en zelfs een eigen staat.
Wat ik me er nog van kan herinneren was dat niet in 1 zin te duiden.
Ja.quote:
[..]
Ahh ok dankjwel... pro Assad klinkt in ieder geval niet goed. Hopelijk komen ze eruit zonder bloedvergieten.
Ze zijn echter ook betrokken geweest bij protesten tegen Assad.
Dus het is allemaal niet zo simpel in een zin te omschrijven.
Volgens mij hebben ze voornamelijk hun eigen gemeenschap veilig proberen te stellen. Zoals nu ook.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet echt.quote:
Even en vraagje jongens... Iemand enig idee wat de positie was van de Druzen tijdens het Assad regime?
Uiteindelijk hebben de druzen meerdere keren meegedaan met revoluties, als deze leek kans van slagen te hebben, ze deden uiteindelijk ook gewoon mee met het offensief die Assad verdreef.
De specifieke druzische militie die nu oorlog voert met de bedouinen en het Syrisch leger is echter uitgesproken pro Assad geweest en was verantwoordelijk voor de drugssmokkel van Captagon waar Assad enorm veel geld mee verdiende.
En dat doet deze Hijri nog steeds en wil mede daarom zijn wapens niet overgeven aan de staat. Heeft vrij weinig te maken met het beschermen van de Druzen.
Vooral op zichzelf gericht. De milities hebben zich weinig bemoeid met de rest van het land. In de laatste jaren van het regime werd de bevolking steeds sterker anti-Assad. Uiteindelijk zijn de milities overstag gegaan.quote:
Even en vraagje jongens... Iemand enig idee wat de positie was van de Druzen tijdens het Assad regime?
https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Syria_protests_(2023%E2%80%9324)
Incelfrikandel
|
|
