quote:In de Tweede Kamer is de PVV met afstand de grootste partij, maar in de dagelijkse Kamerwerkzaamheden was dat het afgelopen parlementaire jaar niet te merken. Bijvoorbeeld in debatten met het kabinet was de PVV van Geert Wilders relatief vaak afwezig, blijkt uit gegevens van de Tweede Kamer die de NOS heeft opgevraagd.
quote:Wat betreft deelname aan debatten komt de PVV het dichtst in de buurt van D66 uit, terwijl die partij minder dan een kwart van het aantal Kamerleden heeft. Overigens lijkt te gelden, met uitzondering van de PVV: hoe kleiner de fractie, hoe minder debatten. Dat is onvermijdelijk, want kleinere fracties moeten selectiever zijn, omdat ze niet genoeg Kamerleden hebben om alles te volgen.
quote:Twee partijen die opgeteld aan net wat minder debatten hebben meegedaan dan de PVV, maar die veel minder zetels hebben dan die partij, zijn BBB (7 zetels) en SP (5 zetels). Jimmy Dijk van de SP is kritisch op Wilders. Hij noemt het "niet te verkroppen" dat de grootste partij er bij cruciale debatten niet is.
Dijk herinnert zich debatten over Oekraïne en het minimumloon waaraan de PVV niet deelnam. Over dat laatste deed de partij van Wilders "grote beloften" en dan is het "ronduit asociaal" als je daar niet bij bent, zegt Dijk. "Want als je er niet bent, dan krijg je ook niks voor elkaar." Volgens de SP-leider is de PVV-kiezer "een rad voor ogen gedraaid".
quote:BBB-leider Caroline van der Plas benadrukt dat een Kamerlid zijn of haar belangrijkste werk doet in de Kamer. "Ik zou het niet kunnen verteren als een Kamerlid van mij nooit ergens aan heeft meegedaan", zegt Van der Plas. "En dat-ie wel elk jaar 144.000 euro opstrijkt."
https://nos.nl/artikel/25(...)dagelijkse-kamerwerk
Choose your battles.
PVV'er gespot die vindt dat 'er minder geluld moet worden en meer geregeerd'quote:
Zoveel mogelijk moties is nu ook al positief?quote:Op woensdag 16 juli 2025 08:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/25(...)dagelijkse-kamerwerk
Mee eens, maar 'helemaal geen' (ja, ik chargeer) moties indienen is nog een stuk erger.quote:Op woensdag 16 juli 2025 08:25 schreef Mortaxx het volgende:
Als je het niveau van Kamervragen en moties ziet blijkt wel dat meer niet altijd beter is
Dus jij vindt het goed zoals de PVV zich in debatten opstelt?quote:
(lees: gewoon niet aanwezig zijn)
Nee, geen pvver. Maar leg alleen uit hoe de media werkt in NLquote:
[..]
PVV'er gespot die vindt dat 'er minder geluld moet worden en meer geregeerd'
Niet meer dan normaal dat gekozen volksvertegenwoordigers verantwoording geven aan hun kiezers. Daarover moet gewoon over bericht worden. Vervelend dat de PVV zo slecht uit dit onderzoek komt, maar ze kunnen er iets aan doen volgend jaar!quote:
[..]
Nee, geen pvver. Maar leg alleen uit hoe de media werkt in NL
En ik maar denken dat die lui voor ons in de kamer zitten en niet voor zichzelf..quote:
Tja, en toen het er voor hen om ging, was werkelijk íedereen in de Kamer en niet bij Keti Kotti.
Choose your battles.
Er wordt veelvuldig geroepen dat de PVV “nooit bij debatten is” door andere kamerleden.quote:
[..]
Nee, geen pvver. Maar leg alleen uit hoe de media werkt in NL
De NOS zoekt de cijfers op om te kunnen zien of dat politiek gelul is, of dat het gewoon de waarheid is.
Dat blijkt dus de waarheid te zijn. Volledig journalistiek correct wordt er aan wederhoor gedaan. Daar reageert de PVV verder niet op.
Volgens mij is dit een prima voorbeeld van nieuwsgaring. Kan jij mij uitleggen waarom dat niet is?
Als de FvD een debat voert over ritueel kindermisbruik, zitten er maar max 3 man in de tweede kamer.quote:Op woensdag 16 juli 2025 09:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Niet meer dan normaal dat gekozen volksvertegenwoordigers verantwoording geven aan hun kiezers. Daarover moet gewoon over bericht worden. Vervelend dat de PVV zo slecht uit dit onderzoek komt, maar ze kunnen er iets aan doen volgend jaar!
Ik bedoel maar.
De msm zit je matrixbrein te vullen met afval.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)s-de-pvv-fractie-aan
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijkenquote:
[..]
Er wordt veelvuldig geroepen dat de PVV “nooit bij debatten is” door andere kamerleden.
De NOS zoekt de cijfers op om te kunnen zien of dat politiek gelul is, of dat het gewoon de waarheid is.
Dat blijkt dus de waarheid te zijn. Volledig journalistiek correct wordt er aan wederhoor gedaan. Daar reageert de PVV verder niet op.
Volgens mij is dit een prima voorbeeld van nieuwsgaring. Kan jij mij uitleggen waarom dat niet is?
In principe niet, dat is ook ondoenbaar. Partijen als de PVV zijn groot genoeg om altijd iemand aanwezig te hebben, maar voor een partij als Ja21 of Volt is het ondoenlijk om bij alle debatten aanwezig te zijn.quote:
Moeten die figuren niet verplicht worden om daar bij te zijn?
Alleen als er hoofdelijk gestemd moet worden is bijna iedereen er. Anders vaak alleen de kamerleden die namens hun fractie over het specifieke onderwerp gaan.
Gelukkig staat dat gewoon beschreven:quote:
[..]
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijken
quote:Verantwoording
De gegevens waarop dit artikel is gebaseerd, komen van de Dienst Informatie en Archief van de Tweede Kamer. Het gaat om cijfers van het afgelopen parlementaire jaar, dat liep van 3 september 2024 tot vorige week. Onder de commissievergaderingen vallen commissiedebatten, wetgevingsoverleggen en notaoverleggen. Bij de plenaire debatten zijn ook zogenoemde tweeminutendebatten meegeteld.
Als een Kamerlid gesproken heeft in een debat, dan is dat geteld als deelname. Hoe vaak of hoelang een Kamerlid het woord voert, maakt niet uit voor de telling. Als een debat in tweeën is geknipt en bijvoorbeeld op een andere dag is voortgezet, geldt het als één debat.
Ach ach achquote:
[..]
Als de FvD een debat voert over ritueel kindermisbruik, zitten er maar max 3 man in de tweede kamer.
Ik bedoel maar.
De msm zit je matrixbrein te vullen met afval.
Altijd leuk dat frame. Gewoon netjes met argumenten komen is “huilpraktijken”.quote:
[..]
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijken
Dat heet op de persoon spelen, in plaats van gewoon op de bal spelen.
Kom jij nou is met argumenten. Vertel is, wat is er mis met het onderzoek? Waarom denk jij dat de PVV geen reactie geeft?
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
De volgende keer gaat Geertje echt de asielzoekers er uit gooien! Nu echt!quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
Tegelijk met de terugkomst van de Messiasquote:Op woensdag 16 juli 2025 10:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De volgende keer gaat Geertje echt de asielzoekers er uit gooien! Nu echt!
Die laat ook al 2000 jaar op zich wachten
Juist ! Ook de buitenlanders die harder werken en minder krijgen dan het gemiddelde pvv-kamerlid !quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.quote:
[..]
PVV'er gespot die vindt dat 'er minder geluld moet worden en meer geregeerd'
Dit nieuws klopt dan ook gewoon. Zelfs de NOS kan gewoon een simpel optelsommetje, wat dit bericht is, maken.quote:
[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.
Vertel mij eens wat de leugens zijn in dit nieuwsbericht.quote:
[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.quote:
[..]
Zoveel mogelijk moties is nu ook al positief?
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.quote:
[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Het gaat daarom ook niet alleen maar over het aantal ingediende motiesquote:
Alsof de hoeveelheid moties iets zegt over hard werken. Zoveel van die moties zijn onhaalbare rommel en symboolpolitiek. Men is al jaren bezig om te proberen het aantal moties in te perken nota bene.
Dat niet alleen, maar ongeacht wie er wel of niet zijn/haar werk goed doet: het constante gekanker van links naar rechts (en vica versa) remt werkelijk elke vorm van progressie. Stemmen in Nederland heeft inmiddels gewoon praktisch 0,0 waarde, want de bal blijft toch altijd in het midden liggen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De 'onafhankelijke' NOS denkt weer politiek te moeten bedrijven om rechts en in hun ogen de gevaarlijke PVV in een kwaad daglicht te zetten. Dat zagen we ook onder Janmaat en Fortuyn. Wanneer hetzelfde aan de hand zou zijn binnen partijen als D66, PvdA/GL etc. dan zou de NOS daar nooit over berichten.
Jij bent toch echt degene die aan het huilen isquote:
[..]
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijken
Voor de rest heb ik weinig specifiek met of tegen bepaalde partijen (in het kader van: of je nou door kat of hond gebeten wordt) maar Denk zit wel heel specifiek in mijn irritatiezone inderdaad.. Ik wil die van Baarle wel eens 3 volzinnen horen spreken zonder het woord racist, islam of koran erin. Wat een vermoeiende man is dat en wat een one-issue partij is Denk zeg. Wake up: we hebben meer problemen in Nederland die aandacht vragen. Dat mensen daarop stemmen.quote:
99% van de moties van Denk gaan over Israël of Koraanverbrandingen die onmiddellijk worden afgewezen. Maar fantastisch dat ze volgens de NOS 'hoger scoren' dan de PVV.
MAAR MEVROUW KAN NIET WACHTEN MENEER WILDERS.
Inhoudelijk is er dan ook niets over te zeggen. Neem bijvoorbeeld uit het artikel:quote:
De cognitieve dissonantie is weer groot in dit topic. Weinig inhoudelijke reacties. Vooral de bron aanvallen.
Oké, maar welke debatten ging het hier precies over?quote:In de Tweede Kamer is de PVV met afstand de grootste partij, maar in de dagelijkse Kamerwerkzaamheden was dat het afgelopen parlementaire jaar niet te merken. Bijvoorbeeld in debatten met het kabinet was de PVV van Geert Wilders relatief vaak afwezig, blijkt uit gegevens van de Tweede Kamer die de NOS heeft opgevraagd.
Even later in het artikel komt men dan met claims van een SP-er die zegt dat het onder meer een debat over Oekraïne en het minimumloon betrof en daarbij stelt dat het minimumloon een speerpunt was de PVV, maar dit komt slechts twee keer terug in hun partijprogramma. Met de PVV is het algemeen bekend dat hun stokpaardjes migratie/asiel en de Islam zijn. Al de rest is daar ondergeschikt aan. Vervolgens wordt er dan nog aandacht besteed aan GroenLinks-PvdA, die wél overal bij zouden zijn:
Dit is gewoon niets meer dan reclame maken voor GroenLinks-PvdA. En dat is niet zo vreemd verder, want de kans is groot dat een behoorlijk deel van de redactie bij de NOS op een partij als GroenLinks-PvdA zal stemmen.quote:Opvallend is dat de grootste oppositiefractie, GroenLinks-PvdA, de drie lijstjes aanvoert. De fractie deed mee aan de meeste debatten en diende de meeste moties en amendementen in. "Wij nemen ons parlementaire werk zeer serieus", reageert vicefractievoorzitter Jesse Klaver.
Volgens Klaver brengt een grote fractie "een bijzondere verantwoordelijkheid met zich mee" en is debatteren belangrijk om het geluid van je kiezers te laten horen. De positie van de aanzienlijk grotere PVV-fractie noemt hij dan ook "vrij schokkend".
Kortom, dit artikel gaat weinig op de inhoud in, bij welke debatten de PVV nu wél aanwezig was en bij welke niet, blijft eigenlijk volledig onduidelijk. Het heeft er dan ook alle schijn van dat dit artikel voornamelijk is gepubliceerd met de bedoeling om een tegenstelling tot kunnen schetsen tussen de PVV en GroenLinks-PvdA, wetende dat beide deze partijen aan kop gaan in de peilingen voor de verkiezingen later dit jaar. PVV wordt daarom weggezet als 'nalatig' en de GroenLinks-PvdA als 'betrokken'.
Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Leuk, dit zitten dus met de hele fractie jaarlijks meer dan 5 miljoen te vangen.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.
quote:
Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.
. Die linkse plannetjes van de afgelopen 25 jaar centrumrechtse regeringen bedoel je zeker.Anderen de maat nemen die in een duur huis zouden wonen terwijl je zelf maandelijks de waarde van een eengezinswoning vangt als fractie is natuurlijk bijzonder zwak.
Maar zo te lezen trappen de usuals weer in het verhaal dat de PVV-fractie goed werk verricht in de 3 minuten dat ze jaarlijks aanwezig zijn.
Dit zijn logische journalistieke invalshoeken. Tweede Kamerleden worden betaald om ons te vertegenwoordigen tijdens debatten en andersoortige beraadslagingen over allerhande kwesties. Daarom is het niet gek om periodiek te toetsen hoe zij het doen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Dat vervolgens uit het onderzoek blijkt dat de PVV relatief weinig deelneemt aan debatten, daar kan de NOS niets aan doen. Gevalletje 'let the chips fall where they may'.
De NOS presenteert ook alleen de resultaten en legt die voor aan de fracties (helaas reageert de PVV niet). Ook die insteek is volkomen legitiem en begrijpelijk.
Het slaat dus nergens op dat je de NOS aan loopt te vallen. PVV is de grootste partij. Als haar Kamerleden vaker bij debatten waren geweest en vaker met voorstellen waren gekomen, dan waren de resultaten anders geweest.
Hier worden slechts feiten gepresenteerd. Doe ermee wat je wil. Niemand dwingt jou of andere lezers om de PVV te hekelen vanwege dit onderzoek.
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.quote:
Leuk, dit zitten dus met de hele fractie jaarlijks meer dan 5 miljoen te vangen.
MAAR MEVROUW KAN NIET WACHTEN MENEER WILDERS.
Links heeft eigenlijk toch maar een stokpaardje? Willen toch slechts de inkomsten van ons land eerlijk verdelen, waardoor de zwakkeren van onze samenleving ook een prettige tijd krijgen.quote:
[..]
Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.
Maar het is moeilijk omdat er zoveel omgekeerde Robin Hoods zijn.
Maar wat vind jij er nou van dat er PVV-kamerleden zijn die nog nooit aan een debat hebben deelgenomen?quote:
[..]
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.
Leuke frame probeer je er van te maken. Maar als de PVV wel bij de belangrijke debatten was, waarom was dat hun reactie dan niet?quote:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Mischien kun je dat anders wel staven met cijfers? De PVV kan dat duidelijk niet, anders hadden ze dat wel gedaan.
Uiteindelijk komt dit nieuws niet van de NOS. Dat komt van klagende kamerleden. Wat zou jij dan willen dat de NOS doet?
A - niet over berichten, wat onze volksvertegenwoordigers vinden is geen nieuws.
B - over berichten, maar geen onderzoek doen. Laat de Nederlander maar besluiten wie hij gelooft, of zelf onderzoek doen.
C - onderzoek doen, wederhoor vragen, en dat rapporteren. Zoals de journalistieke gedragscode dat oplegt.
Ach en jij zou de eerste zijn die topic zou openen als GL-PvdA zou weinig aan debatten zou deelnemen. Wat trouwens ook gewoon een fair topic zou zijn. Wel grappig dat mensen die PVV hebben gestemd niet kritisch durven te zijn op waar ze op opgestemd hebben. Ik zou pissig zijn als de partij en persoon waar ik op gestemd veel zou verzuimen van zijn kamerwerk,.quote:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Alleen er is helemaal geen sprake van periodiek toetsen. De NOS heeft slechts één keer eerder een artikel met dit thema gepubliceerd en dat was in 2022, waar men alleen in algemene zin vermelde dat er dat jaar een record aantal moties was ingediend: Recordaantal moties in één jaar ingediend in Tweede Kamer, zonder verder met de vinger te wijzen naar partijen.quote:
[..]
Dit zijn logische journalistieke invalshoeken. Tweede Kamerleden worden betaald om ons te vertegenwoordigen tijdens debatten en andersoortige beraadslagingen over allerhande kwesties. Daarom is het niet gek om periodiek te toetsen hoe zij het doen.
Het meest hilarische is nog wel dat men hier dan zelfs stelt dat te veel moties niet goed zou zijn:
Terwijl in het huidige artikel het lage aantal moties van de PVV een punt van kritiek is:quote:Ook Kamerlid Ellemeet van GroenLinks erkent dat de Kamer zich in eigen voet schiet door het enorme aantal moties: ,,Vijfduizend moties is zo ontzettend veel. Het zou wenselijk zijn als alle Kamerleden, inclusief ikzelf, ons zouden beperken tot moties die echt wat veranderen aan het kabinetsbeleid, want dat is wat we willen." Ze hoopt dat veel Kamerleden, inclusief zijzelf, zich de komende feestdagen gaan bezinnen op hun motiedrift.
quote:Naast debatten zijn ook moties en amendementen belangrijke gereedschappen voor Kamerleden. Een motie is (doorgaans) een oproep aan het kabinet om iets te doen, een amendement is een plan om een wetsvoorstel te wijzigen. Daarvan heeft de 37-koppige PVV-fractie er ook relatief weinig op zijn naam staan, blijkt uit de cijfers.
Het ene moment is veel moties dus niet goed, het andere moment geeft het juist blijk van betrokkenheid en het werk serieus nemen. Bijzonder hoe dat schijnbaar kan verkeren.quote:Opvallend is dat de grootste oppositiefractie, GroenLinks-PvdA, de drie lijstjes aanvoert. De fractie deed mee aan de meeste debatten en diende de meeste moties en amendementen in. "Wij nemen ons parlementaire werk zeer serieus", reageert vicefractievoorzitter Jesse Klaver.
Het slaat natuurlijk zeker ergens op om de NOS te bekritiseren, omdat het overduidelijk is dat men nogal selectief te werk gaat. En als hier iets anders was uitgekomen dan een ondervertegenwoordiging van de PVV in moties en debatten, is het maar de vraag of men er überhaupt aandacht aan had besteed.quote:
[..]
Het slaat dus nergens op dat je de NOS aan loopt te vallen. PVV is de grootste partij. Als haar Kamerleden vaker bij debatten waren geweest en vaker met voorstellen waren gekomen, dan waren de resultaten anders geweest.
Hier worden slechts feiten gepresenteerd. Doe ermee wat je wil. Niemand dwingt jou of andere lezers om de PVV te hekelen vanwege dit onderzoek.
Ik heb tijdens de vorige verkiezingen op de BBB gestemd, niet de PVV.quote:
[..]
Ach en jij zou de eerste zijn die topic zou openen als GL-PvdA zou weinig aan debatten zou deelnemen. Wat trouwens ook gewoon een fair topic zou zijn. Wel grappig dat mensen die PVV hebben gestemd niet kritisch durven te zijn op waar ze op opgestemd hebben. Ik zou pissig zijn als de partij en persoon waar ik op gestemd veel zou verzuimen van zijn kamerwerk,.
Aangezien de NOS hier normaal gezien zelden tot nooit over bericht, lijkt mij hier ook nu geen reden voor. Deze kamerleden klagen ook alleen omdat de NOS hier zelf onderzoek naar doet en vervolgens kamerleden naar vraagt.quote:
[..]
Leuke frame probeer je er van te maken. Maar als de PVV wel bij de belangrijke debatten was, waarom was dat hun reactie dan niet?
Mischien kun je dat anders wel staven met cijfers? De PVV kan dat duidelijk niet, anders hadden ze dat wel gedaan.
Uiteindelijk komt dit nieuws niet van de NOS. Dat komt van klagende kamerleden. Wat zou jij dan willen dat de NOS doet?
A - niet over berichten, wat onze volksvertegenwoordigers vinden is geen nieuws.
B - over berichten, maar geen onderzoek doen. Laat de Nederlander maar besluiten wie hij gelooft, of zelf onderzoek doen.
C - onderzoek doen, wederhoor vragen, en dat rapporteren. Zoals de journalistieke gedragscode dat oplegt.
En als het fout gaat ligt dat allemaal aan de mainstream media!quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
of aan links!
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Letterlijk zelfs.quote:
[..]
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.
Ik begrijp je cynisme. Maar blijf daar niet teveel in hangen. Je geeft dan namelijk dit soort tuig precies hun zin. Cynisme creëert immers niets. Wees liever boos.quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
Prima verhaal van Van Nispen over PVV’ers die hun werk niet doen:quote:
Mensen onderschatten nog steeds uit wat voor bizar tuig de PVV bestaat. Ze verkopen xenofobe drek, voeren nagenoeg niets uit, maar vangen wel 144k per jaar (ongeveer).
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Bekijk deze YouTube-video
Als je dat nog onderschat na meer dan 20 jaar ga je het ook niet meer zien. Het zijn de sulletjes, de meelopers, de jongens die vroeger 3 uur tussen 2 jassen stonden te wachten op een schot op doel. Als ze al mee mochten voetballen natuurlijk.quote:
Mensen onderschatten nog steeds uit wat voor bizar tuig de PVV bestaat. Ze verkopen xenofobe drek, voeren nagenoeg niets uit, maar vangen wel 144k per jaar (ongeveer).
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Waarschijnlijk omdat zij ook wel begrijpen dat dit een artikel is met als enige bedoeling hun partij in een negatief daglicht te zetten. Waarom zou men daar dan aan mee gaan werken?quote:
[..]
Altijd leuk dat frame. Gewoon netjes met argumenten komen is “huilpraktijken”.
Dat heet op de persoon spelen, in plaats van gewoon op de bal spelen.
Kom jij nou is met argumenten. Vertel is, wat is er mis met het onderzoek? Waarom denk jij dat de PVV geen reactie geeft?
Migratie is dan ook een groot probleem in Nederland, dus dat dit voor mensen een belangrijk thema is, valt goed te begrijpen.quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
1. Zeg iets slechts over de PVV.
2. Zeg iets slechts over Israël.
3. Negeer slecht nieuws over immigranten.
4. Breng wat nieuws.
Maar stel je bent een PVV stemmer (dus gewoon iemand die een streng migratiebeleid wil), op wie moeten ze dan stemmen?quote:
[..]
Tegelijk met de terugkomst van de Messias
Die laat ook al 2000 jaar op zich wachten
Zo eerlijk moet je ook zijn. PVV politici kunnen zich op deze manier gedragen, omdat er geen alternatief is. Bontenbal is ook niet echt wat. Als zijn vrouw doggy genomen wil worden, gaat hij zich afvragen of dat wel 'fatsoenlijk' is.
Waarom hebben al die centrum-rechts kabinetten dat gedaan dan? En waarom zou de oplossing zijn om nóg rechtsere kabinetten te willen?quote:
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.
Absoluut. Maar op wie moet de PVV'er dan stemmen?quote:
[..]
Als je dat nog onderschat na meer dan 20 jaar ga je het ook niet meer zien. Het zijn de sulletjes, de meelopers, de jongens die vroeger 3 uur tussen 2 jassen stonden te wachten op een schot op doel. Als ze al mee mochten voetballen natuurlijk.
Je verwart links met de sociaal democraten.quote:
[..]
Links heeft eigenlijk toch maar een stokpaardje? Willen toch slechts de inkomsten van ons land eerlijk verdelen, waardoor de zwakkeren van onze samenleving ook een prettige tijd krijgen.
Maar het is moeilijk omdat er zoveel omgekeerde Robin Hoods zijn.
In de sociaal democratie gaat het om zorgen voor de zwakkeren, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten en kansen voor iedereen.
Links heeft deze thema's gekaapt en daarna zo snel mogelijk ondergeschikt gemaakt aan milieu- en klimaatwaanzin, europa als superdictatuur, import van zoveel mogelijk mensen uit een achterlijke cultuur en de huidige woke-agenda.
Op Hitler.quote:
[..]
Absoluut. Maar op wie moet de PVV'er dan stemmen?
Ja had ik gezien. Maar veel te langdradig. Je moet er bij PVV politici helemaal geen verhaal van willen maken. Geen argumenten. Geen beschouwingen. Het is tuig. Daar spuug je op.quote:
[..]
Prima verhaal van Van Nispen over PVV’ers die hun werk niet doen:
Bekijk deze YouTube-video
Even serieus. Want het is het grote probleem. PVV kan dit allemaal doen omdat er geen alternatief is.quote:
Ik ontken niet dat migratie een probleem is, maar de PVV gaat dit niet oplossen. Zeker niet als ze nauwelijks in de kamer komen.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat zij ook wel begrijpen dat dit een artikel is met als enige bedoeling hun partij in een negatief daglicht te zetten. Waarom zou men daar dan aan mee gaan werken?
[..]
Migratie is dan ook een groot probleem in Nederland, dus dat dit voor mensen een belangrijk thema is, valt goed te begrijpen.
En dat ligt niet aan de NOS
Dat boeit mij vrij weinig. Veel debatten zijn toch maar onzin debatten over linkse hobbies en kleine details waar weinig eer te behalen valt.quote:
[..]
Maar wat vind jij er nou van dat er PVV-kamerleden zijn die nog nooit aan een debat hebben deelgenomen?
Het grote doel van de PVV is dat de discussie over migratie flink naar rechts is opgeschoven, dat kritiek op migratie salonfähig is gemaakt en dat zelfs linkse partijen er nu voorzichtig over praten.
Die schijnt om de één of andere reden (of meerdere) niet mee te mogen doen met de Nederlandse verkiezingenquote:
Dat er tot dusver niet periodiek is getoetst, is natuurlijk geen reden om het niet te doen. Nogmaals, deze insteek is volkomen legitiem. Het gaat immers om de prestaties van Tweede Kamerleden, gekozen volksvertegenwoordiger die door ons worden betaald.quote:
[..]
Alleen er is helemaal geen sprake van periodiek toetsen. De NOS heeft slechts één keer eerder een artikel met dit thema gepubliceerd en dat was in 2022, waar men alleen in algemene zin vermelde dat er dat jaar een record aantal moties was ingediend: Recordaantal moties in één jaar ingediend in Tweede Kamer, zonder verder met de vinger te wijzen naar partijen.
Je begrijpt dat het niet de NOS is die beweert dat moties 'niet goed' zijn? Er wordt een Kamerlid van GroenLinks geciteerd, die aangeeft dat teveel moties indienen niet wenselijk is.quote:Het meest hilarische is nog wel dat men hier dan zelfs stelt dat te veel moties niet goed zou zijn:
[..]
Terwijl in het huidige artikel het lage aantal moties van de PVV een punt van kritiek is:
[..]
[..]
Het ene moment is veel moties dus niet goed, het andere moment geeft het juist blijk van betrokkenheid en het werk serieus nemen. Bijzonder hoe dat schijnbaar kan verkeren.
Maar dat zij - of haar fractie - dat vindt betekent niet dat ze gelijk heeft. Het lijkt mij nog altijd zinnig om moties te turven.
Nee, je hebt een gewoon een slecht verhaal.quote:Het slaat natuurlijk zeker ergens op om de NOS te bekritiseren, omdat het overduidelijk is dat men nogal selectief te werk gaat. En als hier iets anders was uitgekomen dan een ondervertegenwoordiging van de PVV in moties en debatten, is het maar de vraag of men er überhaupt aandacht aan had besteed.
Natuurlijk is er geen alternatief. Dat zou een mooie boel worden. De PVV is de dronken oom op een kringverjaardag die telkens weer uit de rails rijdt. Alle partijen beloven in principe voorspoed, dus die mensen kunnen overal terecht. De PVV is echter zo doorzichtig als een Indiër die namens Microsoft naar je huis belt. Als je daar in trapt moet je onder curatele gesteld worden en ben je duidelijk wilsonbekwaam.quote:
[..]
Even serieus. Want het is het grote probleem. PVV kan dit allemaal doen omdat er geen alternatief is.
Daar gaat het niet om. Jij beschrijft de PVV. Maar niet elke PVV stemmer voldoet aan deze classificatie.quote:
[..]
Natuurlijk is er geen alternatief. Dat zou een mooie boel worden. De PVV is de dronken oom op een kringverjaardag die telkens weer uit de rails rijdt. Alle partijen beloven in principe voorspoed, dus die mensen kunnen overal terecht. De PVV is echter zo doorzichtig als een Indiër die namens Microsoft naar je huis belt. Als je daar in trapt moet je onder curatele gesteld worden en ben je duidelijk wilsonbekwaam.
Waar het omgaat is dat iemand die een streng migratiebeleid wil, niet veel anders kan dan op de PVV stemmen. Want bij een ja21 ruik je de spruitjeslucht van 20 km afstand. FvD bestaat uit complotwappies..
Je beweerde alleen eerder nog dat dit wel periodiek zou worden getoetst, daar is dus geen sprake van en dat maakt de ophef op zijn minst nogal selectief.quote:
[..]
Dat er tot dusver niet periodiek is getoetst, is natuurlijk geen reden om het niet te doen. Nogmaals, deze insteek is volkomen legitiem. Het gaat immers om de prestaties van Tweede Kamerleden, gekozen volksvertegenwoordiger die door ons worden betaald.
Men plaatst deze quote niet in het artikel als men niet zou denken dat dit niet relevant is. En met de keus om die te plaatsen wordt er dus wel degelijk een bepaald signaal afgegeven en dat komt in dit geval neer om het selectiever zijn met indienen van moties, waar vervolgens de PVV nu ineens onder meer op het aantal ingediende moties betrokkenheid wordt verweten.quote:
[..]
Je begrijpt dat het niet de NOS is die beweert dat moties 'niet goed' zijn? Er wordt een Kamerlid van GroenLinks geciteerd, die aangeeft dat teveel moties indienen niet wenselijk is.
Maar dat zij - of haar fractie - dat vindt betekent niet dat ze gelijk heeft. Het lijkt mij nog altijd zinnig om moties te turven.
Ik heb geen slecht verhaal, ik prik door de selectiviteit van de NOS heen en lever onderbouwde kritiek op hun berichtgeving. Alleen jij kunt dit kritiek niet waarderen omdat je je schijnbaar wel kunt vinden in het gepresenteerde narratief van de NOS. Dat is verder ook niet vreemd wetende dat ook jij alles behalve een fan bent van de PVV.quote:
[..]
Nee, je hebt een gewoon een slecht verhaal.
Ze hebben nu de PVV gehad, op het departement dat over migratie gaat zelfs. Dat werkte niet. Politiek is compromissen sluiten, althans in Nederland. Als je daar niet mee kunt leven dan kun je in principe alleen terecht bij een partij die minimaal 76 zetels haalt.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Jij beschrijft de PVV. Maar niet elke PVV stemmer voldoet aan deze classificatie.
Waar het omgaat is dat iemand die een streng migratiebeleid wil, niet veel anders kan dan op de PVV stemmen. Want bij een ja21 ruik je de spruitjeslucht van 20 km afstand. FvD bestaat uit complotwappies..
Je vergeet Brussel.quote:
[..]
En als het fout gaat ligt dat allemaal aan de mainstream media!
of aan links!
Zulke onderzoeken worden vaker gedaan door verschillende media - zag bijvoorbeeld ook een stuk voorbijkomen van Nieuwsuur. Nogmaals, de journalistieke invalshoek is legitiem.quote:
[..]
Je beweerde alleen eerder nog dat dit wel periodiek zou worden getoetst, daar is dus geen sprake van en dat maakt de ophef op zijn minst nogal selectief.
En zoals ik al aangaf: dit is een gevalletje 'let the chips fall where they may'.
Het citaat is relevant omdat het betrekking heeft op het onderwerp en wordt gezegd door een Kamerlid, die reageert op het onderzoek. Als ze precies het tegenovergestelde had beweerd was de quote ook meegenomen. Dat is hoe nieuwsmedia werken.quote:Men plaatst deze quote niet in het artikel als men niet zou denken dat dit niet relevant is. En met de keus om die te plaatsen wordt er dus wel degelijk een bepaald signaal afgegeven en dat komt in dit geval neer om het selectiever zijn met indienen van moties, waar vervolgens de PVV nu ineens onder meer op het aantal ingediende moties betrokkenheid wordt verweten.
Of een citaat wel of niet wordt geplaatst is niet afhankelijk van of het medium het daar wel of niet mee eens is.
En zoals ik al aangaf: dat een GL-Kamerlid pleit voor minder moties betekent niet dat zij daarin gelijk heeft. Daar kun je verschillend over denken, dat is wat het artikel ook laat zien.
Insteek van het onderzoek is legitiem. Het is niet de schuld van de NOS dat de PVV-Kamerleden zich relatief weinig laten zien tijdens debatten. Daarom is je kritiek onzin.quote:Ik heb geen slecht verhaal, ik prik door de selectiviteit van de NOS heen en lever onderbouwde kritiek op hun berichtgeving. Alleen jij kunt dit kritiek niet waarderen omdat je je schijnbaar wel kunt vinden in het gepresenteerde narratief van de NOS. Dat is verder ook niet vreemd wetende dat ook jij alles behalve een fan bent van de PVV.
En ja, ik heb gelijk. Want ik heb jarenlange ervaring in de journalistiek en word riant betaald om stukken te schrijven. Jij bent daarentegen een studentikoos schreeuwertje dat zijn eerste stap in het bedrijfsleven nog moet zetten.
Maar desalniettemin bedankt voor je meningkje.
Weer niet het punt.quote:
[..]
Ze hebben nu de PVV gehad, op het departement dat over migratie gaat zelfs. Dat werkte niet. Politiek is compromissen sluiten, althans in Nederland. Als je daar niet mee kunt leven dan kun je in principe alleen terecht bij een partij die minimaal 76 zetels haalt.
Nee waarom zou je ook he.quote:
Als linkse DeuGNeuZeN het doen kan je daar kritiek op geven, graag zelfs, maar prima dat de PVV dit doet. Die hoeven zich als grootste partij van Nederland alleen maar met migratie bezig te houden. De rest van de politieke agenda bestaat uit linkse hobbies
Ja, heel verdrietig al die bruine tranenquote:
De cognitieve dissonantie is weer groot in dit topic. Weinig inhoudelijke reacties. Vooral de bron aanvallen.
Als een partij voor een beter milieu-en klimaat wil zorgen, dan hebben de zwakkeren van de samenleving daar toch veel baat bij?quote:
[..]
Je verwart links met de sociaal democraten.
In de sociaal democratie gaat het om zorgen voor de zwakkeren, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten en kansen voor iedereen.
Links heeft deze thema's gekaapt en daarna zo snel mogelijk ondergeschikt gemaakt aan milieu- en klimaatwaanzin, europa als superdictatuur, import van zoveel mogelijk mensen uit een achterlijke cultuur en de huidige woke-agenda.
Ik vind de verkiezingen winnen en vervolgens als PVV werkelijk waar niets voor elkaar krijgen en het kabinet laten sneuvelen na een jaar toch ook wel een faal van ongekende proporties.quote:
Lekker boeiend. Ook al lagen ze ze hele dag te neuken achter de schermen.
De grootste politieke faal van de 21e eeuw staat tot dusver op Timmerhansie.
Nee hoor, dat is niet nodig.quote:
Tjah dat is het ook. Net zoals een demissionair minister-president belonen met een nieuwe termijn, die daarna ook het kabinet laat sneuvelen op asiel.quote:
[..]
Ik vind de verkiezingen winnen en vervolgens als PVV werkelijk waar niets voor elkaar krijgen en het kabinet laten sneuvelen na een jaar toch ook wel een faal van ongekende proporties.
Men krijgt wat het verdient.
Ahh nee he knulletje. Is ook niet nodig. Je mag namelijk prima ongefundeerd krijsen op slinks, maar PVV in het nieuws? How dare you.gifquote:
[..]
Nee hoor, dat is niet nodig.
[..]
Tjah dat is het ook. Net zoals een demissionair president belonen met een nieuwe termijn, die daarna ook het kabinet laat sneuvelen op asiel.
Men krijgt wat het verdient.
Als linkse partijen in de Tweede Kamer geen flikker doen zou ik daar geen enkel commentaar op geven, graag zelfs. Het enige wat deze partijen willen is het nationale belang van Nederland sterk ondermijnen met allerlei (linkse) supranationale projecten (klimaatbeleid, migratie en stikstof) en indirect het land verder afbreken. Meer asielzoekers, meer regeldruk en micromanagement, een verslechterd vestigingsklimaat voor bedrijven en ondernemers, een minder robuuste economie en een verslechterde koopkracht.quote:
[..]
Nee waarom zou je ook he.
Als linkse DeuGNeuZeN het doen kan je daar kritiek op geven, graag zelfs, maar prima dat de PVV dit doet. Die hoeven zich als grootste partij van Nederland alleen maar met migratie bezig te houden. De rest van de politieke agenda bestaat uit linkse hobbies
Je hebt Frans niet even gesproken tijdens keti koti?quote:
[..]
Ahh nee he knulletje. Is ook niet nodig. Je mag namelijk prima ongefundeerd krijsen op slinks, maar PVV in het nieuws? How dare you.gif
Ik zou niet weten waarom ik Keti Koti zou moeten vieren als autochtone Nederlanderquote:
[..]
Je hebt Frans niet even gesproken tijdens keti koti?
Waarom draai je om de hete brij heen als gevraagd wordt om een nadere verklaring?quote:
[..]
Je hebt Frans niet even gesproken tijdens keti koti?
Omdat je carte blanche hebt tegenwoordig aangaande Frans Timmermans. Het grootste gevaar voor Nederland maar niemand weet waaromquote:
[..]
Waarom draai je om de hete brij heen als gevraagd wordt om een nadere verklaring?
Hij zal al zijn kritiek op de PVV wel bewaren voor het eerstvolgende partijcongresquote:
[..]
Ahh nee he knulletje. Is ook niet nodig. Je mag namelijk prima ongefundeerd krijsen op slinks, maar PVV in het nieuws? How dare you.gif
Ja, de alternatieven liggen ook niet voor het oprapen. Zelf heb ik bij kieswijzers vaak nog geen 55% overeenkomst met een partij. Er mist een goed verhaal op rechts. Het is ook doodzonde hoe Wilders geradicaliseerd is, want toen hij nog bij de VVD zat vond ik hem heel redelijk overkomen.quote:
[..]
Maar stel je bent een PVV stemmer (dus gewoon iemand die een streng migratiebeleid wil), op wie moeten ze dan stemmen?
Zo eerlijk moet je ook zijn. PVV politici kunnen zich op deze manier gedragen, omdat er geen alternatief is. Bontenbal is ook niet echt wat. Als zijn vrouw doggy genomen wil worden, gaat hij zich afvragen of dat wel 'fatsoenlijk' is.
Eens. Maar dat is best een groot probleem. Want migratieproblematiek is wel degelijk iets waar iets aan gedaan moet worden.quote:
[..]
Ja, de alternatieven liggen ook niet voor het oprapen. Zelf heb ik bij kieswijzers vaak nog geen 55% overeenkomst met een partij. Er mist een goed verhaal op rechts. Het is ook doodzonde hoe Wilders geradicaliseerd is, want toen hij nog bij de VVD zat vond ik hem heel redelijk overkomen.
In juni 2026 wordt het Europees Migratie-Pact van kracht. Daar is jaren over onderhandeld. Het is beter om nu de focus te leggen op het drastisch verlagen van de veestapel zodat er stikstofruimte vrijkomt en er gebouwd kan worden. Wilders schreeuwt alleen maar over asiel omdat dat zijn bestaansrecht is. Feitelijk wil hij niets oplossen.quote:
[..]
Eens. Maar dat is best een groot probleem. Want migratieproblematiek is wel degelijk iets waar iets aan gedaan moet worden.
Oh, gediscussieerd wordt er genoeg.quote:
Toch wel waanzin dat er zoveel mensen in de illusie leven dat er zonder de PVV niet over migratie meer gediscussieerd gaat worden
We hebben een klant.quote:
PVDA die de overheid op kosten jaagt met al hun seniele vragen in de tweede kamer
En waarom wordt er dan een migratiepact gesloten in Europa? Is dat nepnieuws? Is dat een complot wat eigenlijk bedoeld is om de migratie nog meer te verergeren? Wat is het. Enlighten us.quote:
[..]
Oh, gediscussieerd wordt er genoeg.
Kom vechten debiel.quote:
Vreemd voorbeeld. Over het migratiepact is maar liefst 8 jaar lang gediscussieerd.quote:
[..]
En waarom wordt er dan een migratiepact gesloten in Europa? Is dat nepnieuws? Is dat een complot wat eigenlijk bedoeld is om de migratie nog meer te verergeren? Wat is het. Enlighten us.
Dat probleem is niet op te lossen, wegens de vrijheid om een religie aan te hangen, waardoor kritiek geven op religies niet meer mag, omdat die kritiek dan ineens beledigend en discriminerend is.quote:
[..]
Eens. Maar dat is best een groot probleem. Want migratieproblematiek is wel degelijk iets waar iets aan gedaan moet worden.
Ff dimmen tegen Nelis.quote:
Misschien even afspreken op het pleintje.quote:
Oh nee, die illusie ben ik al lang kwijt. Je wordt er alleen maar cynischer en cynische van.quote:
[..]
En ik maar denken dat die lui voor ons in de kamer zitten en niet voor zichzelf..
Sta je met 900 moties, vragen en amendementenquote:
[..]
Waarom draai je om de hete brij heen als gevraagd wordt om een nadere verklaring?
https://www.ad.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2F
Komt er straks "stikstof"ruimte"" vrij kan er alsnog niet gebouwd worden omdat er geen bouwvakkers zijn, materiaal veel te duur is en het ambtelijk apparaat de vergunningen niet aankanquote:
[..]
In juni 2026 wordt het Europees Migratie-Pact van kracht. Daar is jaren over onderhandeld. Het is beter om nu de focus te leggen op het drastisch verlagen van de veestapel zodat er stikstofruimte vrijkomt en er gebouwd kan worden. Wilders schreeuwt alleen maar over asiel omdat dat zijn bestaansrecht is. Feitelijk wil hij niets oplossen.
Laten we voor de rest de hoop vestigen op de Europese spreidingswet inderdaad.
Dit betreft dus het eerste onderzoek in zijn soort dat de NOS doet. Men heeft hier zelfs (zoals in de eigen berichtgeving wordt gesteld) allerlei documenten voor opvraagt. Dit waar jij eerst nog beweerde dat dit periodiek zou worden gedaan.quote:
[..]
Zulke onderzoeken worden vaker gedaan door verschillende media - zag bijvoorbeeld ook een stuk voorbijkomen van Nieuwsuur. Nogmaals, de journalistieke invalshoek is legitiem.
En zoals ik al aangaf: dit is een gevalletje 'let the chips fall where they may'.
Media kiezen er natuurlijk voor welke citaten zij plaatsen en welke niet. En zulke citaten zetten zeker de toon in een artikel.quote:
[..]
Het citaat is relevant omdat het betrekking heeft op het onderwerp en wordt gezegd door een Kamerlid, die reageert op het onderzoek. Als ze precies het tegenovergestelde had beweerd was de quote ook meegenomen. Dat is hoe nieuwsmedia werken.
Of een citaat wel of niet wordt geplaatst is niet afhankelijk van of het medium het daar wel of niet mee eens is.
En zoals ik al aangaf: dat een GL-Kamerlid pleit voor minder moties betekent niet dat zij daarin gelijk heeft. Daar kun je verschillend over denken, dat is wat het artikel ook laat zien.
Als je er eerst voor kiest dat veel moties wellicht te veel van het goede zijn en in een ander artikel een paar jaar later dat juist een gebrek aan initiatief voor het indienen van moties, blijk van een gebrek aan betrokkenheid zou zijn, resulteert dit natuurlijk in twee totaal verschillende narratieven.
De insteek zou legitiem zijn als men deze kritische blik evenredig zou toepassen over het hele politieke spectrum, waar geen sprake van is. Als het over de PVV gaat worden er op alle slakken zout gelegd omdat een aanzienlijk deel van de journalistiek het simpelweg persoonlijk niet eens is met de PVV en diens dient die partij kritischer te worden benaderd dan andere partijen.quote:
[..]
Insteek van het onderzoek is legitiem. Het is niet de schuld van de NOS dat de PVV-Kamerleden zich relatief weinig laten zien tijdens debatten. Daarom is je kritiek onzin.
Dat mag natuurlijk, maar objectieve journalistiek is het niet.
Wat jij verder van mij denkt kan mij echt helemaal niets schelen en daarnaast zal het met dat 'riante salaris' wel meevallen voor een hbo'er bij een regionaal dagblad.quote:
En ja, ik heb gelijk. Want ik heb jarenlange ervaring in de journalistiek en word riant betaald om stukken te schrijven. Jij bent daarentegen een studentikoos schreeuwertje dat zijn eerste stap in het bedrijfsleven nog moet zetten.
Maar desalniettemin bedankt voor je meningkje.
De PVV is een partij die flink wat olie op het vuur gooit als het over migratie en de Islam gaat, ik kan dat wel waarderen. Een cruciaal minpunt is natuurlijk dat men vervolgens niets doet om ook met concrete, haalbare beleidsplannen te komen. Maar ik denk dat het geschreeuw van de PVV zeer welkom is in de politiek, zodat het thema ook onder de aandacht blijft.quote:
Toch wel waanzin dat er zoveel mensen in de illusie leven dat er zonder de PVV niet over migratie meer gediscussieerd gaat worden
Als we namelijk een kabinet hebben met bijvoorbeeld alleen progressieve en linkse partijen, zal de migratie en de Islamisering alleen maar worden bevorderd. En laten we ook even eerlijk zijn over een partij als VVD, die vinden het best om het over links te spelen en hebben in de praktijk helemaal geen moeite met grote aantallen arbeidsmigranten.
Nog debieler dat ze dit nu ook weer goed praten. De harde cijfers tellen alleen in het voordeel van de extreem rechtsen. Het ligt aan de NPO. Zijn Femke en Frans al genoemd?quote:
Toch wel waanzin dat er zoveel mensen in de illusie leven dat er zonder de PVV niet over migratie meer gediscussieerd gaat worden
Ja hoor. De VVD die hun ziel hebben verkocht aan Wilders en die Timmermans zelfs na deze kabinetsflop nog harder uitsluiten dan de PVV zelf. Die vinden het prima om het over links te spelen?quote:
[..]
De PVV is een partij die flink wat olie op het vuur gooit als het over migratie en de Islam gaat, ik kan dat wel waarderen. Een cruciaal minpunt is natuurlijk dat men vervolgens niets doet om ook met concrete, haalbare beleidsplannen te komen. Maar ik denk dat het geschreeuw van de PVV zeer welkom is in de politiek, zodat het thema ook onder de aandacht blijft.
Als we namelijk een kabinet hebben met bijvoorbeeld alleen progressieve en linkse partijen, zal de migratie en de Islamisering alleen maar worden bevorderd. En laten we ook even eerlijk zijn over een partij als VVD, die vinden het best om het over links te spelen en hebben in de praktijk helemaal geen moeite met grote aantallen arbeidsmigranten.
Als dat in hun voordeel is wel. Nu was het voordeliger om over rechts te spelen, de volgende keer gaan ze net zo makkelijk in zee met de (volgens sommigen hier) linkske D66 en extreem linkse PvdAquote:
[..]
Ja hoor. De VVD die hun ziel hebben verkocht aan Wilders en die Timmermans zelfs na deze kabinetsflop nog harder uitsluiten dan de PVV zelf. Die vinden het prima om het over links te spelen?
Wat maakt het uit dat het de eerste keer is dat de NOS dit onderzoek doet. Het gaat om de relevantie, en die is er.quote:
[..]
Dit betreft dus het eerste onderzoek in zijn soort dat de NOS doet. Men heeft hier zelfs (zoals in de eigen berichtgeving wordt gesteld) allerlei documenten voor opvraagt. Dit waar jij eerst nog beweerde dat dit periodiek zou worden gedaan.
Zoals gezegd: andere media hebben dit eerder gedaan.
Er wordt een citaat geplaatst dat relevant is voor het onderwerp.quote:Media kiezen er natuurlijk voor welke citaten zij plaatsen en welke niet. En zulke citaten zetten zeker de toon in een artikel.
Als je er eerst voor kiest dat veel moties wellicht te veel van het goede zijn en in een ander artikel een paar jaar later dat juist een gebrek aan initiatief voor het indienen van moties, blijk van een gebrek aan betrokkenheid zou zijn, resulteert dit natuurlijk in twee totaal verschillende narratieven.
Maar is de opmerking van het GL-Kamerlid dan maatgevend voor jou? Als zij zegt dat de hoeveelheid moties minder ter zake doet, zou dat dan reden moeten zijn om ze niet te turven? Dat vind ik namelijk niet.
De onderzoekers presenteren de cijfers. Het is aan de lezer om te bepalen hoeveel waarde ze eraan hechten.
Dit is juist heel objectief, aangezien alle fracties langs dezelfde meetlat zijn gelegd. Dat de PVV er dan bekaaid vanaf komt, is de schuld van de partij zelf. De cijfers hadden er ook anders uit kunnen zien als PVV-Kamerleden zich vaker hadden laten zien.quote:De insteek zou legitiem zijn als men deze kritische blik evenredig zou toepassen over het hele politieke spectrum, waar geen sprake van is. Als het over de PVV gaat worden er op alle slakken zout gelegd omdat een aanzienlijk deel van de journalistiek het simpelweg persoonlijk niet eens is met de PVV en diens dient die partij kritischer te worden benaderd dan andere partijen.
Dat mag natuurlijk, maar objectieve journalistiek is het niet.
Maar... "MEVROUW HEEFT HET GELD NU NODIG!!"quote:
quote:
[..]
Maar... "MEVROUW HEEFT HET GELD NU NODIG!!"
Kan dit niet in een spoiler?quote:
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.quote:
Gelukkig blijft de PVV stemmer ontzettend blij met wat de PVV allemaal heeft bereikt tijdens hun regeringsperiode.quote:
[..]
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.
Met iedereen die ze tegen heeft gewerkt hebben ze het nog uitstekend gedaan!!quote:
[..]
Gelukkig blijft de PVV stemmer ontzettend blij met wat de PVV allemaal heeft bereikt tijdens hun regeringsperiode.
Of ze blij zijn weet ik niet.quote:
[..]
Gelukkig blijft de PVV stemmer ontzettend blij met wat de PVV allemaal heeft bereikt tijdens hun regeringsperiode.
Maar ze laten zich in elk geval niet door Timmermans en de media voorschrijven dat ze zo erg ontevreden moeten zijn dat ze hun partij de rug toe keren.
En ondertussen heeft het kliekje niet in de gaten dat een groot deel van de traditionele PvdA stemmers uiterst ontevreden is. Bij de eerste de beste gelegenheid dat er een serieus alternatief opduikt zijn ze weg.
Of te wel: zelfs als ze überhaupt de moeite nemen op te komen dagen stemmen ze niet volgens hun verkiezingsbeloften…quote:
En bepaalde users hier zullen nu jou de schuld geven voor het opdiepen van deze info, en niet aan de arme PVV die niets aan haar eigen aanwezigheid of stemgedrag kan doen.
De PVV heeft in ieder geval precies gedaan wat ze in al die jaren oppositie ook gedaan hebben, dus ze hebben hun gedachtengoed niet verkwanseld.quote:
[..]
Of ze blij zijn weet ik niet.
Maar ze laten zich in elk geval niet door Timmermans en de media voorschrijven dat ze zo erg ontevreden moeten zijn dat ze hun partij de rug toe keren.
En ondertussen heeft het kliekje niet in de gaten dat een groot deel van de traditionele PvdA stemmers uiterst ontevreden is. Bij de eerste de beste gelegenheid dat er een serieus alternatief opduikt zijn ze weg.
Dat de PvdA niks meer met de A te maken heeft, ben ik met je eens en een serieus alternatief zie ik voorlopig biet opduiken, dus we blijven met een onbestuurbaar zootje zitten
Alsof alleen links kritiek heeft op de PVVquote:
[..]
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.
Ik heb geen idee, wat is een spoiler?quote:
quote:SPOILER[..]
Ik heb geen idee, wat is een spoiler?
Ik zat me echt af te vragen of hij zo een spoiler bedoeldequote:
Uiteraard. Gelukkig hebben we de glasheldere en feilloze blik van users zoals jij om dit complot te onthullenquote:
[..]
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.
Een minister gewoon haar beleid laten uitwerken (zoals de andere coalitiepartijen vroegen) is geen tegenwerken, maar gewoon hoe onze overheid werkt.quote:
[..]
Met iedereen die ze tegen heeft gewerkt hebben ze het nog uitstekend gedaan!!
Dat de betreffende minister de skills niet heeft om dit te doen doet daar niet vanaf. Het is aan de PVV om een minister naar voren te schuiven die dat wel kan. Niet aan de andere partijen om maar in te stemmen met niet uitgewerkte plannen.
Zelf al hadden ze dat gedaan, zonder een plan verder uit te werken komt er niets van. Je kan niet roepen “stop immigratie” zonder er bij te bedenken hoe je migranten dan tegen gaat houden.
Eens. En het is imo een te belangrijk thema om het aan het incompetente zooitje van de pvv over te laten.quote:
[..]
Eens. Maar dat is best een groot probleem. Want migratieproblematiek is wel degelijk iets waar iets aan gedaan moet worden.
PVV'ers die geen reet doen en lui achterover wat boos schreeuwen is zo'n beetje het handelsmerk van die partij.
Je verwacht het niet
Gefeliciteerd, veel debieler gaat het niet worden.quote:
[..]
Uiteraard. Gelukkig hebben we de glasheldere en feilloze blik van users zoals jij om dit complot te onthullen
Jij met je complot.
Gelukkig hoeft de Tweede Kamer niks te doen met vragen van een Belgische partij.quote:
PVDA die de overheid op kosten jaagt met al hun seniele vragen in de tweede kamer
Ja nee, dan begint het natuurlijk op werk te lijken, ik bedoel voor die schamele onkosten vergoeding ga je je natuurlijk niet te veel inspannen.quote:
Moeten die figuren niet verplicht worden om daar bij te zijn?
Tja, en de achterban vindt het geen probleem dat ze niks doen, het grootste probleem is dat een journalist hier vragen over stelt.quote:Op woensdag 16 juli 2025 18:41 schreef Harvest89 het volgende:
Dat verbaast me niets.
PVV'ers die geen reet doen en lui achterover wat boos schreeuwen is zo'n beetje het handelsmerk van die partij.
Eens. Maar aan wie wel? ik zou het echt niet weten. En dit probleem is eigenlijk al jaren.quote:
[..]
Eens. En het is imo een te belangrijk thema om het aan het incompetente zooitje van de pvv over te laten.
Kom op manquote:
[..]
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.
Ssssst,niet te hard.quote:
[..]
Gefeliciteerd, veel debieler gaat het niet worden.
Jij met je complot.
Er kan worden meegeluisterd.
quote:
[..]
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.
Gisteravond werden zelfs de linkse vriendjes Wierd Duk en Lale Gul in de Oranjezomer ingeschakeld om de PVV kapot te makenquote:
[..]
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.
“Die mensen kunnen niets”
Zozo Wierd Duk als bron.quote:
[..]
Gisteravond werden zelfs de linkse vriendjes Wierd Duk en Lale Gul in de Oranjezomer ingeschakeld om de PVV kapot te maken
“Die mensen kunnen niets”
Daar maak je een heleboel fokkers niet blij mee, meestal gaan de registers vol open als iemand refereerts aan WD.
Of zou het zijn dat de context ze nu juist goed past? Het is nu namelijk oorverdovend stil na jouw post.
Ook een kapotte klok heeft 2 keer per dag gelijkquote:
[..]
Zozo Wierd Duk als bron.
Daar maak je een heleboel fokkers niet blij mee, meestal gaan de registers vol open als iemand refereerts aan WD.
Of zou het zijn dat de context ze nu juist goed past? Het is nu namelijk oorverdovend stil na jouw post.
Plank voor de kop noemen we datquote:
Hier valt niet tegenop te discussiëren.quote:
[..]
Gisteravond werden zelfs de linkse vriendjes Wierd Duk en Lale Gul in de Oranjezomer ingeschakeld om de PVV kapot te maken
Die was sarcastisch bedoeld Tongelmansquote:
[..]
Hier valt niet tegenop te discussiëren.
Oh, ik had niet de hele zooi doorgenomen.quote:
[..]
Die was sarcastisch bedoeld Tongelmans
