NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:In de Tweede Kamer is de PVV met afstand de grootste partij, maar in de dagelijkse Kamerwerkzaamheden was dat het afgelopen parlementaire jaar niet te merken. Bijvoorbeeld in debatten met het kabinet was de PVV van Geert Wilders relatief vaak afwezig, blijkt uit gegevens van de Tweede Kamer die de NOS heeft opgevraagd.
quote:Wat betreft deelname aan debatten komt de PVV het dichtst in de buurt van D66 uit, terwijl die partij minder dan een kwart van het aantal Kamerleden heeft. Overigens lijkt te gelden, met uitzondering van de PVV: hoe kleiner de fractie, hoe minder debatten. Dat is onvermijdelijk, want kleinere fracties moeten selectiever zijn, omdat ze niet genoeg Kamerleden hebben om alles te volgen.
quote:Twee partijen die opgeteld aan net wat minder debatten hebben meegedaan dan de PVV, maar die veel minder zetels hebben dan die partij, zijn BBB (7 zetels) en SP (5 zetels). Jimmy Dijk van de SP is kritisch op Wilders. Hij noemt het "niet te verkroppen" dat de grootste partij er bij cruciale debatten niet is.
Dijk herinnert zich debatten over Oekraïne en het minimumloon waaraan de PVV niet deelnam. Over dat laatste deed de partij van Wilders "grote beloften" en dan is het "ronduit asociaal" als je daar niet bij bent, zegt Dijk. "Want als je er niet bent, dan krijg je ook niks voor elkaar." Volgens de SP-leider is de PVV-kiezer "een rad voor ogen gedraaid".
quote:BBB-leider Caroline van der Plas benadrukt dat een Kamerlid zijn of haar belangrijkste werk doet in de Kamer. "Ik zou het niet kunnen verteren als een Kamerlid van mij nooit ergens aan heeft meegedaan", zegt Van der Plas. "En dat-ie wel elk jaar 144.000 euro opstrijkt."
https://nos.nl/artikel/25(...)dagelijkse-kamerwerk
Tja, en toen het er voor hen om ging, was werkelijk íedereen in de Kamer en niet bij Keti Kotti.
Choose your battles.
Choose your battles.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
PVV'er gespot die vindt dat 'er minder geluld moet worden en meer geregeerd'quote:
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Zoveel mogelijk moties is nu ook al positief?quote:Op woensdag 16 juli 2025 08:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/25(...)dagelijkse-kamerwerk
Mee eens, maar 'helemaal geen' (ja, ik chargeer) moties indienen is nog een stuk erger.quote:Op woensdag 16 juli 2025 08:25 schreef Mortaxx het volgende:
Als je het niveau van Kamervragen en moties ziet blijkt wel dat meer niet altijd beter is
Dus jij vindt het goed zoals de PVV zich in debatten opstelt?quote:
(lees: gewoon niet aanwezig zijn)
En ondertussen 144k per jaar verdienen, die zakkenvullers 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, geen pvver. Maar leg alleen uit hoe de media werkt in NLquote:
[..]
PVV'er gespot die vindt dat 'er minder geluld moet worden en meer geregeerd'
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Niet meer dan normaal dat gekozen volksvertegenwoordigers verantwoording geven aan hun kiezers. Daarover moet gewoon over bericht worden. Vervelend dat de PVV zo slecht uit dit onderzoek komt, maar ze kunnen er iets aan doen volgend jaar!quote:
[..]
Nee, geen pvver. Maar leg alleen uit hoe de media werkt in NL
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En ik maar denken dat die lui voor ons in de kamer zitten en niet voor zichzelf..quote:
Tja, en toen het er voor hen om ging, was werkelijk íedereen in de Kamer en niet bij Keti Kotti.
Choose your battles.
Ik ben vooral benieuwd hoe die verhouding tussen PVVers onderling ligt. Sommigen zijn misschien heel vaak bij plenaire debatten en anderen nooit. Wilders moet televisie maken voor het VI-publiek dus die is er sowieso vaak.
Er wordt veelvuldig geroepen dat de PVV “nooit bij debatten is” door andere kamerleden.quote:
[..]
Nee, geen pvver. Maar leg alleen uit hoe de media werkt in NL
De NOS zoekt de cijfers op om te kunnen zien of dat politiek gelul is, of dat het gewoon de waarheid is.
Dat blijkt dus de waarheid te zijn. Volledig journalistiek correct wordt er aan wederhoor gedaan. Daar reageert de PVV verder niet op.
Volgens mij is dit een prima voorbeeld van nieuwsgaring. Kan jij mij uitleggen waarom dat niet is?
Als de FvD een debat voert over ritueel kindermisbruik, zitten er maar max 3 man in de tweede kamer.quote:Op woensdag 16 juli 2025 09:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Niet meer dan normaal dat gekozen volksvertegenwoordigers verantwoording geven aan hun kiezers. Daarover moet gewoon over bericht worden. Vervelend dat de PVV zo slecht uit dit onderzoek komt, maar ze kunnen er iets aan doen volgend jaar!
Ik bedoel maar.
De msm zit je matrixbrein te vullen met afval.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Wel een beetje oud nieuws. In dit Nieuwsuurartikel (op NOS) van een paar jaar geleden ging het er ook (deels) over.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)s-de-pvv-fractie-aan
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)s-de-pvv-fractie-aan
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijkenquote:
[..]
Er wordt veelvuldig geroepen dat de PVV “nooit bij debatten is” door andere kamerleden.
De NOS zoekt de cijfers op om te kunnen zien of dat politiek gelul is, of dat het gewoon de waarheid is.
Dat blijkt dus de waarheid te zijn. Volledig journalistiek correct wordt er aan wederhoor gedaan. Daar reageert de PVV verder niet op.
Volgens mij is dit een prima voorbeeld van nieuwsgaring. Kan jij mij uitleggen waarom dat niet is?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
In principe niet, dat is ook ondoenbaar. Partijen als de PVV zijn groot genoeg om altijd iemand aanwezig te hebben, maar voor een partij als Ja21 of Volt is het ondoenlijk om bij alle debatten aanwezig te zijn.quote:
Moeten die figuren niet verplicht worden om daar bij te zijn?
Alleen als er hoofdelijk gestemd moet worden is bijna iedereen er. Anders vaak alleen de kamerleden die namens hun fractie over het specifieke onderwerp gaan.
Gelukkig staat dat gewoon beschreven:quote:
[..]
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijken
quote:Verantwoording
De gegevens waarop dit artikel is gebaseerd, komen van de Dienst Informatie en Archief van de Tweede Kamer. Het gaat om cijfers van het afgelopen parlementaire jaar, dat liep van 3 september 2024 tot vorige week. Onder de commissievergaderingen vallen commissiedebatten, wetgevingsoverleggen en notaoverleggen. Bij de plenaire debatten zijn ook zogenoemde tweeminutendebatten meegeteld.
Als een Kamerlid gesproken heeft in een debat, dan is dat geteld als deelname. Hoe vaak of hoelang een Kamerlid het woord voert, maakt niet uit voor de telling. Als een debat in tweeën is geknipt en bijvoorbeeld op een andere dag is voortgezet, geldt het als één debat.
Geert heeft het te druk met radio Genoa
Don't follow me. I am lost too
One of these days, these boots are gonna walk all over you
MikeyttGod
One of these days, these boots are gonna walk all over you
MikeyttGod
Ach ach achquote:
[..]
Als de FvD een debat voert over ritueel kindermisbruik, zitten er maar max 3 man in de tweede kamer.
Ik bedoel maar.
De msm zit je matrixbrein te vullen met afval.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Altijd leuk dat frame. Gewoon netjes met argumenten komen is “huilpraktijken”.quote:
[..]
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijken
Dat heet op de persoon spelen, in plaats van gewoon op de bal spelen.
Kom jij nou is met argumenten. Vertel is, wat is er mis met het onderzoek? Waarom denk jij dat de PVV geen reactie geeft?
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De volgende keer gaat Geertje echt de asielzoekers er uit gooien! Nu echt!quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tegelijk met de terugkomst van de Messiasquote:Op woensdag 16 juli 2025 10:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De volgende keer gaat Geertje echt de asielzoekers er uit gooien! Nu echt!
Die laat ook al 2000 jaar op zich wachten
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Juist ! Ook de buitenlanders die harder werken en minder krijgen dan het gemiddelde pvv-kamerlid !quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.quote:
[..]
PVV'er gespot die vindt dat 'er minder geluld moet worden en meer geregeerd'
-
Dit nieuws klopt dan ook gewoon. Zelfs de NOS kan gewoon een simpel optelsommetje, wat dit bericht is, maken.quote:
[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vertel mij eens wat de leugens zijn in dit nieuwsbericht.quote:
[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Alsof de hoeveelheid moties iets zegt over hard werken. Zoveel van die moties zijn onhaalbare rommel en symboolpolitiek. Men is al jaren bezig om te proberen het aantal moties in te perken nota bene.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.quote:
[..]
Zoveel mogelijk moties is nu ook al positief?
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.quote:
[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het gaat daarom ook niet alleen maar over het aantal ingediende motiesquote:
Alsof de hoeveelheid moties iets zegt over hard werken. Zoveel van die moties zijn onhaalbare rommel en symboolpolitiek. Men is al jaren bezig om te proberen het aantal moties in te perken nota bene.
De 'onafhankelijke' NOS denkt weer politiek te moeten bedrijven om rechts en in hun ogen de gevaarlijke PVV in een kwaad daglicht te zetten. Dat zagen we ook onder Janmaat en Fortuyn. Wanneer hetzelfde aan de hand zou zijn binnen partijen als D66, PvdA/GL etc. dan zou de NOS daar nooit over berichten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De cognitieve dissonantie is weer groot in dit topic. Weinig inhoudelijke reacties. Vooral de bron aanvallen.
Dat niet alleen, maar ongeacht wie er wel of niet zijn/haar werk goed doet: het constante gekanker van links naar rechts (en vica versa) remt werkelijk elke vorm van progressie. Stemmen in Nederland heeft inmiddels gewoon praktisch 0,0 waarde, want de bal blijft toch altijd in het midden liggen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De 'onafhankelijke' NOS denkt weer politiek te moeten bedrijven om rechts en in hun ogen de gevaarlijke PVV in een kwaad daglicht te zetten. Dat zagen we ook onder Janmaat en Fortuyn. Wanneer hetzelfde aan de hand zou zijn binnen partijen als D66, PvdA/GL etc. dan zou de NOS daar nooit over berichten.
99% van de moties van Denk gaan over Israël of Koraanverbrandingen die onmiddellijk worden afgewezen. Maar fantastisch dat ze volgens de NOS 'hoger scoren' dan de PVV.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Jij bent toch echt degene die aan het huilen isquote:
[..]
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijken
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Voor de rest heb ik weinig specifiek met of tegen bepaalde partijen (in het kader van: of je nou door kat of hond gebeten wordt) maar Denk zit wel heel specifiek in mijn irritatiezone inderdaad.. Ik wil die van Baarle wel eens 3 volzinnen horen spreken zonder het woord racist, islam of koran erin. Wat een vermoeiende man is dat en wat een one-issue partij is Denk zeg. Wake up: we hebben meer problemen in Nederland die aandacht vragen. Dat mensen daarop stemmen.quote:
99% van de moties van Denk gaan over Israël of Koraanverbrandingen die onmiddellijk worden afgewezen. Maar fantastisch dat ze volgens de NOS 'hoger scoren' dan de PVV.
Leuk, dit zitten dus met de hele fractie jaarlijks meer dan 5 miljoen te vangen.
MAAR MEVROUW KAN NIET WACHTEN MENEER WILDERS.
MAAR MEVROUW KAN NIET WACHTEN MENEER WILDERS.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Inhoudelijk is er dan ook niets over te zeggen. Neem bijvoorbeeld uit het artikel:quote:
De cognitieve dissonantie is weer groot in dit topic. Weinig inhoudelijke reacties. Vooral de bron aanvallen.
Oké, maar welke debatten ging het hier precies over?quote:In de Tweede Kamer is de PVV met afstand de grootste partij, maar in de dagelijkse Kamerwerkzaamheden was dat het afgelopen parlementaire jaar niet te merken. Bijvoorbeeld in debatten met het kabinet was de PVV van Geert Wilders relatief vaak afwezig, blijkt uit gegevens van de Tweede Kamer die de NOS heeft opgevraagd.
Even later in het artikel komt men dan met claims van een SP-er die zegt dat het onder meer een debat over Oekraïne en het minimumloon betrof en daarbij stelt dat het minimumloon een speerpunt was de PVV, maar dit komt slechts twee keer terug in hun partijprogramma. Met de PVV is het algemeen bekend dat hun stokpaardjes migratie/asiel en de Islam zijn. Al de rest is daar ondergeschikt aan. Vervolgens wordt er dan nog aandacht besteed aan GroenLinks-PvdA, die wél overal bij zouden zijn:
Dit is gewoon niets meer dan reclame maken voor GroenLinks-PvdA. En dat is niet zo vreemd verder, want de kans is groot dat een behoorlijk deel van de redactie bij de NOS op een partij als GroenLinks-PvdA zal stemmen.quote:Opvallend is dat de grootste oppositiefractie, GroenLinks-PvdA, de drie lijstjes aanvoert. De fractie deed mee aan de meeste debatten en diende de meeste moties en amendementen in. "Wij nemen ons parlementaire werk zeer serieus", reageert vicefractievoorzitter Jesse Klaver.
Volgens Klaver brengt een grote fractie "een bijzondere verantwoordelijkheid met zich mee" en is debatteren belangrijk om het geluid van je kiezers te laten horen. De positie van de aanzienlijk grotere PVV-fractie noemt hij dan ook "vrij schokkend".
Kortom, dit artikel gaat weinig op de inhoud in, bij welke debatten de PVV nu wél aanwezig was en bij welke niet, blijft eigenlijk volledig onduidelijk. Het heeft er dan ook alle schijn van dat dit artikel voornamelijk is gepubliceerd met de bedoeling om een tegenstelling tot kunnen schetsen tussen de PVV en GroenLinks-PvdA, wetende dat beide deze partijen aan kop gaan in de peilingen voor de verkiezingen later dit jaar. PVV wordt daarom weggezet als 'nalatig' en de GroenLinks-PvdA als 'betrokken'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Leuk, dit zitten dus met de hele fractie jaarlijks meer dan 5 miljoen te vangen.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.
-
quote:
Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.
. Die linkse plannetjes van de afgelopen 25 jaar centrumrechtse regeringen bedoel je zeker.Anderen de maat nemen die in een duur huis zouden wonen terwijl je zelf maandelijks de waarde van een eengezinswoning vangt als fractie is natuurlijk bijzonder zwak.
Maar zo te lezen trappen de usuals weer in het verhaal dat de PVV-fractie goed werk verricht in de 3 minuten dat ze jaarlijks aanwezig zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dit zijn logische journalistieke invalshoeken. Tweede Kamerleden worden betaald om ons te vertegenwoordigen tijdens debatten en andersoortige beraadslagingen over allerhande kwesties. Daarom is het niet gek om periodiek te toetsen hoe zij het doen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Dat vervolgens uit het onderzoek blijkt dat de PVV relatief weinig deelneemt aan debatten, daar kan de NOS niets aan doen. Gevalletje 'let the chips fall where they may'.
De NOS presenteert ook alleen de resultaten en legt die voor aan de fracties (helaas reageert de PVV niet). Ook die insteek is volkomen legitiem en begrijpelijk.
Het slaat dus nergens op dat je de NOS aan loopt te vallen. PVV is de grootste partij. Als haar Kamerleden vaker bij debatten waren geweest en vaker met voorstellen waren gekomen, dan waren de resultaten anders geweest.
Hier worden slechts feiten gepresenteerd. Doe ermee wat je wil. Niemand dwingt jou of andere lezers om de PVV te hekelen vanwege dit onderzoek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.quote:
Leuk, dit zitten dus met de hele fractie jaarlijks meer dan 5 miljoen te vangen.
MAAR MEVROUW KAN NIET WACHTEN MENEER WILDERS.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Is maar beter ook.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Links heeft eigenlijk toch maar een stokpaardje? Willen toch slechts de inkomsten van ons land eerlijk verdelen, waardoor de zwakkeren van onze samenleving ook een prettige tijd krijgen.quote:
[..]
Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.
Maar het is moeilijk omdat er zoveel omgekeerde Robin Hoods zijn.
Maar wat vind jij er nou van dat er PVV-kamerleden zijn die nog nooit aan een debat hebben deelgenomen?quote:
[..]
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.
Leuke frame probeer je er van te maken. Maar als de PVV wel bij de belangrijke debatten was, waarom was dat hun reactie dan niet?quote:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Mischien kun je dat anders wel staven met cijfers? De PVV kan dat duidelijk niet, anders hadden ze dat wel gedaan.
Uiteindelijk komt dit nieuws niet van de NOS. Dat komt van klagende kamerleden. Wat zou jij dan willen dat de NOS doet?
A - niet over berichten, wat onze volksvertegenwoordigers vinden is geen nieuws.
B - over berichten, maar geen onderzoek doen. Laat de Nederlander maar besluiten wie hij gelooft, of zelf onderzoek doen.
C - onderzoek doen, wederhoor vragen, en dat rapporteren. Zoals de journalistieke gedragscode dat oplegt.
|
|
