NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach en jij zou de eerste zijn die topic zou openen als GL-PvdA zou weinig aan debatten zou deelnemen. Wat trouwens ook gewoon een fair topic zou zijn. Wel grappig dat mensen die PVV hebben gestemd niet kritisch durven te zijn op waar ze op opgestemd hebben. Ik zou pissig zijn als de partij en persoon waar ik op gestemd veel zou verzuimen van zijn kamerwerk,.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Alleen er is helemaal geen sprake van periodiek toetsen. De NOS heeft slechts één keer eerder een artikel met dit thema gepubliceerd en dat was in 2022, waar men alleen in algemene zin vermelde dat er dat jaar een record aantal moties was ingediend: Recordaantal moties in één jaar ingediend in Tweede Kamer, zonder verder met de vinger te wijzen naar partijen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit zijn logische journalistieke invalshoeken. Tweede Kamerleden worden betaald om ons te vertegenwoordigen tijdens debatten en andersoortige beraadslagingen over allerhande kwesties. Daarom is het niet gek om periodiek te toetsen hoe zij het doen.
Het meest hilarische is nog wel dat men hier dan zelfs stelt dat te veel moties niet goed zou zijn:
Terwijl in het huidige artikel het lage aantal moties van de PVV een punt van kritiek is:quote:Ook Kamerlid Ellemeet van GroenLinks erkent dat de Kamer zich in eigen voet schiet door het enorme aantal moties: ,,Vijfduizend moties is zo ontzettend veel. Het zou wenselijk zijn als alle Kamerleden, inclusief ikzelf, ons zouden beperken tot moties die echt wat veranderen aan het kabinetsbeleid, want dat is wat we willen." Ze hoopt dat veel Kamerleden, inclusief zijzelf, zich de komende feestdagen gaan bezinnen op hun motiedrift.
quote:Naast debatten zijn ook moties en amendementen belangrijke gereedschappen voor Kamerleden. Een motie is (doorgaans) een oproep aan het kabinet om iets te doen, een amendement is een plan om een wetsvoorstel te wijzigen. Daarvan heeft de 37-koppige PVV-fractie er ook relatief weinig op zijn naam staan, blijkt uit de cijfers.
Het ene moment is veel moties dus niet goed, het andere moment geeft het juist blijk van betrokkenheid en het werk serieus nemen. Bijzonder hoe dat schijnbaar kan verkeren.quote:Opvallend is dat de grootste oppositiefractie, GroenLinks-PvdA, de drie lijstjes aanvoert. De fractie deed mee aan de meeste debatten en diende de meeste moties en amendementen in. "Wij nemen ons parlementaire werk zeer serieus", reageert vicefractievoorzitter Jesse Klaver.
Het slaat natuurlijk zeker ergens op om de NOS te bekritiseren, omdat het overduidelijk is dat men nogal selectief te werk gaat. En als hier iets anders was uitgekomen dan een ondervertegenwoordiging van de PVV in moties en debatten, is het maar de vraag of men er überhaupt aandacht aan had besteed.quote:
[..]
Het slaat dus nergens op dat je de NOS aan loopt te vallen. PVV is de grootste partij. Als haar Kamerleden vaker bij debatten waren geweest en vaker met voorstellen waren gekomen, dan waren de resultaten anders geweest.
Hier worden slechts feiten gepresenteerd. Doe ermee wat je wil. Niemand dwingt jou of andere lezers om de PVV te hekelen vanwege dit onderzoek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb tijdens de vorige verkiezingen op de BBB gestemd, niet de PVV.quote:
[..]
Ach en jij zou de eerste zijn die topic zou openen als GL-PvdA zou weinig aan debatten zou deelnemen. Wat trouwens ook gewoon een fair topic zou zijn. Wel grappig dat mensen die PVV hebben gestemd niet kritisch durven te zijn op waar ze op opgestemd hebben. Ik zou pissig zijn als de partij en persoon waar ik op gestemd veel zou verzuimen van zijn kamerwerk,.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Stel je voor, als al die PVV vertegenwoordigers Geert continu zouden vragen wat ze moeten zeggen, dan heeft hij geen minuut rust meer. Hij kan niet overal bij zijn.
Aangezien de NOS hier normaal gezien zelden tot nooit over bericht, lijkt mij hier ook nu geen reden voor. Deze kamerleden klagen ook alleen omdat de NOS hier zelf onderzoek naar doet en vervolgens kamerleden naar vraagt.quote:
[..]
Leuke frame probeer je er van te maken. Maar als de PVV wel bij de belangrijke debatten was, waarom was dat hun reactie dan niet?
Mischien kun je dat anders wel staven met cijfers? De PVV kan dat duidelijk niet, anders hadden ze dat wel gedaan.
Uiteindelijk komt dit nieuws niet van de NOS. Dat komt van klagende kamerleden. Wat zou jij dan willen dat de NOS doet?
A - niet over berichten, wat onze volksvertegenwoordigers vinden is geen nieuws.
B - over berichten, maar geen onderzoek doen. Laat de Nederlander maar besluiten wie hij gelooft, of zelf onderzoek doen.
C - onderzoek doen, wederhoor vragen, en dat rapporteren. Zoals de journalistieke gedragscode dat oplegt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En als het fout gaat ligt dat allemaal aan de mainstream media!quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
of aan links!
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Mensen onderschatten nog steeds uit wat voor bizar tuig de PVV bestaat. Ze verkopen xenofobe drek, voeren nagenoeg niets uit, maar vangen wel 144k per jaar (ongeveer).
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Letterlijk zelfs.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik begrijp je cynisme. Maar blijf daar niet teveel in hangen. Je geeft dan namelijk dit soort tuig precies hun zin. Cynisme creëert immers niets. Wees liever boos.quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
Prima verhaal van Van Nispen over PVV’ers die hun werk niet doen:quote:
Mensen onderschatten nog steeds uit wat voor bizar tuig de PVV bestaat. Ze verkopen xenofobe drek, voeren nagenoeg niets uit, maar vangen wel 144k per jaar (ongeveer).
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Bekijk deze YouTube-video
Als je dat nog onderschat na meer dan 20 jaar ga je het ook niet meer zien. Het zijn de sulletjes, de meelopers, de jongens die vroeger 3 uur tussen 2 jassen stonden te wachten op een schot op doel. Als ze al mee mochten voetballen natuurlijk.quote:
Mensen onderschatten nog steeds uit wat voor bizar tuig de PVV bestaat. Ze verkopen xenofobe drek, voeren nagenoeg niets uit, maar vangen wel 144k per jaar (ongeveer).
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Waarschijnlijk omdat zij ook wel begrijpen dat dit een artikel is met als enige bedoeling hun partij in een negatief daglicht te zetten. Waarom zou men daar dan aan mee gaan werken?quote:
[..]
Altijd leuk dat frame. Gewoon netjes met argumenten komen is “huilpraktijken”.
Dat heet op de persoon spelen, in plaats van gewoon op de bal spelen.
Kom jij nou is met argumenten. Vertel is, wat is er mis met het onderzoek? Waarom denk jij dat de PVV geen reactie geeft?
Migratie is dan ook een groot probleem in Nederland, dus dat dit voor mensen een belangrijk thema is, valt goed te begrijpen.quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
NOS todo lijst:
1. Zeg iets slechts over de PVV.
2. Zeg iets slechts over Israël.
3. Negeer slecht nieuws over immigranten.
4. Breng wat nieuws.
1. Zeg iets slechts over de PVV.
2. Zeg iets slechts over Israël.
3. Negeer slecht nieuws over immigranten.
4. Breng wat nieuws.
Maar stel je bent een PVV stemmer (dus gewoon iemand die een streng migratiebeleid wil), op wie moeten ze dan stemmen?quote:
[..]
Tegelijk met de terugkomst van de Messias
Die laat ook al 2000 jaar op zich wachten
Zo eerlijk moet je ook zijn. PVV politici kunnen zich op deze manier gedragen, omdat er geen alternatief is. Bontenbal is ook niet echt wat. Als zijn vrouw doggy genomen wil worden, gaat hij zich afvragen of dat wel 'fatsoenlijk' is.
Waarom hebben al die centrum-rechts kabinetten dat gedaan dan? En waarom zou de oplossing zijn om nóg rechtsere kabinetten te willen?quote:
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Absoluut. Maar op wie moet de PVV'er dan stemmen?quote:
[..]
Als je dat nog onderschat na meer dan 20 jaar ga je het ook niet meer zien. Het zijn de sulletjes, de meelopers, de jongens die vroeger 3 uur tussen 2 jassen stonden te wachten op een schot op doel. Als ze al mee mochten voetballen natuurlijk.
Je verwart links met de sociaal democraten.quote:
[..]
Links heeft eigenlijk toch maar een stokpaardje? Willen toch slechts de inkomsten van ons land eerlijk verdelen, waardoor de zwakkeren van onze samenleving ook een prettige tijd krijgen.
Maar het is moeilijk omdat er zoveel omgekeerde Robin Hoods zijn.
In de sociaal democratie gaat het om zorgen voor de zwakkeren, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten en kansen voor iedereen.
Links heeft deze thema's gekaapt en daarna zo snel mogelijk ondergeschikt gemaakt aan milieu- en klimaatwaanzin, europa als superdictatuur, import van zoveel mogelijk mensen uit een achterlijke cultuur en de huidige woke-agenda.
-
Op Hitler.quote:
[..]
Absoluut. Maar op wie moet de PVV'er dan stemmen?
Ja had ik gezien. Maar veel te langdradig. Je moet er bij PVV politici helemaal geen verhaal van willen maken. Geen argumenten. Geen beschouwingen. Het is tuig. Daar spuug je op.quote:
[..]
Prima verhaal van Van Nispen over PVV’ers die hun werk niet doen:
Bekijk deze YouTube-video
Even serieus. Want het is het grote probleem. PVV kan dit allemaal doen omdat er geen alternatief is.quote:
Ik ontken niet dat migratie een probleem is, maar de PVV gaat dit niet oplossen. Zeker niet als ze nauwelijks in de kamer komen.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat zij ook wel begrijpen dat dit een artikel is met als enige bedoeling hun partij in een negatief daglicht te zetten. Waarom zou men daar dan aan mee gaan werken?
[..]
Migratie is dan ook een groot probleem in Nederland, dus dat dit voor mensen een belangrijk thema is, valt goed te begrijpen.
En dat ligt niet aan de NOS
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Dat boeit mij vrij weinig. Veel debatten zijn toch maar onzin debatten over linkse hobbies en kleine details waar weinig eer te behalen valt.quote:
[..]
Maar wat vind jij er nou van dat er PVV-kamerleden zijn die nog nooit aan een debat hebben deelgenomen?
Het grote doel van de PVV is dat de discussie over migratie flink naar rechts is opgeschoven, dat kritiek op migratie salonfähig is gemaakt en dat zelfs linkse partijen er nu voorzichtig over praten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Die schijnt om de één of andere reden (of meerdere) niet mee te mogen doen met de Nederlandse verkiezingenquote:
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Dat er tot dusver niet periodiek is getoetst, is natuurlijk geen reden om het niet te doen. Nogmaals, deze insteek is volkomen legitiem. Het gaat immers om de prestaties van Tweede Kamerleden, gekozen volksvertegenwoordiger die door ons worden betaald.quote:
[..]
Alleen er is helemaal geen sprake van periodiek toetsen. De NOS heeft slechts één keer eerder een artikel met dit thema gepubliceerd en dat was in 2022, waar men alleen in algemene zin vermelde dat er dat jaar een record aantal moties was ingediend: Recordaantal moties in één jaar ingediend in Tweede Kamer, zonder verder met de vinger te wijzen naar partijen.
Je begrijpt dat het niet de NOS is die beweert dat moties 'niet goed' zijn? Er wordt een Kamerlid van GroenLinks geciteerd, die aangeeft dat teveel moties indienen niet wenselijk is.quote:Het meest hilarische is nog wel dat men hier dan zelfs stelt dat te veel moties niet goed zou zijn:
[..]
Terwijl in het huidige artikel het lage aantal moties van de PVV een punt van kritiek is:
[..]
[..]
Het ene moment is veel moties dus niet goed, het andere moment geeft het juist blijk van betrokkenheid en het werk serieus nemen. Bijzonder hoe dat schijnbaar kan verkeren.
Maar dat zij - of haar fractie - dat vindt betekent niet dat ze gelijk heeft. Het lijkt mij nog altijd zinnig om moties te turven.
Nee, je hebt een gewoon een slecht verhaal.quote:Het slaat natuurlijk zeker ergens op om de NOS te bekritiseren, omdat het overduidelijk is dat men nogal selectief te werk gaat. En als hier iets anders was uitgekomen dan een ondervertegenwoordiging van de PVV in moties en debatten, is het maar de vraag of men er überhaupt aandacht aan had besteed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk is er geen alternatief. Dat zou een mooie boel worden. De PVV is de dronken oom op een kringverjaardag die telkens weer uit de rails rijdt. Alle partijen beloven in principe voorspoed, dus die mensen kunnen overal terecht. De PVV is echter zo doorzichtig als een Indiër die namens Microsoft naar je huis belt. Als je daar in trapt moet je onder curatele gesteld worden en ben je duidelijk wilsonbekwaam.quote:
[..]
Even serieus. Want het is het grote probleem. PVV kan dit allemaal doen omdat er geen alternatief is.
Daar gaat het niet om. Jij beschrijft de PVV. Maar niet elke PVV stemmer voldoet aan deze classificatie.quote:
[..]
Natuurlijk is er geen alternatief. Dat zou een mooie boel worden. De PVV is de dronken oom op een kringverjaardag die telkens weer uit de rails rijdt. Alle partijen beloven in principe voorspoed, dus die mensen kunnen overal terecht. De PVV is echter zo doorzichtig als een Indiër die namens Microsoft naar je huis belt. Als je daar in trapt moet je onder curatele gesteld worden en ben je duidelijk wilsonbekwaam.
Waar het omgaat is dat iemand die een streng migratiebeleid wil, niet veel anders kan dan op de PVV stemmen. Want bij een ja21 ruik je de spruitjeslucht van 20 km afstand. FvD bestaat uit complotwappies..
Je beweerde alleen eerder nog dat dit wel periodiek zou worden getoetst, daar is dus geen sprake van en dat maakt de ophef op zijn minst nogal selectief.quote:
[..]
Dat er tot dusver niet periodiek is getoetst, is natuurlijk geen reden om het niet te doen. Nogmaals, deze insteek is volkomen legitiem. Het gaat immers om de prestaties van Tweede Kamerleden, gekozen volksvertegenwoordiger die door ons worden betaald.
Men plaatst deze quote niet in het artikel als men niet zou denken dat dit niet relevant is. En met de keus om die te plaatsen wordt er dus wel degelijk een bepaald signaal afgegeven en dat komt in dit geval neer om het selectiever zijn met indienen van moties, waar vervolgens de PVV nu ineens onder meer op het aantal ingediende moties betrokkenheid wordt verweten.quote:
[..]
Je begrijpt dat het niet de NOS is die beweert dat moties 'niet goed' zijn? Er wordt een Kamerlid van GroenLinks geciteerd, die aangeeft dat teveel moties indienen niet wenselijk is.
Maar dat zij - of haar fractie - dat vindt betekent niet dat ze gelijk heeft. Het lijkt mij nog altijd zinnig om moties te turven.
Ik heb geen slecht verhaal, ik prik door de selectiviteit van de NOS heen en lever onderbouwde kritiek op hun berichtgeving. Alleen jij kunt dit kritiek niet waarderen omdat je je schijnbaar wel kunt vinden in het gepresenteerde narratief van de NOS. Dat is verder ook niet vreemd wetende dat ook jij alles behalve een fan bent van de PVV.quote:
[..]
Nee, je hebt een gewoon een slecht verhaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze hebben nu de PVV gehad, op het departement dat over migratie gaat zelfs. Dat werkte niet. Politiek is compromissen sluiten, althans in Nederland. Als je daar niet mee kunt leven dan kun je in principe alleen terecht bij een partij die minimaal 76 zetels haalt.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Jij beschrijft de PVV. Maar niet elke PVV stemmer voldoet aan deze classificatie.
Waar het omgaat is dat iemand die een streng migratiebeleid wil, niet veel anders kan dan op de PVV stemmen. Want bij een ja21 ruik je de spruitjeslucht van 20 km afstand. FvD bestaat uit complotwappies..
Je vergeet Brussel.quote:
[..]
En als het fout gaat ligt dat allemaal aan de mainstream media!
of aan links!
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Zulke onderzoeken worden vaker gedaan door verschillende media - zag bijvoorbeeld ook een stuk voorbijkomen van Nieuwsuur. Nogmaals, de journalistieke invalshoek is legitiem.quote:
[..]
Je beweerde alleen eerder nog dat dit wel periodiek zou worden getoetst, daar is dus geen sprake van en dat maakt de ophef op zijn minst nogal selectief.
En zoals ik al aangaf: dit is een gevalletje 'let the chips fall where they may'.
Het citaat is relevant omdat het betrekking heeft op het onderwerp en wordt gezegd door een Kamerlid, die reageert op het onderzoek. Als ze precies het tegenovergestelde had beweerd was de quote ook meegenomen. Dat is hoe nieuwsmedia werken.quote:Men plaatst deze quote niet in het artikel als men niet zou denken dat dit niet relevant is. En met de keus om die te plaatsen wordt er dus wel degelijk een bepaald signaal afgegeven en dat komt in dit geval neer om het selectiever zijn met indienen van moties, waar vervolgens de PVV nu ineens onder meer op het aantal ingediende moties betrokkenheid wordt verweten.
Of een citaat wel of niet wordt geplaatst is niet afhankelijk van of het medium het daar wel of niet mee eens is.
En zoals ik al aangaf: dat een GL-Kamerlid pleit voor minder moties betekent niet dat zij daarin gelijk heeft. Daar kun je verschillend over denken, dat is wat het artikel ook laat zien.
Insteek van het onderzoek is legitiem. Het is niet de schuld van de NOS dat de PVV-Kamerleden zich relatief weinig laten zien tijdens debatten. Daarom is je kritiek onzin.quote:Ik heb geen slecht verhaal, ik prik door de selectiviteit van de NOS heen en lever onderbouwde kritiek op hun berichtgeving. Alleen jij kunt dit kritiek niet waarderen omdat je je schijnbaar wel kunt vinden in het gepresenteerde narratief van de NOS. Dat is verder ook niet vreemd wetende dat ook jij alles behalve een fan bent van de PVV.
En ja, ik heb gelijk. Want ik heb jarenlange ervaring in de journalistiek en word riant betaald om stukken te schrijven. Jij bent daarentegen een studentikoos schreeuwertje dat zijn eerste stap in het bedrijfsleven nog moet zetten.
Maar desalniettemin bedankt voor je meningkje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weer niet het punt.quote:
[..]
Ze hebben nu de PVV gehad, op het departement dat over migratie gaat zelfs. Dat werkte niet. Politiek is compromissen sluiten, althans in Nederland. Als je daar niet mee kunt leven dan kun je in principe alleen terecht bij een partij die minimaal 76 zetels haalt.
Nee waarom zou je ook he.quote:
Als linkse DeuGNeuZeN het doen kan je daar kritiek op geven, graag zelfs, maar prima dat de PVV dit doet. Die hoeven zich als grootste partij van Nederland alleen maar met migratie bezig te houden. De rest van de politieke agenda bestaat uit linkse hobbies
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
En gras is groen en water is nat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, heel verdrietig al die bruine tranenquote:Op woensdag 16 juli 2025 10:47 schreef Jaeger85 het volgende:
De cognitieve dissonantie is weer groot in dit topic. Weinig inhoudelijke reacties. Vooral de bron aanvallen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als een partij voor een beter milieu-en klimaat wil zorgen, dan hebben de zwakkeren van de samenleving daar toch veel baat bij?quote:
[..]
Je verwart links met de sociaal democraten.
In de sociaal democratie gaat het om zorgen voor de zwakkeren, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten en kansen voor iedereen.
Links heeft deze thema's gekaapt en daarna zo snel mogelijk ondergeschikt gemaakt aan milieu- en klimaatwaanzin, europa als superdictatuur, import van zoveel mogelijk mensen uit een achterlijke cultuur en de huidige woke-agenda.
Ik vind de verkiezingen winnen en vervolgens als PVV werkelijk waar niets voor elkaar krijgen en het kabinet laten sneuvelen na een jaar toch ook wel een faal van ongekende proporties.quote:
Lekker boeiend. Ook al lagen ze ze hele dag te neuken achter de schermen.
De grootste politieke faal van de 21e eeuw staat tot dusver op Timmerhansie.
Nee hoor, dat is niet nodig.quote:
Tjah dat is het ook. Net zoals een demissionair minister-president belonen met een nieuwe termijn, die daarna ook het kabinet laat sneuvelen op asiel.quote:
[..]
Ik vind de verkiezingen winnen en vervolgens als PVV werkelijk waar niets voor elkaar krijgen en het kabinet laten sneuvelen na een jaar toch ook wel een faal van ongekende proporties.
Men krijgt wat het verdient.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ahh nee he knulletje. Is ook niet nodig. Je mag namelijk prima ongefundeerd krijsen op slinks, maar PVV in het nieuws? How dare you.gifquote:
[..]
Nee hoor, dat is niet nodig.
[..]
Tjah dat is het ook. Net zoals een demissionair president belonen met een nieuwe termijn, die daarna ook het kabinet laat sneuvelen op asiel.
Men krijgt wat het verdient.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Als linkse partijen in de Tweede Kamer geen flikker doen zou ik daar geen enkel commentaar op geven, graag zelfs. Het enige wat deze partijen willen is het nationale belang van Nederland sterk ondermijnen met allerlei (linkse) supranationale projecten (klimaatbeleid, migratie en stikstof) en indirect het land verder afbreken. Meer asielzoekers, meer regeldruk en micromanagement, een verslechterd vestigingsklimaat voor bedrijven en ondernemers, een minder robuuste economie en een verslechterde koopkracht.quote:
[..]
Nee waarom zou je ook he.
Als linkse DeuGNeuZeN het doen kan je daar kritiek op geven, graag zelfs, maar prima dat de PVV dit doet. Die hoeven zich als grootste partij van Nederland alleen maar met migratie bezig te houden. De rest van de politieke agenda bestaat uit linkse hobbies
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Je hebt Frans niet even gesproken tijdens keti koti?quote:
[..]
Ahh nee he knulletje. Is ook niet nodig. Je mag namelijk prima ongefundeerd krijsen op slinks, maar PVV in het nieuws? How dare you.gif
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik zou niet weten waarom ik Keti Koti zou moeten vieren als autochtone Nederlanderquote:
[..]
Je hebt Frans niet even gesproken tijdens keti koti?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Waarom draai je om de hete brij heen als gevraagd wordt om een nadere verklaring?quote:
[..]
Je hebt Frans niet even gesproken tijdens keti koti?
Omdat je carte blanche hebt tegenwoordig aangaande Frans Timmermans. Het grootste gevaar voor Nederland maar niemand weet waaromquote:
[..]
Waarom draai je om de hete brij heen als gevraagd wordt om een nadere verklaring?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hij zal al zijn kritiek op de PVV wel bewaren voor het eerstvolgende partijcongresquote:
[..]
Ahh nee he knulletje. Is ook niet nodig. Je mag namelijk prima ongefundeerd krijsen op slinks, maar PVV in het nieuws? How dare you.gif
Ja, de alternatieven liggen ook niet voor het oprapen. Zelf heb ik bij kieswijzers vaak nog geen 55% overeenkomst met een partij. Er mist een goed verhaal op rechts. Het is ook doodzonde hoe Wilders geradicaliseerd is, want toen hij nog bij de VVD zat vond ik hem heel redelijk overkomen.quote:
[..]
Maar stel je bent een PVV stemmer (dus gewoon iemand die een streng migratiebeleid wil), op wie moeten ze dan stemmen?
Zo eerlijk moet je ook zijn. PVV politici kunnen zich op deze manier gedragen, omdat er geen alternatief is. Bontenbal is ook niet echt wat. Als zijn vrouw doggy genomen wil worden, gaat hij zich afvragen of dat wel 'fatsoenlijk' is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Eens. Maar dat is best een groot probleem. Want migratieproblematiek is wel degelijk iets waar iets aan gedaan moet worden.quote:
[..]
Ja, de alternatieven liggen ook niet voor het oprapen. Zelf heb ik bij kieswijzers vaak nog geen 55% overeenkomst met een partij. Er mist een goed verhaal op rechts. Het is ook doodzonde hoe Wilders geradicaliseerd is, want toen hij nog bij de VVD zat vond ik hem heel redelijk overkomen.
In juni 2026 wordt het Europees Migratie-Pact van kracht. Daar is jaren over onderhandeld. Het is beter om nu de focus te leggen op het drastisch verlagen van de veestapel zodat er stikstofruimte vrijkomt en er gebouwd kan worden. Wilders schreeuwt alleen maar over asiel omdat dat zijn bestaansrecht is. Feitelijk wil hij niets oplossen.quote:
[..]
Eens. Maar dat is best een groot probleem. Want migratieproblematiek is wel degelijk iets waar iets aan gedaan moet worden.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Toch wel waanzin dat er zoveel mensen in de illusie leven dat er zonder de PVV niet over migratie meer gediscussieerd gaat worden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
|
|
