NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach en jij zou de eerste zijn die topic zou openen als GL-PvdA zou weinig aan debatten zou deelnemen. Wat trouwens ook gewoon een fair topic zou zijn. Wel grappig dat mensen die PVV hebben gestemd niet kritisch durven te zijn op waar ze op opgestemd hebben. Ik zou pissig zijn als de partij en persoon waar ik op gestemd veel zou verzuimen van zijn kamerwerk,.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.
'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'
Alleen er is helemaal geen sprake van periodiek toetsen. De NOS heeft slechts één keer eerder een artikel met dit thema gepubliceerd en dat was in 2022, waar men alleen in algemene zin vermelde dat er dat jaar een record aantal moties was ingediend: Recordaantal moties in één jaar ingediend in Tweede Kamer, zonder verder met de vinger te wijzen naar partijen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit zijn logische journalistieke invalshoeken. Tweede Kamerleden worden betaald om ons te vertegenwoordigen tijdens debatten en andersoortige beraadslagingen over allerhande kwesties. Daarom is het niet gek om periodiek te toetsen hoe zij het doen.
Het meest hilarische is nog wel dat men hier dan zelfs stelt dat te veel moties niet goed zou zijn:
Terwijl in het huidige artikel het lage aantal moties van de PVV een punt van kritiek is:quote:Ook Kamerlid Ellemeet van GroenLinks erkent dat de Kamer zich in eigen voet schiet door het enorme aantal moties: ,,Vijfduizend moties is zo ontzettend veel. Het zou wenselijk zijn als alle Kamerleden, inclusief ikzelf, ons zouden beperken tot moties die echt wat veranderen aan het kabinetsbeleid, want dat is wat we willen." Ze hoopt dat veel Kamerleden, inclusief zijzelf, zich de komende feestdagen gaan bezinnen op hun motiedrift.
quote:Naast debatten zijn ook moties en amendementen belangrijke gereedschappen voor Kamerleden. Een motie is (doorgaans) een oproep aan het kabinet om iets te doen, een amendement is een plan om een wetsvoorstel te wijzigen. Daarvan heeft de 37-koppige PVV-fractie er ook relatief weinig op zijn naam staan, blijkt uit de cijfers.
Het ene moment is veel moties dus niet goed, het andere moment geeft het juist blijk van betrokkenheid en het werk serieus nemen. Bijzonder hoe dat schijnbaar kan verkeren.quote:Opvallend is dat de grootste oppositiefractie, GroenLinks-PvdA, de drie lijstjes aanvoert. De fractie deed mee aan de meeste debatten en diende de meeste moties en amendementen in. "Wij nemen ons parlementaire werk zeer serieus", reageert vicefractievoorzitter Jesse Klaver.
Het slaat natuurlijk zeker ergens op om de NOS te bekritiseren, omdat het overduidelijk is dat men nogal selectief te werk gaat. En als hier iets anders was uitgekomen dan een ondervertegenwoordiging van de PVV in moties en debatten, is het maar de vraag of men er überhaupt aandacht aan had besteed.quote:
[..]
Het slaat dus nergens op dat je de NOS aan loopt te vallen. PVV is de grootste partij. Als haar Kamerleden vaker bij debatten waren geweest en vaker met voorstellen waren gekomen, dan waren de resultaten anders geweest.
Hier worden slechts feiten gepresenteerd. Doe ermee wat je wil. Niemand dwingt jou of andere lezers om de PVV te hekelen vanwege dit onderzoek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb tijdens de vorige verkiezingen op de BBB gestemd, niet de PVV.quote:
[..]
Ach en jij zou de eerste zijn die topic zou openen als GL-PvdA zou weinig aan debatten zou deelnemen. Wat trouwens ook gewoon een fair topic zou zijn. Wel grappig dat mensen die PVV hebben gestemd niet kritisch durven te zijn op waar ze op opgestemd hebben. Ik zou pissig zijn als de partij en persoon waar ik op gestemd veel zou verzuimen van zijn kamerwerk,.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Stel je voor, als al die PVV vertegenwoordigers Geert continu zouden vragen wat ze moeten zeggen, dan heeft hij geen minuut rust meer. Hij kan niet overal bij zijn.
Aangezien de NOS hier normaal gezien zelden tot nooit over bericht, lijkt mij hier ook nu geen reden voor. Deze kamerleden klagen ook alleen omdat de NOS hier zelf onderzoek naar doet en vervolgens kamerleden naar vraagt.quote:
[..]
Leuke frame probeer je er van te maken. Maar als de PVV wel bij de belangrijke debatten was, waarom was dat hun reactie dan niet?
Mischien kun je dat anders wel staven met cijfers? De PVV kan dat duidelijk niet, anders hadden ze dat wel gedaan.
Uiteindelijk komt dit nieuws niet van de NOS. Dat komt van klagende kamerleden. Wat zou jij dan willen dat de NOS doet?
A - niet over berichten, wat onze volksvertegenwoordigers vinden is geen nieuws.
B - over berichten, maar geen onderzoek doen. Laat de Nederlander maar besluiten wie hij gelooft, of zelf onderzoek doen.
C - onderzoek doen, wederhoor vragen, en dat rapporteren. Zoals de journalistieke gedragscode dat oplegt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En als het fout gaat ligt dat allemaal aan de mainstream media!quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
of aan links!
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Mensen onderschatten nog steeds uit wat voor bizar tuig de PVV bestaat. Ze verkopen xenofobe drek, voeren nagenoeg niets uit, maar vangen wel 144k per jaar (ongeveer).
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Letterlijk zelfs.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik begrijp je cynisme. Maar blijf daar niet teveel in hangen. Je geeft dan namelijk dit soort tuig precies hun zin. Cynisme creëert immers niets. Wees liever boos.quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
Prima verhaal van Van Nispen over PVV’ers die hun werk niet doen:quote:
Mensen onderschatten nog steeds uit wat voor bizar tuig de PVV bestaat. Ze verkopen xenofobe drek, voeren nagenoeg niets uit, maar vangen wel 144k per jaar (ongeveer).
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Bekijk deze YouTube-video
Als je dat nog onderschat na meer dan 20 jaar ga je het ook niet meer zien. Het zijn de sulletjes, de meelopers, de jongens die vroeger 3 uur tussen 2 jassen stonden te wachten op een schot op doel. Als ze al mee mochten voetballen natuurlijk.quote:
Mensen onderschatten nog steeds uit wat voor bizar tuig de PVV bestaat. Ze verkopen xenofobe drek, voeren nagenoeg niets uit, maar vangen wel 144k per jaar (ongeveer).
In een situatie vol armoede, waren deze mensen corrupt en zouden ze minderheden er de schuld van geven. Met alle gevolgen van dien.
Waarschijnlijk omdat zij ook wel begrijpen dat dit een artikel is met als enige bedoeling hun partij in een negatief daglicht te zetten. Waarom zou men daar dan aan mee gaan werken?quote:
[..]
Altijd leuk dat frame. Gewoon netjes met argumenten komen is “huilpraktijken”.
Dat heet op de persoon spelen, in plaats van gewoon op de bal spelen.
Kom jij nou is met argumenten. Vertel is, wat is er mis met het onderzoek? Waarom denk jij dat de PVV geen reactie geeft?
Migratie is dan ook een groot probleem in Nederland, dus dat dit voor mensen een belangrijk thema is, valt goed te begrijpen.quote:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.
Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
NOS todo lijst:
1. Zeg iets slechts over de PVV.
2. Zeg iets slechts over Israël.
3. Negeer slecht nieuws over immigranten.
4. Breng wat nieuws.
1. Zeg iets slechts over de PVV.
2. Zeg iets slechts over Israël.
3. Negeer slecht nieuws over immigranten.
4. Breng wat nieuws.
Maar stel je bent een PVV stemmer (dus gewoon iemand die een streng migratiebeleid wil), op wie moeten ze dan stemmen?quote:
[..]
Tegelijk met de terugkomst van de Messias
Die laat ook al 2000 jaar op zich wachten
Zo eerlijk moet je ook zijn. PVV politici kunnen zich op deze manier gedragen, omdat er geen alternatief is. Bontenbal is ook niet echt wat. Als zijn vrouw doggy genomen wil worden, gaat hij zich afvragen of dat wel 'fatsoenlijk' is.
Waarom hebben al die centrum-rechts kabinetten dat gedaan dan? En waarom zou de oplossing zijn om nóg rechtsere kabinetten te willen?quote:
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Absoluut. Maar op wie moet de PVV'er dan stemmen?quote:
[..]
Als je dat nog onderschat na meer dan 20 jaar ga je het ook niet meer zien. Het zijn de sulletjes, de meelopers, de jongens die vroeger 3 uur tussen 2 jassen stonden te wachten op een schot op doel. Als ze al mee mochten voetballen natuurlijk.
Je verwart links met de sociaal democraten.quote:
[..]
Links heeft eigenlijk toch maar een stokpaardje? Willen toch slechts de inkomsten van ons land eerlijk verdelen, waardoor de zwakkeren van onze samenleving ook een prettige tijd krijgen.
Maar het is moeilijk omdat er zoveel omgekeerde Robin Hoods zijn.
In de sociaal democratie gaat het om zorgen voor de zwakkeren, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten en kansen voor iedereen.
Links heeft deze thema's gekaapt en daarna zo snel mogelijk ondergeschikt gemaakt aan milieu- en klimaatwaanzin, europa als superdictatuur, import van zoveel mogelijk mensen uit een achterlijke cultuur en de huidige woke-agenda.
-
Op Hitler.quote:
[..]
Absoluut. Maar op wie moet de PVV'er dan stemmen?
Ja had ik gezien. Maar veel te langdradig. Je moet er bij PVV politici helemaal geen verhaal van willen maken. Geen argumenten. Geen beschouwingen. Het is tuig. Daar spuug je op.quote:
[..]
Prima verhaal van Van Nispen over PVV’ers die hun werk niet doen:
Bekijk deze YouTube-video
Even serieus. Want het is het grote probleem. PVV kan dit allemaal doen omdat er geen alternatief is.quote:
Ik ontken niet dat migratie een probleem is, maar de PVV gaat dit niet oplossen. Zeker niet als ze nauwelijks in de kamer komen.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat zij ook wel begrijpen dat dit een artikel is met als enige bedoeling hun partij in een negatief daglicht te zetten. Waarom zou men daar dan aan mee gaan werken?
[..]
Migratie is dan ook een groot probleem in Nederland, dus dat dit voor mensen een belangrijk thema is, valt goed te begrijpen.
En dat ligt niet aan de NOS
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Dat boeit mij vrij weinig. Veel debatten zijn toch maar onzin debatten over linkse hobbies en kleine details waar weinig eer te behalen valt.quote:
[..]
Maar wat vind jij er nou van dat er PVV-kamerleden zijn die nog nooit aan een debat hebben deelgenomen?
Het grote doel van de PVV is dat de discussie over migratie flink naar rechts is opgeschoven, dat kritiek op migratie salonfähig is gemaakt en dat zelfs linkse partijen er nu voorzichtig over praten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Die schijnt om de één of andere reden (of meerdere) niet mee te mogen doen met de Nederlandse verkiezingenquote:
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Dat er tot dusver niet periodiek is getoetst, is natuurlijk geen reden om het niet te doen. Nogmaals, deze insteek is volkomen legitiem. Het gaat immers om de prestaties van Tweede Kamerleden, gekozen volksvertegenwoordiger die door ons worden betaald.quote:
[..]
Alleen er is helemaal geen sprake van periodiek toetsen. De NOS heeft slechts één keer eerder een artikel met dit thema gepubliceerd en dat was in 2022, waar men alleen in algemene zin vermelde dat er dat jaar een record aantal moties was ingediend: Recordaantal moties in één jaar ingediend in Tweede Kamer, zonder verder met de vinger te wijzen naar partijen.
Je begrijpt dat het niet de NOS is die beweert dat moties 'niet goed' zijn? Er wordt een Kamerlid van GroenLinks geciteerd, die aangeeft dat teveel moties indienen niet wenselijk is.quote:Het meest hilarische is nog wel dat men hier dan zelfs stelt dat te veel moties niet goed zou zijn:
[..]
Terwijl in het huidige artikel het lage aantal moties van de PVV een punt van kritiek is:
[..]
[..]
Het ene moment is veel moties dus niet goed, het andere moment geeft het juist blijk van betrokkenheid en het werk serieus nemen. Bijzonder hoe dat schijnbaar kan verkeren.
Maar dat zij - of haar fractie - dat vindt betekent niet dat ze gelijk heeft. Het lijkt mij nog altijd zinnig om moties te turven.
Nee, je hebt een gewoon een slecht verhaal.quote:Het slaat natuurlijk zeker ergens op om de NOS te bekritiseren, omdat het overduidelijk is dat men nogal selectief te werk gaat. En als hier iets anders was uitgekomen dan een ondervertegenwoordiging van de PVV in moties en debatten, is het maar de vraag of men er überhaupt aandacht aan had besteed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
