Oh, gediscussieerd wordt er genoeg.quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:08 schreef Fok-it het volgende:
Toch wel waanzin dat er zoveel mensen in de illusie leven dat er zonder de PVV niet over migratie meer gediscussieerd gaat worden
We hebben een klant.quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:11 schreef de_boswachter het volgende:
PVDA die de overheid op kosten jaagt met al hun seniele vragen in de tweede kamer
En waarom wordt er dan een migratiepact gesloten in Europa? Is dat nepnieuws? Is dat een complot wat eigenlijk bedoeld is om de migratie nog meer te verergeren? Wat is het. Enlighten us.quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:11 schreef mackinac het volgende:
[..]
Oh, gediscussieerd wordt er genoeg.
Vreemd voorbeeld. Over het migratiepact is maar liefst 8 jaar lang gediscussieerd.quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:15 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En waarom wordt er dan een migratiepact gesloten in Europa? Is dat nepnieuws? Is dat een complot wat eigenlijk bedoeld is om de migratie nog meer te verergeren? Wat is het. Enlighten us.
Dat probleem is niet op te lossen, wegens de vrijheid om een religie aan te hangen, waardoor kritiek geven op religies niet meer mag, omdat die kritiek dan ineens beledigend en discriminerend is.quote:Op woensdag 16 juli 2025 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eens. Maar dat is best een groot probleem. Want migratieproblematiek is wel degelijk iets waar iets aan gedaan moet worden.
Misschien even afspreken op het pleintje.quote:
Oh nee, die illusie ben ik al lang kwijt. Je wordt er alleen maar cynischer en cynische van.quote:Op woensdag 16 juli 2025 09:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
En ik maar denken dat die lui voor ons in de kamer zitten en niet voor zichzelf..
Sta je met 900 moties, vragen en amendementenquote:Op woensdag 16 juli 2025 13:28 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waarom draai je om de hete brij heen als gevraagd wordt om een nadere verklaring?
Komt er straks "stikstof"ruimte"" vrij kan er alsnog niet gebouwd worden omdat er geen bouwvakkers zijn, materiaal veel te duur is en het ambtelijk apparaat de vergunningen niet aankanquote:Op woensdag 16 juli 2025 14:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
In juni 2026 wordt het Europees Migratie-Pact van kracht. Daar is jaren over onderhandeld. Het is beter om nu de focus te leggen op het drastisch verlagen van de veestapel zodat er stikstofruimte vrijkomt en er gebouwd kan worden. Wilders schreeuwt alleen maar over asiel omdat dat zijn bestaansrecht is. Feitelijk wil hij niets oplossen.
Dit betreft dus het eerste onderzoek in zijn soort dat de NOS doet. Men heeft hier zelfs (zoals in de eigen berichtgeving wordt gesteld) allerlei documenten voor opvraagt. Dit waar jij eerst nog beweerde dat dit periodiek zou worden gedaan.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zulke onderzoeken worden vaker gedaan door verschillende media - zag bijvoorbeeld ook een stuk voorbijkomen van Nieuwsuur. Nogmaals, de journalistieke invalshoek is legitiem.
En zoals ik al aangaf: dit is een gevalletje 'let the chips fall where they may'.
Media kiezen er natuurlijk voor welke citaten zij plaatsen en welke niet. En zulke citaten zetten zeker de toon in een artikel.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het citaat is relevant omdat het betrekking heeft op het onderwerp en wordt gezegd door een Kamerlid, die reageert op het onderzoek. Als ze precies het tegenovergestelde had beweerd was de quote ook meegenomen. Dat is hoe nieuwsmedia werken.
Of een citaat wel of niet wordt geplaatst is niet afhankelijk van of het medium het daar wel of niet mee eens is.
En zoals ik al aangaf: dat een GL-Kamerlid pleit voor minder moties betekent niet dat zij daarin gelijk heeft. Daar kun je verschillend over denken, dat is wat het artikel ook laat zien.
De insteek zou legitiem zijn als men deze kritische blik evenredig zou toepassen over het hele politieke spectrum, waar geen sprake van is. Als het over de PVV gaat worden er op alle slakken zout gelegd omdat een aanzienlijk deel van de journalistiek het simpelweg persoonlijk niet eens is met de PVV en diens dient die partij kritischer te worden benaderd dan andere partijen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Insteek van het onderzoek is legitiem. Het is niet de schuld van de NOS dat de PVV-Kamerleden zich relatief weinig laten zien tijdens debatten. Daarom is je kritiek onzin.
Wat jij verder van mij denkt kan mij echt helemaal niets schelen en daarnaast zal het met dat 'riante salaris' wel meevallen voor een hbo'er bij een regionaal dagblad.quote:Op woensdag 16 juli 2025 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
En ja, ik heb gelijk. Want ik heb jarenlange ervaring in de journalistiek en word riant betaald om stukken te schrijven. Jij bent daarentegen een studentikoos schreeuwertje dat zijn eerste stap in het bedrijfsleven nog moet zetten.
Maar desalniettemin bedankt voor je meningkje.
De PVV is een partij die flink wat olie op het vuur gooit als het over migratie en de Islam gaat, ik kan dat wel waarderen. Een cruciaal minpunt is natuurlijk dat men vervolgens niets doet om ook met concrete, haalbare beleidsplannen te komen. Maar ik denk dat het geschreeuw van de PVV zeer welkom is in de politiek, zodat het thema ook onder de aandacht blijft.quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:08 schreef Fok-it het volgende:
Toch wel waanzin dat er zoveel mensen in de illusie leven dat er zonder de PVV niet over migratie meer gediscussieerd gaat worden
Nog debieler dat ze dit nu ook weer goed praten. De harde cijfers tellen alleen in het voordeel van de extreem rechtsen. Het ligt aan de NPO. Zijn Femke en Frans al genoemd?quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:08 schreef Fok-it het volgende:
Toch wel waanzin dat er zoveel mensen in de illusie leven dat er zonder de PVV niet over migratie meer gediscussieerd gaat worden
Ja hoor. De VVD die hun ziel hebben verkocht aan Wilders en die Timmermans zelfs na deze kabinetsflop nog harder uitsluiten dan de PVV zelf. Die vinden het prima om het over links te spelen?quote:Op woensdag 16 juli 2025 15:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De PVV is een partij die flink wat olie op het vuur gooit als het over migratie en de Islam gaat, ik kan dat wel waarderen. Een cruciaal minpunt is natuurlijk dat men vervolgens niets doet om ook met concrete, haalbare beleidsplannen te komen. Maar ik denk dat het geschreeuw van de PVV zeer welkom is in de politiek, zodat het thema ook onder de aandacht blijft.
Als we namelijk een kabinet hebben met bijvoorbeeld alleen progressieve en linkse partijen, zal de migratie en de Islamisering alleen maar worden bevorderd. En laten we ook even eerlijk zijn over een partij als VVD, die vinden het best om het over links te spelen en hebben in de praktijk helemaal geen moeite met grote aantallen arbeidsmigranten.
Als dat in hun voordeel is wel. Nu was het voordeliger om over rechts te spelen, de volgende keer gaan ze net zo makkelijk in zee met de (volgens sommigen hier) linkske D66 en extreem linkse PvdAquote:Op woensdag 16 juli 2025 15:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja hoor. De VVD die hun ziel hebben verkocht aan Wilders en die Timmermans zelfs na deze kabinetsflop nog harder uitsluiten dan de PVV zelf. Die vinden het prima om het over links te spelen?
Wat maakt het uit dat het de eerste keer is dat de NOS dit onderzoek doet. Het gaat om de relevantie, en die is er.quote:Op woensdag 16 juli 2025 15:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit betreft dus het eerste onderzoek in zijn soort dat de NOS doet. Men heeft hier zelfs (zoals in de eigen berichtgeving wordt gesteld) allerlei documenten voor opvraagt. Dit waar jij eerst nog beweerde dat dit periodiek zou worden gedaan.
Er wordt een citaat geplaatst dat relevant is voor het onderwerp.quote:Media kiezen er natuurlijk voor welke citaten zij plaatsen en welke niet. En zulke citaten zetten zeker de toon in een artikel.
Als je er eerst voor kiest dat veel moties wellicht te veel van het goede zijn en in een ander artikel een paar jaar later dat juist een gebrek aan initiatief voor het indienen van moties, blijk van een gebrek aan betrokkenheid zou zijn, resulteert dit natuurlijk in twee totaal verschillende narratieven.
Dit is juist heel objectief, aangezien alle fracties langs dezelfde meetlat zijn gelegd. Dat de PVV er dan bekaaid vanaf komt, is de schuld van de partij zelf. De cijfers hadden er ook anders uit kunnen zien als PVV-Kamerleden zich vaker hadden laten zien.quote:De insteek zou legitiem zijn als men deze kritische blik evenredig zou toepassen over het hele politieke spectrum, waar geen sprake van is. Als het over de PVV gaat worden er op alle slakken zout gelegd omdat een aanzienlijk deel van de journalistiek het simpelweg persoonlijk niet eens is met de PVV en diens dient die partij kritischer te worden benaderd dan andere partijen.
Dat mag natuurlijk, maar objectieve journalistiek is het niet.
Maar... "MEVROUW HEEFT HET GELD NU NODIG!!"quote:
quote:Op woensdag 16 juli 2025 15:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar... "MEVROUW HEEFT HET GELD NU NODIG!!"
Kan dit niet in een spoiler?quote:
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.quote:
Gelukkig blijft de PVV stemmer ontzettend blij met wat de PVV allemaal heeft bereikt tijdens hun regeringsperiode.quote:Op woensdag 16 juli 2025 16:05 schreef quo_ het volgende:
[..]
Links is zich helemaal suf aan het framen richting de PVV maar het lukt ze maar niet om er in de peilingen voorbij te komen. Dus worden nu de vriendjes bij de NOS ingeschakeld om een tandje bij te zetten.
Met iedereen die ze tegen heeft gewerkt hebben ze het nog uitstekend gedaan!!quote:Op woensdag 16 juli 2025 16:08 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Gelukkig blijft de PVV stemmer ontzettend blij met wat de PVV allemaal heeft bereikt tijdens hun regeringsperiode.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |