Ah, bedankt! Nu snap ik gelijk wat een Geert Wilders bedoelt met een joods-christelijke samenleving. Laat ze het in Urk maar niet horen...quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jep, dat liever Turks dan Paaps is iig goed gelukt. Of dat nu zo fijn is, is vers twee.
quote:Op zaterdag 12 juli 2025 00:34 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ah, bedankt! Nu snap ik gelijk wat een Geert Wilders bedoelt met een joods-christelijke samenleving. Laat ze het in Urk maar niet horen...
Hier gebeurt hetzelfde als bij de PvdA. De partijen schuiven op naar de flanken in de hoop meer kiezers te trekken.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 00:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
De liberale vleugel mag via de oudgedienden wat tegensputteren.
Terug in de tijd: Bos, Oudkerk en Plasterk voor de PvdA; Weisglas, Nijpels voor de VVD. Ondertussen heeft de zittende garde geen flauw benul meer waar sociaaldemocratie respectievelijk liberalisme voor staat.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 00:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
De liberale vleugel mag via de oudgedienden wat tegensputteren.
https://www.weekbladwestv(...)-op-arbeidsmigratie#quote:Bouwstenen voor doordachte sturing op arbeidsmigratie
vr 11 jul, 15:54
Een toekomstgerichte economie en samenleving vragen om doordachte sturing op arbeidsmigratie. Dat kan door onder andere de prijs en kwaliteit van arbeid te verhogen, minder subsidie te geven aan bedrijven die afhankelijk zijn van laagbetaalde arbeid, en de maatschappelijke kosten van arbeidsmigratie eerlijker te verdelen. Dat staat in het Interdepartementale Beleidsonderzoek (IBO) Arbeidsmigratie. Het rapport ‘Wat werkt voor de toekomst’ is een ambtelijk onderzoek dat onafhankelijk van de politiek is uitgevoerd door verschillende ministeries, de Arbeidsinspectie, CPB en SCP.
Minister van Hijum van Sociale Zaken en Werkgelegenheid: “Ik ben erg blij dat het onderzoek er nu ligt. Nederland is verslaafd aan laagbetaalde arbeid. Bedrijven halen op grote schaal goedkope arbeidsmigranten hierheen, die vaak moeten werken en wonen onder erbarmelijke omstandigheden. Dat verdienmodel is niet de toekomst van Nederland. De kosten hiervoor worden niet alleen bij deze arbeidsmigranten maar ook bij de samenleving gelegd. Dat moet echt anders. Dit rapport laat zien dat de huidige omvang van arbeidsmigratie onhoudbaar is en het geeft de politiek concrete beleidsopties. We zijn met onze aanpak al een eind op weg en we gaan op basis van dit advies kijken hoe we die aanpak verder kunnen versterken.”
Bevolkingsgroei
Volgens de CBS-cijfers kwamen de afgelopen jaren gemiddeld 40.000 arbeidsmigranten méér naar Nederland dan er vertrekken. Aangezien ook veel arbeidsmigranten niet in deze cijfers worden meegenomen, bijvoorbeeld omdat ze gedetacheerd zijn vanuit een ander EU-land, ligt het werkelijke cijfer zelfs hoger. Om in 2050 op een bevolking van 19 tot 20 miljoen te komen adviseerde de Staatscommissie Demografie een groei van 40.000 à 68.000 migranten per jaar. Dit aantal wordt dus alleen al gehaald door het aantal arbeidsmigranten, terwijl er ook migranten naar Nederland komen vanwege asiel, studie of hun gezin.
Arbeidsmarkt- en industriebeleid
De afgelopen jaren is het aantal laagbetaalde banen drie keer zo hard gegroeid als het overige aantal banen. En dat terwijl Nederlanders steeds hoger opgeleid zijn. Daarnaast is de Nederlandse arbeidsmarkt in vergelijking met andere landen erg flexibel. Arbeidsmigranten doen in toenemende mate het laagbetaalde werk in Nederland. Bijna de helft van de EU-arbeidsmigranten heeft een uitzendcontract. Zij werken voornamelijk in de logistiek, (glas)tuinbouw, vleessector en metaalindustrie. Sommige sectoren – zoals de (glas)tuinbouw of delen van de landbouw – profiteren van subsidies die de productiekosten verlagen en de vraag vergroten. Tezamen bevordert dit de vraag naar arbeidsmigratie.
Bouwstenen
Het IBO levert vijf bouwstenen aan met concrete beleidsopties om te sturen op de omvang, samenstelling en omstandigheden van arbeidsmigratie in Nederland. Het doel hiervan is om minder mensen naar Nederland te laten komen en te zorgen dat de mensen die wel komen vooral werkzaam zijn in hoogwaardige banen. De verschillende bouwstenen zijn volgens het rapport allemaal nodig voor een effectieve aanpak.
Ten eerste moet er minder vraag komen naar laagbetaalde arbeid, door de kwaliteit en prijs van arbeid te verhogen. Te denken valt aan het verhogen van het minimumloon, het minder flexibel maken van uitzendwerk en een uitzendverbod in risicosectoren. Arbeidsmigratie zou daarnaast ook meer gericht moeten zijn op de grote maatschappelijke transities waar Nederland voor staat. Arbeidsmigranten in dit soort banen kunnen tijdelijk de arbeidsmarktkrapte verlichten en werken mee aan het bereiken van een hoogwaardige economie.
Verder adviseert het rapport bewuster te kiezen bij het ondersteunen van bepaalde sectoren. Bijvoorbeeld door fiscale subsidies af te bouwen voor sectoren die veel arbeidsmigranten in dienst hebben. Ook moeten de maatschappelijke kosten van arbeidsmigratie worden verminderd en eerlijker worden gedeeld, door misstanden aan te pakken en door de huisvesting en het onderwijs voor arbeidsmigranten en hun kinderen te verbeteren. Waar mogelijk moeten werkgevers meebetalen aan deze kosten.
En tot slot moet er meer kennis en data worden verzameld rondom arbeidsmigratie. Hiervoor moet de registratie van arbeidsmigranten die in Nederland zijn verbeteren. Niet elke arbeidsmigrant is nu in beeld. Ook ontbreken er prognoses van arbeidsmigratie.
Vervolg
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gaat het IBO aandachtig besturen. Na de zomer verwacht het kabinet ook van de SER een advies over arbeidsmigratie
Waarom denk je dat de VVD de laatste jaren zo veel kabaal maakt over asielzoekers?quote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Van de VVD valt daarvoor weinig te verwachten.
Omdat het stemmen trekt.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de VVD de laatste jaren zo veel kabaal maakt over asielzoekers?
Ik heb het hier al vaker gezegd maar als een bepaalde sector in Nederland niet winstgevend te krijgen is omdat de kostprijs van het product hoger is dan wat de markt ervoor wil betalen, dan heeft die sector in Nederland geen bestaansrecht meer. Dan verplaatsen ze de aspergekwekerij maar naar Roemenië.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Er is een ambtelijk onderzoek verschenen over de arbeidsmigratie. Het gaat namelijk niet de goede kant op. Met het rapport van Roemer is niks gedaan waardoor uitbuiting van arbeidsmigranten nog steeds aan de orde van de dag is. Het minimumloon zou omhoog moeten en subsidies voor bedrijfstakken waarin veel arbeidsmigranten werkzaam zijn moeten worden afgebouwd. De lasten en lusten van arbeidsmigratie zijn in Nederland niet evenredig verdeeld. Werkgevers en aandeelhouders profiteren maar de rest ervaart de nadelen. Het is aan de politiek om de problemen rond arbeidsmigratie op te lossen. Van de VVD valt daarvoor weinig te verwachten. Deze partij is altijd meer op de hand van werkgevers dan op de hand van werknemers geweest en wordt tevens gesponsord door een uitzendbureau dat werkt met migranten (OTTO workforce).
[..]
https://www.weekbladwestv(...)-op-arbeidsmigratie#
Spijker, kop, raak.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:21 schreef Janneke141 het volgende:
Maar los van de politieke voorkeuren, uiteindelijk willen we (bijna) allemaal wel de lusten en niet de lasten. We willen een miljard bloemen exporteren, voor een paar euro de kilo kipfilet kunnen kopen en als we schoenen bestellen moeten ze morgenvroeg worden thuisbezorgd, maar het is niet de bedoeling dat de mensen die dat mogelijk maken ook ergens wonen, af en toe naar de dokter moeten of bier drinken op zichtbare plekken.
En omdat de bevolking daar al geen keuze in wil maken, gaan politieke partijen dat al helemaal niet doen - en zeer zeker niet de partijen die veel aanhang hebben in bedrijfstakken die draaien op goedkope arbeid.
Klopt, iedereen heeft kilo's boter op zijn hoofd. Een samenleving vol onverantwoordelijken. Geen volwassene in zicht.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:21 schreef Janneke141 het volgende:
Maar los van de politieke voorkeuren, uiteindelijk willen we (bijna) allemaal wel de lusten en niet de lasten. We willen een miljard bloemen exporteren, voor een paar euro de kilo kipfilet kunnen kopen en als we schoenen bestellen moeten ze morgenvroeg worden thuisbezorgd, maar het is niet de bedoeling dat de mensen die dat mogelijk maken ook ergens wonen, af en toe naar de dokter moeten of bier drinken op zichtbare plekken.
En omdat de bevolking daar al geen keuze in wil maken, gaan politieke partijen dat al helemaal niet doen - en zeer zeker niet de partijen die veel aanhang hebben in bedrijfstakken die draaien op goedkope arbeid.
Ook mooi in dit kader: dat voorgestelde hospice in Bloemendaal. Iedereen woest, want Storm en Vlinder zullen maar te zien krijgen dat het leven niet altijd leuk en perfect is en dat er ook iets als sterfelijkheid bestaat. Veel te confronterend allemaal!quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Klopt, iedereen heeft kilo's boter op zijn hoofd. Een samenleving vol onverantwoordelijken. Geen volwassene in zicht.
Oh god, we zijn weer in de jaren 20 van de vorige eeuw belandquote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Spijker, kop, raak.
Dit is simpelweg één van de uitwassen van de 24/7-economie waarin elk denkbare dienst of product altijd en overal per direct beschikbaar moet zijn, het liefst tot aan de voordeur bezorgd. Even wachten of ergens voor sparen? Welnee, gewoon kopen op afbetaling in de winkelstraat.
Meer meer meer, kopen kopen kopen.
Dit is een leuke fantasie, maar uiteraard niet waar. Het is altijd makkelijk om zulke stropoppetjes op te zetten en dan lekker vanuit de onderbuik te oordelen, maar daar schiet ook niemand wat mee op. Wilders-achtig rancuneus geneuzel.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:21 schreef Janneke141 het volgende:
maar het is niet de bedoeling dat de mensen die dat mogelijk maken ook ergens wonen, af en toe naar de dokter moeten of bier drinken op zichtbare plekken.
Alsof het een binaire keuze is tussen de jaren 20 of de huidige consumptiemaatschappijquote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh god, we zijn weer in de jaren 20 van de vorige eeuw beland
Dat zeg ik niet. Je gezeur is alleen van datzelfde kaliber.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Alsof het een binaire keuze is tussen de jaren 20 of de huidige consumptiemaatschappij
Het werk wordt nu gedaan door buitenlanders die minder dan het minimumloon betaald krijgen ja. Want als werkgevers het minimumloon moeten betalen, kan het al niet meer uit. Dus is die handel niet op een normale manier winstgevend te krijgen. Doek die handel gewoon op en ga ergens anders parasiteren. Nederland verdient hier niks aan en de nadelen zijn voor de samenleving. Zo lust ik er ook nog wel een paar.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is een leuke fantasie, maar uiteraard niet waar. Het is altijd makkelijk om zulke stropoppetjes op te zetten en dan lekker vanuit de onderbuik te oordelen, maar daar schiet ook niemand wat mee op. Wilders-achtig rancuneus geneuzel.
Nederlanders willen geen laagbetaald werk doen. Prima. Dan doet iemand anders het. We willen ook in de EU zitten met open grenzen. Dan wordt laagbetaald werk gedaan door mensen buiten Nederland. Of die nou hier wonen of daar maakt uiteindelijk niet zoveel uit, het probleem is vooral dat NIMBYs macht hebben omdat Nederland vol is. Daar is geen stropop schuldig aan. En die arbeidsmigranten ook niet.
Beter toezicht op huisvesting is prima. Uiteindelijk leidt dat vaak ook tot bedrijven die dan de rekening betalen voor een nieuw bouwproject en daar profiteren we allemaal van.
Je kan er lang en kort over lullen maar de overconsumptie sloopt uiteindelijk de planeet. Dus vroeg of laat keert de wal het schip. En als de mens het niet doet dan doet de natuur het zelf voor ons.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Je gezeur is alleen van datzelfde kaliber.
Soms niet, maar vaak juist wel. Als de gemeente meewerkt kan de werkgever prima zorgen voor woonruimte. Dan kan het vaak ineens wél en staat er binnen een jaar een nieuw complex met infrastructuur en alles. De NIMBYs vinden het niet leuk maar die klagen altijd.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het werk wordt nu gedaan door buitenlanders die minder dan het minimumloon betaald krijgen ja. Want als werkgevers het minimumloon moeten betalen, kan het al niet meer uit.
Dat geloof je niet echt want anders zou je in een hutje in de wildernis wonen en niet op een zaterdagmiddag zinloos op een forum posten over politiekquote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je kan er lang en kort over lullen maar de overconsumptie sloopt uiteindelijk de planeet. Dus vroeg of laat keert de wal het schip. En als de mens het niet doet dan doet de natuur het zelf voor ons.
Maar dat is allemaal “gezeur”.
Oneindig dromen op een uitgeleefde planeet.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Spijker, kop, raak.
Dit is simpelweg één van de uitwassen van de 24/7-economie waarin elk denkbare dienst of product altijd en overal per direct beschikbaar moet zijn, het liefst tot aan de voordeur bezorgd. Even wachten of ergens voor sparen? Welnee, gewoon kopen op afbetaling in de winkelstraat.
Meer meer meer, kopen kopen kopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |