WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik doe maar alsof. je hebt me door.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 08:38 schreef Ridocar het volgende:
Maar ben je nou jurist, of doe je maar alsof?
verder nooit geclaimd dat ik een jurist was
wederom woorden in de mond. maar idd, mijn masker valt af, wat ben je ook goed
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik geloof er geen zak van.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:04 schreef freak1 het volgende:
[..]
fijn dat je zo zelfverzienend bent en ons helemaal niet nodig had!
ben oprecht blij voor je.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
quote:
waarom zou ik niet blij zijn met iemand die een antwoord vind
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Het moest wel van ver komen, hè.quote:
[..]
ik doe maar alsof. je hebt me door.
verder nooit geclaimd dat ik een jurist was
wederom woorden in de mond. maar idd, mijn masker valt af, wat ben je ook goed
Hoe kom je dan bij je superioriteit?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ridocar op 22-07-2025 09:19:39 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Omdat je jezelf twee dagen lang hebt gekweld met mij proberen te overtuigen.quote:
[..]
waarom zou ik niet blij zijn met iemand die een antwoord vind
Hoe staat het met die subforumban?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
quote:
[..]
Het moest wel van ver komen, hè.
Hoe kom je dan bij je superioriteit?
met een oprechte insteek je iets te willen leren en je een correct antwoord te willen geven
maar iets met een paard naar water kunnen brengen maar niet kunnen dwingen drinken enzo
maar ik buig uiteraard voor de wetsgeleerde Ridocar bij wie mijn kennis in het niet valt
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
ik heb nog geen banquote:
[..]
Omdat je jezelf twee dagen lang hebt gekweld met mij proberen te overtuigen.
Hoe staat het met die subforumban?
de poging je te overtuigen was je richting de oplossing te brengen maar dat is in jouw wereld gelukkig niet nodig
laat je ons wel even weten hoe je nu die vervelende bezorgers de les hebt gelezen en je nooit meer hoeft te wachten?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik heb jarenlang als bezorger gewerkt.
Als jij toevalligerwijs een keer moet wachten 30 tellen, dan valt dat echt binnen de normale bandbreedte.
999/1000 maakt er geen probleem van. Je bent dan defacto een sneuneus. Ik kan er niks anders van maken.
Dan roeptoeteren dat hinderen verboden is etc etc. Maar zo streng naar het begrip hinder kijkt geen enkele rechter. Je hindert elkaar immers altijd zo een beetje.
Als ik achteraan aansluit bij het stoplicht en de lampen springen al op rood voordat ik er door ben heeft eenieder voor mij, mij gehinderd. Allemaal strafbaar zeker? Dat is het niveau.
Als jij toevalligerwijs een keer moet wachten 30 tellen, dan valt dat echt binnen de normale bandbreedte.
999/1000 maakt er geen probleem van. Je bent dan defacto een sneuneus. Ik kan er niks anders van maken.
Dan roeptoeteren dat hinderen verboden is etc etc. Maar zo streng naar het begrip hinder kijkt geen enkele rechter. Je hindert elkaar immers altijd zo een beetje.
Als ik achteraan aansluit bij het stoplicht en de lampen springen al op rood voordat ik er door ben heeft eenieder voor mij, mij gehinderd. Allemaal strafbaar zeker? Dat is het niveau.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Begin jij nou ook al met die flauwekul? Dat is geen hinder, dat is normale deelname aan het verkeer.quote:
Als ik achteraan aansluit bij het stoplicht en de lampen springen al op rood voordat ik er door ben heeft eenieder voor mij, mij gehinderd.
(een ladende/lossende pakketbezorger neemt niet deel aan het verkeer)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Stel ik ga mee in je verhaal. Hoe doet een busje op de weg niet mee aan het verkeer?quote:
[..]
Begin jij nou ook al met die flauwekul? Dat is geen hinder, dat is normale deelname aan het verkeer.
(een ladende/lossende pakketbezorger neemt niet deel aan het verkeer)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een busje dat soms stilstaat is normaal deelname verkeer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is elke wegtechnisch gebonden handeling, waarbij je niet geparkeerd bent, geen deelname aan het verkeer? Handrem aantrekken als bijrijder, laden/lossen uit een busje. Daar waar je de weg gebruikt voor iets wat verkeerstechnisch verband houdt met die weg (wat laden/lossen doet). Immers dan sta je stil, ben je niet geparkeerd. Stilstaan maakt je verkeersdeelnemer (heeft invloed op de rest van het verkeer).quote:
[..]
Begin jij nou ook al met die flauwekul? Dat is geen hinder, dat is normale deelname aan het verkeer.
(een ladende/lossende pakketbezorger neemt niet deel aan het verkeer)
Of zie ik dat fout?
Even daargelaten dat het rood licht voorbeeld natuurlijk wel wat absurd is.
Als je met een steekwagen een wasmachine naar binnen douwt bij mevrouw Jansen, lijkt me dat niet dat de bezorger op dat moment aan te merken is als bestuurder van een bestelbus.
Dat je je bus al dan niet op een kloteplek hebt gedumpt, doet daar niets aan af.
Dat je je bus al dan niet op een kloteplek hebt gedumpt, doet daar niets aan af.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar hij is wel aan het stil staan, waar laden en lossen een onderdeel van is. Dan is laden en lossen toch verkeersdeelnemen?quote:
Als je met een steekwagen een wasmachine naar binnen douwt bij mevrouw Jansen, lijkt me dat niet dat de bezorger op dat moment aan te merken is als bestuurder van een bestelbus.
Dat je je bus al dan niet op een kloteplek hebt gedumpt, doet daar niets aan af.
Je hoeft geen bestuurder te zijn om verkeersdeelnemer te zijn
En deze dan? Verkeersdeelnemer?quote:
[..]
Maar hij is wel aan het stil staan, waar laden en lossen een onderdeel van is. Dan is laden en lossen toch verkeersdeelnemen?
Je hoeft geen bestuurder te zijn om verkeersdeelnemer te zijn
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Duidelijk dat die aan het laden/lossen is, anders zou er nog sprake zijn van dubbel parkeren 😉quote:
[..]
En deze dan? Verkeersdeelnemer?
[ afbeelding ]
Maar dat je kan parkeren en daarna zaken uit je voertuig kan halen, staat buiten kijf. Ik had het alleen over de situatie waarin je niet geparkeerd staat. Dus zet even een paar bloembakken op de parkeervakken en de vrachtwagen dan een metertje of 2 naar links.
Dubbel 'parkeren'?quote:
[..]
Duidelijk dat die aan het laden/lossen is, anders zou er nog sprake zijn van dubbel parkeren 😉
Net zei je nog dat laden en lossen een onderdeel is van 'stilstaan'.
Wat is het nu?
Dat is geen antwoord op mijn vraag neemt hij deel aan het verkeer?quote:Maar dat je kan parkeren en daarna zaken uit je voertuig kan halen, staat buiten kijf. Ik had het alleen over de situatie waarin je niet geparkeerd staat. Dus zet even een paar bloembakken op de parkeervakken en de vrachtwagen dan een metertje of 2 naar links.
Want parkeren is daar verboden he
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ik zeg dat je prima zaken kan in en uitladen terwijl je geparkeerd staat, maar dat dat geen laden en lossen is. Laden en lossen is bij stilstaan. Vandaar dat ik hem iets naar links wil hebben. Maar kan je ook eens vragen van anderen beantwoorden zonder met wedervragen te komen?quote:
[..]
Dubbel 'parkeren'?
Net zei je nog dat laden en lossen een onderdeel is van 'stilstaan'.
Wat is het nu?[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag neemt hij deel aan het verkeer?
artikel 24 lid 4 rvv'90quote:Want parkeren is daar verboden he
Indien een parkeergelegenheid, aangeduid met een van de verkeersborden E4 tot en met E10, E12 of E13 van bijlage 1, is voorzien van parkeervakken, mag slechts in die vakken worden geparkeerd.
Ik kan ook bijdehand doen
Edit: alleen doe ik verkeerd bijdehand. Verkeerde bordnummer in mn hoofd, en daar kom ik voor uit
[ Bericht 3% gewijzigd door investeerdertje op 22-07-2025 18:33:57 ]
als we toch gaan komma neuken;quote:
[..]
Dubbel 'parkeren'?
Net zei je nog dat laden en lossen een onderdeel is van 'stilstaan'.
hij zegt toch;
"duidelijk dat hij aan het lossen is anders"
dus dan kun je gaan inzoomen en hakken, maar jullie zeggen hetzelfde. deze persoon heeft zijn auto stilgezet voor het laden en lossen, niet parkeren.
ik zou zeggen ja.quote:Wat is het nu?
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag neemt hij deel aan het verkeer?
Want parkeren is daar verboden he
maar, alhoewel het onbeleefd is, toch een wedervraag;
als ik de auto stilzet en ga laden en lossen, vervolgens botst er iemand op mijn auto;
is dat dan dezelfde schuldvraag en verkeerssituatie dan wanneer;
ik de auto parkeer, wegloop en er botst iemand op mijn auto.
ter aanvulling;
parkeren was in een parkeervak
laden en lossen was kortstondig op de rijbaan, zover mogelijk links of rechts en zonder dat er een verbodsbord aanwezig was, keurig binnen de kaders van de wet dus.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Bord E1 is overigens van toepassing op de rijbaan, het parkeervak ligt naast de rijbaan. Derhalve mag je er parkeren.quote:
[..]
ik zeg dat je prima zaken kan in en uitladen terwijl je geparkeerd staat, maar dat dat geen laden en lossen is. Laden en lossen is bij stilstaan. Vandaar dat ik hem iets naar links wil hebben. Maar kan je ook eens vragen van anderen beantwoorden zonder met wedervragen te komen?
[..]
artikel 24 lid 4 rvv'90
Indien een parkeergelegenheid, aangeduid met een van de verkeersborden E4 tot en met E10, E12 of E13 van bijlage 1, is voorzien van parkeervakken, mag slechts in die vakken worden geparkeerd.
Ik kan ook bijdehand doen
Edit: alleen doe ik verkeerd bijdehand. Verkeerde bordnummer in mn hoofd, en daar kom ik voor uit
[ Bericht 0% gewijzigd door investeerdertje op 22-07-2025 18:43:56 (Gegoochel met cijfers ) ]
Ah, nou hebben we dus:quote:
ik zeg dat je prima zaken kan in en uitladen terwijl je geparkeerd staat, maar dat dat geen laden en lossen is.
• parkeren
• stilstaan
• laden en lossen
• (en nu ook nog apart) in- en uitladen
En dus niet bij parkeren?quote:Laden en lossen is bij stilstaan.
Dan ga ik het nu even helemáál spannend maken: RVV1990 verkeersbord E7: "Gelegenheid tot het onmiddellijk laden en lossen van goederen" (RVV)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
nee. We hebben parkeren en stilstaan.quote:
[..]
Ah, nou hebben we dus:
• parkeren
• stilstaan
• laden en lossen
• (en nu ook nog apart) in- en uitladen
[..]
En dus niet bij parkeren?
Bij stilstaan kan er sprake zijn van in/uitstappen en of laden/lossen enzo.
Bij parkeren kan je prima zaken uit je voertuig halen, maar dat maakt het niet ineens laden en lossen.
Ja, daar mag je dus stilstaan om te laden en lossen. Dus?quote:Dan ga ik het nu even helemáál spannend maken: RVV1990 verkeersbord E7: "Gelegenheid tot het onmiddellijk laden en lossen van goederen" (RVV)
[ afbeelding ]
Wanneer komt je eens met antwoorden op wat ik vroeg, of gaan we wederom heel veel posts hier aan wijden en kom je niet met een antwoord.
Edit: dat er bij stilstaan sprake kan zijn van in/uitstappen enz. Maakt natuurlijk niet dat dit bij parkeren niet kan he, nogal lastig om anders met vier mensen uit een parkeervak te vertrekken.
In dat geval is de vraag of er genoeg ruimte is om de doorstroming te garanderen. Er zou dan minstens 2,60m vrije ruimte moeten zijn. Of je daar staat geparkeerd, staat te lossen of iemand in/uit laat stappen.quote:
[..]
Duidelijk dat die aan het laden/lossen is, anders zou er nog sprake zijn van dubbel parkeren 😉
Maar dat je kan parkeren en daarna zaken uit je voertuig kan halen, staat buiten kijf. Ik had het alleen over de situatie waarin je niet geparkeerd staat. Dus zet even een paar bloembakken op de parkeervakken en de vrachtwagen dan een metertje of 2 naar links.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nee, daar mag je dus parkeren om te laden en te lossen. Vanwaar anders die joekel van een witte "P" in bord E7?quote:
Ja, daar mag je dus stilstaan om te laden en lossen. Dus?
Sorry maar op precies welke vraag ben ik het antwoord je schuldig gebleven?quote:Wanneer komt je eens met antwoorden op wat ik vroeg, of gaan we wederom heel veel posts hier aan wijden en kom je niet met een antwoord.
(net zoals jij het anwoord schuldig bent gebleven op mijn vraag of je dan verkeersdeelnemer bent
)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zou het er maar niet op wagenquote:
Bord E1 is overigens van toepassing op de rijbaan, het parkeervak ligt naast de rijbaan. Derhalve mag je er parkeren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zou zeggen nee.quote:
Jaquote:maar, alhoewel het onbeleefd is, toch een wedervraag;
als ik de auto stilzet en ga laden en lossen, vervolgens botst er iemand op mijn auto;
is dat dan dezelfde schuldvraag en verkeerssituatie dan wanneer;
ik de auto parkeer, wegloop en er botst iemand op mijn auto.
(zou ik zeggen)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan vul je samen het aanrijdingsformulier in, al is duidelijk dat tegenpartij aansprakelijk gesteld wordt.quote:
[..]
maar, alhoewel het onbeleefd is, toch een wedervraag;
als ik de auto stilzet en ga laden en lossen, vervolgens botst er iemand op mijn auto;
is dat dan dezelfde schuldvraag en verkeerssituatie dan wanneer;
ik de auto parkeer, wegloop en er botst iemand op mijn auto.
Als de politie erbij wordt gehaald, en je staat op de rijbaan, krijg jij R395 aan je broek.
Dat is onafhankelijk van wat jij op dat moment aan het doen bent.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
en als we het nog spannender makenquote:
Dan ga ik het nu even helemáál spannend maken: RVV1990 verkeersbord E7: "Gelegenheid tot het onmiddellijk laden en lossen van goederen" (RVV)
[ afbeelding ]
jouw logica volgende mag ik hier mijn taxi dus ongelimiteerd parkeren?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
akkoord, dus als er een witte P staat in je bord is het een parkeerbord? check. benieuwd naar je visie op de taxi standplaats E5 die ik net refereerquote:
[..]
Nee, daar mag je dus parkeren om te laden en te lossen. Vanwaar anders die joekel van een witte "P" in bord E7?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Daar mogen inderdaad alleen maar taxi's geparkeerd staan ja. Dat klopt.quote:
[..]
en als we het nog spannender maken
[ afbeelding ]
jouw logica volgende mag ik hier mijn taxi dus ongelimiteerd parkeren?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
voor eenduidigheid. Waarom noemen ze het bij bord e7 een gelegenheid en bij bord e8 t/m e13 nadrukkelijk een parkeergelegenheid?quote:
[..]
Nee, daar mag je dus parkeren om te laden en te lossen. Vanwaar anders die joekel van een witte "P" in bord E7?
post 162quote:[..]
Sorry maar op precies welke vraag ben ik het antwoord je schuldig gebleven?
ja, ik zou zeggen van wel. Ondanks dat je hier gewoon mag parkeren (Verdrag van Wenen inzake verkeerstekens), doet de vrachtwagen dat niet. De vrachtwagen staat stil om te laden en te lossen, dit mag ook in parkeervakken. Als dit twee losse parkeervakken waren zou ik het ook stilstaan willen noemen om het geen parkeren te noemen. En aangezien diegene directe handelingen rondom de weg doet, ja sorry, verkeersdeelnemer.quote:(net zoals jij het anwoord schuldig bent gebleven op mijn vraag of je dan verkeersdeelnemer bent
Nu heb ik even een reverse image search gedaan en zie ik dat het wel een heel groot parkeervak is 😉 maar is er ook iets op te merken over de plaatsing van het bord, het had volgens Nederlands recht dan verder naar rechts moeten staan
Absolute onzin! Je krijgt dan geen R395 kado.quote:
[..]
Dan vul je samen het aanrijdingsformulier in, al is duidelijk dat tegenpartij aansprakelijk gesteld wordt.
Als de politie erbij wordt gehaald, en je staat op de rijbaan, krijg jij R395 aan je broek.
Dat is onafhankelijk van wat jij op dat moment aan het doen bent.
What else?quote:
akkoord, dus als er een witte P staat in je bord is het een parkeerbord?
't Is niet de "P" van "Pizza" ofzo
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Want? (Ik ga ervan uit dat freak1 op de rijbaan staat, omdat je erg lomp moet doen om een auto in een parkeervak te raken)quote:
[..]
Absolute onzin! Je krijgt dan geen R395 kado.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ik ben bang dat ik in bezwaar moet gaan, maarja. Dat moeten mensen wel vaker voor onterechte bonnen;)quote:
Edit: het is een parkeerhaven naast de rijbaan. Bord is alleen van toepassing op de rijbaan
[ Bericht 7% gewijzigd door investeerdertje op 22-07-2025 19:17:35 ]
incorrect. daar mogen taxi's staan, met een hele berg voorwaarden. zo moet de chauffeur bij de auto blijven, (dus niet parkeren en weglopen), moeten ritten aangenomen worden en nog een hele andere rits voorwaarden. dat is pertinent geen parkeerplaats.quote:
[..]
Daar mogen inderdaad alleen maar taxi's geparkeerd staan ja. Dat klopt.
hetzelfde zoals jouw bord geen parkeerplaats aangeeft maar een laden en losplaats.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Omdat je geen gevaar of hinder hebt veroorzaakt. Je staat te laden en te lossen en bent een verkeersdeelnemer. De andere partij heeft onvoldoende afstand gehouden. Het gaat een ander verhaal worden als je je laadklep open laat zonder waarschuwingslichten of dergelijke.quote:
Je moet hiermee op bureau terug komen als je uitgelachen wil worden.
en toen sloeg je mijn vraag over over E5.quote:
[..]
What else?
't Is niet de "P" van "Pizza" ofzo
heb je een bron dat P automatisch betekend dat het een parkeerplaats is? er is mij altijd geleerd dat een bord een betekenis heeft en die leidend is. niet wat jij er zelf uit interpreteerd. met die strategie mag ik blijkbaar zolang ik maar een steekwagen meeneem en in die houding ga staan oneindig bij een E7 staan. want p van parkeren.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
en hier uiteraard alleen rode autos met een witte racestreep naar binnen!quote:
[..]
What else?
't Is niet de "P" van "Pizza" ofzo
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Internationaal gezien staat de "P" voor "Parkeren" maar omdat E7 en E5 voor een specifieke doel bestemd is (parkeren om te laden/lossen resp. voor taxi's) zullen ze de formele wettekst hebben aangepast. Denk ik. Het is ook niet zo dat de taxichauffeur even naar de Appie Heijn mag om z'n wekelijkse boodschappen te halen. Maar het verder dan (kortstondig) stilstaan. Vandaar: parkeren (voor dát doel, anderen krijgen een prent).quote:
[..]
voor eenduidigheid. Waarom noemen ze het bij bord e7 een gelegenheid en bij bord e8 t/m e13 nadrukkelijk een parkeergelegenheid?
Ik ga 'm effe opzoeken en dan beantwoorden.quote:[..]
post 162
Dan verschillen wij van mening.quote:[..]
ja, ik zou zeggen van wel. Ondanks dat je hier gewoon mag parkeren (Verdrag van Wenen inzake verkeerstekens), doet de vrachtwagen dat niet. De vrachtwagen staat stil om te laden en te lossen, dit mag ook in parkeervakken. Als dit twee losse parkeervakken waren zou ik het ook stilstaan willen noemen om het geen parkeren te noemen. En aangezien diegene directe handelingen rondom de weg doet, ja sorry, verkeersdeelnemer.
Zoiets?quote:Nu heb ik even een reverse image search gedaan en zie ik dat het wel een heel groot parkeervak is 😉 maar is er ook iets op te merken over de plaatsing van het bord, het had volgens Nederlands recht dan verder naar rechts moeten staan [ afbeelding ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee hoor: #180quote:
[..]
en toen sloeg je mijn vraag over over E5.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, je bent op dat moment voetganger, geen bestuurder.quote:
[..]
Omdat je geen gevaar of hinder hebt veroorzaakt. Je staat te laden en te lossen en bent een verkeersdeelnemer.
Niet boeiend, als bestuurder ben je verantwoordelijk voor de locatie waar je je voertuig tot stilstand hebt gebracht. Is dat op de rijbaan, dan is dat R395.quote:De andere partij heeft onvoldoende afstand gehouden. Het gaat een ander verhaal worden als je je laadklep open laat zonder waarschuwingslichten of dergelijke.
Denk je?quote:Je moet hiermee op bureau terug komen als je uitgelachen wil worden.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
nee, het is omdat het geen parkeergelegenheid is. Er mag niet geparkeerd worden.quote:
[..]
Internationaal gezien staat de "P" voor "Parkeren" maar omdat E7 en E5 voor een specifieke doel bestemd is (parkeren om te laden/lossen resp. voor taxi's) zullen ze de formele wettekst hebben aangepast. Denk ik. Het is ook niet zo dat de taxichauffeur even naar de Appie Heijn mag om z'n wekelijkse boodschappen te halen. Maar het verder dan (kortstondig) stilstaan. Vandaar: parkeren (voor dát doel, anderen krijgen een prent).
thanksquote:[..]
Ik ga 'm effe opzoeken en dan beantwoorden.
absoluutquote:[..]
Dan verschillen wij van mening.
Zeker, bij deze staat die wel goed.quote:
je bent verkeersdeelnemer want je bent aan het stilstaan.quote:
[..]
Ja, je bent op dat moment voetganger, geen bestuurder.
nee. Zo zwart wit is het niet, het moet objectief gezien hinder zijn. Maar dan gaan we weer in cirkeltjes lopen.quote:[..]
Niet boeiend, als bestuurder ben je verantwoordelijk voor de locatie waar je je voertuig tot stilstand hebt gebracht. Is dat op de rijbaan, dan is dat R395.
Ik weet dat wel heel, heel erg zeker.quote:[..]
Denk je?
Deze dus.quote:
[..]
Is elke wegtechnisch gebonden handeling, waarbij je niet geparkeerd bent, geen deelname aan het verkeer? Handrem aantrekken als bijrijder, laden/lossen uit een busje. Daar waar je de weg gebruikt voor iets wat verkeerstechnisch verband houdt met die weg (wat laden/lossen doet). Immers dan sta je stil, ben je niet geparkeerd. Stilstaan maakt je verkeersdeelnemer (heeft invloed op de rest van het verkeer).
Of zie ik dat fout?
Even daargelaten dat het rood licht voorbeeld natuurlijk wel wat absurd is.
Ik zie laden/lossen niet als onderdeel van stilstaan maar losstaand, opvolgend. Je gaat hetzij parkeren, hetzij stilstaan, en vervolgens laden en lossen. Laden en lossen an sich is (in jouw bewoordingen, wat je er ook precies mee bedoelen mag) dus niet een "wegtechnisch gebonden handeling".
Tenminste, zo zie ik het.
Hiermee je vraag beantwoord?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, als voetganger. Je stapt toch uit om te laden/lossen, of gaat de lading vanzelf aan de wandel?quote:
[..]
je bent verkeersdeelnemer want je bent aan het stilstaan.
[..]
Dat is inderdaad aan de verbalisant, maar als 'ie op moet komen draven voor een aanrijding, en het voorste voertuig stond stil/geparkeerd op de rijbaan zonder vrije ruimte, dan heb je wel iets uit te leggen. En dan maakt het echt niet uit wat de reden van de stilstand is.quote:nee. Zo zwart wit is het niet, het moet objectief gezien hinder zijn. Maar dan gaan we weer in cirkeltjes lopen.
[..]
quote:Ik weet dat wel heel, heel erg zeker.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Dat is het wel. Wil jij het "stilstaan" noemen dan? Een "stilstaangelegenheid"?quote:
[..]
nee, het is omdat het geen parkeergelegenheid is. Er mag niet geparkeerd worden.
Moeten ze er een grote witte "S" opkalken
Done.quote:[..]
thanks
Ha, fijn, gelukkig.quote:[..]
absoluut
[..]
Zeker, bij deze staat die wel goed.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Overigens verzandt dit topic heel ver van de oorspronkelijke vraagstelling in de op.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
dat verandert niet dat je als bestuurder aan het stilstaan bent, om te laden en te lossen.quote:
[..]
Ja, als voetganger. Je stapt toch uit om te laden/lossen, of gaat de lading vanzelf aan de wandel?
Ja, dat je aan het laden en lossen was.quote:[..]
Dat is inderdaad aan de verbalisant, maar als 'ie op moet komen draven voor een aanrijding, en het voorste voertuig stond stil/geparkeerd op de rijbaan zonder vrije ruimte, dan heb je wel iets uit te leggen.
[..]
Zeker beantwoord!quote:
[..]
Deze dus.
Ik zie laden/lossen niet als onderdeel van stilstaan maar losstaand, opvolgend. Je gaat hetzij parkeren, hetzij stilstaan, en vervolgens laden en lossen. Laden en lossen an sich is (in jouw bewoordingen, wat je er ook precies mee bedoelen mag) dus niet een "wegtechnisch gebonden handeling".
Tenminste, zo zie ik het.
Hiermee je vraag beantwoord?
Hier verschillen we dus van mening en dit is ook waarom ik het handrem trekken er bij haal.
Als bestuurder doe je een handeling, namelijk het laten stilstaan van je voertuig. Je stapt uit en gaat laden en lossen. Je parkeert dan nadrukkelijk niet.
De handeling die jij als bestuurder doet, is doorlopend. Zolang jij aan het laden en lossen bent, ben jij aan het stilstaan en dus een verkeersdeelnemer.
Zodra jij stopt met dat laden en lossen en een peuk gaat roken, dan ben je ineens geparkeerd en schend je de wet. Zodra jij laad/lost en weer in stapt en weer gaat rijden, staakt het stilstaan.
Nee hoor, de wet geeft de betekenis aan het bord, niet de P. En ja, ik wil het stilstaan noemen, dat is namelijk hoe het heet.quote:
[..]
Dat is het wel. Wil jij het "stilstaan" noemen dan? Een "stilstaangelegenheid"?
Moeten ze er een grote witte "S" opkalken
|
|
